Ребекка Попова

Поэтому я и говорю, что не надо слишком много требовать от людей.

Ну, ко мне зашли в личку и как раз потребовали мотивационное письмо, объясняющие мои мотивы по зафренживанию. Естественно, я уже 20 раз об  этом самом своем зафренживании пожалела.

Если вам подобный подход не нравится, отписывайтесь от таких людей и все.

В общем, да - подобный обстоятельный подход мне не зашел. Причем не своей обстоятельностью, а нарушением моего личного пространства.

Это очень неуверенные в себе люди

Пипец какие неуверенные.

Я так и делаю.

Представьте что будет,  если каждый,  практически от фонаря мною добавленный,  зайдет в личку и спросит,  чем он меня так заинтересовал?

Я уверена, что это знаменитые и именитые книги, корешки которых стильно смотрятся в кабинете любого политика.

Но все же не склонна преуменьшать роль тех изменений в алгоритмах влияния на массы, которые выработались за последнее время.

Если уж имеется целая литература о методике оранжевых революций (это так, чисто для примера), то можно себе представить, каким мощным инструментарием обладают нынче патентованные политтехнологи.

Теоретически представляю раскрутку так:

1) Для начала написать нечто, потенциально могущее иметь коммерческий успех у широких масс населения.

Желательно более или менее резонансное.

Выполнение этого пункта очень важно, не спешите сразу перейти к пункту 2!

2) подружиться с топовым литературным критиком или блогером, чтобы он потом пропиарил вашу книгу в своем блоге с миллионами подписчиков (рецу можно на себя написать самому). Особенно приветствуется пиар на ютьюбе. При этом можно даже ему - критику/блоггеру -  за это отсосать (условно).

Если таких блогеров будет много, то еще лучше.

Не только день котиков.

Честно говоря, я немного офигеваю от сегодняшнего обилия котиков в ленте.  Точнее - от того, что про это можно сегодня на полном серьезе писать.   

Маки, гвоздики и розы

Грязный пятнают снег.

Прекрасные образы.   И трогательные. 

Их не задержат ограды,

Не запугают костры.

Да, так и есть. Горжусь ими  - моими согражданами.  

Время придёт для ответа

И воскрешенья добра.

Спасибо за эту веру.  

в жанре фантастики или мистики 

У меня практически во всех рассказах присутствуют некие фантастические странности ,  но целенаправленных пугалок на уровне мистики вроде нет. 

Но ближе всего к традиционной  НФ, наверное,  вот эти два старых рассказа. Во втором рассказе устройство космоса типа как усердно обсуждают.

Немного о высшем разуме

Дырка от бублика

Поскольку расски по объему небольшие,  то если они не особо вас впечатлят, то вполне достаточно будет более или менее развернутых комментариев -  на подробной рецензии не настаиваю.

там с ним экспериментируют не с помощью вуду?

Кстати,  это не такая уж "дикая" мысль... Потому что много чего бывает замешано, в том числе и мистического, когда речь идет о непонятных субстанциях.  

Сверстники героини мужского пола, пока она инфантильно водку пьёт, или в армии служат или уже отслужили.

Такое впечатление, что вы ознакомились с более расширенной версией моего текста. :) Или я ошибаюсь? Просто да, там как раз упоминалось, что бой френд героини из армии недавно пришёл.

Я почему спрашиваю -  там в "полной версии можно" встретить  гораздо более страшные грехи ГГ, чем те, которые вас так потрясли.

Стиль мне подходит,  но это же впроцессник у вас. Пока 60 тысяч, а сколько там дальше  получится...  Вдруг нечто очень длинное и для меня  неподъемное:)

Вы сами выражаетесь более изящно или читаете нечто более изысканное?  

На самом деле, действия папаши были очень грамотными и вполне достаточными.  Там и дети-то были уже подростки,  с ними не так много возни-покормил, отвез, уложил спать, спросил, сделали ли уроки:)

Вся проблема в том, что женщины -писатели знают,  как преподнести  эту доманшнюю рутину, чем ее насытить, чтобы читатель не заскучал, а , наоборот, втянулся.

Я, конечно, оставила за скобками, а  кто это все читает , но, наверное, это и так понятно:)  Я же пишу со своей читательской колокольни, не переселяясь при этом в тела брутальных мачо, интересующихся войнами и играми-стрелялками:)

Да он как бы написал, но просто у женщин все эти подробности обычно завязаны на огромном количестве всяких внутренних вещей, на разговорах с подругами, ругани со старшей дочкой, мыслях о том, как с годами изменился твой муж и как изменилась ты сама и т.д.

Да и решение на 6 глав это растягивать было очень смелым -имхо писатель сильно переоценил интересность внутренного монолога своего героя.:)

Молодой начинающий писатель с "очерками о сельской жизни средней полосы РСФСР" 

Ну, все-таки  тут требовалось попасть в эту "когорту избранных":) Как минимум издателю или редактору приглянуться:)

там есть чел, который обосрал всех, кроме избранных

Вообще не поняла этой фразы - почему они "избранные"? 

Я, кстати, прочитала от силы 5 конкурсных рассказов, и мне из них ничего не понравилось, но один расск из прочитанных, по крайней мере, пусть не слишком смешной,  но по крайне мере старательно, достаточно качестенно написанный. При этом мне иногда попадпаются тут смешные расски, которые написаны не на этот конкурс, а для чего-то другого. 

Я вообще не люблю состояния. когда знаю, что меня вот сейчас будут целенаправленно смешить - я пишу про это подробно вот тут:

https://author.today/post/269190

Зашла к нему на страничку - он "любовные произведения" не очень жалует.)

Спасибо за совет - я посмотрю, что у него за канал и т.д., но вообще мне чаще всего нужен именно женский голос, да и самих "шедевров", достойных озвучки кого-то со стороны,  у меня не так много:)

и как в результате?

Это длинная тема, но вообще в моем случае приходится, так сказать,   брать не качеством,  а количеством, то есть за неимением какого-то суперкачественного продукта нужно присутствовать на всевозможном количестве площадок. Но в моем случае это особенно сложно, так как я фигурирую под пседвонимом и не могу направлять потоки  подписчиков из реальных соцсетей - а так мне, конечно, пригодилась бы сотня моих реальных знакомых как некая начальная база ЦА.

с удовольствием слушаю многих чтецов, хотя как ни парадоксально глазами такое не читаю.

Ну, так а вообше давно на аудио перешла. И именно поэтому тут на АТ мало что глазами читаю - обычно вещи  не длинне 100 к, а еще лучше не длинеее 60 к.

особенно, если хорошо начитывать умеете. 

Каких-то проблем с дикцией у меня нет и тембр голоса, по моей оценке, отторжения не вызывает, но до  хороших чтецов мне еще ой как далеко или вообще недостижимо. Хорошие чтецы  как бы поставили себе несколько стандартных интонаций для разных  случаев развития сюжета и потом на все лады играются с ними. А еще они голоса имитируют. Для меня это недоступно, да и время не хочется на это тратить. 

Для меня это развлечение ну и акция для привлечения внимания к каналу - я таким образом голос тренирую в промежутке между моими подкастами - в подкасте нет таких требований к игре голосом, там обычная разговорная интонация.

банально: мальчикам в детсаду не разрешают играть с девочками в "семью" и дочки-матери, а дома -  с куклами

Тут все не так просто... Надо все-таки у мальчиков сначала некую уготованную им  обществом социальную роль воспитать, а потом уже через нее они должны прияти к отцовским и семейным обязанностям.

Я думаю, не все родители бы обрадовались, если бы их сыновья в куклы играли. (Пусть лучше играют в мягкие игрушки:))

Мужчина должен быть старше женщины минимум на 10 лет.

Это так женщинам кажется, пока и они сами, и их ровесники очень сильно молодые.

Мужчины в массе своей плохо следят за тем,  чтобы не стареть,  и годам к 36 они уже обычно представляют из себя весьма непривлекательное зрелище.. Ну, в моральном смысле уж точно - они становятся  этакими  весьма самодовольными консервативными скептиками и прекращают интеллектуально развиваться. Общаться с ними довольно тяжело.

Кто-то выкладывает скучные фото, скучные истории из жизни и все дружно восхищаются, аплодируют, хотя от этого зевать охота.

Аналогично  - я это вообще пролистываю, не глядя -ни уму, ни сердцу.

То же самое относится и к отзывам на фильмы -для это есть специализированные сайты.

 В постах тоже хватало эмоций, а теперь все такое пресное.

Можно найти в этом нечто положительное и порадоваться, что не хочется лишний раз заходить на АТ в ожидании ответа на свой комент, и потому есть время заняться другими делами.

Но, кажется,  все эти трое авторов -Лондон, Моэм, Твен  -в общем, не являются писателями строго 19 века. 

плохой писатель назначает Добро и Зло. Хороший описывает то, что есть в жизни. как зеркало.

Интересная трактовка! То есть ни в коем случае не прямое морализаторство, а "догадайся сам, кто хороший, а кто плохой")

Фильмы ужасов все-таки тоже разные бывают - в некоторых практически  просто атмосферу нагнетают, "работая" с фактором неизвестности и напряжения.:)

В данном случае речь не о фантазии автора, а о фантазии героя-согласитесь, есть разница:)

Не факт, что прочту, но жанр относится к моим любимым:)

находят портал в прекрасный Париж

Ну, это, скорее, фильм о реализации фантазий людей, живших при железном занавесе.  

С помощью таких вот фильмов люди времен перестройки изживали всякие свои комплексы.

Да и Париж как город на другом конце портала был выбран на основании всяких фраз вроде "увидеть Париж и умереть".   То есть Париж -  не сам по себе, а как бы некий архетип.

Ну, и рискну предположить, что за последние 30 лет Париж сильно изменился в худшую сторону. 

Конкретно про КДД я написала выше:

Честно говоря,  мне никогда не хватало терпения досмотреть "Кин-дза -дзу" до конца, и я даже смутно представляю себе, в чем там сюжет.

Так что конкретно  про этот фильм я не знаю, в чем там сюжет и есть ли он.
А вообще при просмотре фильмов у меня работает правило:

обычно ожидаешь, что либо сюжет некий интересный (или хотя бы осмысленный) имеется, либо уж полная чушь и бессмыслица, но тогда при этом хотя бы смешно.

Сюжет КДД я не уловила за те короткие сеансы просмотров, что у меня были.

я в шоке

Ничего удивительного! У всех разные ожидания от кинематографа. Не может же какой-то один фильм быть интересным и активно нравиться абсолютно всем.   Я, например, триллеры предпочитаю, и я уж точно знаю, что КДД - это не триллер.  

Для меня культурный код советской эпохи все же стоит немного особняком. Условно говоря, молодое поколение прекрасно обходится и без Чебурашки.  Если родители вдруг не озаботятся тем, чтобы их приобщить к этому пласту культуры.  

Отозвалась на ваш пост:  https://author.today/post/739485

А можно заодно авторов указать?  Просто мне, например, некоторые названия (кроме "Понедельника" и "Богача") ни о чем не говорят.   

Спасибо за уточнение!  

Думаю, многие дамы (равно как успешные, так и не слишком), слышав эти слова М.М , облегченно вздохнули  и поняли, что не такие уж они ненормальные.  

не учтена еще одна категория женщин

В самом деле - в основном обе эти поговорки характеризуют женщину с точки зрения жены и матери и совсем не затрагивают ее  самореализацию) 

 Женщин, увлеченных искусством и делающих в нем успешную карьеру.

Да и вообще женщины, делающие где-то (не только в искусстве) успешную карьеру, могут не слишком-то любить возиться с детьми и готовить пищу.  

И зря. Во-первых, там очень хорошо писали.

Не все современное съедобно. 

Ну, это уже индивидуальные вкусы...

 Послушайте, Юлия!   Вот вы  зашли в пост человека, который совершенно четко и неоднозначно заявляет,  что ему  нравится современная литература именно в значении "современная", то есть только что написанная и оперативно переведенная. И что только  с середины 90-х годов он смог ее легко находить в переведенном виде в книжных магазинах и покупать. А вы пытаетесь этого человека убедить, что, мол,  нужно читать древние рукописи в оригинале... Извините, но я не очень понимаю  этой вашей манеры вести диалог. Вы мне, кажется,  доказать хотите,  что вместо этого нужно читать литературу середины ХХ века?  И, конечно,  меня как потребителя крайне мало волнуют вопросы покупки прав - мне важно, что мы имеем "на выходе".   

Значит, вам не повезло, только и всего. Это случается.

А я как бы не только от своего имени говорю, но и от имени немалого количества  своих знакомых, у которых абсолютно схожая картина.

И хочу вас заранее предупредить, что я не люблю в своем блоге назойливых комментаторов, которые не хотят слышать собеседника. А за вами это водится, как я уже давно заметила. 

Однако, я думаю, вы сможете найти немало единомышленников в других местах АТ кроме моего поста. 

 фашистские и людоедские высказывания 

Что же касается политики, то сейчас вообще не лучшее время для ее обсуждения. Потому что при высказываниях на всякие другие темы человек может быть более или менее интересен и оригинален,  а вот когда начинается политика, то слышишь эти самые лозунги, и противоположная сторона (какой бы она ни была) обвиняется как раз в  промытости мозгов и в том же самом "фашизме"... И это я еще говорю про моих несетевых знакомых, а на АТ ситуация еще более удручающая.  Я - как человек который диаметрально менял свои убеждения дважды за последние 10 лет - сначала в 2014, а потом в 2022 - вообще не хочу здесь затрагивать тему политики. 

Согласна!   Но ведь реально интересный ракурс разговора Михаил выбрал -  высказать мнение насчет затянутости рассказа. 

"Просто" я не прихожу в восторг, когда литературу заменяют скучным для меня учебником истории. Сейчас, конечно, я бы вообще такую книжку даже не открыла бы,  а тогда как-то занесло меня туда под влиянием моды.  

Ну, так я пост Волкова читала -  можно мне его содержание своими словами не пересказывать - и мой пост инициирован им, вот и все.  

Конечно, тема моего поста немного другая - я писала  исключительно о том, что в посте, на который я привела ссылку,  показалось интересным именно мне:)

понял для себя одно: снобизм это плохо

Ну, а чем плохо предпочитать слушать  качественную по исполнению и по идеям музыку?  Многие люди себе буквально на последние деньги покупали хорошую аппаратуру   с годным воспроизведением - уж,  наверное, не для того, чтобы слушать на ней чей-то хриплый блатной голос под гитару.    

поучаствовав в околомузыкальных срачах лет тридцать

А вот это вот уже абсолютно лишнее. Меня, например, вовсе не волнует, что играет в наушниках у человека,  который идет по улице рядом со мной. Более того-мне это даже не интересно.  

Почитайте хотя бы блоги на АТ (где концентрация дебилов, наверное, чуть меньше, чем в целом по стране).

У меня очень избирательный и в чем-то снобистский подход к потреблению информации. Во мне мало что есть от социолога, изучающего мнение масс, и поэтому мне не важно, что думают "глубинарии" моей страны.  Мне мнение профессиональных политологов-то не очень интересно - в том объеме, который они мне пытаются  навязать и "продать",  а уж разговоры мужиков на завалинке - тем более не интересуют. Читаю в основном информационные сообщения. Ну, и сейчас такое  время и такие события, что элементарно карму свою берегу от токсичных обсуждений.  

я вышла-таки замуж за своего первого мужа под тридцатку лет

он тоже меня гнобил за то, что он у меня не первый

Ну, вообще-то это странно:)

"Под тридцатку лет" все еще оставаться девственицей - имхо это не очень здорово. На мой взгляд, это признак либо очень слабого секс темперамента, либо довольно страшной внешности -то есть типа по сути герла никому на фиг не нужна была, вот поэтому и не давала никому (никто не просил потому что):)

Блин, реца - огонь!     Эх, я бы на себя платно заказала такую рецу... Но, к сожалению,  у меня нет ничего в 1 млн.знаков:(   А за чтение рассказа в 10 т.з. (у меня в основном именно такого размера малюсенькие расски) грех еще и деньги платить:)

ЗачОтный пост, особенно вот это:

 удовлетворения творческого и эстетического от своей деятельности они не испытывают. Поэтому зачастую ставят лайки/дизлайки даже не читая поста

Ну, и заголовок у поста годный:)

Ага! 40 к еще подходит под мои критерии, 41 - уже нет:)

я так понимаю, да будет срач!

Ага, история получила продолжение:

https://author.today/post/411174

снисходительная рецензия Джиджи вызвала раздражение в массах

Не вдаваясь в подробности, я бы просто сказала,  что "все сложно".  Мне рецензия Джиджи как раз понравилась, но просто после этого очень захотелось почитать, а как человек сам пишет.   

Тяжеловато пишет, события разворачиваются медленно, нет живости, иронии, каких-то там оригинальных мыслей.

Что касается медленного разворачивания событий, то тут ведь от жанра книги зависит, и к такому серьезному роману как  ЧК не стоит применять критерии триллера - жанра, для которого динамика  очень важна, иначе читать незачем (говорю это  как читатель как раз в основном триллеров:) )

нет... каких-то там оригинальных мыслей

Роман был написан в 1990 году,  но прочитала я его в первый раз, конечно, позже, но точно до 2006 года, когда перечитывала его уже во второй раз. И меня порадовали как раз содержащиеся там мысли, стимулировавшие мою мозговую активность  - это отразилось в приведенном в  посте моем читательском дневнике...  

Почему я делаю здесь такой упор на время написания книги: степень оригинальности мыслей в оценке читателя зависит от того, что этот конкретный читатель до этого прочел, однако нужно также держать в уме,  не были ли эти идеи встречены им раньше в книгах более позднего года написания  - надеюсь, что выразилась понятно.  

Что касается Нобелевской премии, то это было политическое решение.

Скорее всего, так оно и есть,  однако мне  факт получения Нобелевки показался достаточно примечательным, чтобы указать его в посте.