Ребекка Попова

А можно поинтересоваться - когда эта точка зрения была высказана, в каком году?:)

Фраза, на первый взгляд,  звучит хорошо, но при нынешнем  переизбытке книг...  Причем при переизбытке именно бесплатных книг - она звучит немного...э... лампово:)

Тут кто-то один раз сказал, что нынче читатель делает тебе большое одолжение, если из всей массы бесплатных книг решает потратить свое время на чтение именно твоей бесплатной книги.

Впечатление, что даже и с деньгам гарантий не особо много.

Я тут один раз в какой-то теме писала, что рецензия нужна именно  от популярного (бук) блогера или критика.

Кстати, сейчас есть много литературы по поиску  своей ЦА. Лайфхаки такие: писать отзывы на более популярные книги, подобные твоей, и неназойливо оставлять там ссылки по переходу на свою домашнюю страницу или  на свою книгу. Идти на те сайты, где твоя ЦА тусуется... и так далее.:)

Я вообще считаю, что самое главное по мере сил заниматься самопиаром  (не знаю, все ли реально пишущие авторы способны активно переключаться на такой род деятельности) и постепенно наращивать свою ЦА. 

Сейчас много сайтов для прямой продажи своих книг, в том силе и этот. Безо всяких посредников.

Не знаю... Нужно эти вопросы раскрученным авторам задавать.

Тут еще  нужно понимать, что перспектива быть опубликованным на свой счет практически ничего не значит для раскрутки.

Ну вот напечатают сколько-то экземпляров ваших книг на бумаге за ваш же свет (причем себестоимость печати книг сама по себе не такая уж дешевая),  и что дальше?  

Книги же потом еще должны найти путь к своему читателю.  Даже если они раскрутку пообещают (а до того, как вы подпишете с ними договор и деньги им переведете, они вообще много всего вам будут обещать ) в числе многих других своих авторов, она может оказаться просто для галочки и не слишком эффективной. 

И не забывайте, что сейчас бумажные книги вообще не очень-то охотно покупают.

Такие предложения, похоже, действительно,  рассылаются автоматом  по куче адресов.

Возможно вот прямо именно кидалова не будет, то есть вы заплатите эту астрономическую сумму и вам за это что-то в ответ напишут (уж не знаю, весь текст романа при этом прочтут или нет).

Только нужно четко понимать, а зачем  вообще это вам нужно?

Потому что главное - это  не просто рецензия неизвестно от кого, чье слово ничего не значит и, соответственно,  чья рецензия  по сути вообще ничего не стоит, а именно гарантированная раскрутка, то есть если рецензия, то, как минимум, опубликованная в очень престижном месте, после чего вас станут, хотя бы уже их любопытства из из желания высказать свое собственное мнение, читать миллионы.

А если это будет неизвестно что за рецензия плюс еще и платная публикация (кстати, важно - а где именно публикация?), то непонятно, позволит ли это приобрести читателей.

Если публикацию обещают в более или менее приличном месте, то хотя бы в своем "послужном списке" сможете написать,  что были опубликованы там-то и там-то.

Я когда-то давно тусила на одном литсайте, так там была техническая возможность организовывать свои клубы по интересам, и там вступление каждого нового члена должен был одобрить создатель группы - то есть нужно было соблюсти нечто типа дресс-кода.

Что же касается обычных флудилок, то тут и так темы постов весьма разнообразны и дают возможность флудить, сколько душе угодно. Хотя если флудилка совсем-совсем общая, то там можно, как говорится, "на других посмотреть и себя показать".:)

А вообще как раз на изображении таких вот пустот или, назовем это иначе -пространств - глаз останавливается и отдыхает. 

Это как человек непроизвольно стремится  вдаль смотреть за горизонт или на бесконечное море.

Немножко выхолощенные изображения и  цветовая гамма бедноватая, но в этом как раз есть своеобразный шарм.

Ну, значит, вам тоже такая крайняя степень самоанализа и  ковыряния в собственных мозгах импонирует:)

Ну, самооценку все же периодически нужно подпитывать.:)

Надеюсь, мой "сюрприз" оказался приятным - я же всегда говорила,  что  мне как раз самое начало романа нравится)

Мои впечатления насчет самого начала романа - части  1-1:

https://author.today/post/200344

Болливуд, действительно, жжет:)

Я думаю, тут речь идет о виртуальном литературном кафе.

Как кафе назовете, так оно и будет функционировать. А название вроде многообещающее.

Главное, чтобы после посещения кафе клизмы не пришлось ставить.

Я на данный момент не являюсь автором, который прямо вот активно пишет (если что, то прошу считать меня блого-писателем), и, наверное, именно потому мне все эти котики и восторженные перепосты увиденных где-то мемов для всеобщего обозрения кажутся крайне неуместными.

Фича -практически програмистский термин, напрямую восходящий к feature.

А у сленгового термина "фишка", входящего в несколько идиом,  какая-то своя непонятная история.

Да, но идея-то была именно в том, чтобы доверить это ИИ. Которому в идеале хорошо бы сами тексты на идейную и прочую схожесть анализировать. :) Может, хотя бы сочетание тэгов анализирровать.

А описанный в посте  алгоритм как то очень куцо и убого выглядит.

очень нуждается в одной фишке (feature по-английски).

Офф: Я прошу прощения, но то, о чем вы говорите, это не "фишка", а именно "фича" (feature, как вы упомянули) . Фича (черта), конечно,  может стать фишкой (отличительной особенностью), но все таки это нечто другое, да  и этимология  у слова другая.

"искать малоизвестные жемчужины в тоннах графоманства".

Исходя из предложенного автором поста алгоритма, "жемчужина" может быть "поднята на поверхность" только в том случае, если все-таки кто -то, прочитавший ранее более или менее известную книгу схожего жанра,  ее  когда -то "ручками" обнаружил.

Мне почему-то кажется,  что, как правило,  текст все-таки первичен, и потому даже  сколь угодно хорошая иллюстрация вас на творческий порыв не вдохновит - максимум на небольшую зарисовку. Хотя если у вас, действительно, есть какое-то особое единомыслие с каким-то художником, то да... В этом плане вы лучше себя знаете и лучше знаете, что может пробудить в вас творческий импульс.

А в плане просто работы с постоянным художником - почему бы нет?

Малоупотребимое, не значит, несуществующее. 

Согласна!  В статье просто написано, что в последнее время эти слова начинают звучать не очень  привычно.:)

https://www.press-book.ru/library/books/StyleDocuments/par360.html

4. Не соответствуют современной литературной норме некоторые деепричастные формы, иногда использовавшиеся в прошлом. Неправильно, например: бежав (от бежать), бережа (от беречь), пиша (от писать), ждя (от ждать), жгя (от жечь) и т.д.

Упражнение 82.

Отметьте случаи неправильного и стилистически не оправданного использования причастий и деепричастий. Устраните замеченные недочёты.

11. Прождя часа два и так и не надеясь больше на появление судей, участники этих могших бы быть интересными соревнований разошлись по домам.

Сорян, но "прождя" - это речевая ошибка, правильно говорить -"прождав"  (деепричастие совершенного вида от "прождать"). Даже встроенная проверка орфографии ругается на слово "прождя".

Хорошо написано!

Порой я с неким ужасом думаю, как бы мне написать рецу на произведения моих друзей и дотянуть ее объем  до требуемых 2 тысяч знаков, и при этом еще и по возможности избежать спойлеров, после которых уже как бы и читать не нужно?

Но тут, конечно, есть мощный лайфхак в виде довольно протяженной цитаты абзаца этак на три, заполняющей часть объема рецы:)

Ну, конечно, диалоги -это порой немаловажная составляющая итогового текста.

Да и, наверное, такая ваша деятельность легла в основу  опыта по грамотному продумыванию композиции книг. 

Несомненно!:)

Бывает, конечно, что сценарий настолько хорош и интересен, что вполне себе читабелен.

 Хотя, с другой стороны, кто же станет читать априори нелюбимый жанр, когда сейчас столько всего доступно в любимых жанрах, что, как говорится,  "читать -не перечитать."

Данный ресурс, насколько я могу судить за небольшое время пребывания тут, немного...э... однобокий, мягко говоря. Быть в курсе местной весьма специфической движухи явно недостаточно для того, чтобы иметь полноценное суждение  об окружающем мире.

А откуда вообще взялось довольно смелое суждение о том, что, мол,  написание пьес сейчас непопулярно? 

У меня, например, есть некая знакомая по реалу и по фб, которая как раз специализируется на пьесах. Она постоянно выходит в шорт-лист таких конкурсов, а  некоторые ее пьесы ставят по всей стране и она ходит на премьеры или смотрит видео спектаклей на ютьюбчике.(ну, и ей все-таки хочется за это получать авторские отчисления)

Просто, действительно немногим  интересно читать текст пьес (например, мне неинтересно), вот и все.

Лично я как раз считаю сценарии неполноценной, чисто вспомогательной литературой -своего рода недо-литературой. Ну, мне явно недостаточно описания тооо, кто где стоял и с каким жестом произнёс ту или иную реплику.:)

Спасибо, я впервые услышала про монопьесы, хотя видела несколько театральных  моноспектаклей. Интересно сравнение со стендапом.

Ну да, пьесы - это довольно специфическое такое чтение, не всем заходит.

Если не знать контекста, то картонный - это, конечно,  шаблонный, стандартный

Но я-то имела в виду как раз мир из условного  игрового  Зазеркалья.

И, кстати - поскольку этот мир не совпадает с привычным миром, то он, наоборот,  в тексте вполне  может быть описан гораздо более тщательно и с гораздо бОльшим количеством деталей, чем обычно писатели-реалисты описывают тот наш самый привычный нам мир, который существует как бы по умолчанию.

Но при этом читатель прекрасно понимает, что к чему, и в мир этот не верит, считая декорацией.

Мне по-хорошему нужно хотя бы несколько глав осилить хотя бы одной ЛитРПГ, а потом уже мнение высказывать.  Слушаю сейчас аудиокнигу по Работяге.

Ну, да -  получается, запросто можно впросак попасть, если начнешь это слово использовать чисто интуитивно.

Трудности перевода, так сказать.

На  мои смутные представления не ориентируйтесь - я сейчас только-только укладываю в голове все эти жанры.:)

Сорян, а где у меня слово жалостно было? :)

А мне  как раз кажется,  что содержимое черепной коробки таких вот авторов довольно любопытно. Ведь мы можем таким образом составить себе представление о современной массовой культуре, осевшей в мозгах таких "творцов" - захватывающая перспектива, не могущая оставить равнодушными. 

Патетически звучащий вотпрос о том, а  есть ли что сказать тому или  иному автору, по моему разумению целиком и полностью относится к области демагогии.

Мягко говоря, не считаю себя большим спецом по ЛитРПГ :))) , но замечу, что а мне как раз нравится вся эта упрощенная условность по контрасту с обычной слишком усложненной жизнью и, соответственно, по контрасту с обычной привычной традиционной литературой, которая всеми правдами и неправдами пытается загрузить меня чьими-то чужими  и для меня совершенно из пальца высосанными проблемами.

То есть читаешь совершенно прямолинейные метания героя по картонному неправдоподобному миру, грубо сколоченному наспех на коленке из дешевых фанерных щитов для декораций, и, что называется,  отдыхаешь душой.

Это точно уж не хуже, чем разрывать свое нутро от  сопереживаний как самим реалистичным героям, так  и, что самое главное- от сопереживания еще и их многочисленным тараканам.

Я вот по той же причине не люблю фильмы про войну смотреть - нафига мне привыкать к героям, гарантированный процент которых потом придется оплакивать на последних кадрах.

Это как в истории с черным юмором: смертей вроде много, но при этом  никому не сочувствуешь, а только типа прикалываешься.

Артур, а можете для интереса назвать какое-то... ну,  эталонное произведение в этом жанре?

Я интересуюсь не для "дискуссии ради дискуссии",  а чисто с литературоведческой точки зрения.

Да, арабы  (и прочие "интернетные" мужчины) -они такие:)

А я финальный твист заранее не просчитала. 

А вот шпионская тема у меня как раз в голове невольно  возникла -  

Эх, грустная новость про Бельмондо...:(

Вообще когда я писала слово "миллион", я выражалась фигурально и имела в виду десятки тысяч. Хотя для топ-блоггеров это прямо буквально "миллион".

Если интересно, наберите в поиске "самые популярные литературные критики". 

Там будет как раз та самая Г.Юзефович, Дмитрий Быков, Николай Александров...

Но это те, про которых говорят уже не менее 15 лет. И которых читает не слишком молодая уже русская  интеллигенция.

Наверняка, есть не менее знаменитые, которые стали популярны гораздо позже

Раз полтора часа на  электробусе - может, там хоть природа вокруг красивая?

Тогда ездить туда на пару дней в хорошую погоду, целыми днями  гулять в окрестностях, а там только спать.

ЗачОтная игра слов, уважуха:)

Смысл прежде всего в том, чтобы накапливать такой "фонд" своих произведений, который мог бы хоть кого-то заинтересовать.  А дальше - все известно: обложка, аннотация, завлекательная  первая глава...

Даже время выкладки нужно оптимально просчитывать.

А именно про пиар своих книг сейчас очень много всего пишут.

Я тут новичок и точно не знаю, как технически именно на АТ это все устроено, но вот, например, на продамане и на литнете есть возможности открывать свой текст только для друзей или для подписчиков или платно начиная с какой-то части или с самой первой части.

Думаю, да. То есть давно действующие популярные критики, чье слово имеет вес и у читателей, и вообще в книжном мире.

А блогеры уж  точно есть. И есть специальные книжные ютьюб-каналы (бук-тьюбинг).

Этот описываемый случай, наверняка, произошел очень давно. 

Теперь уже лит.сайты  придумали такое ноу хау как  платную подписку для регулярно выкладываемых частей произведений того автора, которого хотят не просто читать, а прочитать поскорей и узнать продолжение.

Главное - обрести свою ЦА из хотя бы нескольких десятков читателей, а лучше - из нескольких сотен.

Теоретически представляю раскрутку так:

1) Для начала написать нечто, потенциально могущее иметь коммерческий успех у широких масс населения.

Желательно более или менее резонансное.

Выполнение этого пункта очень важно, не спешите сразу перейти к пункту 2!

2) подружиться с топовым литературным критиком или блогером, чтобы он потом пропиарил вашу книгу в своем блоге с миллионами подписчиков (рецу можно на себя написать самому). Особенно приветствуется пиар на ютьюбе. При этом можно даже ему - критику/блоггеру -  за это отсосать (условно).

Если таких блогеров будет много, то еще лучше.