Ребекка Попова

Мне кажется, обсуждать какие-то случаи из жизни  и давать им оценку - если у кого-то есть  такая потребность - стоит в других местах интернета -  наверняка, существуют какие-то специальные женские топики, где жизнь бьет ключом.   Пост-то именно про книжных героев. 

Притом дух эту всю природу (физическое) создал.

Эти аспекты отношений природы и мышления  наверняка интересны с точки зрения истории развития философских идей в рамках "субъективного идеализма", как нам в школе это называли.

Однако вопросы, затронутые в посте, касаются исключительно  влияния наблюдателя на наблюдаемое и оставляют далеко за рамками рассмотрения вопрос сотворения природы, на который вы делаете столь ощутимый упор в своих репликах.  

Я говорю абсолютно четко, перечитайте пост еще раз, так нет никаких неясностей  - а вот про "мало ли кого" я не в курсе. 

За доказательствами в другое место обращайтесь, здесь вам не бандитская сходка.

Конечно, порой приходится общаться с самыми разными категориями населения, если нет денег везде обслуживаться по классу люкс и с отдельного входа. И все же нужно стараться минимизировать возможный ушерб для  своей кармы в непрошенных токсичных общениях.

На сайте "ЛайвЛиб" есть такое, книжный вызов называется. Народ соревнуется, кто больше книг прочитает.

Все верно, есть такая движуха, но вот только я в ней не уачствую и вообще не очень поддерживаю... Ну, то есть это конечно лучшее занятие для населения,  чем наркотиками колоться, но мне лично не подходят.

но меня подобные гонки не привлекают вообще

Ну, так и меня тоже НЕ привлекают.

Вот мой старый - двухлетней давности - ЖЖ-пост на эту тему:

Читальные игры ("Книжный вызов" и иже с ними)

И выжимка из поста: 

И теперь в заключение о вашей покорной слуге: 

лично для меня ставить перед собой цель прочитать сколько -то книг неприемлемо, поскольку я рассматриваю чтение как спонтанное удовольствие, потребность в котором я всякий раз неожиданно ощущаю где-то внутри себя - это занятие, стимулирующее мою мозговую активность, это погружение в некий приятный виртуальный мир, населенный чужими фантазиями, идеями и... представлениями о том, как именно следует писать книги и что именно может быть названо книгой.

Если что - это была точная цитата из текста, написаннного - заметьте! - почти год назад... Заголовок меня и саму немного коробит... Щас отредактирую.  

Я могу признаться, что прочитала этим летом 7 первых глав этого романа, и какого-то вот прямо нарочитого украшательства в плане стиля вообще не уловила. Я просто немного подустала от студенческой темы и обычных таких парней и девушек :), и потому прекратила читать... Вообще, конечно, есть у меня подозрение, что я остановилась в предверии какого-то интересного поворота сюжета,  но... так уж произошло. 

открыто демонстрировать своё невежество – это как-то странно

А почему странно-то? Тем более,  Богдан за год тоже ни разу не упоминал о своей сильной тяге к аниме. Я ж не в анимешном паблике это пишу:) 

Для сравнения покажу, какой нетолерантной я могу быть.

у меня было ощущение, что я посмотрел сон. Вы помните свои сны? Обрывчатые сцены, плохо связаны сюжетом или логикой.

 Честно говоря, не слишком жалую расплывчатые расски с отсылками на что-то глубокомысленное, с цитатами хрен знает откуда, а дальше -типа догадайся сам. 

Лично на мой взгляд, самое сильное, что мне прям ну очень понравилось, это крутейшее чувство ритма у Михаила.

Судя по цитатам, у автора явные прблемы с пунктуацией, и это очень бросается в глаза. Как правило, я сразу прекращаю читать такие нетленки - про это написала вот тут: https://author.today/post/296853. Ибо что нового мне способен сказать стабильно неграмотный автор?

"карнать по-лабушски"

 В юности, в студенческие годы, мы только на нем и говорили.

Предположу, это было довольно-таки снобистское желание обозначить свою принадлежность к определенной группе)

Мне на мои первые (нехудожественные) тексты писали и говорили такое (сплошным матом), что вы бы с вашим подходом к делу вообще наверное перестали бы писать что-либо, кроме смс-ок.

Вы знаете, этот аргумент почему то очень распространён... Но есть специальные места для таких игрищ-анонимные конкурсы, например, где люди -в том числе и я -расслабляюсь и поливают грязью чужие тексты. Да только вот... В какой- то момент это становится уже неинтересно. Лучше время потратить на нечто созидательное.

Да  и в любом стебе текста должна иметься какая-то... изюминка:

https://author.today/post/280922

В чем, по вашему, роль рецензента?

Про это я рассуждала вот в этом посте:

https://author.today/post/245449

Рецензия - это либо явный или скрытый пиар произведения, либо некий текст, больше говорящий о самом отзыванте и пиарящий именно его, отзыванта. Отзыв как бы сигнализирует автору, что вот есть на свете некий чел, который воспринял его текст так -то и так-то. И все.

Но ваш отзыв и на отзыв-то не слишком похож из-за архи-длинного вступления и сплошных подколок.

а у вас УЗИ уже есть, дефектрую беременность по мед показаниям прервать не  проблема.

при чем тут риск?

А риск при том, что у некоторых этот поздний ребенок - он вообще единственный. Потому что сначала хотят успеть погулять и карьеру сделать.

нет, ну конечно бабы на руси исторически рожали с 12...

Про роды с 12 лет, про возраст Джульетты еще прибавьте - мне кажется, это вообще к данной теме отношения не имеет. Это исторический аспект, который я как раз сначала хотела включить в свой текст, но потом передумала. 

Поэтому надо читать не курсы по писательскому мастерству, а реальных топов на сайте, где вы хотите разместиться, чтобы перенять стиль. Это если есть желание зарабатывать там.

Вы знаете, а я с вами согласна. Пришла примерно к этой  же мысли:)

Вот если не знать, что это Набоков, и попросить какого-нибудь  критика проанализировать рифмы  с точки зрения современных требований к стихосложению- я думаю, тут будет полный разнос.

Стихотворение изумительное, потому что  автор перенес эту свою фирменную прозаическую кропотливость  в рамки стиха.

Интересно, а с какого момента можно будет писать в личку не опасаясь попасть в бан?

Я пользовательницу не банила до поры до времени.  Забанила только через какое-то время после написания этого поста.

С какого момента? Когда имеется нечто содержательное для совместного обсуждения.

Отвечаю по пунктам:)

1. Какую эмоцию вы испытали, когда прочитали это сообщение?

- Очень неприятные эмоции - не хочу конкретизировать. Кстати, ответ на вопрос "мотивационного письма" ("Чем заинтересовала моя скромная персона") я нехотя, но написала.

2.  Какая потребность не удовлетворяется и нарушается?

- Нарушается потребность неприкосновенности личного пространства в сетевом общении. 

Если временно подписались на твой блог, то это вовсе не означает, что человек с порога готов  болтать с тобой в личке,  как подружка.

3.  Как бы я хотел чтобы этот человек вел себя вместо этого? 

- Хотела бы, чтобы этот человек вообще ничего не писал бы мне в личку.

Дело в том, что как -то не очень интересно сидеть тут на АТ с 50 подписчиками, из которых активно комментируют-а точнее, ставят ободряющие стикеры -примерно двое-трое, поэтому в последнее время периодически стараюсь подписываться самой.

Проблема в том, что мне лично даже не слишком важно мнение неких авторов с АТ с их поучениями о том, как нужно писать.

Мне нужны прочувствованные и искренние продающие рецензии реальных читателей.

Честно говоря, именно в этой вашей рецензии (может, есть и рецензии другого типа?)  столько цитат и подводок к ним, что... мало чего в промежутке остается  для анализа написанного вами текста как рецензии. 

Есть несколько данных вами роману хвалебных эпитетов, но в основном там фрагментарный пересказ и цитаты.

Для такого типа рецензий в моем перечне, наверное, нужно завести еще один тип рецензий- "сплошные цитаты" с подводками.:)

Кажется, для школьных сочинений по литературе есть требование, чтобы процент цитат был не больше такого -то. А то проверяющему становится нечего анализировать.:))

У меня, честно говоря, иногда у самой тоже  почти такие же рецы получаются. 

Почему шутка? Вот всего эти два  названных романа я в своей жизни и читала в категории 18+)

Да на самом деле пост -то, конечно,  не про то, ходоки они или нет -меня это, естественно, волнует крайне слабо.:)

А пост-то о наличии в тексте этой нетленки темы для авторского высказывания. 

Ответила развернуто в виде поста:

https://author.today/post/205638

очень быстро доводит его до состояния водопроводчика

Стыдно признаться, но я не поняла что это означает. Ролевые игры?   Или муж просто становится дюже грубым с женой от вынужденного воздержания?

не так конкретно можно определить время

Да, то есть получился, что это либо происходило  во времена Джексона,  либо там собрались любители ретро. 

Проблема в том, что на этом сайте много людей (плодородных на графомань), которые почему-то искренне считают, что если им как-то удалось пристроить в печать свою графомань, то они автоматически становятся интересными собеседниками...Я вам так скажу: они интересны только в плане лайфхака по пристраиванию своей графомани. 

И еще: чтоб вы знали, пост - в отличие от литературного текста - пишется бегло и без особой вычитки.   

Юрий, я вам искренне желаю не только активно коментирвать, но и посты в собственном блоге  писать почаще чем 2-3 раза в год, чтобы дать сосайтникам блох там половить... Равно как и вашим искрометным юмором насладиться . 

А не только на чужих постах паразитировать. 

И таких одноаккордных хитов во всём мире сотни

Вот именно, что это хиты! Там интереснейшая музыкальная обработка, цепляющая мозг!

А у бардов кроме текста, неинтересного (хотя иногда более или менее харизматичного по меркам гитарных посиделок) голоса  и одноообразных аккордов ничего и не было.

Прикреплю, чтоб народ заценил:

Если по-философски подходить,  то я ничего не вижу сильно отрицательного в том, что мое мнение не совпадает в чем-то с мнением "народной толпы" (офф: похоже на пушкинскую "народную тропу"). Меня в любом случае больше интересует мнение нескольких друзей. Да и даже  оно не всегда сильно интересует...

Ну, а потом пост был такой, на эмоциях.  Чисто выпустить пар. 

Я уже поняла, что вы весьма внимательно относитесь у рейтингу постов.  Это как бы  ваша индивидуальная характеристика.

Я к этому проще отношусь:)

https://author.today/post/232779

И уже тем более я не буду выносить свое недовольство в публичное пространство.

Как говорится, "мы все разные". :)

Мне как раз захотелось убедиться, что многие со мной солидарны.

Для этого есть функционал Личных Сообщений, блоги и гостевые книги.

Три возможности, не только личка.

Формально она правила сайта не  нарушила, конечно.

Либо (если человек меня реально чем-то заинтересовал) исполнил бы то, что он хочет.

Я так и сделала - исполнила:) Но потом вскоре утомилась от слишком большого количества человека в личке.

В сетевом общении есть масса вещей, которые меня откровенно раздражают

Здесь мы с вами не сходимся - я просто кайфую от сетевого общения. 

либо смириться с минусами ради плюсов.

Минусы вижу очень редко - вот сегодня, например. Но я рассматриваю их как нарушение установленных правил "субординации"  общения отдельным человеком - 

кто-то кое-где у нас порой.

Если есть с кем их обсуждать. 

Абсолютно незнакомый  человек зашел ко мне с намерением обсудить свою персону.

Мне это нужно?

Удар по священной теме ВОВ был нанесен

Многие европейские страны не испытывают ровно никакого пиетета к СССР. 

Хм... Меня, честно говоря, всегда крайне мало интересовали взгляды жителей Европы на те или иные вопросы.  Как-то параллельно было.

и начали с ветеранов срывать награды

Что же касается моральных страданий ветеранов... Ну, будем надеяться,  что все приносимые сейчас человеческие жертвы принесут ветеранам моральное удовлетворение.

Ну вот я могу сказать, что есть международные сайты, где можно писать реплики и материалы только на английском - например, reddit и imdb. При наличии электронного переводчика особых проблем не вижу.

И, кстати, какое-то время назад в мою френд -ленту попала аналогичная же история по поводу удаления контента на то ли немецком языке, то ли итальянском.  По-моему, речь шла вот об этом пользователе и ее книгах:

https://author.today/u/l3dled1

Так что не надо искать политики там, где ее нет - сейчас ее и  так слишком много, и у многих из-за волнений уже начались физические расстройства.

Да о чем вообще можно серьезно говорит с челом, назвавшим себя пейсателем:),  который до сих пор  не знает, что в инфинитиве нужно ставить мягкий знак :), но зато везде по поводу и без повода вставляет фамилии Сноудена и Роулинг.

Не тратьте свое время и не марайтесь...

Кстати, если что, то я как раз  глобальные интересы России на шарике поддерживаю, но вот только при чем тут ущемление личных  прав и свобод?

Мля, иногда вот так почитаешь, что сограждане на полном серьезе пишут,  и ужасаешься,  как же далеко все зашло.

И вот таких сограждан -почти целый инет.

Так что имеем как раз то, что заслуживаем.

Нет смысла дискуссии затевать, чтобы в г.  не перепачкаться.

 а у полноценных (то есть мужчин) есть в жизни более важные социальные роли.

Тут уже все немного связано с устройством и функционированием общества... Сами понимаете, если все члены общества в полном составе будут дома сидеть и детей воспитывать, то кто будет ВВП  создавать и т.д.? Ну, или какие там еще у общества глобальные задачи?

Вы... Как бы это помягче спросить... Вы... читать умеете?:)

Мои слова "в последовавшей дискуссии" видели?

А в том блоге автор писал ....

В том блоге автор Википедию переписал, но дальше началась дискуссия.

Моя реплика:

Так Хейердал и не писатель вообще, а просто путешественник, написавший записки о своих путешествиях и именно поэтому ставший знаменитым. Поэтому  зачем его с писателями сравнивать, хоть с нынешними, хоть с  прошлых времен?

А вот его реплика в ответ на мое замечание о том, а как писатели с ТХ связаны-ведь вроде они срвсем разными делами занимаются:

затем что нынешние пишут о том, в чём они не разбираются, интересно пишут, но читаешь и понимаешь, что это написано на диване и человек не в курсе...

Обратите внимание на выражение "это написано на диване" - это ведь как раз и означает отсутствие  личного опыта.

Поэтому еще раз повторю: вы читать умеете?:)

К сожалению, в мою задачу не входит учить посетителей сайта  правильно понимать смысл прочитанного. :) Этому в школе на литературе должны учить.

Те, кто прошел 90-е, сильно рисковали, но если их инварианты устояли, то с большой вероятностью они (инварианты) настоящие...

Ну, в общем, кроме людей, которые в 90-ые организовывали что-то свое и с нуля, были ведь и такие,  которые всего лишь играли роль наемных служащих на месте с адекватной зарплатой.  Про них вряд ли можно сказать, что они, мол, "прошли горнило 90-х".  

 Случайной жертвой криминальной разборки

Да, понятия о более или менее безопасных районах, об охраняемых жилкомплексах, тогда у советских людей не было.  Переход на капитализм со всеми  его издержками оказался болезненным  

Это да... Но я в своем посте хотела отметить именно бытовую составляющую вопроса)

И тогда мог получиться космический боевик, которому по силам было забить «Звездные войны» – в точности так, как «Белое солнце пустыни» на раз забивает «Великолепную семерку».

Честно говоря,  мне никогда не хватало терпения досмотреть "Кин-дза -дзу" до конца, и я даже смутно представляю себе, в чем там сюжет.  Но раз за все годы показа по ТВ я этот фильм так и не досмотрела, то соглашусь, что сюжет там не сильно захватывающий. Но в общем и целом - а зачем нужны были еще одни альтернативные ЗВ? (Кстати, их я тоже не смотрела - у меня их младший ребенок смотрел в школьном возрасте, и по моим представлениям это чисто коммерческий продукт для не самых выдающихся умов). Судя по всему, "Кин-дза-дза" стал неким уникальным и даже культовым фильмом именно для советского зрителя.