Refluo

Знакомое состояние. У меня тоже бывает такое, если берусь за несколько дел сразу. И особенно если там на фоне еще есть какие-то отвратительные бытовые дела. Вот тогда бывает что переутомляюсь, и как раз таки все отвратительным начинает казаться. Помогает отвлечься на недельку, отдохнуть. Не перегружать себя умственными задачами, не смотреть телевизор/телефон/соцсети. 

Ого... с 14 лет. Поздравляю! А почему раньше не получалось написать?
Помню, когда написала первую книгу (мне было лет 18), было чувство удивления от того, что я могу писать книги вообще. Та еще чепуха вышла))) Если сейчас буду перечитывать, наверно умру от позора)

Я стараюсь такие книги и читать. "Избранные" ассоциируются с клише, да и интереснее узнать, как герой всего добивается сам, а не с помощью какой-то силы свыше. Но тут правда еще смотря какие именно избранные. Если не шаблонные, то может быть и тоже интересно могло бы быть. Например, если герой избран не геройствовать, а наоборот страдать и терпеть неудачи. 

Я и сама от себя литературного жду)) Пока меня завалили работой, все никак не получается выделить время. 

Суровый мужчина :) Здорово рисуете

Страшное-то случится однозначно. Что-нибудь подерут, нагадят, сломают. Но все равно милота :)

Полно, боюсь всех не припомню. Куртц из "Сердца тьмы", да и в Фильме "Апокалипсис сегодня" тоже ничего, Ксеноморф из "Чужого", Император Палпатин из "Звездных Войн", Далеки из "Доктора Кто", хаоситы и некроны из вархаммера 40000, Фредди Крюгер, Джокер, Пингвин (от туда же). И определенно есть еще, потому что сейчас чувство, что забыла кого-то важного. Но не могу сказать что прямо фанатею по злодеям. Многие другие кажутся противными. Некоторых прям огреть тяжелым чем-то хочется.

Спасибо вам за комментарии)

Добавлю еще, что тут все непросто. Такое решение может быть прыжком в бездну, откуда уже нет пути назад. Даже если не придется платить душой и жизнью. Я об этом на досуге задумываюсь время от времени, т.к. в книге что я пишу сейчас,центральный герой тоже получает силу, власть и мировое влияние по собственному выбору. Тот, кем он был и тот, кем он стал — это как 2 разных существа. Получив такие возможности, человек меняется и психологически и физически. Тот ли он кем он был? Или он умер и появился кто-то новый, кто будет думать иначе, у кого уже совсем другие ценности? Вот в чем вопрос. На себе я бы не стала такое проверять)) Страшно было бы.

Сила, власть и возможность изменить мир — это слишком расплывчато. Сложно ответить, не зная что это. Но скорее всего нет. Потому что... А зачем? Если там слишком много силы и власти, то тем более нет. Такая жизнь будет слишком легкой и скучной. Да и цена за это такая себе.
Я думаю тут согласились бы те, кого тянет в это. В политику или карьеру. В армию, может. Меня не тянет... я просто обычный творческий жалкий человечешка. :) 

Болезненный вопрос. Я пришла к выводу, что мне очень сложно понять, что именно отвлекает от сюжета, а что им является. В моей многострадальной книге слишком размыта эта граница. Иногда с точки зрения логики кусок лишний, а с точки зрения восприятия он дополняет какую-то часть сюжета и без него получается слишком сухо.
Сейчас я отрезаю то, что мне интуитивно кажется неуместным. А еще я представляю себя простым читателем, у которого другие вкусы. Который еще не знает, что будет дальше и незнаком с персонажами. Стараюсь сделать, чтобы такой человек не счел книгу слишком затянутой и занудной.
Еще я никогда не понимаю что лишнее, если перечитываю недавно написанный текст. Мне нужно все максимально забыть, чтобы критика получилась полноценная. Когда заканчиваю черновик, оставляю его лежать на месяц, и только потом проверяю и дополняю. 

Интересно у вас получается!

А я в своем мире решила оставить вопрос религий открытым, поскольку мир большой — далекое будущее, где человечество давно заселило другие планеты. Миры принадлежат разным государствам и подобиям государств. Единого жесткого контроля над всем человечеством нет. Стало быть, о том, какие именно религии есть в моем вымышленном мире могут не знать сами же обитатели этого мира. Мне очень хотелось бы сделать реально существующие религии, как основные, например христианство или ислам. Я люблю когда даже в самом далеком будущем есть частичка чего-то из настоящего мира. Но тут у меня неопределенность... В рамках книги, что я пишу сейчас, основная религия может всплыть только во фразах испуганных/удивленных людей, типа "господи боже!", поэтому я пока отложила этот вопрос на будущее.

А так, в текущей книге я как раз пишу о возникновении 2х новых религий:
1. Люди сталкиваются с тем, что их пугает, вызывает странные смешанные чувства и чему они не могут дать объяснения. Они начинают это обожествлять.
2. Один из основных героев чувствует себя неполноценным неудачником и постепенно становится религиозным лидером собственной секты, чтобы почувствовать себя хоть сколько-то социально значимым.
Иногда религии начинаются с одного человека. Людей, готовых поверить во многое, хватает и в настоящей жизни. Как-то помню заморачивалась этим вопросом. 

А вот вы сами часто встречали  пары, где это «так принято» перерастало потом в реальную травму ( для женщины) или в мертвую скуку( для мужчины)?

Много раз.

Приятно читать, что вам понравилось. Кстати, «так принято» — это тоже удобно. Во-первых, как вы пишите, не нужно думать. Во-вторых если поступать «как все» — не будут показывать пальцем. Не нужно брать ответственность за свое индивидуальное мнение. Соответственно не нужно ничего будет объяснять друзьям и близким, которые тоже живут «как все».

А про карьеру и семью с домом я имею в виду сравнение того, что люди в жизни делают в целом, социальный статус. И сравниваю не я, а мужчины, которые любят привести это как аргумент в конфликте. Жена домохозяйка (я имею в виду тех, кто не работает вообще, только по дому), а муж, скажем, успешный бизнесмен или тот же кардиохирург. Видела таковых. Вспомнилась жена преподавателя в Вузе. Она восхищается мужем как богом, пляшет вокруг него и побаивается. Считает себя никем, той кого легко заменить, потому что таковых миллионы. Вот отсюда и подчинение получается. С одной стороны статус, который в обществе принято считать высоким и уважаемым, с другой закомплексованность, страх, ну и, видимо, опять же какие-то стереотипы.

Именно в том случае, кстати, что любопытно, я даже не поняла, хотел ли муж такого отношения к себе. Мне кажется, в некоторых случаях оно может возникнуть только у женщины. А муж просто принимает все как есть и живет дальше.

Еще есть такое наблюдение... Уж не знаю статистика это или нет. Но, мужчины, которые реально любят командовать, стараются контролировать не только жен, но и вообще все и всех вокруг себя. У них как будто есть страх этот контроль потерять. И таковых меньшинство. Гораздо больше тех, кто именно живет как все.

Мало, штук 8, может или 10 наберется. Затратное это по времени и силам хобби. Сочетание работа+писательство+бытовые обязанности не всегда позволяют заняться.
Ну а рассматривать картины, это да. Соглашусь, тоже интересно. 

Спасибо   Масло советую попробовать. Интересная вещь.

Я вот вырезаю котиков из дерева и пишу картины маслом.

Иногда после тяжелых моментов в творчестве и в жизни хочется отвлечься на милоту, т.к. чувствуется ее нехватка.  

Что вы знаете о боли? (Говорю я, которая как-то 2жды проливала сладкий кофе одновременно на ковер, системный блок, клавиатуру и стол)

Если «я сильный», то в чём именно  сила? Подчинить себе человека, который не хочет или боится сопротивляться вообще не подвиг. И что это доказывает? Высокую компетентность и способности принимать хорошие решения? Нет.

Кому-то самим нравится подчиняться. Это в чем-то так же удобно как и командовать - очень удобно уйти от ответственности за свои решения. Кто-то другой живет вместе будучи несовместимыми и терпит. Отсюда и выходит - что мужчина, не видя в женщине полноценной половины, командует ей. Потому что не слишком горит желанием взаимодействовать как-то еще. Женщина по какой-то причине терпит, и, в общем, так и живут многие годы. Еще есть такое сочетание, когда мужчина работает каждый день подолгу, а женщина - домохозяйка. Бытовуха - это тоже работа, если вдуматься. Тут в принципе все честно, если оба согласны. Но в этом случае на мужчине может быть больше ответственности. Я имею в виду то, что операцию на сердце сделать сложнее, чем постирать носки. Вот здесь в случае конфликта и может быть предъявление вроде "я сильный, ответственный, а ты раб на кухне и никто".
На самом деле тут вариаций огромное множество. Еще есть просто такой стереотип о том, что мужчина сильный и решает, а женщина слабая и подчиняется. Его некоторые просто принимают, не задумываясь над смыслом и по нему живут. Просто потому что "так принято", "так все делают". А если это еще и хорошо сочетается с жизнью, как в примерах, что я описала выше - это становится не просто принятым, а их правдой в жизни.
Я предполагаю что в большинстве случаев люди ведут себя так, потому что "так у всех". Ну а почему может нравиться подчинять кого-то? Потому, что, например, что-то в себе не устраивает и нужно это как-то компенсировать за счет других.

Я не отношусь к женщинам, которые подчиняются по собственному желанию, но слегка увлекаюсь психологией и наблюдала за примерами из жизни. Так что вот вам такое вот мнение.

А меня другой вопрос мучает... КАКИЕ должны быть картинки, чтобы заманить читателей? Вариантов идей-то много... А что в итоге рисовать - пока не очень понимаю. Картинок в интернете великое множество. В принципе сама по себе картинка - это обыденность.  А нужно придумать те, что будут заманивать, и заголовок к ним соответствующий должен быть. 

У меня выкладывать или нет вопроса нет. Однозначно хочу выкладывать, для того и начала вести этот блог. Надоело в стол писать. Просто сейчас обратилась к юристам с вопросом как заранее максимально защитить от кражи саму книгу, персонажей и иллюстрации. А потом стало смешно немного, было чувство, как будто бы пытаюсь защищать права на свой детский рисунок, который по сути вряд ли кому-то нужен вообще. 

Жопоболь тут наверно от того, что когда читают "Сделано с помощью ИИ", автоматически думают, что вы написали в ИИ чат что-то вроде "сгенерируй мне интересную фантастическую историю". И на основе выданного роботворчества все пошло далее так же без особого вашего участия. Тут же сразу не ясно сколько процентов человеческого творчества, и сколько ИИ. Я вот, к примеру, тоже использую ИИ. До этого использовала гугл и яндекс с тем же смыслом. Просто иногда устройство двигателя самолета легче понять через вопрос дипсику, чем традиционным поиском. Поэтому в данном случае творчество не слоп, хоть ИИ формально использовался.

Типичное современное искусство. Оно якобы ведь на то и нацелено, чтобы вызвать эмоции. В том числе негативные. У меня тоже вызвало их же. Но даже не потому, что все это сделать может любой, а из-за обилия нытья, грязи и политики. Вот конкретно в эти экземпляры не хочу даже вникать. Подозреваю, что и здесь нытье и политика.
Вы пишете, что "такую дрянь налопатить может любой пьяный подросток." И правда. Причем, если он себя объявит художником и появится в нужном месте в нужное время - у него еще и поклонники найдутся. 

Кроме монетизации тут еще один момент. Кто-то не умеет придумывать и писать, а тут нейронка генерирует все, что ей говорят. Для того, кто не умеет и не слишком критичен такой текст может быть "шедевром", достойным всеобщего внимания.
А вот зачем читать - это вопрос хороший. Из любопытства, как вариант. Или под пиво.