5 294
12 041
391
1 343

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Чинить, паять, на всех влиять...

Так это ВАМ замена нужна ,а человеку норм.

Если "человеку норм", чего же эти человеки разводятся как не в себя?

убытки фирме пошли чего вы хотели?))ПРИБЫЛИ нэт))

Значит, не норм.

???

Что до меня, то я уже 38 лет в счастливом браке и менять ничего не собираюсь.Желаю и вам того же :)

ну мои поздравления НО...

)))Как бэ про 

Проблема в том, что нормальную замену ещё хрен найдёшь.

не пишу)))

как там


Тяжелым басом гремит фугас,
Ударил фонтан огня,
А Боб Кеннеди пустился в пляс:
– Какое мне дело до всех до вас?
А вам до меня?

Трещит земля, как пустой орех,
Как щепка трещит броня,
А Боба вновь разбирает смех:
– Какое мне дело до вас до всех?
А вам до меня?

Но пуля-дура вошла меж глаз
Ему на закате дня.
Успел сказать он и в этот раз:
– Какое мне дело до всех до вас?
А вам до меня?


конечно пример чересчур радикален ,но болей то нет))

Написал(-a) комментарий к посту Красные против белых. А вы за кого?

"Властью песен быть людьми могут даже змеи.

Властью песен из людей можно сделать змей"(c)

это к сему про песни ))) Сравните-- стартовые одинаковы, что для Растогуева ,что для Попугая-кто выжил,что запомнилось?))

Так то для меня что РКМП,что ГВ ,что СССР-история--болений нет.Вопрос в другом-выводы  НИ сделаны--это да- это задевает...ну и ещё побрехи в духе 2*2=5(!!).История это не агипроп -это про другое--схема чертеж БУДУЩЕГО,что не надо делать)))

А в итоге?По фар краю?))

(указывает на обрыв) Это как вода под мостом. (подходит к Джейсону и говорит спокойным голосом) Я уже говорил тебе, что такое… безумие.

круто да...каждый и всякий замечу.Чи на месте Джейсона ,чи на месте Вааса(которые вначале не был таким-- каким стал) может оказаться ГАРАНТИРОВАНО.

Написал(-a) комментарий к посту Красные против белых. А вы за кого?

"Властью песен быть людьми могут даже змеи.
Властью песен из людей можно сделать змей"(c)

А Расторгуев - всего лишь небесталанный коньюнктурщик, выгодно прислонившийся к патриоической теме. 

)))

В 80-х годах совсем еще юные Николай Расторгуев и Валерий Кипелов (бывший вокалист рок-группы «Ария») вместе выступали в ансамбле «Лейся, песня».

Однажды они побывали в Афганистане — пели для наших военнослужащих и местных жителей, причем не только на русском, но и на одном из местных наречий. С тех пор два музыканта поддерживают теплые отношения и время от времени созваниваются.

иии

«Ата́с» — дебютный альбом группы «Любэ», выпущенный в 1989 году.

иии

Первоначально альбом был магнитофонным и распространялся под названием «Мы будем жить теперь по-новому» или «Рок эбаут Люберцы» («Rock about Lubertsy»). Пластинка стала самой продаваемой среди российских грампластинок за 1992 год в Москве

это были 90-е)))Под звуки песен удобнее было делить советское наследство-ну и сапсем гадить на прошлое низзя было...

кто например помнит 

Эх, Владимир Вольфович

 Исполняет дуэт "Попугай"
Музыка: Игорь Матета,
текст: Олег Назаров.
(1992 - 1993 годы)
На проспекты шумные опустился вечер.
Поредел на улицах разноцветный люд.
В этот час кому-то вновь отбивают печень,
А кому-то, как всегда, стерлядь подают,
А кому-то, как всегда, стерлядь подают.
Припев:
Эх, Владимир Вольфович, настежь кацавейка,
Эх, Владимир Вольфович, что нас дальше ждёт?
Эх, Владимир Вольфович, жизнь моя – копейка,
А копейка, но копейка в общем-то рубль бережёт.
Ночь по небу размела звёздные осколки.
Приготовилась к ЧП дряхлая АЭС.
В этот день один продал стул на барахолке,
А другой купил себе новый Мерседес,
А другой купил себе новый Мерседес.
Припев:
Эх, Владимир Вольфович, настежь кацавейка,
Эх, Владимир Вольфович, что нас дальше ждёт?
Эх, Владимир Вольфович, жизнь моя – копейка,
А копейка, но копейка в общем-то рубль бережёт.
Залеплю дверной глазок мятным чуингамом,
Чтоб не видеть никакой классовой борьбы.
В этот год одни из нас съездят на Багамы,
А других труба зовёт в Белые Столбы,
А других труба зовёт в Белые Столбы.
Припев:
Эх, Владимир Вольфович, настежь кацавейка,
Эх, Владимир Вольфович, что нас дальше ждёт?
Эх, Владимир Вольфович, жизнь моя – копейка,
А копейка, но копейка в общем-то рубль бережёт.

Так что норм поделили..по брастки)))Нюасны "дележки" всплыли потом..а тогда...)))

Написал(-a) комментарий к посту Чинить, паять, на всех влиять...

с молодыми людьми происходит ровно то же самое, что с изделиями  масспрома: снаружи вроде бы симпатично и качественно, но по прошествии  времени обнаруживается, что внутри убого или вообще пусто. "Чинить"  (перевоспитывать) таких бесполезно, поэтому даже те, у кого в голове  правильный алгоритм, приходят к выводу, что горе-партнёра проще  заменить. 

???люди просто соответствуют запросам общества и следуют примерам  "успешных людей".И вообще вегетарианец в обществе каннибалов будет жить плохо и недолго...

 Если бы обезьяна собрала и спрятала бананов больше, чем могла съесть, пока её стая помирала от голода, учёные изучали бы её мозг на предмет патологии.
Когда же находятся особи, похожие на людей, которые делают так — они попадают на обложку журнала Forbes!(инет)

Проблема в том, что нормальную замену ещё хрен найдёшь.

Так это ВАМ замена нужна ,а человеку норм.

И вообще ж если общество сориентировано на "Задачей коммерческой организации является получение прибыли"-- то чего вы хотите?Неприбыльно-"все это надо на слом"(ТМ)

Написал(-a) комментарий к посту Красные против белых. А вы за кого?

честно говоря, мне больше интересно не то, что было 100 лет назад

Это зря...

-в чем состоят гарантии того, что деятельность эта не останется одиночным актом, тонущим в море актов противоположных? (с.Ленин)


Характер личности является«фактором» общественного развития лишь там, лишь тогда и лишь постольку, где, когда и поскольку ей позволяют это общественные отношения(с.Плеханов)

а что в умах современных приверженцев белого движения

Кто-то в XX веке метко подметил: грамотных и неграмотных всегда было одинаково, но в наше время неграмотные умеют читать и писать. А в XXI веке они делают это в интернет, ага.

 а вот белые они про что? или если брать аналогию с ТОПами на АТ, то  белые - это боярка, а красные - это попаданцы в СССР...так получается?

???

-не читаю боярку(да и не знаю популярных книг АТ(особливо),чтобы сказать своё определение жанра)

-Что есть АТ?

Гусь вампир -губернатор Сахалин

 -как мне рекламят?Дайте сто+?)))

а красные - это попаданцы в СССР...так получается?

С чего бы?))СССР он же  у них --НЕПРАВИЛЬНЫЙ-просто другой сорт вещества и лопата!

Ну и вообще "писательством" занимаются люди типо таких))

И вот тут, второй раз замужем, я впервые поняла, что значит семья и  любящий муж. Вашек не то что ни слова не сказал на тему: «лучше бы обед  сварила, а не по бумажке возюкала» — готовить он любил сам. Он  действительно был горд тем, что жена у него не просто ветеринар, а  художник и писатель. Он помог мне открыть зоомагазинчик с  вет.ординацией, в котором я по сю пору работаю. Он заставил меня сделать  альбом с рисунками и гордо их показывал чуть ли не каждому, кого знал.  От с энтузиазмом возил меня по всей Европе по собачьим выставкам.... Ни разу ничем никогда не  попрекнул. В моей душе растаял и (надеюсь) навсегда исчез тот огромный  кусок льда, который там лежал и давил. как только мне надо было  вернуться «домой» — это снова выдерживать прессинг, что я живу  неправильно, что я сама вся неправильная...
Только с Вашком я впервые была рада возвращаться домой. Рада ждать его с работы. Рада просто быть рядом... Даже молча. 

Но  у него вообще была активная жизненная позиция, он знал пять языков.  Катаясь по Европе мы всегда могли договориться почти везде, кроме как,  увы, во Франции.

Девушка из соседней квартиры ,ога)))Претензий к дэвушке (она есть на АТ -нет,девушка замечу ещё из "лучших"-по личным качествам/кругозору -как минимум)но вот портретЪ "писателя".Типичный.


Нет, я понимаю ,что людей с опытом типо М.Горького."Мои университеты" и Д.Лондона "Что значит для меня жизнь" не завезли ...но вотЪ ЧТО от таких людей как дэвушка можно услышать--про историю там-а?Какой у нёё будет взгляд на ГВ---ясно дело понятно)))

Этот милый человек заботится обо мне, кормит меня, гладит меня,.... наверно, я Бог!

Битие -определяет сознание)))Выражает ли дэвушка мнение ,чаяния хоть 10%(!!) населения?Думаю -нет!Хотя истории из жизни думаю пишет интересные( с поправкой есно на Битиё)

Написал(-a) комментарий к посту Красные против белых. А вы за кого?

Говно этот ваш Расторгуев.

ой да ладно "Батька махно" норм песня..только изучать ПО расторгуеву (чем занимается 99,9% населения)--- не стоит!

Ну не «Нас Носило По Степи». Монгол Шуудан распевать жы-а?Жизненнно ,но нафига людей пугать то?)))Рэпреси тем более чо...))

Нас носило по степи

Как перекати-поле

Вольный ветер напевал

Нам песенку свою

Ничего не надо нам

Нам надо только крови

Крови и свободы

И местечко бы в раю


Белые постели, и с узором шелк

Нежатся цари, принцессы, короли, князья, министры

В этом мире человек человеку волк

Разнесем его мы на куски не быстро

Настрадались наши люди

Ловят комиссара

Надоел светить на кепке

Красною звездой

От огня, степного дыма и от перегара

Зачерствели наши души

Нужен нам покой


Белые постели, и с узором шелк

Нежатся цари, принцессы, короли, князья, министры

В этом мире человек человеку волк

Разнесем его мы на куски не быстро


Полыхала нам заря

И кровь казалась черной

От нее ржавел клинок, дурманило мозги

Наша жизнь как жизнь собаки

Шлюхи подзаборной

Выпьем, натворим и молча сдохнем от тоски


Белые постели, и с узором шелк

Нежатся цари, принцессы, короли, князья, министры

В этом мире человек человеку волк

Разнесем его мы на куски не быстро

Написал(-a) комментарий к посту Красные против белых. А вы за кого?

В общем у всех своя правда...

...в общем у всех свой КЭШ )) Восьмичасовой ,отпуска и больничные не при белых появились))Если люди хотят за бесплатно работать "за улыбку доброго барина" кто им судья!

КМК вы решили справочник кратких вопросов и ответов про гражданской собрать?ОК! самый простой вопрос ЧЕЙ-КЭШ?И норм станет то...)))

Ну и немного руSSких людей!

Из 3 тысяч 683 известных участников «Ледяного» похода было
аж 36 генералов,
190 полковников,
50 подполковников,
215 капитанов, ротмистров и есаулов,
220 штабс-капитанов, штабс-ротмистров и подъесаулов,
409 поручиков и сотников,
535 подпоручиков, корнетов и хорунжих,
668 прапорщиков (тоже офицерский чин в то время).
...

И вот на всю эту ораву комсостава было только... 235 солдат.

..Видимо, как-то случайно забрели.

Гораздо больше было «вольноопределяющихся» из числа студентов, юнкеров и т.д., более 400 человек.

Немало было и унтер-офицеров (364 человека).

впоследствии руSSкие люди бодяжились интервентами и наёмниками попалам с психами и бандитами!

Но за эти полчаса я успел Колчаку растолковать всю сущность этой бригады. Что лучше их не насиловать, а снять ее со счета. Она для общего фронта не пропадет. Им нет пути к большевикам.
Ведь восстание рабочих Ижевского и Воткинского заводов произошло не гладко, а сопровождалось кровавыми свалками. Победили противники Советов и, конечно, как хозяева положения на заводах, произвели чистку среди своих идейных противников. Кровь легла между вчерашними друзьями и соседями, а она не забывается русским человеком, как и старая «хлеб-соль»... 

Нам возврата нет — всегда я слыхал от ижевца. Если даже Ленин нам пришлет амнистию, все равно мы не смеем вернуться на заводы под /334/ большевицкую власть — там нас прирежет любой из соседей, у которого нами, «белыми» ижевцами, убиты отец-брат и т. п.

ну и голос из америки))

Одним из наиболее известных и толковых «фронтовых» колчаковских военачальников был Викторин Михайлович Молчанов — командир Ижевской отдельной стрелковой бригады (те самые знаменитые ижевцы-воткинцы).  

«С самого начала войны во Вьетнаме я говорил, что Америка потерпит поражение, потому что как вы можете воевать, если население готово атаковать вас с тыла, что и делают вьетнамцы?

Нечто подобное происходило с нами в Сибири...» (с)

З.Ы. ну и автору пожелеание посмотреть ИЗ КОГО оные "будущие большевики" состояли ну

типо

А помещиков мы всех убили!Впредь до решения земельного вопроса в Учредительном   собрании все      пахотные земли, луга помещиков, казенные, удельные,   монастырские и      кабинетные земли передать в распоряжение волостных   комитетов... Весь      инвентарь, скот и хозяйство помещиков по описи   переходит волостным      комитетам...» (с) из резолюции крестьянского   съезда Казанской  губернии, 13 мая 1917 года.  



И что в РКМПии было ДО а конкретно во время ПМВ)))с населенеим да-с...Неплохо б и про Всеросийскую стачку-(напомню это "ПОСЛЕ воевания с японией")  и Революцию 1905г глянуть(а это ДО-"20.000 террористов"(ТМ) все дела-да)))

Тема "чорного передела" и "всероссийской октябрьской стачки 1905г" ---это как бэ мировое Табу-неафишируемая тема-85% населения  страны(!!!)"Нет и точка!"(с.Хайнлайн)-- сказали чо!

Какие там большевики да коммунисты?Хде?))

Написал(-a) комментарий к посту Бесшумки Англии

...любого НЕЗАЩИЩЕННОГО СИБЗ человека - собьет. Либо с ног, либо хотя бы с толку. Либо - скорее всего, все-таки - с этого света. 

Мда))Давно такой ЖЫРНОТы не навАливали ну что ж

насчот улетания/сбивания с ног и толку)))))

...Было очень тихо, я шарил глазами по склону справа и вдруг увидел какое-то движение, как мышь пробежала между камней (на 30 градусов вправо, если смотреть от нашего гребня, и выше приблизительно на столько же, по дальности – метров 70). Стал поднимать автомат (так не хотелось нарушать тишину!) - и тут мне "прилетело". Ощущение - как будто я попал между двумя гигантскими, литаврами, в момент удара по ним! Это пуля скользнула по позвоночнику, срубила остистые отростки седьмого шейного и первого грудного позвонков.

Организм, в прямом смысле, вибрировал от раневого шока. У меня всё загудело, но восприятие осталось. Глаза зарегистрировали, как толчками летела вперёд кровь из раны в шее, нос забил запах крови, на память пришел запах разделанного перед этим баранчика. Одновременно пришли мысли.

Первая: "Неужели – всё?.. А сам я так мало убил "духов", за друга не успел отомстить!.. Обидно…" - подумал я, повиснув, как на лямках парашюта, на зацепившемся за скалу вещмешке.

Вторая мысль была поумнее: "Сейчас ещё пару секунд повишу - и получу пулю в голову"! Я оттолкнулся ногой от укрытия, сорвался и покатился вниз по склону. Катился метров 15, остановился в небольшой ложбинке наискосок склона, где и оставался до конца стрельбы. Выстрела по себе я не слышал, зато от пехоты шла дружная «ответка», её я слышал уверенно. Значит находился в сознании.

Горные стрелки дружно долбили по душманам. Правда, как мне потом рассказали, настолько бестолково, что «духи» ушли по склону, не пригибаясь. Духов было трое.

Когда ко мне подползли бойцы, я понял, что ещё не конец. Серёга Головатый был старшим в расчёте. Цисаренко, как я запомнил, сидел у меня над головой и с колена «поливал» соседний склон из АК. Боли пока не было, но движения давались с трудом. Кто-то помог мне стянуть «лифчик» (кто?). Передал его Цисаренко. Вкололи тюбик «Промедола» (Кто, Головатый?). Сняли с меня куртку, чей-то голос произнёс, что один раскрытый ИПП рану не перекрывает. Я сказал, где взять второй и добавил за спину что-то типа: «Бинтуй лучше, плохо перевяжешь – убью».

Правая рука не поднималась, движения от кровопотери и «Промедола» стали замедленными, осталась только возможность принимать сообщения о ходе боя и давать советы (не буду говорить слово «команды»).

Кто-то доложил, что ранило Григорьева, я сказал: - «Пошлите перевязать, но только осторожно!». Потом мне доложили, что убит в голову Мишин, посланный к Григорьеву на помощь.

Вам бэ как в кено надоть бы идти-вот и идите...

Остальным 

Вася Бернер

02 02. Денисов

в дзене даж есть комменты по этому случаю 

от Филинова Ивана Валерьевича, мастера спорта по пулевой стрельбе, Народного Браконьера России:

З.Ы. О как! Иксперд при малейшем споре с ним сбежал в игнор?... Ну, на нет и слов нет.

Нафиг.

С человеком у которого Нутрянка и 18 тыс(!!) коментов-закрытых при этом!Действительно -нафиг!

Мне про удар в Удар в "полторы тонны" - примерно, так "чувствуется" 0.45 АСР при попадании в человека...особливо понравилось))

Скольки тамЪ у "Осы резоплюя"?))ну для примера понимания в джоуляХХХ то?))

Могу ссылочку на ганзу дать)))Даж спорить не буду-не о чём.(Вкратце на ганзе "энергетику ПМ" оценивали примерно как удар молотка)А тут футы нуты полторы ТОННЫ(!!)-- еб*ть...Жаль что пописун его своим письменным не ощутил то))


З.Ы.Ы. тут вообще блог врача (кому интересно могу у врача спросить-Берга-да))Знаете какой ответ будет?))))Что то типо "даже если человеку выбить мозги ,он километр может бежать и их собирать"(утрирую ,но что то типо такого)

Написал(-a) комментарий к посту А может ли писатель...

Давайте будем объективными. Человек, который реально кайфует от  созерцания разбегающихся гражданских и расчлененки, остающейся после  применения друг по другу холодного оружия, которому крики отчаяния слаще  сна и обеда, - психически разительно отличается от нас. Настолько, что в  современном обществе стал бы пациентом психиатра.

Особенно если понимать, что из разбегающихся гражданских кто-то не  убежал, и с него сдирают кожу, и представлять себе, как выглядит  мертвец, по которому протоптались лошади. Бертран де Борн ведь явно  представлял и такие детали картин, когда писал. Они же были в его  жизненном опыте с этими событиями связаны.

дад)))

Бертран Де Борн 2

-----------------

Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Пусть мне милая солжёт,
Ежели солгал я в этом!
Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб вилланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.
Кто своих вилланов холит,
Их ни в чём не обездолит
И им головы позволит
Задирать — безумен тот.
Ведь виллан, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдёт —
Всё разрушить он стремится.
Если причинят виллану
Вред, увечье или рану,
Я его жалеть не стану —
Недостоин он забот!
Если кто о нём хлопочет,
Он тому помочь не хочет
Хоть немножко в свой черёд.
Злобой он себя порочит.
Люд нахальный, нерадивый,
Подлый, скаредный и лживый,
Вероломный и кичливый!
Кто грехи его сочтёт?
Он Адаму подражает,
Божью волю презирает,
Заповедей не блюдёт!
Пусть Господь их покарает!


1195

Написал(-a) комментарий к посту Бесшумки Англии

А при чем тут де лисл? 

так то из реала(отт друга васи ессно!)мне известен  случай когда человек получивший 4ре(!!) пули из ПМ ещё и полез врукопашку(!!)-при этом две последние пули были по системе дубль таб!

дубль таб(пофиг на транскрипцию) -это когда человек из рта(и простреленных легких- брызжет кровью!)

друга Васю спасло то что остальные  3-е увидев такое немного растерялись-и он тупо смог сбежать!

прикол да?))"Человек с пестиком" прячется от трех бугаёв-с голыми  руками?)))такое в кено НЕ показывают!

о чем говоит нам семья и школа(данный случай)..Ели вас пытаются ВЗЯТЬ четверо(подготовленных и мотивированных типа)-они вам пестик скорее всего ...сточи мушку парень-да...

З.Ы. вы как и все прочие можете как ВАМ угодно относится к рассказу  Васи-я выводы сделал..и по пестикам и прочему.И если в зоне КТО/кактам  ещё или прочего к вам приближаются ДАЖЕ безоружные люди...ну вы  понели...

Пестик/9 мм/45 мм и проч-- от пьяных ханыг,бешенной собаки,застреться/ть любовницу и её любовника...

Написал(-a) комментарий к посту Бесшумки Англии

ваше?

Патрон . 45 АСР это немного не 9 мм. 

вам и ответили))

выпустил очередь из пяти патронов, свалившую его


и даж развернули)

"Они не слышали мой Шведский К, сэр – с глушителем. Если я фактически  не попадал в кого-то, они даже не знали, что я стрелял, но когда я  подстрелил того парня, он не упал мертвым. Девять миллиметров, это  отстой.

более того указаны и дистанции боя))

Вражеский огонь стих. Чуть за пределами нашей видимости, примерно в пятидесяти ярдах (45 м), солдаты NVA перезаряжались, возились с ранеными, если таковые имелись, и планировали следующий шаг. Это не могло продлиться долго. Я метнул вдоль тропы еще одну гранату со слезоточивым газом; при высокой влажности его облако висело в воздухе, как поднимающийся пар. Вместо того чтобы оставаться на месте, известном противнику, мы с Джорджем отступили еще на двадцать пять ярдов (23 м), встав на колено за деревьями по разные стороны тропы.
Затем крики, и вот они, бегут и палят из своих АК, их пули звучат как удар линейкой по краю стола, крак-крак! Крак-крак-крак! Джордж выстрелил – тррр-тррр-тррр-тррр-тррр! Я присоединился со своим глушенным Шведским К – пфт-пфт-пфт-пфт-пфт. Мы стреляли так быстро, как только могли менять магазины, не дожидаясь четких целей, как на стрельбище. Как только что-то появлялось, я выпускал в это очередь. Я стрелял на признаки движения, дульные вспышки, на звук ломающихся кустов, отблески отраженного солнечного света, голоса, любые знаки присутствия противника. Нашей целью было удерживать северовьетнамцев на расстоянии вытянутой руки, сломать их план, сбить их прицел, задержать их, запутать и заставить платить кровью за каждый шаг, на который они приближались. Их огонь становился слишком сосредоточенным – падали ветки с деревьев, летела кора, взметалась земля, мимо проносились рикошеты. Теперь около двадцати солдат NVA орали и стреляли по нам.
Затем затрещали кусты в тридцати ярдах (27,5 м) слева от меня – отряд NVA пытался обойти нас с фланга. Я стрелял по кустам, очередь за очередью, затем бросил гранату, чтобы выиграть время на смену магазина. Как только северовьетнамцы подошли так близко, что могли окружить нас, мы с Джорджем кивнули друг другу, бросили еще одну гранату, затем отступили, поливая тропу и кусты на бегу.

Но в принципе ВЫ лично можете верить от Де лисла да и вообще и отдельно взтого 45го калибра люди улетают как в кено!

Война это не кено и не растрел стоящих у стены людей/St. Valentine's Day massacre)

при этом замечу

Фрэнка Гузенберга, который на момент прибытия полиции был жив и прожил ещё около трёх часов.

Написал(-a) комментарий к посту А может ли писатель...

Да. А теперь, что сложнее: написать убедительно "не являясь" современную  нам женщину - или мужчину, который реально вот так думал?

?????ОНИ -ничем не отличались от нас-- так б сказал))тёплое и мягкое отличали как бэ))(поправка более "цельными" были что ли...)

какое из них когда написано определите?))

Бездарных несколько семей
Путём богатства и поклонов
Владеют родиной моей.
Стоят превыше всех законов,
Стеной стоят вокруг царя,
Как мопсы жадные и злые,
И простодушно говоря:
«Ведь только мы и есть Россия!»

иии

" Если ты владеешь полем
По-хозяйски, не внаём,
И владеть плодами волен –
Ты в Отечестве своём.

Ну а вдруг через границы
В это поле враг придёт,
Вот тогда ты будешь биться,
Вот тогда ты – патриот.

Если ж полю ты обслуга,
Твой патриотизм смешон –
Хоть весь век ходи за плугом,
Ты Отечества лишён.

А придёт врагов орава,
Ты хлебнёшь немало бед
За сомнительное право
Гнуть на барина хребет.

Вывод прост и, вкратце, вот он
(остальные неверны):
Хочешь зваться патриотом –
Стань хозяином страны! "

Написал(-a) комментарий к посту Бесшумки Англии

 Как бе...  Патрон . 45 АСР это немного не 9 мм. 

...Пули АК ударили в землю рядом со мной. Я упал, перекатился на бок и, заметив всего в двадцати пяти ярдах солдата NVA, выпустил очередь из пяти патронов, свалившую его. Это был мой первый прицельный выстрел. Я знал, что попал в него.

...Как только "Хьюи" приземлился, я вскочил, с оружием наготове, и направился к LZ, чтобы прикрывать, пока Джордж и двое вьетнамцев помогали нашему пойнтмену забраться в "Хьюи". Я обратил внимание на место, где несколько мгновений назад свалил северовьетнамского солдата – его там не было...

...Привет", - сказал он. "Я Фред Абт".

Я обернулся и увидел, что он подполковник. Он пожал мне руку и спросил: "Как там все прошло, тигр?" Он был невысокого роста, седой, с серо-голубыми глазами, выражавшими почти добродушную искренность. До этого момента я понятия не имел, что наш командир, подполковник Бар, вернулся домой, и что Абт стал нашим новым командиром.

"Довольно хреново, сэр. Но мы выбрались". Он ждал большего. Я посмотрел в зеркало, критикуя себя. "У меня кончились патроны. Никогда больше! На кой хрен таскать пистолет! Мне нужно место на ремне для большего количества магазинов и гранат".

"Это важно", - согласился он. "Могу ли я что-то сделать?"

"Они не слышали мой Шведский К, сэр – с глушителем. Если я фактически не попадал в кого-то, они даже не знали, что я стрелял, но когда я подстрелил того парня, он не упал мертвым. Девять миллиметров, это отстой. Мне нужно оружие, с которым если я выстрелю в кого-то, и он упадет, то останется лежать. Сэр, мне нужен CAR-15".

Абт похлопал меня по плечу. "Я посмотрю, что смогу сделать", - сказал он и вышел.

Написал(-a) комментарий к посту А может ли писатель...

Вот, например, как должно влиять на мировосприятие рыцаря то, что его  друзья постоянно умирают, а он сам регулярно кого-то убивает?

)))

Бертран де Борн

--------------------

Люблю я видеть, как народ,
Отрядом воинским гоним,
Бежит, спасая скарб и скот,
А войско следует за ним,
И радуясь душою,
Смотрю, как замок осажден,
Как приступом берется он,
Иль вижу над рекою
Ряды построенных полков,
Укрытые за тын и ров.
И также люб тот рыцарь мне,
Что, первым ринувшись вперед,
Бесстрашно мчится на коне
И войску бодрость придает
Отвагой удалою.
Лишь только битва закипит,
Пусть каждый вслед за ним спешит,
Рискуя головою:
Достоин тот похвальных слов,
Кто и разить, и пасть готов!
Дробятся шлемы и щиты
Ударом палиц и мечей.
Редеют воинов ряды,
И много мечется коней,
Не сдержанных уздою.
Кто соблюдает честь свою,
Быть должен одержим в бою
Заботою одною—
Побольше размозжить голов.
А страха нет для храбрецов!
Жизнь в мире мне не дорога:
Не любо есть мне, пить и спать.
Люблю я крикам «На врага!»
И ржанию коней внимать
Пред схваткой боевой;
Мне любы крики «Помоги!»,
Когда сшибаются враги
И бьются меж собою,
И средь поломанных древков
Мне любо видеть мертвецов.

Написал(-a) комментарий к посту Бесшумки Англии

Де  лисл был очень тихим. Чтобы стрелять далеко нужно учитывать небольшую  скорость пули, но в принципе стреляли на 200-250 ярдов. 

То что он кажется уродливым - это переделка винтовки под ствол от пп и магазин от пистолета. Зато удобный и функциональный 

эмм...ну как "удобный" то ...Пули от ПП(говорю о 9 мм из Карла густава) да с глушителем слабоваты оказались+ пользователи жаловались ,что их "не замечают"

Это из 

Plaster Secret Commandos

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Меня ваше мнение  не интересует.

МОЁ(по тракторам) мнение основано на абсолютно аполитичных материалах Кириндаса.

А вот про монархиздов --на том что они вываливают в инет(что вываливают -Вы и показали-замечу!)

как там

 Я сделал тебя героем, а вот дураком ты выставил себя сам.(ТМ)

Есть возражения?Без моей оценки моральной-а?)) Так какого фига?

так что там про "мнение" то было кстати?))ВАШЕ-а?

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

bash-m-ak

с

"1911 год. Я.В.Мамин изготовил трактор с  двигателем мощностью 18 кВт собственной конструкции и дал ему название  "Русский трактор-2". После испытания и небольшой переделки был создан  трактор с двигателем мощностью 33 кВт. На Балаковском заводе было  выпущено до 1914 года более 100 таких тракторов.

Кроме Балаковского завода, незадолго до первой мировой войны несколько заводов России (в Ростове-на-Дону, Кичкассе, Барвенкове, Харькове, Коломне, Брянске и др.) приступили к выпуску тракторов."

человек долбак и не лечится...

вотЪ скучный реал

 К началу Первой мировой войны были учтены 187 тракторов различных марок, использовавшихся в народном хозяйстве страны. К 1917 г. за счет импорта (главным образом для военного ведомства) тракторный парк увеличился до 1500 машин. К этому времени почти все имевшиеся в народном хозяйстве тракторы были реквизированы военными.

+

 Всего же, по данным Бюро по сельскохозяйственной механике, без учета занятых в промышленности и находившихся в ведении военных машин накануне Первой мировой войны в России насчитывалось 165 разнотипных тракторов, из них 75 – паровых и 90 – с керосиновыми или бензиновыми двигателями внутреннего сгорания.


иии вот пришли большевизанты


 Специальная комиссия Госплана по оценке рабочей силы для восстановления довоенного уровня сельхозпроизводства с учетом снижения поголовья лошадей определила дефицит в 4,4 млн. л.с., что при условном 20-сильном исчислении соответствовало 220 тыс. тракторов

ну и Маминский завод))

Еще одним важным обстоятельством являлось то, что отечественные тракторы с нефтяными калоризаторными двигателями изготавливались кустарно-примитивным способом. Это негативно сказывалось на их стоимости и особенно очевидно проявилось с освоением выпуска на Путиловском заводе тракторов «Фордзон», поэтому к 1925 г. на государственном уровне приняли решение о прекращении работ по тракторам «русского типа».

при этом жидобольшевиовизанты его ессно  "насадили на ноган!"

Единственным реально существующим образцом отечественного сельскохозяйственного трактора оставался трактор «Гном» конструкции Мамина. Вместе с тем, в ходе рассмотрения программы тракторостроения было установлено, что стоимость этого трактора составляла 3000 рублей золотом, в то время как WD-50 должен был обходиться в 2140 рублей золотом. Причиной столь разительного несоответствия цены тракторов являлись кустарные условия, в которых собирали тракторы Я. В. Мамина.

Оснащение завода «Возрождение» в Баронске (Маркс, Марксштадт) необходимым оборудованием позволяло снизить стоимость трактора при одновременном повышении качества его изготовления. Поэтому для развития тракторостроения этому предприятию были ассигнованы бюджетные средства в размере 120 тыс. рублей золотом, а Мамин командирован в Германию для закупки оборудования....Мамин сумел добиться доставки оборудования в Марксштадт (Маркс), однако первый трактор завода, названный «Карлик», поступил на испытания только осенью 1924 г.

ну и вы понели))

 Всего же до 1926 г. изготовили около 500 тракторов «Запорожец», около 20 тракторов «Карлик»; на Коломенском заводе изготовили 206 «Коломенцев» и на Брянском заводе – 25.

"слезай с бочки крюк..."


З.Ы. в оправдание деграданта /монархизда башмачника скажу ,что сов0й опус он публиковал в мохнатыХХХ 2010 г...а материал Кириндаса появился в 2016г-но блин не стоит кормить монархическим г*м с лопаты-несмотря на...--монархист это даун/проплаченный-по любому инкриминированный ВЕРОЙ( в том или ином смысле)

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

в 1910 г. из сельхозорудий соху приходилось 44,3%,..


А с чего это вы перескочили на соху?  Ведь обсуждалось количество скота на хозяйство

"Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?"(ТМ)

З.Ы. можете побиться в своем бложике по этому пов0ду))

Написал(-a) комментарий к посту Российский автопром - от Императорской России до наших дней

Буржуев погубит их ленивая обслуга. Даже за бочку печенья ни кто  нормально работать не хочет. Какое то бе, ме высосанное из пальца и  выводы уровня детского сада ясельной группы. 

— Современная школа готовит грамотных потребителей.
— Потребителей чего?
— Что скажут, то и будут потреблять!


иии

„Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами.“ (с) Г. Честертон

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

То есть по сути вопроса вы ответить не в состоянии

нео вынь голову из толчка

есть два стула- на одном

в 1910 г. из сельхозорудий соху приходилось 44,3%, на косулю - 5,5%, на  деревянные плуги - 15,9%... Железных плугов было только 31,6%.

лошадки точены 

на другом стр*поны золочёны!

------------------

Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Пусть мне милая солжет,
Ежели солгал я в этом!

Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнет.
Чтоб вилланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в черном теле.

Кто своих вилланов холит,
Их ни в чем не обездолит
И им головы позволит
Задирать — безумен тот.
Ведь виллан, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдет —
Все разрушить он стремится.

Если причинят виллану
Вред, увечье или рану,
Я его жалеть не стану —
Недостоин он забот!
Если кто о нем хлопочет,
Он тому помочь не хочет
Хоть немножко в свой черед.
Злобой он себя порочит.

Люд нахальный, нерадивый,
Подлый, скаредный и лживый,
Вероломный и кичливый!
Кто грехи его сочтет?
Он Адаму подражает,
Божью волю презирает,
Заповедей не блюдет!
Пусть Господь их покарает!

-------------------

З.Ы. судя по комментам человек с одного на другой прыгает!))и балдеееет!!

Написал(-a) комментарий к посту А может ли писатель...

Ну так в жизни, тащемта окружающие нас люди тоже сплошь штампованные и картонные.

А  как встречается некартонный, яркий, романтический, неравнодушный и  непредсказуемый персонаж - так от него надо держаться как можно дальше,  чтобы из-за этого неадеквата не влипнуть в лютый блудняк...

А рядом случаи летают, словно пули, — Шальные, запоздалые, слепые, на излёте, Одни под них подставиться рискнули, И сразу: кто — в могиле, кто — в почёте...

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Какой ужас!!!  А как тогда население Европы жило?



стр.135.

Таблица 3.14 Обеспеченность населения скотом в России и за границей в начале XX в



вы главное выдыхайте)))

З.Ы. так вы 

-по второму кругу решили пойти?))

-от работы 24х часов по 365 дней в году ср*ка не трескается-не?

и возврашаясь к хрестьянам

(задумчиво) есть кено "Зеленый слоник" так вот там есть гениальная сцена "Чисти вилкой!"

так воот

в 1910 г. из сельхозорудий соху приходилось 44,3%, на косулю - 5,5%, на деревянные плуги - 15,9%... Железных плугов было только 31,6%. 

Именно из за НИЩЕГО хретьянсктва с говнолошадками

Я упоминал, что была у нас и лошадь. Но лошади как-то «не приживались» у  нас, к великому нашему горю, — конечно, не потому, что за ними плохо  ухаживали или заставляли непосильно работать. О хорошей лошади отец и  мечтать не смел — она в те годы стоила рублей шестьдесят — семьдесят. Он  покупал лошадь рублей за десять. Понятно, это уже была старая,  изработавшаяся кляча, находившая у нас в скором времени свой  естественный конец. Такое горе наша семья пережила четырежды за десять  лет. Большого труда стоило отцу и мне, его главному помощнику в этом  деле, содрать с худой павшей лошади шкуру, нигде не порезав,— каждый  изъян понижал ее стоимость. Продавалась шкура за три, а иногда даже за  четыре рубля, и таким образом выручалась часть стоимости живой лошади.

 и было вотЪ такое вот!))

Человек/fales как видно привык башкой дверь отрывать..так по жизни ...и  остался видимо!

Ему то говноиномаркагнилуха ,что кляча- УСПЕХ!!

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Что вам ТУТ непонятно скажете? да/нет?

Мне все понятно. Это пишет Островский, который давно превратился в фрика. 

Прям заговор фриков чо))

СССР это просто абсолютный провал, связанный со строем, а не с климатом.

Ок!СССР -ПЛОХ покажете офигенные достижения ДО-а?))

 А без СССР дефекты климата с лихвой компенсировались гораздо большим (чем в странах Европы) количеством земли у крестьян. 

????)))вы никак за четверых на вашем участке работ рачите -верно понял?))

С пилой привязанной к ноге?))




Что лучше: соха или косуля?

Что кроется за этими сухими цифрами? Ответим сразу — огромный напряженный труд.
Если пахать сохой прямоугольный участок пашни, геометрически равный по площади одной десятине (80 саж. х 30 саж.) т.е. участок равный 1,09254га или приблизительно 1,09га , то, учитывая ширину захвата земли сошниками и отвалом (полицей) сохи, равную примерно 20 см, мы придем к выводу, что для того, чтобы вспахать этот участок, крестьянину нужно прошагать приблизительно 53 км (48 верст). И не просто прошагать по вздыбленной земле, а одновременно управлять, удерживая в руках трудовой инструмент. Если же лошадь слабосильна, капризна или неопытна, то нужно и помогать ей, и понукать ее, подхлестывать и т.п. При этом еще необходимо было время на ремонт постоянно рвущихся, трущихся друг о друга деталей сохи, время на отдых и т.п. Если же соха захватывала (как это часто бывало) 17,5 см, то маршрут увеличивался примерно до 63 км (57,6 версты). Однако даже 24 версты для крестьянской лошади были непосильной нагрузкой. При этом лошадь могла брать глубину вспашки не более двух вершков (около 9 см).
В дмитровском селе Турбичеве на однократную пахоту сохой шло 4,5 чел,- и коне-дня в среднем на десятину в двух полях. В кашинской подмонастырной слободке Троице-Рябова монастыря на ту же работу шло 4,3 чел.- и коне-дня. В другом же кашинском селе — Воскресенском — затраты были намного больше — 6,8 чел.- и коне-дней на десятину. Во всех этих случаях почва была отнюдь не самой легкой, и крестьянин вышагивал за сохою в день всего лишь по 8—12 км.
На легких почвах в суздальском селе Хрепелеве на однократную вспашку сохой одной десятины пашни шло 2,3 чел.- и коне-дня. То есть на "супеси" или песке крестьянин мог "отмахать" по пашне в день около 18—19 км. Вряд ли эта работа на песчаных почвах была более легкой. Скорее наоборот. Но максимальным напряжением сил здесь можно было экономить время, а это делало возможным посев в лучшие сроки.

Вспашка косулей обычно шла на тяжелых почвах, но в суздальских селах (о которых у нас есть наиболее точные сведения) косулей пахали и на "супесях". В селе Обакомлеве была "земля черная с песком", и при однократной вспашке косулей с двумя лошадьми требовалось всего лишь 1,3 чел.-дня при 2,5 коне-днях (в одноконных это составит 1,9 чел.- и коне-дней). В другом суздальском селе — Фомиха — "земля иловатая с песком", и затраты труда еще меньше — 1,2 чел.-дня при 2,3 коне-днях или 1,8 чел.- и коне-дней в одноконных днях (здесь также пахали косулей, запряженной двумя лошадьми).
Надо учесть, что при вспашке косулей захват земли примерно в полтора раза шире, чем у сохи. Поэтому маршрут вспашки участка размером в десятину сокращается до расстояния приблизительно в 30—35 км. Правда, крестьянин управляет здесь уже двумя лошадьми, что сложнее, и иногда требуется помощник. Да и сама косуля весила 2 пуда. Однако тяга двух лошадей повышает скорость пахоты, и в итоге крестьянин пашет десятину на легкой почве, как мы видели, скорее, чем сохой (затраты на десятину 1,2—1,3 чел.-дня при 2,3—2,5 коне-днях). Преимущество в экономии времени здесь совершенно очевидно, хотя и это была тяжелейшая работа…
В труднейшем "единоборстве" с землей крестьянин, управляя двухпудовой косулей и двумя лошадьми, в рабочий день проделывал здесь путь по пашне не более чем в 4—6 км. И все это только для того, чтобы лишь один раз вспахать землю! А ведь мы видели, что озимые поля по всей России, как правило, не просто вспахивали, а "двоили", а иногда и "троили", то есть пахали два и три раза. Под важнейшие яровые культуры (кроме овса) почти всюду пашню также "двоили" и даже "троили". В ряде местностей "двоили", а подчас и "троили" под все без исключения яровые культуры.
Следовательно, тяжесть работ, затраты труда фактически возрастали многократно. Это значит, что при двукратной обработке пашни сохой путь пахаря удлиняется с 53 км примерно до 106 км, при трехкратной — до 159 км, а четырехкратной — до 212 км.

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Вот производство зерна на душу населения по странам.

мда))Что вам ТУТ непонятно скажете? да/нет?

Даже в СССР 1980-х гг., когда агрономия  по сравнению с предреволюционным периодом ушла далеко вперед, общая  выживаемость озимых культур составляла около 50%, яровых — 70%375. Это  означает, что в нашей стране даже в конце XX века ежегодно по разным причинам не давало всходов 40% семян.  Затем опять-таки по разным причинам около 20% всходов гибло или же не  приносило урожая376. В зависимости от погодных условий колошение и  цветение хлебов тоже сопровождается определенными издержками. В 1980-е  гг. в СССР потери во время цветения достигали 20^1-0%, т.е. в среднем  около 30%377. Следовательно, если было посеяно 10 зерен, из них только 6 давали всходы, из 6 зерен, давших всходы, появлялось 9 (коэффициент кустистости 1,5) - 12 (коэффициент кустистости 2) стеблей,  из них зацветали и колосились 7-10. Они могли дать до 175-250, а давали  только 125-175 зёрен. Делим на 10 и получаем урожайность сам-12,5-17,5. Уровень, достигнутый зерновым производством Канады и США к началу XX в.

Повторить "сигнал точного" времени-а?))СССР даже с техникой и агрохимией и проч- 80х по ВСХОЖЕСТИ ЗЕРНА не догнал США 20-х годов(которые на лошадях и косилках БЕЗ ХИМИИ)...далее вопросы е? По обжиранию зерном и прочим в РКМПе-а?))


В РКМП ЗОЛОТОЕ зернышко то...в отличие от)))Вам как бэ про это и Никсер говорил ---опираясь на Милова)))

Написал(-a) комментарий к посту Что автор может позволить себе, когда пишет фэнтези?

2. Скайрим, да, только стамина, как правило, после 4х ударов заканчивается. :)) Ну, ладно, после 10 ударов. :) 

1.Пепельная скорлупа и дермора-выбор героя!И вообще пусть пушмясо танчит(типо Седариса)

2.Норм п0цаны без читов не играют!

1. Про лук все равно сомнение. Даже с магией. :) Вернее, тем более, если есть магия. :)

У людей есть тяга к палке ...пусть их))

Я так понимаю, десять в девятой и десять в двенаддцатой? Ну, да... чуть-чуть перебор. )))) 

Но магия жеж, подкрутить ноготком мощность и перейти в разряд огненной магии на минималках - не?)) Она же Мери-Сью, все-таки.

ну-ну --на танке за пиццей или формуле один?)))

Написал(-a) комментарий к посту Что автор может позволить себе, когда пишет фэнтези?

Но заклепочники такие заклепочники! :))

Тут проблема, скорее, в  общих логических нарушениях. Например, Мери-Сью  молнией с мизинца  валит в тушенку среднего дракона, но воду себе в ванной нагреть - тямы  не хватает. . 

нуу

Для нагрева 100 литров воды на 1 °C1°C потребуется 420 кДж.

или

Для нагрева 1 литра воды до кипения с 20 до 100 градусов требуется 0,093 кВт·ч энергии.

иии

В 2016 году ученые подошли к измерению силы молнии совсем с другой стороны — со стороны следа, который она оставляет.

Дело в том, что молния, попадая в песок, расплавляет его и образует новую породу, которая называется фульгурит. Песок очень быстро снова застывает и образует полую трубку, отмечающая путь прохождения молнии. По размеру фульгурита ученые и предлагают судить о разряде. В результате множества экспериментов была установлена корреляция мощности разряда и размера фульгурита. В среднем удар молнии «весит» от десятков гигаватт (109 ватт) до нескольких петаватт (1012 ватт).

много ли это?))

В ближайшие годы будут введены в строй 10 новых энергоблоков общей мощностью 11 гигаватт

так что ЛОГИЧЕСКИ всё правильно))в одном гигаватте содержится 1000 мегаватт.

для понимания

Электрическая мощность Чернобыльской АЭС до 1986 года составляла 4000 мегаватт (МВт), после 1986 года — 3000 МВт.


В целом  надо какой-то логике придерживаться, чтобы лук не стрелял на 2  километрая, а блондинка весом 47 кило не махала шесть часов к ряду  трехметровым мечом.

1.магия жы

2.скайрим(и проч игор ) норм?

Написал(-a) комментарий к посту Что автор может позволить себе, когда пишет фэнтези?

Тут в дело вступает экономика. Сколько будет стоить водоподъемный набор  из насоса, труб, водяного колеса или ветряка для привода? Семнадцать  золотых???? И двенадцать на установку??? Не, у меня есть слуги,  дармоеды, они ведрами наносят. А бочку с краником да, поставлю! 

Не тут вступает в дело "эффект сохранения вещества" и "даже преумножения"))

Канализация.


В 1881 г. был подписан контракт с В.  Линдлеем, а в 1883  начались продолжавшиеся следующие годы работы. Уже в  1886 г. стала  работать станция очистки воды на ул. Кошиковой и  окончилось  строительство первого коллектора городской канализации. До  1900 г.  целая инвестиция обошлась в 17 млн. рублей (в то же время  годовой  бюджет города составлял 2,5 млн. рублей).


водопровод ДОРОГО -но подьёмно..а канализация=вот проблема))


По  своей форме варшавские каналы  напоминали опрокинутое яйцо. При их  строительстве были использованы:  кирпич,  цементный раствор и   кремнеземные трубы. Учитывая сечение, они  разделялись на 11 классов.  Размеры самых маленьких каналов составляли  60x90 cм., а самых больших –  160x210 cм. Это изменилось после 1889 г.  Размеры самых больших каналов  составляли тогда 160x240 cм. Каждые 80 м.  были  установлены  ливнеприёмники для отвода дождевой воды.


У друга васи(живушего в человейнике ) расход воды примерно 6 кубов на человека-ШЕСТЬ ТОНН-в месяц)))

куда лить?)))

Написал(-a) комментарий к посту Что автор может позволить себе, когда пишет фэнтези?

Ну вот тем более, раз есть примеры из реальной истории.

ну если норм  обработать (на токарном станке???) болванку в 100 мм..и так километр- другой)))

По уму проше было б "набирать" водопровод малого сечения из глины-(фарфор керамика)или если уж размахнуться --из бетона---в риме бетон был кстати))

Подача воды...ммм...с накопительного бассейна-типо такого


Кому пришла в голову гениальная в своей простоте идея, что было бы неплохо сделать для водяной мельницы запас воды, мы уже, наверное, никогда не узнаем. Но первый же появившийся мельничный пруд волшебным образом поменял правила игры. Эта примитивнейшая идея, запасти для мельницы целое озеро рабочего вещества, позволила теперь строить мельницы с большими наливными колёсами, вообще не оглядываясь на полноводность реки и скорость ее течения.

Даже обычный крупный ручей, втекавший в огороженный запрудой мельничный пруд, довольно быстро наполнял его, позволяя во время работы мельницы, подавать на колесо поток воды любой необходимой мощи, просто регулируя заслонку водосброса. В то же время, пока мельница простаивала, вода в мельничном пруду накапливалась для будущей работы. А это значило, на любая мельница, находящуюся в самом дальнем захолустье, могла работать только в то время, когда это было нужно. Но главное, возможность регулировать силу потока воды позволило поставить большое крепкое колесо. И нагружать его сверх всякой меры, если была такая необходимость, серьезно увеличивая эффективность.



Но блин--это ВАМ дороже мельницы встанет))

канализация ВотЪ реальный ад

В 1881 г. был подписан контракт с В.  Линдлеем, а в 1883 начались продолжавшиеся следующие годы работы. Уже в  1886 г. стала работать станция очистки воды на ул. Кошиковой и  окончилось строительство первого коллектора городской канализации. До  1900 г. целая инвестиция обошлась в 17 млн. рублей (в то же время  годовой бюджет города составлял 2,5 млн. рублей).

водопровод ДОРОГО -но подьёмно..а канализация=вот проблема))

По своей форме варшавские каналы  напоминали опрокинутое яйцо. При их строительстве были использованы:  кирпич,  цементный раствор и  кремнеземные трубы. Учитывая сечение, они  разделялись на 11 классов. Размеры самых маленьких каналов составляли  60x90 cм., а самых больших – 160x210 cм. Это изменилось после 1889 г.  Размеры самых больших каналов составляли тогда 160x240 cм. Каждые 80 м.  были  установлены ливнеприёмники для отвода дождевой воды.

У друга васи(живушего в человейнике ) расход воды примерно 6 кубов на человека-ШЕСТЬ ТОНН-в месяц)))


куда лить?)))

Написал(-a) комментарий к посту Что автор может позволить себе, когда пишет фэнтези?

Помню, критиковали Панкееву...

что в том мире многие технологии, медицина и куча всякого бытового  вообще на уровне вполне 20-го века, просто основано на магии. Да, при  этом нет огнестрельного оружия. А зачем, если есть оружие магическое. 

Панкееву не читал...НО

вы например в курсе что ПЕРВЫЙ(!!) в мире дирижабль имел люмиевый карсас-и люминия того было ажно 4,5 тонны))

ииии

Производство требует больших затрат электроэнергии: на получение 1 тонны металла затрачивается 15000 киловатт-часов электроэнергии. Такое количество электричества потребляет большой 150-квартирный дом в течение целого месяца.


Для понимания Douglas DC-2 весил 5,4 тонны -пустой))


вот теперь и живите с этим))

З.Ы. только не спрашивайте использовали ли люминь братья Райт)))

картер представлял собой отливку из алюминиево-медного сплава

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Вы период после   октября 1917 почему ограничиваете февралем 1917.

Вы чем читаете то?))

Морское офицерство и советская власть: история сотрудничества и вражды.


лекция маст хэв

"мелкие детальки"

Потери  кадровых офицеров армии   к 1917г -25%, и 7% новопроизведенных.Потери  флота до февраля 154 человека из более чем 9000 человек.Потери  февральской резни во флоте 57 человек.Укомплектованность флота на 1921г  царскими офицерами 83-100%.Затронута такая фигура как Щастный и его  деятельность до революции и после.Факты антицарского заговора во  флоте.Наличие дворян во флоте-2% (но 99% из них относились к строевым!)

По существу ответа можно не ждать?

Давайте вас по существу забаню а?))

Написал(-a) комментарий к посту Что автор может позволить себе, когда пишет фэнтези?

Надежность: Деревянные трубы могли протекать и гнить,

Деревянные трубы были такими

картинко прогрузилась? (кинул в личку))

по описанию источника это первая половина 18-го века, проще говоря с 1703 по 1750 год, как раз период первой застройки Петербурга. Материал стволов-дуб. Сами трубы сверленные, соединение между собой- в конус. Отрыты были уже во времена ранней советской власти, до 1935 года. Источник "Материалы к проекту планировки г. Ленинграда. ч. II.", 1935 года издания. Получается их возраст был около 200 лет и за то время они не потеряли работоспособности.

Это сверлёная дубовая колода у которой диаметр проточной части был равен толщине стенок этой самой трубы

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

57 человек? Врать и передёргивать как всегда. Выбрать какой то  промежуток времени и врать, что это распространяется на все время о  котором идет речь, любимый прием красных пропагандистов.

57 это включая смерти от болезни и суициды (как и прочее) а такЪ...


Музей политической истории России .

2018г.Морское офицерство и советская власть: история сотрудничества и вражды. Лекция Кирилла Назаренко. 

В 1998 г. окончил Исторический  факультет Санкт-Петербургского государственного университет  (специализировался по кафедре Русской истории). В 2001 г. защитил  кандидатскую диссертацию по теме: «Морское министерство России в  1905-1914 гг.» Диплом и кандидатская диссертация написаны под  руководством д.и.н., проф. М.Ф. Флоринского. В 2010 г. защитил  докторскую диссертацию по теме «Морское ведомство России в 1905-1921  гг.: Личный состав, структура, политическая роль». С 2002 г. работает на  Историческом факультете (ныне — Институте истории) СПбГУ ассистентом,  старшим преподавателем, доцентом, профессором (с 2014 г.) кафедры  источниковедения истории России. Является куратором 1 курса по  направлению «История».

Опубликовал более 100 научных работ, в том числе 5 монографий, 3 учебно-методических пособия.

Области научных интересов –  источниковедение отечественной истории, история военно-морского флота,  политическая история России ХХ века.

Ох и сильна власть коммунистов то!)))

взвигзи будут или вас превентивно как Щастного?

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

И в СССР хуже, чем в 1905.

КМК вы то ли пытаетесь целиком слона есть, то ли вступили на традиционную стезю антисоветизма- КакойплохойиголодныйСССР-а?))


Антисоветизм плох тем ,что отбивает ВЕРОЙ критическое мышление)))А верующего-человека без критического мышления -проше посадить на кукан  обворовать!


Мя как бэ  интересует ПОЧЕМУ "добрые хрестьяне" делатили то что делали ну типо

А помещиков мы всех убили!Впредь до решения земельного вопроса в Учредительном   собрании все      пахотные земли, луга помещиков, казенные, удельные,   монастырские и      кабинетные земли передать в распоряжение волостных   комитетов... Весь      инвентарь, скот и хозяйство помещиков по описи   переходит волостным      комитетам...» (с) из резолюции крестьянского   съезда Казанской  губернии, 13 мая 1917 года. 


А вы что? "Доказательства про утробно завывающих от голода советских крестьянах-найдёте в инете!!111одиодин(ТМ) Офигенно!

В СССРе в 1941-1942г несмотря на

После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба.


 крестьяне не бросились толпой делать то что делали в 1905-1917г ))

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Ну он не простоял в Ревеле, а действовал. В Кронштадт его перевел Щастный, которого Троцкий расстрелял.

Это было самоубийство."Римские салюты" на флотском собрании кидать, а потом с документами(!!)по плану свержения большевиков-к ним же с штаб явиться-это сильно!Да царя шастный и Ко тоже собирались присадить(как сейчас выяснилось)

Ну и вы полагаете, что флот без офицеров способен эффективно действовать?

)))Укомплектованность флота на 1921г царскими офицерами 83-100%


кому интересно

Морское офицерство и советская власть: история сотрудничества и вражды.

лекция маст хэв

"мелкие детальки"

Потери кадровых офицеров армии   к 1917г -25%, и 7% новопроизведенных.Потери флота до февраля 154 человека из более чем 9000 человек.Потери февральской резни во флоте 57 человек.Укомплектованность флота на 1921г царскими офицерами 83-100%.Затронута такая фигура как Щастный и его деятельность до революции и после.Факты антицарского заговора во флоте.Наличие дворян во флоте-2% (но 99% из них относились к строевым!)

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Про качество я в курсе, но мы вроде как начали о количестве. Сколько там лошадей в РИ и у остальных стран Европы?

???

А.В. Островский РОССИЙСКАЯ д е р е в н я НА ИСТОРИЧЕСКОМ ПЕРЕПУТЬЕ Конец XIX - начало XX в.


стр.135.

Таблица 3.14 Обеспеченность населения скотом в России и за границей в начале XX в


вам туда ещё Уругвай вписать да бразилию Аргентину и вообще офигенно станетЪ))

остальным ---Уругвай 42 лошадки на человека,Аргентина целыХХХ 92 )))

И что это Вы на молоко перескакиваете. Мы ведь говорим о количестве  скотины на человека. А там все только хуже. Население то растет. 

1.Толку то населению с коровы весом в 112 кг-раскажете?Стакан молока нацедить да мосол в суп бросить?))

А там все только хуже. Население то растет. 

2.Хуже чем 28 голов КРС на 100 человек в благословлённом 1905г ?))Ничего что у вас городское население подросло-а?))в отличие ОТ-РКМПии то)))

А по надоям и СССР отставал от стран Европы так, что я не знаю зачем привели эту справку.

покажете отставание чтоб показать что граждане СССРа как соевое масло в пальмовом катались-а?))друг вася очень просил)))

Приводите уж тогда динамику, как плохо было при империи, и как  заметно сократили отставания от Европейских стран при СССР по количеству  скотины и молока. 

Но вдруг окажется, что скотины как уменьшалось, так  динамика продолжилась и после революции.  

Зачем?)))Мир как бэ изменился опосля 1917г да и ПМВ )))СТОЛ стал разнообразнее)))Хлебушек не как лакомство стал)))

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

раздуться резонные вопросы "а как там у пендосов"?Ну нам нечего скрывать от нашего народа!

Так и сравните, только не с США, а с Европой особенно по лошадям. 

Сами напросились))

стр.135.

Таблица 3.14 Обеспеченность населения скотом в России и за границей в начале XX в


вы главное выдыхайте)))


З.Ы. можем обсудить и качества лошадей(состава) РКМП и загнивающей европы ДО ПМВ

пер.Буксируют одну и ту же пушку /вес

- во Франции это четверка ,в РКМП это шестерка!!))

А не хотите продолжить эти данные на СССР? Народу больше, а скотины еще меньше.

картинко видно да/нет?))Так что там про "меньше скотины" то?))

перед нами корова чернопестрой масти, рогатая, пяти лет, 3,5 пуд,  низконогая, хорошего содержания, принадлежавшая крестьянину Андрею  Торопову. Рядом с ней, вероятно, сам счастливый владелец.
3,5 пуд -  это 57 кг в метрических единицах. И более того - животноводы указывали  тогда убойный вес скота; значит весила бурёнка вдвое больше - 114  килограмм!
Вот каков в XIX веке был вес скота хорошего содержания в нечернозёмных губерниях...

Ну и вдогон))

Знаменитый «Календарь и справочная книжка русского сельского хозяина»  тайного советника (sic! не карбонария какого!!!) Ф.А.Баталина исчислял  надои от средней русской коровы в 60 ведер в год, примерно в 738 литров.


В конце XIX в. удои коров в Австро-Венгрии и Франции составляли около  100 ведер, в Италии — 113, в Норвегии — 120, в Швеции — 126,в США — 142,  в Англии, Германии и Канаде — 145, в Бельгии и Дании — 150, в Швейцарии  — 170, в Голландии — 175.


(Радциг А.А. Скотоводство и молочное хозяйство в разных государствах. СПб., 1899. С. 67. Цит. по: Островский А.В. Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX. - начало XX в. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2016. С. 149)

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

что в отличие от Николая Второго, который воевал с Японией, вооружённой новейшим оружием от ведущих европейских производителей

(Протяжно) николай где кораблиии?????



«На главном театре должны быть расположены и главные силы, каковым в данное время следует признать Дальний Восток, силой обстоятельств в Балтийском море в нашей будущей кораблестроительной деятельности следует ограничиться постройкой только судов береговой обороны. Все же остальные усилия должны быть направлены для пополнения наших нужд на Дальнем Востоке».


 Это у нас совещание 12 декабря 1897 года, то есть до русско-японской войны у нас остаётся ещё 7 лет.
Решено было довести состав нашего флота на Дальнем Востоке до 10 броненосцев, перегнать туда все броненосные крейсера, сделать там 10 крейсеров 2-го класса и столько же 3-го класса, 36 истребителей и 11 миноносцев.
27 декабря 1897 года состоялось новое совещание, которое наметило дополнительную судостроительную программу (то есть несколько расширила прежнюю), она получила название «Программа 1898 года». Программа эта требовала около двухсот миллионов рублей сверх того, что было выделено раньше.
…было решено выделить все 200 миллионов, которые полагались
должно у нас быть на Тихом океане по завершению программы
(10 эскадренных броненосцев ,
5 броненосных крейсеров,
7 крейсеров 1-го ранга,
5 крейсеров 2-го ранга,
7 канонерских лодок,
2 минных крейсера,
20 истребителей-миноносцев и 24 миноносца

ииии

Где корабли?

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Ну и самым тугим антисоветчикам))

Германия
  "в 1932 году в стране было построено лишь 64,4 тыс. автомобилей всех видов, то всего через три года, в 1935-м, их количество достигло 269,6 тыс. единиц, а в предвоенном 1938 году - 381,5 тыс. штук - рост почти в 6 раз..."(с.Кочнев)
 
  СССР
  1932 год - всего 23 879, из них легковые - 34, грузовые и автобусы - 23 845
 
  1935 год - всего 96 716, из них легковые - 18 969, грузовые и автобусы - 77 747
 
  1938 год - всего 211 114, из них легковые - 26 986, грузовые и автобусы - 184 128 

порекомендуйте калькулятор что-ли)))

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Повторю аналогичное))Унижающее СССР то))

Литье цилиндров и картеров долгое время не удавалось. На заводе в литейной работал Клейн. Он был еще с «Руссо-Балта».Руссо-Балт» сперва не лил цилиндров, а заказывалих в Германии. « Но затем в Ригу были выписаны из Германии специалисты– литейщики и формовщики, и они начали лить. Но держали все в таком секрете, что Клейн, заведующий Литейной, не знал, как их правильно лить.И когда он пришел на АМО, то ничем помочь не мог."(С)

производства тракторов в СССР:
1927 год – 874
1928 год – 1272
1929 год – 3281
1930 год – 9097
1931 год – 37 869
1932 год – 48 925
1933 год – 73 728
1934 год – 93 965
1935 год – 112 746
1936 год – 112 884
Итого за 10 лет произведено без малого полмиллиона машин.
А теперь – поставки тракторов в Красную Армию по справке Сектора обороны Госплана:
1931 год – ноль
1932 год – ноль
1933 год – 1650
1934 год – 1052
1935 год – 2690
1936 год – 4670
1937 год – 6334 (по плану)
Аналогичная картина и с автомобилями. Суммарное производство автомобилей и их шасси в СССР характеризовалось следующими показателями:
1928 год – 671
1929 год – 1390
1930 год – 3375
1931 год – 4005
1932 год – 23 879
1933 год – 49 710
1934 год – 72 437
1935 год – 96 716
1936 год – 136 488
1937 год – 199 857
1938 год – 211 114
1939 год – 201 687
Поставки же автомобилей в РККА, согласно той же справки Сектора обороны Госплана, носили принципиально иные масштабы:
1931 год – ноль
1932 год – ноль
1933 год – 7000
1934 год – 9589
1935 год – 14 450
1936 год – 28 272

З.Ы. а теперь пока-пока))

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Автор этой книги

Читатель знакомится с новой книгой замечательного российского историка Александра Владимировича Островского (1947-2015) «Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX - начало XX в.». Она завершает трилогию, посвящённую сельскому хозяйству европейской части России XIX - начала XX в. Две ранее вышедшие книги А.В. Островского — «Зерновое производство европейской России в конце XIX - начале XX в.» (СПб.: Полторак, 2013) и «Животноводство Европейской России» (СПб.: Полторак, 2014). В 1998 г. А.В. Островский опубликовал общую работу «Сельское хозяйство Европейской России»

вам до него расти и расти Автор в теме насколько это возможно физически))

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Англия и прочие европейские страны берутся только метрополии, или с колониями вместе? РИ считается целиком однако.

если бы ВАМ была  хоть сколько то интересна эта тема(или ваша "эрудийция" позволяла б это-- вы б посчиталиунизили б меня-- с колониями))(Подсказко ,неа))

И да чего там отсталую РИ в пример приводить, когда промышленно развитый  СССР с его вторым местом по производству, автомобилей  выпускал меньше,  чем США в 1920-е

Хотите обсудить СССР-где цифры?))

И да))для понимания моего "уровня"))

Первый автомобиль с ДВС в Швеции был создан еще в 1898 г.

«Только в 1908 году, когда компания продала около 70 автомобилей, она запустила собственную серию ДВИГАТЕЛЕЙ.»

«В ноябре 1910 года было достигнуто соглашение о создании новой компании AB Scania-Vabis, которая взяла на себя все производство ДВИГАТЕЛЕЙ и автомобилей.»
«Головной офис вместе с Nordeman и другими руководителями Scania также переехал в Сёдертелье. Вся разработка и производство ДВИГАТЕЛЕЙ, автомобилей и легких грузовых автомобилей были сосредоточены здесь, а грузовики и другая тяжелая техника производились в Мальмё.»
«В 1915 г. поставлен 151 автомобиль: 76 ЛЕГКОВЫХ, 74 грузовых и один автобус. Экспорт в Россию и другие страны составил более 30 процентов продаж.» 

остальным -классика нутрянными криками и бормотанием забалтываются темы...Более того судя по болтанию человеку ЛИШНЯЯ инфа не нужна.Человек/бот транслирует (по каким-либо причинам ) "дослужившуюся" у него картину .

вам лично)) 

Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?

Что с ним делать?кину в бан)))Инфы ноль...а его нутрянные комплексы(полноценности) мне НЕИНТЕРЕСНЫ.

Щетайте это декларацией намерений/поведения))))

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Спасибо, почитаю.

Хотелось бы, правда, увидеть и абсолютные цифры, а не только относительных, так удобнее.

И по ссылке - не статсборник,

???Тугамент лежит на истмате чи смотри ,хощь качай файлом))

а компилятивный материал насколько понимаю.

Жыр нарезал с Островского))По КРС/скотинке е, что сказать али нэт?))

Хотячегоэтоя о КРС то))

1914г

США — 1 а/м на 56 чел.
Англия — 1 а/м на 175 чел.
Дания — 1 а/м на 338 чел.
Франция — 1 а/м на 409 чел.
Бельгия — 1 а/м на 766 чел.
Швеция — 1 а/м на 1132 чел.
Германия — 1 а/м на 1149 чел.
Италия — 1 а/м на 2856 чел.
Австро-Венгрия — 1 а/м на 4289 чел.
Россия — 1 а/м на 10 438 чел.

Отставание «мирового лидера» от США — в 186 раз (!!!), от Англии — в 60, от Франции — в 25,5, от Германии — в 9 и даже от убогой Австро-Венгрии — почти в 2,5 раза. И какая к чертям «современная промышленность»?(С)

Лючшие люди страны также отмечу ТУТ не жили))

К 1913 г. иностранные банки через владение контрольными пакетами акций распоряжались 88% собственности предприятий металлургической промышленности, 96% — судостроения, 81,2% — вагоностроения, 75% — угольной промышленности, 60% — всей нефтедобычи, 80% — добычи меди. 

может "дополнительно пробить" кето против?))))

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Не уверен, по мне так власти всегда стараются скрыть негативные факты в свое правление.

Вралебная  наука статистика говорит, что цифры смертности "царь-голода" были таки  ниже большого голода 1921-22 и 1932-33 гг. Но сами понимаете, у фанатов  советской власти не может быть такого, чтобы что-то было хуже, чем при  РИ - поэтому и идет массовое натягивание сов на глобус. Почему так надо -  не знаю.

А как надо?))

...Если исходить из существующих официальных данных, получается, что с 1842- 1885» по 1911-1914 гг. обеспеченность населения крупным рогатым скотом в расчете на 100 человек сократилась, как минимум, с 41,2 до 25,0 голов, на 39%, лошадьми — с 29,4 до 17,6 голов,

 на 40%, свиньями с 18,0 до 10,4 голов, 

на 42%, овцами с 71,3 до 32,3 голов, на 55%, в общем в переводе на крупный скот с 94,0 до 54,3 голов, на 42%

Если принять обеспеченность населения скотом в 1842-1850 гг. за 100%, то к началу Первой мировой войны она сократилась до 58%: крупный рогатый скот — 61%, лошади — 60%, свиньи — 57%, овцы — 45%. На самом деле степень сокращения обеспеченности населения скотом была еще большей, так как данные 1842-1860 гг. являются менее точными, чем данные 1896-1914 гг. Для понимания итогов этого процесса особенно важным является то, что накануне Первой мировой войны южные губернии оказались по обеспеченности скотом ниже того уровня, на котором находились наименее обеспеченные в этом отношении северные и западные губернии в 1842-1850 гг

Более 50 лет реформ и хруста булок..иии добрые хретьяне стали жить ВДВОЕ хуже?Нифига се))


З.Ы. да знаю как на селе относятся к КРС/скоту- бабушка свою корову называла просто "Кормилица!"

раздуться резонные вопросы "а как там у пендосов"?Ну нам нечего скрывать от нашего народа!

В начале 1870-х гг. Россия по обеспеченности рабочим скотом уступала только США, по обеспеченности крупным рогатым скотом находилась примерно на уровне Франции, примерно на уровне Франции она была по обеспеченности овцами и свиньями. Если же учесть заниженный характер официальных данных по России и внести в них соответствующие поправки, следует признать, что в начале 1870-х гг. наша страна по количеству и по обеспеченности скотом входила в число ведущих европейских стран. Через четверть века Россия сохранила прежние позиции только по одному показателю — обеспеченности лошадьми. Что же касается других видов скота, то если в Европейской России обеспеченность ими в конце XIX - начале XX в. имела тенденцию к снижению, то в других европейских странах — к увеличению (за исключением овец)

качестов0 тоже не подкачало! РКМПшная корова -трехлетка размера была с годовалого бычка!))Тугаменты и фото е)))И отзывы гадяших в лифтах пендосов /нагличан--от "гигантов" в РКМП!

Селекция и корма на марше чегоужтам)))

Как воспринимали вотЪ это вот вот всё (изнасилованные впоследствии большевиковизантами) жители Рукопотии?(мы говорим о обеспеченной прослойке замечу--- типо царских чиновников,даже элитарной(!!)-например женщин на госслужбу НЕ брали-привет поклонской ,чо)

О!

Однажды моя мать сделала мясные пирожки (а в семье из пяти человек, где отец получал 22 р. 50 коп. в месяц пирожки – роскошь), и мы всей нашей семьёй решили половину отнести Алексею и Серафиму. (Пермь 1906г)

Написал(-a) комментарий к посту Община или крѣпость?

 Это примерно 2 тысячи килокаллорий в день. И на женщин с детьми тоже. 

сначало ЭТО))

«Суточный пищевой рацион взрослого едока до 2500 калорий, — , — достаточен при небольшой работе (относительного покоя), 2500-3000 калорий — при легкой работе, 3000-3500 калорий — при умеренной (средней) работе, 3500-4000 калорий — сильной, свыше 4000 калорий — при тяжелой и лишь для очень тяжелой работы требуется свыше 4500 калорий на взрослого едока»

. Ии? Вы заявили, что 17 пудов - это голод. Без всякого "чистого сбора" - а физиологический. Это не так.

 Одним из первых в России, кто взял на вооружение эту методику, был Л.Н. Маресс. Исходя из разработанных к тому времени норм потребления калорий, белка и жиров, он пришел к заключению, что для обеспечения минимально необходимого количества энергии среднестатистическому человеку достаточно 16 пудов 14 фунтов хлеба в год, но, принимая во внимание некоторые другие факторы (прежде всего, преобладание в рационе населения России растительной пищи), считал необходимым увеличить этот показатель до 18 пудов. «18 пудов растительной пищи, — писал он, — это минимум, безусловно необходимый человеку». Тогда же и тоже на основании анализа калорийности пищи П.П. Лохтин пришел в выводу о том, что одному «среднему человеку» необходимо 2,13 фунта хлеба в день, 19,4 пуда зерна в год, и что «для умеренного пропитания (без корма скоту)» этот показатель можно округлить до 1,5 пудов в месяц, или 18 пудов в год. Интересно, что подобная норма на основании практического опыта была предложена еще до отмены крепостного права. Так, И.Я. Вилькинс писал: «Муки ржаной на взрослого по 1 пуду и 27 фунтов в месяц или зернового по 1,5 четверти, а в год 2 четверти 2 четверика» (без «круп, гречневой, овсяной, житной (ячменной)»)

продлжаем вскрытие поциента))

«18-пуцовая норма, — писали в середине 1890-х гг. А.И. Чупров и А.С. Посников, — представляет собой действительное среднее потребление как оно слагается в годы среднего урожая при нормальных условиях; норма же ЦСК — 13 пудов на душу выражает минимальное потребление, при котором в годы недобора хлеба может поддерживаться целость населения. Это та норма, по которой рассчитывалась правительственная помощь в годы минувшего неурожая и которой, как показывают исследования крестьянских бюджетов, вынуждены довольствоваться беднейшие крестьянские семьи»409. С учетом всего этого представляется вполне допустимым руководствоваться в дальнейшем 18-пудовой продовольственной нормой. Это означало потребление 1,5 пуда, 24,6 кг, хлеба в месяц или же около двух фунтов, 820 г в день. Существует мнение, что «1 кг зерна эквивалентен 3 тыс. калорий»410. В таком случае 18-пудовая норма позволяла получать 2460 калорий в день — минимум, необходимый для поддержания жизни организма взрослого человека (состояние относительного покоя). Между тем разные хлеба имеют разную калорийность: килограмм пшеницы дает 3055 калорий, ржи — 2865, ячменя — 2665, овса — 1975. А поскольку главным крестьянским хлебом была рожь, 18-пудовая норма могла обеспечить получение 2350 калорий в день. В связи с этим П. Лохтин считал, что потребление зерна в размере 15-18 пудов в год на человека является «границей голода», а потребление «менее 15 пудов» «равносильно голоду»41

Написал(-a) комментарий к посту Любопытный казус

Но, дескать, консервативно настроенные крестьяне, продолжали  обрабатывать и сажать по-старому, а хорошие урожаи которые они же  снимали с барских земель, объясняли колдовством барина и агронома.

(Сморшивщись) мемуары те не читал(хотя они стоящие и РКМПки от них бегутЪ)-сейчас вот прям счас курю

А.В. Островский РОССИЙСКАЯ д е р е в н я НА ИСТОРИЧЕСКОМ ПЕРЕПУТЬЕ Конец XIX - начало XX в.

там нечто страшное всплывает...

...Как уже отмечалось, в начале XX века на территории Европейской России использовались три системы земледелия: переложно-залежная, трехпольная и многопольная (иначе: травопольная, или плодосменная). Переложно-залежная система, к которой относилась и подсечно-огневая, характеризовалась тем, что земельный участок использовался без регулярного или специального удобрения до тех пор, пока давал удовлетворяющий урожай. Когда урожай начинал падать, прежний участок пашни забрасывался и в оборот вводился новый. Через некоторое время все повторялось342. Необходимость забрасывания земель вызывалась не только нарушением в почве необходимого баланса питательных веществ, но и необходимостью борьбы с сорняками. «Урожаи, — писал Д.Н. Прянишников, — падают в черноземных степях после снятия 5-6 урожаев не потому, что почва истощилась после обработки, а потому, что размножились сорные травы и ухудшается структура почвы»


По данным 1901 г., на 30 губерний, в которых удобрение было правилом, приходилось примерно 46 млн. дес. пашни или 38% ее общей площади, на 8 губерний переходного типа — 25 млн. дес., 21% и на 12 губерний с преобладанием переложнозалежной системы — 49 млн. дес., 41% (табл. 2.7).  
В результате вплоть до начала XX в. навозное трехполье на территории Европейской России так и не стало господствующей системой земледелия

кстати можно и чаечкой покричать))

Даже в СССР 1980-х гг., когда агрономия по сравнению с предреволюционным периодом ушла далеко вперед, общая выживаемость озимых культур составляла около 50%, яровых — 70%375. Это означает, что в нашей стране даже в конце XX века ежегодно по разным причинам не давало всходов 40% семян. Затем опять-таки по разным причинам около 20% всходов гибло или же не приносило урожая376. В зависимости от погодных условий колошение и цветение хлебов тоже сопровождается определенными издержками. В 1980-е гг. в СССР потери во время цветения достигали 20^1-0%, т.е. в среднем около 30%377. Следовательно, если было посеяно 10 зерен, из них только 6 давали всходы, из 6 зерен, давших всходы, появлялось 9 (коэффициент кустистости 1,5) - 12 (коэффициент кустистости 2) стеблей, из них зацветали и колосились 7-10. Они могли дать до 175-250, а давали только 125-175 зёрен. Делим на 10 и получаем урожайность сам-12,5-17,5. Уровень, достигнутый зерновым производством Канады и США к началу XX в.

угадайте ,что было в РКМПии начала века))

Т.е вывозить зерно  трудоемкость которого ОЧЕНЬ высока(по сравнению с другими странами-даж тупо из-за климата и не только лишь него)-это даже не знаю,что сказать/с чем сравнить...Аналог был бы если б Саратовская область соревновалась с Эквадором  в экспорте бананов...и ГОРДИЛАСЬ(!!) этим))

там же приведены и цифры обеспеченности собранным урожаем населения

Располагая отдельные годы по степени возрастания продовольственной обеспеченности, мы получим следующую картину: 1906 г. -20,0%, 1897 г. -16,7%, 1911 г. -15,6% , 1901 г. -7,2% , 1908 г. -5,6%, 1914 г. -5,0% , 1905 г. -3,3% , 1898 г. +1,7%, 1907 г. +2,2%, 1900 г. +5,5%, 1896 г. +5,5%, 1899 г.+8,3%, 1910 г.+16,7%, 1912 г.+17,2%, 1903 г.+18,3%, 1909 г.+23,3%, 1902 г. +26,7%, 1904 г. +28,9%, 1913 г. +30,6%.

Офигенно?))

как это выглядело(нарративно есно)-не ну если вы считаете что большевиков с марса завезли-то зачем это читать?

К хлебу в нашей семье относились [4] крайне бережливо, потому что хватало его только до нового года. Мать, когда резала хлеб, тщательно соразмеряла куски, не оказался бы чей больше: в нашей дружной семье иногда по такому поводу вспыхивала ссора, порой и потасовка. Впрочем, вмешательство отца быстро наводило порядок.


ГОРБАТОВ Александр Васильевич (род. 21.3.1891) в деревне Пахотино ныне Палехского района Ивановской области в семье крестьянина.

Написал(-a) комментарий к посту Община или крѣпость?

За источник - спасибо

Не за что ну и немного по цене "гусеничный и колесный"(у кириндаса к сожалению этого нет)

социалистическая мера

...К тому же гусеничный трактор можно было использовать в самых разнообразных условиях, в том числе в местах, где нужна была высокая проходимость. В то же время новый трактор требовал больше материалов и более сложной обработки. Так, при изготовлении СТЗ-1 механической обработке подлежало 340 деталей, а для СХТЗ-НАТИ – 720. В кузнечном цехе обрабатывали 104 и 220 деталей соответственно, в прессовом – 320 и 630.

капиталистическая(в личку ссылку кинул)

Именно во время Великой депрессии фокус маркетинга Caterpillar  навсегда изменился. Фермеры и владельцы ранчо теперь не располагали  финансовыми ресурсами для приобретения тракторов Caterpillar, ушедших в  сегмент крупной промышленной техники. Отныне только правительство и  серьезные подрядчики, занимающиеся крупными проектами, могли позволить  себе Caterpillar и другую их технику. Соответственно, бренд постепенно  отказался от сельхознаправления и сосредоточился исключительно на  промышленной технике.



Из зобавного

К середине 1930-х гг. Caterpillar полностью прекратила выпуск  карбюраторных моторов, и теперь линейка машин состояла лишь из тракторов  с дизельными двигателями. С каждым годом компания создавала машины все  большего тягового класса. Переход на более мощные тракторы  стимулировался программой Франклина Рузвельта «Новый курс», в рамках  которой Вашингтон ассигновал огромные суммы денег на проекты  общественных работ в качестве меры по повышению экономической  активности, чтобы вывести Соединенные Штаты из Великой депрессии.

ну такЪ

на 2017г(на 1000га)


Италия 211 тракторов


Германия 83

Сша 27

Индия 12

Белоруссия 8

китай 7


СССР(1990) -11 тракторов


Мировым производителем сейчас являеттся Индия(2017г)( например в ней было произведено продано свыше 570 тысяч тракторов(!!)-при этом пр-во тракторов в ней началось в 1961г(т.е завозили импорт...из СССР то)))


второе место это Китай где произведено/продано 420 тысяч тракторов


США 210 тысяч тракторов


Белоруссия 40 тысяч тракторов


РФ 12 тысяч тракторов(из них более 50% собрано из импортных комплектующиХХХ)

Написал(-a) комментарий к посту Община или крѣпость?

СССР с его масштабным строительством тракторостроительных заводов, мехстанций все это далеко не сразу осилил

А так же с его Гражданской войной, раскулачиванием, расказачиванием и прочими прелестями.

можно узнать ,а что с раскулачиванием не такЪ было то?

Разверну

"...накануне Первой мировой войны производство хлеба в  Европейской России составляло 5000 млн пуд., из них 2500 млн давали  средние и беднейшие хозяйства, 1900 - кулаки и 600 - помещики. На рынок  поступало 1300 млн пуд., или же 26% всего хлеба, 280 млн реализовали  помещики (22%), 650 - кулаки (50%), 370 - середняки и деревенская беднота (28%)"


ну и посконно  и скрепоносно!


9  сентября 1916 г. были введены твёрдые цены на продовольствие. По словам  министра земледелия А.А. Риттиха, «совершенно неожиданно» для  правительства возникли «противопоставления интересов производителей и  потребителей». Цены были установлены несколько ниже рыночных, что  усилило дефицит и вызвало к жизни необходимость реквизиций  продовольствия в пользу армии, после чего крупные землевладельцы ушли с  рынка зерна, пережидая неблагоприятную конъюнктуру. 29 ноября 1916 г.  царское правительство принуждено было пойти по пути продовольственной  развёрстки (правда, рассчитанной только на нужды армии, без учёта  потребностей крупных городов), то есть сообщения на места обязательных  норм сдачи хлеба по твёрдым ценам. И распылённые по мелким крестьянским  хозяйствам запасы зерна в стране вообще-то были, да только правительство  не имело аппарата ни для их изъятия, ни для их распределения, а земства  были оппозиционны к власти и развёрстку саботировали.

Источник: А. Шубин, "Великая российская революция"

Иии на закуску японский опыт

"МелкочастникЪ ,мелкочастЪник никогда не меняется!

(закуривая) столыпинская реформа стала толкачом усившим кулака-по факту ОН КУЛАК(!!) контролировал "выход зерна из села на рынокЪ"..Риттерихтовская продрасвестка по факту была направлена ПРОТИВ кулака(напомню за несдачу зерна сулились множественные кары)...Большевики ,что должны сами снова "на грабли царские"-- прыгать?Итерации власти друг от друга отличаются усваиванием ПРЕЖНЕГО опыта как бэ...

Написал(-a) комментарий к посту Община или крѣпость?

голод - ниже физиологической нормы... 17 пудов.

Это кто вам такое сказал? 17 пудов это 275 кг.

Это альтернативная арифметика?))вообще то это 278,8

Хлеба примерно столько же (чуть больше).

Шта?))Это зерно-жарь и кушай))

В среднем из 1 тонны пшеницы 3-го класса можно получить около 600 кг муки высшего сорта, 100 кг муки первого сорта, остальное пойдет на отруби

и картинко))

видно или какЪ?))

 Это примерно 2 тысячи килокаллорий в день. И на женщин с детьми тоже. 

вы чем читаете -а?))

ЧИСТЫЙ сбор - с экспортом, налогами, внутренней торговлей....

вы наверное и ВАШУ зарплату грязными ТАК высчитываете ?так какого?))

Вопрос моно --вы нафига сюда забежали?))Не читай пиши?Не нужны вы тут без пруфов мне

Наверх Вниз