ати к

Вот и посмотри на себя со стороны. Предки вряд ли бы одобрили, что ты проколачиваешь время на комментарии к ерундовой теме. 

1."Мои предки улыбаются, глядя на меня. А ваши - улыбаются вам?"(С)

2.Ерундова настолько что вы клепаете ажно третий коммент?))

Я б еще понял, если бы строчил аж дым из ушей альтисторическую нетленку и  обратился за консультацией, как бы нам в царской Россиюшке одолеть  голод (ответ- никак). Увы, пока узкой прослойке плевать или выгодно,  чтобы люди дохли от голода, они будут дохнуть от голода. 

???Рассказ Шекли про "Правильный вопрос." читали?

дать парочку книг про голод и прочее?

Милов.Великорусский пахарь.

Островский.Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX – начало XX в

обе/две есть в инете...

Но я не пишу альтисторию и не обращался за консультацией, тем более,  походом в дебри с гидом, который перескакивает с пятого на десятое.

Гид?))Вы попутали "гида" с указателем))Ответы вам были даны))

Так какого хрена я читаю про проблему невсхожести семян в реальной истории, которую не победил даже СССР-80х?

лишняя информация -дааа?))Там приписка была даже ДВЕ

повторю

Уровень, достигнутый зерновым производством Канады и США к началу XX в. В  дореволюционной России урожайность была в два-три с лишним раза ниже.

подход ваш к материалу меня огорчает...

 Про индустриализацию, которую провели большевики в большой спешке и с жертвами

????(пришурясь) до этого жертв в не было так понял?))

надо было НЕТОРОПЛИВО!

Из девятнадцати предвоенных лет только двенадцать были урожайными, а семь по существу являлись голодными, так как в эти годы собранный урожай не мог обеспечить продовольственных потребностей населения. В среднем на три урожайных года приходился один неурожайный. Однако и в урожайные годы продовольственные излишки были не очень значительными. Даже в рекордном 1913 г. они превосходили существовавшие продовольственные потребности лишь на 30%. Располагая отдельные годы по степени возрастания продовольственной обеспеченности, мы получим следующую картину: 1906 г. -20,0%, 1897 г. -16,7%, 1911 г. -15,6% , 1901 г. -7,2% , 1908 г. -5,6%, 1914 г. -5,0% , 1905 г. -3,3% , 1898 г. +1,7%, 1907 г. +2,2%, 1900 г. +5,5%, 1896 г. +5,5%, 1899 г.+8,3%, 1910 г.+16,7%, 1912 г.+17,2%, 1903 г.+18,3%, 1909 г.+23,3%, 1902 г. +26,7%, 1904 г. +28,9%, 1913 г. +30,6%. Анализируя эти данные, трудно найти в них какую-либо закономерность. Поэтому существовавшее когда-то мнение о строгой периодичности урожайных и неурожайных лет в дореволюционной России представляется по меньшей мере спорным.

 а говноцарь не мог и не хотел.

вы пропустили момент про 

  вопрос второй- ЧЬЁ зерно?))

а?))

З,Ы как соберете мысли в кучу напищите мне..а то вас мысли друг друга обгоняют а цикл ЧЬЕ зерно выто ли скипнули то ФИЗИЧЕСКИ не восприняли))Перечитайте плиз его-а?

Да помогли.

где и как?Ну?

Да, отличная идея.

как и ПМВ))

Да, все страны-участницы её по возможностям копировали.

нет.

Да, свои штурмовики ака батальоны смерти были и в РИ.

Это разные подразделения))

Но вы, как понимаю, юродствуете, что штурмовики в одиночку не выиграли проигранную Германией уже в 1914 войну. 

???С чего взяли что война проиграна то?Предзнание взыграло..в 1914г никто этого не занл да в начале 1918г тоже)))

да на Восточном фронте штурмовиков(!!) немцы не использовали!

Использовали... Был даже бой между батальоном смерти и батальоном штурмовиков. 

Тугамент плиз.Какой к чорту батальон штурмовиков нмецев на востоке???Не было их немцы воевали до 1917г по лекалам 1914г-

Брюса Гудмундсона «Штурмовики: прорыв в тактике германской армии»

клянусь...

З.Ы.

книг вы не читаете но мнение имеет что с вами обсуждать то?

Успехи русской армии?Да?

Ну держите и не кашляйте...

 ...Алексеев  после неудачи Западного фронта переносит главный удар в полосу  Брусилова. На Юго-Западный фронт посылается до полумиллиона солдат с  других фронтов и более 600 тыс. маршевого пополнения. В то же время,  только по приблизительным подсчетам по ведомостям Ставки, Юго-Западный  фронт Брусилова потерял с 22 мая (4 июня) по 14(27) октября 1916 г. 1,65 млн человек3.

Именно  это обстоятельство и решило судьбу наступления: русские войска  благодаря "методе Брусилова" захлебнулись собственной кровью. Брусилов  не выполнил ни одной задачи: враг не был разгромлен, его потери были  меньше, чем у русских, успех для атак Западного фронта также не был  подготовлен этой грандиозной отвлекающей операцией. Ковель, который  притягивал все внимание Брусилова, как Селена лунатика, так и не был  взят, несмотря на чудовищные потери трех армий, тщетно его штурмовавших.  Не случайно многие авторы связывали разложение русской армии с крахом  надежд на развитие успеха в результате наступления Брусилова.

З.Ы.Ы.

(набегут такие...) из 15 млн призванных в ПМВ в армию РКМП было убито,ранено,попало плен,пропало без вести более 7млн человек...Фигово было и с ранеными из 1 млн раненных в 1916 вернулось в строй менее 200 тысяч,остальные умерли или стали калеками...

Штуки станков ни о чем не говорят. Немцы поставляли нам не токарные Дип,  а оборудование того вида, под который один станок отдельное здание  впору строить иногда. 

??? пруфы е?__))

Токарные станки для обточки колесных полускатов. Специальные машины для  железных дорог. Тяжелые карусельные станки диаметром от 2500 мм.

Тот кто напесал это для вас считает видимо себя дофига умным))Но увы и ах

Ермолов А. Ю. Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны / А. Ю. Ермолов. — Москва, 2009.

можно про уникальные станки открыть того ж Мухина

Мухин М. Ю. Авиапромышленность СССР в 1921-1941 годах. — М.: Наука, 2006

Машинное оборудование: вальцы, ножницы, гибочные машины, машины для плетения проволоки, отрезные станки и др. (167,0).

СССР то сам этого не делал ога...

ВСЁ на ДИПАХ было...200 х небось?))

Как оценить вклад в наше производство станков для нарезки орудийных  стволов немецких, закупленных перед войной? Или зуборезных, которые  нарезали погоны танкам?

по производству всего этого ДО войны))нарезали погоны танкам смотрим на тот же Кировский))Ну и пашолок хорошо так про вот это все прошелся

Сама по себе неспособность советской промышленности выпускать танки с  диаметром погона в свету больше 1500 мм вызывает улыбку. Когда в  очередной раз поднимается эта тема, возникает наводящий вопрос — а какой  диаметр погона имели Т-28 и Т-35? Сразу дадим подсказку — слегка  побольше. Далее возникает не менее интересный вопрос о том, какой  диаметр погона имели танки семейства КВ и КВ-1с (1590 мм). Об ИС-1 и  последовавшем за ним ИС-2 и говорить нечего — там диаметр погона  составлял 1800 мм. И это только начало. В 1937 году Краснодарский  станкостроительный завод имени Седина начал производство одностоечного  токарно-карусельного станка модели 152. До захвата Краснодара немцами  там выпустили более тысячи таких станков. Для справки, максимальный  диаметр обработки составлял 2000 мм. Нет, эти станки создавались отнюдь  не для изготовления одних только танковых погонов. У токарно-карусельных  станков работы хватало и без того — это и погоны для экскаваторов, и  паровозные колёса, и многое другое.

---------------------

Теория бронетанковых заблуждений: танки в чистом поле и американские станки

А абще  на ИМПОРТНОМ оборудовании(!!!)выпускать продукцию... до этого только менагеры нового времени дошли))

Потери фольксштурма от 100 до 200 к, существенно не влияют

Оружия отпустили на 4 млн голов,если что...Ну а с ВС очень интересно у немцев-те же "Приключения Вернера хольта"-с зениток палили не лютваффе и армия))

В романе Дитера Нолля «Приключения Вернера Хольта» главный герой и его школьные товарищи в 1943 году призываются в армию в качестве «помощников люфтваффе» (Luftwaffenhelfer)

свободной земли полно. 

)))У вас агротехнический цикл короче в разы..сиречь цикл от замерзло до сгнило))

Это даже на технике(!!!) отразилось

...по мере эксплуатации трактора стало расти понимание – использование тяжелого колесного агрегата на пахотных операциях в большинстве регионов СССР неэффективно. Если в американских штатах, например Канзасе или Северной Дакоте, период благоприятных температур для выращивания различных культур отличается длительной продолжительностью, то практически весь Советский Союз можно было признать зоной рискованного земледелия. Каждый день в Средней полосе на счету. На поле требовалось «заходить» сразу, как только позволяли проводить вспашку погодные условия. «Сей в грязь ‒ будешь князь», говорили, к примеру, про сев овса наши предки.  

...Однако СХТЗ 15/30, агрегатированный плугом, на влажных почвах буксует, так как у колес, пусть даже они с грунтозацепами, мала площадь контакта с грунтом. А ведь возможность приступить к пахоте на 7-8 календарных дней раньше дает мощную прибавку в урожайности яровых и озимых культур пшеницы.

В то же время гусеничный трактор лишен вышеупомянутого недостатка. Его основной козырь – увеличение силы трения гусениц, а следовательно он обладает более высоким тяговым усилием при сходной массе и мощности двигателя, что и у «колесника». Помимо прочего, гусеничная техника наносит меньший вред плодородному слою почвы.

При этом))

В то же время новый трактор требовал больше материалов и более сложной обработки. Так, при изготовлении СХТЗ 15/30 механической обработке подлежало 340 деталей, а для СХТЗ-НАТИ – 720. В кузнечном цехе обрабатывали 104 и 220 деталей соответственно, в прессовом – 320 и 630. 

В США вообще в 30-х для частник не покупал Гусеницный-дорого...

Да и сейчас Б/у Джон дир 10летний(правда с капиталки,но без навесного) стоит как бюджетная ламболжини 40 лям))

Ну а вообще тему земля и работа на нёй традиционного недооценивают...лопатой вспахивают/собирают чо...

Как-то раз в Чкаловской области (это, скорее всего, 1939 или 1940 годы) двумя комбайнами «Сталинец-1» на сцепе было убрано 6012 гектаров. Для этой же работы потребовалось бы 1637 человек, 373 лошади, 25 жаток, 25 молотилок, 25 веялок, 40 сортировок. При уборке вручную потребовалось бы 3323 человека. Комбайн же обслуживали пять человек на машине, один на отвозке и один на тракторе. Всего 7 человек.

Даже СЕЙЧАС

на 2017г(на 1000га)

И абще когда говорят что в с/х СШа работает(Сша экспортер продовольствия!!) 2% населения это не совсем правда!На них работает примерно 15-20% трудоспособного населения тех США (см.выше).

Запчасти,ГМС,удобрения,лекарства и прочая...

Колхоз/агрохолдинг дело коллективное!Ну и фермеры в ту же качель маленькие участочки по 4000-6000 акров!Сам пашет да-да-семью иногда зовёт чо))

Это замечу "по верхам" прошёлся))С/х в СССР/РФ отдельная гитика ну и да тыкать успешными сборами зерна сейчас и "как лихо мы его экпортируем" не стоит.Я вообще в шоке от с/х/торговой политики...Зерно реально полито потом пополам с солярой...

Мне всегда было любопытно, почему зачастую такие вот ребятки пьют дешевое винов трактире после успешного завершения заказа?

-Страх заливают.

Они занимаются работой, связанной с высокими рисками, работой, с которой  НЕ могут справиться местные стражники, дружины феодалов, королевская  армия (ил не хотят). А проблему решать надо. 

-кому надо тот столько и заплатил.

-Состоит в гильдии /ордене который их всех держит на "Загибай!"(с.анекдот)

Вопрос конечно интересный почему армия и властные органы делегировали ему эти полномочия...НО например "ловцы голов/bounty hunters" до сих пор в США существуют как и институт шерифов(!!)

А вообще у Робби есть и деньги, и влиятельные друзья.

"я таксист ...но таксую для души!"(Тм)

Существо чаще посещают деревни и не дают им жизни, а там не так уж и много денег.

1.вольные деревни в средние века о даа...и феодалу(которые жрёт из огорода крестьянина) ...пох на его смерть!)А огород сам себя вспашет и убёрет!

2.В деревне ДЕНЬГИ?Вот реально???Не десяток кур,коза или древесный уголь а ДЕНЬГИ??

откуда взяли?Феодал то не всегда их видел(не каждый месяц)

Да и в принципе жизнь «кочевника». Ни семьи, ни кола, ни двора.

???Вахтовики?нет не слышал!

Да и у меня они своеобразные ребята. Очень своеобразные) 

деревня не заплатит,что делать "ребята" будут?А?))Или курами заплатят-что тогда?Или рентгеном карманы крестьян "шарит"?

-Существа может они и боятся-а вот человека(то вопрос!)и да угадайте откуда набиралась при нужде феодальное ополчение в средние века.

Разные крестьяне могут быть.Такие как при виксбю например))

а постриоть завод взрывателей - остутствием которого во многом объяснялся снарядный голод 1915го.

https://author.today/post/952262?c=44846095&th=44827777

Не мечите... Не поймут'с..

Врачу нефигово  при царе жилось...))(я в принципе могу могу поискать  материалы про оценки,что издавали верхним отверстием данная обслуга про  февраль и проч порядок))

как наверное и М.Ксешинская известная балерина!)))

Ну и отношение к данным ВЕРНЫМ))

...этот день, к вечеру, под"ехали к знаменитому Распутинскому селу   Покровскому. От него недалеко до города Тюмени. Въехали в село.   Ожидавшая нас смена кошёв расположилась как раз напротив дома, где   когда-то жил Гришка Распутин. Стали мы пересаживаться на другие  повозки.  Тут же стояла и карета Александры Фёдоровны. Во всех окнах   Распутинского дома торчала целая куча народа, которая приветствовала   Александру Фёдоровну, размахивая белыми платками. Александра Фёдоровна,   сидя в карете, отвечала на приветствия, раскланиваясь со всей этой   публикой. Заметив это, я послал туда двух товарищей из своего отряда,  вооружённых винтовками, разогнать всю эту братию, что и было ими  выполнено. Минут через пять окна Распутинского дома были наглухо  закрыты, и за окнами никого не было видно...

Верность/патриотизм это умение видеть пересечение своих интересов с интересами клиента/государства-не все только способны на это))И крошки падающие со стола вышестояших не стоит путать со СВОЕЙ жизнью и смертью))

Ну Сама личность ЦАРЯ внушала уважение его взвешенностью и рассудительностью, а также пониманием и оценкой ситуации!

На декабрьском совещании 1916 г. в Ставке под председательством Николая  II о планах на 1917 г., когда выявилось разногласие в оценке реальности  захвата проливов без содействия союзников, Николай не промолчал и  поддержал сторонников похода «на Царьград»{710}. В официальных  документах, разрабатывавшихся на протяжении всей войны, создание все  новых и новых заводов разъяснено прямыми словами как последовательные  шаги в подготовке к неизбежному противоборству с Антантой, к реваншу  если не за Крымскую войну, то во всяком случае за Берлинский конгресс.

З.Ы. кстати к целяди пошедшей на смерть что-то посмертно дали?))Мучеников там?ай-яй-ай как же так то...

Я не вирусолог. 

тогда на основание чего пишите про

Авторумаляетсовременныевирусыочему-тозабываетчтоопавв новыестарыеусловияонимогутмутироватьпричёмдовольнобыстроивнеизвестномнаправлении.

Значит, вы вирусолог?

1.вообще-то правильный  вопрос сколько и каких книг по данной теме мною прочитано,а конкретно про вирус табачной мозаики...

2.Знание вируса тобачной мозаики делает меня спецом по вирусологии-да/нет?)))

Те самые штурмовые батальоны, которых не было, на восточном фронте (с  8-го батальона по 13-ый), но там их тоже не было, и конечно они не были  сформированы в 1916, потому что эээ их не существовало. 

WTF?

вот типичный бой немецкой армии на восточном фронте пмв__))

В 9:10 пехотные отделения первой волны взвалили лодки на плечи и перенесли их через
передние траншеи, через недавно прорезанные проходы в немецкой колючей проволоке, и
спустили на воду. Одним прыжком вскочив в лодки, каждое отделение гребло быстро,
насколько это было возможно, все 300 или 400 метров воды, отделявших их от вражеского
берега — никто не желал быть пойманным на водяной «ничейной земле» абсолютно
беспомощным и беззащитным.
К счастью для атакующей немецкой пехоты, миномёты прекрасно отработали на подавление
русских защитников полуострова. Лодки, пересекавшие Двину, подверглись слабому обстрелу
из окопов на северном берегу. В некоторых из пехотинцев 2-й Гвардейской пехотной дивизии
попали шальные снаряды, но были ли они русскими или немецкими — неизвестно. Во всяком
случае, переправа не была богата событиями. Достигнув полуострова Икскюль, немецкие
пехотные командиры выпустили в воздух зелёные ракеты.По этим сигналам немецкий
огневой вал начал двигаться вперед, обеспечивая передовой отряд огнём, за которыми
немецкая пехота с примкнутыми штыками, сформировав стрелковые цепи, и продвинулись
вперед вглубь русских позиций.
Сопротивление на пляже было лёгким — для небольшого количества огнемётов и лёгких
пулемётов [33], которые сопровождали немецких пехотинцев, было немного работы на этом
этапе боя. Русские, обороняющие плохо отрытые и плохо оборудованные окопы, были
деморализованы непрерывными поражениями, плохими условиями жизни и революционной
пропагандой. После газового и снарядного обстрела, продолжавшегося всё утро, большинству
русских в Риге требовался лишь отблеск немецкого штыка, чтобы отступить или сдаться.

...методы, используемые различными родами войск в Риге, были в какой-то мере
меньшим, чем последнее слово тактики. Кавалерия выполняла традиционную роль —
использование прорыва и разведка — традиционным способом. Пехота сражалась так же, как в
атаках 1914 года. Немецкие пехотинцы, несмотря на то, что Двину пересекали отделениями,
собирались в стрелковые цепи численностью роты, достигнув северного берега реки. Только
артиллерия использовалась способом, который вплотную приблизился к стандартам,
установленным на западном фронте. Единственным крупным недостатком артиллерии
являлось применение многих непристрелянных орудий, что привело, в некоторых случаях, к
падению точности.

Ну и сборник ВАМИ цитируемых подразделений__))

Роль элитных штурмовых подразделений была небольшой. Один взвод 18-й штурмовой роты
принял участие в пересечении Двины. Его миссия состояла в том, чтобы помочь очистить одну
линию траншей на Борковице, одном из занятых русскими островов в середине реки.
Остальная часть 18-й штурмовой роты осталась в резерве армии на протяжении большей части
боя. Её единственным занятием в качестве подразделения был разведывательный патруль на
реке Аа 3 сентября [39].

В реальной истории Германия испытывала дефицит примерно всего, а 1/3  немецкой армии, 2/3 австрийской и сколько-то османов сдерживала Россия.

1...превосходя их(немцев) численно в два раза))

2.Ну и глянем "на сдерживание"

""если союзники начнут наступление во второй половине зимы, мы должны будем провести на каждом из фронтов заранее подготовленные боевые операции на сравнительно небольших участках позиций длиной от пятнадцати до двадцати километров, не имея намерений особенно глубоко проникать во вражеское расположение."

этот отрывок говорит нам о колоссальной боеспособности армии РИ, чья боевая задача была проста- она должна была шевелиться.
Не воевать, упаси боже, а "делать вылазки в отдельных местах не более, чем на 15-20 км."

"должны были в ближайшем будущем получить восьмиорудийные мортирные батальоны. Орудия для них – 4,5-дюймовые гаубицы – поступали из Англии.
Но основное увеличение нашей артиллерии для будущих операций должно было произойти за счет тяжелой артиллерии калибров 6, 8, 10, 11 и 12 дюймов, которую мы рассчитывали получить от наших союзников. "

картина салом по маслу
технологически отсталая РИ неспособна обеспечить себя орудиями в ассортименте от 4,5 до 12 дюймов 

Чем закончились договорённости с Наполеоном и Гитлером? Российская  империя в одиночку не противник для 2 Рейха с сателлитами, а еда.

...Член Особого Совещания А. И. Шингарев указал, что нецелесообразно расходовать весьма значительные суммы на создание частных автомобильных заводов и одновременно создавать казенный завод, так как по открытии казенного завода, частные, лишившись казенных заказов, принуждены будут закрыться, ибо работать исключительно в потребность частного рынка они не будут в состоянии вследствие конкуренции заграничных фирм и неблагоприятного положения нашего таможенного тарифа для развития автомобильной промышленности, положения, изменение коего представляется маловероятным, ибо это связано с договором с Францией. ""

 Это 1915 г. 

поэтому надо продать свою ж*у Франции и Англии,но НЕ Германии!Потомучта...

Я кстати не говорю что Германия ЛУЧШЕ(ознакомьтесь)тыц..но НАФИГА?И да смысл впереди паровозА безать??За Сербию???))

-с которой нет никаких договоров(!!!)

-которая находяится за 500-800(!!) км от границ РКМпии(см.карту! с таким же успехом за свободу негров эфиопии/марсиан могли бы воевать...ага)

И к чему эта простыня?

Знаете, у людей есть такой распространённый недостаток: они жуть как любят простые и понятные неправильные ответы на сложные вопросы. При попытке объяснить, что правильных простых ответов на сложные в природе не существует (кроме как РенТВ, где всё просто и доступно объяснят рептилоидами, пришельцами, жидомасонским заговором и сталинскими репрессиями) они почему-то обижаются :)