Sorm

"вряд ли мастер смены послушает позвонившего ему члена Политбюро" - мда? Ой ли...
Поорать и попугать хорошенько - еще и пол-Москвы вырубят:) Ну да ладно.

А че, топором рубить?:):) В район позвонить на подстанцию и приказать вырубить район, например, нет?:) "На телевизор" позвонить и объявить об инсульте можно, а в район позвонить никак?:)

Так и я про то же. Вопрос - стоят ли дизеля в Останкино и в каком они состоянии? Что там передадут без электричества? Ничего. Вопрос только в том, если там автономное питание.

Слова "шучу, конечно" не видны, видать.

Значит устранение должно быть ГАРАНТИРОВАНО. А тут двое, ..., УБЕЖАЛИ:):):) Хоть бы вертолет подняли на момент покушения под предлогом защиты Генсека...ай...

Все так. Но поэтому и удивляет настолько топорная подготовка покушения. Туда шилка должна была приехать(шучу, конечно) для гарантии, а не какие-то кавказцы с автоматами...Ну короче странно.

Не сильно замазанные попытаются, как только Горбачев выйдет в эфир:):)

Будет забавное - заговорщики из КГБ арестуют заговорщиков-партийцев:)

Да это понятно, но как только Горбачев оказался в Останкино - на Лубянке тут же зазвонил телефон, 100%. Тока вопрос действий после этого встает. Варианта 2 - быстрый и решительный штурм Останкино (при наличии возможностей) либо разбегание в стороны. Ставлю на второе. 

А то оперативных планов нет по захвату/отбивке телецентра....Ладно....

Позор, конечно, таким покушениям. Просто п... Берию смогли убить(скорее всего) в Москве. А Горбачева на даче, ..., не смогли.

Собственно, что бы там не сказал Горбачев - покушение провалилось. Как только он выйдет в эфир, новая антипартийная группа моментально потеряет ровно 100% сторонников. НО- что мешает рубануть электричество в Останкино и нагнать туда КГБ-шников?...

"Вот так всегда - на самом интересном месте"(с)

Да, тяжело из гранатомета-то в окно-то зарядить:):) Это ж сколько лет учиться надо:)

Вот-вот. Можно вспомнить Жирика - "Мы что, не знаем, как это делается?!.."(с) про смерть Машерова.
Но тут у нас ЭКШОН...

"Так почти все наличные силы боевиков пошли гасить охрану..." - это УРОВЕНЬ:):):)

Идти убивать Генсека и даже дом не окружить... Грузины какие-нибудь.

С учетом эмоционального состояния - "е...шь", я думаю.

Поздновато. Но лучше поздно, чем никогда:):)
Кстати, "трахаешь" - это все-таки конец 80-х/начало 90-х примерно. Поэтому, имхо, Раиса бы выразилась как-то по иному.

Согласен. Вспоминая, например, того же Злотникова, серию "Империя", можно сказать, что там все книги(дилогия) являются описанием преломления изменений в стране в судьбах людей. И интерлюдиями там являются как раз включения большой политики или экономики.

Обложка так себе, имхо. Главный герой, что, в другую весовую категорию перешел?:) Как-то вот на 5 обложке он выглядел гораздо аутентичнее.

"Понтливого"?:):) Скорее все-таки "понтующегося". Хотя нет, это больше настоящее время. Скорее - "понтовавшегося".

А это разве дело "девятки"? Она, как может, старается, и машины пустые катает, и поезда, и самолеты:):)... Но что им, все обочины перекопать по ходу движения?! Подразумевается, что такими вещами на значительно более ранних этапах должно заниматься МВД или КГБ.

Легкое чтение, хороший сюжет.
Что касается легкости перемещения по бескрайним просторам - так по знакомству легко можно было(ну, либо за относительно небольшие деньги). "Попутные вертолеты"," попутные самолеты":):) За все платит государство, почему нет.

https://www.youtube.com/watch?v=Oe4SPT4rHX8  Исаев про первитин в Вермахте.

Если я правильно помню, Исаев рассказывал еще у Гоблина, что вроде как в 1943 году, (по сути случайно:) в ставке фюрера подняли вопрос о войсках СС(!) на восточном фронте, и аккуратно так поинтересовались у фюрера - а че с ними делать-то, страшновато этих ребят даже обратно пускать после всех карательных акций!(кто хочет узнать про такие акции подробней, может прочитать Дюкова, "За что сражались советские люди", НО это если нервы крепкие Даже добавлю про нервы. Если вы человек впечатлительный - не читайте). Там, помимо идеологической подготовки, ребята тоже плотно сидели на химической...

Мудрый фюрер сказал - не тревожьтесь, после большевистской России их ждет Индия и Китай. 

Спасибо!

С какой частотой будут выкладываться главы?

"Назарбаев...капает". Я думаю, все-таки кОпает.

Вылет вертушки для сбития БПЛА не дороже чем БПЛА? Ракета, предназначенная для сбивания самолета - явно дороже для БПЛА. Очередь из пушки(при условии сбития, конечно) либо ракета иной модификации(при том же условии) - разумный выход. 

"И при замене на осколочно фугасные снаряды с подрывом у цели все супер будет". Не будет. Видео было в 22 году, даже вроде официальное(!), пробовали разными типами боеприпасов сбивать беспилотник с панциря в пределах видимости. Пушками не сбили(недостаточная плотность), в итоге сбили с третьей ракеты.
Я так понимаю, было принято решение перейти на ракеты против БПЛА. Ну, конструкторам видней.

Понимаешь в чем дело, я понимаю принцип работы всех комплексов ГШ:):) И представляю, зачем нужна подобная скорострельность. Но напомню, что тот же "Панцирь" - ракетно(!)-пушечная система разработки Тульского КБП, где работали два талантливых конструктора. Зная тенденции, почему бы ГГ не поставить перед ними задачу уверенного поражения летающего квадрата 500*500 в то время?
"И беспилотники для них ну как  из снайперской винтовки стрелять на 50 метров" - я сначала неправильно понял фразу. "Панцирь" неэффективен против беспилотников, к сожалению. Ни пушки, ни ракеты. Ракеты эффективней, но слишком дороги. Сейчас на "Панцирь" срочно прикручивают новую ракету ближнего радиуса против БПЛА.

Кстати, что Грязев, что Шипунов вполне еще живы и здоровы и работают. Шипунов(судя по интервью) весьма жизнерадостный и ироничный человек.
Можно про них какую-нить интерлюдию сделать в смысле повышения точности пушек вследствие будущего применения против беспилотников.

Ну я это написал для иллюстрации  своей точки зрения. Но ваш ответ еще лучше иллюстрирует мою позицию:):) Т.е. прапорщик вполне может и участвовать во всех указанных явлениях... но просто передавать информацию "наверх" и по заданию как-нить прикрывать ГГ...
"Но если кто то станет нарушать Закон в личных интересах то для остальных силовиков, он становится отщепенцем, и его безжалостно выпалывают. По крайней мере, в СССР так оно и было." - не знаю, что и сказать:):):) Ах, если бы так было и вправду!:):):)
"...Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет наказание по всей строгости советского закона."(с):):):)

Ну разумеется, при условии, что мастер чем-то обозначил свое знание:):):) А так... - ну знает, и шо? 

Странно, что такие очевидные вещи приходится объяснять:)... Ну и добавлю - а что мешает коррумпировать(как минимум попытаться) - самого мастера?

Думаю, что если убийства и были в части, то были достаточно редким явлением(или, по кр. мере, между ними имелось достаточно времени, чтобы начальству части продумать линию поведения, что мы и видим в книге в выговора за плохую работу с личным составом кому там...). Меня наоборот удивляет, честно говоря, позиция врача. С тем описанием, что было в книге, там руководящий должен быть состав замазан весь. Это как копоть(с):):):)
С попаданием туда ГГ (в это прекрасное болото) туда попала "точка фокуса", которая выявила все взаимоотношения в наиболее яркой форме. И все.
Ну мой взгляд, ГРУ-шники изначально действуют некрасиво, но нужно учитывать, что мораль у них другая(имхо, это мой взгляд на вещи).  Здесь (для прояснения своей позиции) я хочу задать вопрос(риторический) - а присосался бы кто-то из ГРУ-шников(разумеется, рангом пониже) к левым деньгам ком. части, зная о том, что в части творится, и никуда не сообщая? Например, тот же прапорщик. Ну понятно, что по сюжету он туда послан:):) а ведь кого-то из военной прокуратуры в части прекрасно коррумпировали. 

Ну, если бы мы не читали веселую сказку, то они бы УЖЕ обсудились. Ровно в тот момент, как начались пересмотры категорий снабжения. А уж когда начались вопросы о выводе или переносе производств на территорию РСФСР, тут уж вообще..! Дураков в национальных республиках тоже было мало. Не так страшны самозанятые(хотя тунеядцы...:):)), как уменьшение финансирования со стороны Союзного бюджета "союзных" республик. К Рыжкову там уже должны делегации ходить:):)...

В рисовании цветов, я полагаю. И чем больше будут насиловать, тем агрессивней будут рисовать цветы... 

"Диалектика это тема моей дипломной работы, так что я мог бы вам тут преподать несколько ценных уроков, но ограничусь лишь одним."
Ну извините, тогда вы плохо учились, если не видите в любом явлении как минимум два исхода - либо среда преобразует явление, либо явление преобразует среду. А у вас почему-то маятник должен качнуться в обратную сторону:):):) С чего? Почему? Я могу вам предложить множество вариантов гибели как минимум ЕС, а может быть и национальных государств в Европе только по проблеме мигрантов. Вы же видите только фашизм со стороны "коренных" европейцев:):):). Ну ок. Среднесрочная перспектива  - до 5 лет?:):) Фашизм в Европе через 5 лет?:):):) Там жеж Путин в 2029 нападет на Европу, и вся Европа в трогательном единении будет отражать набег орков Мордора на благословенный Запад!
Ладно, запишем про фашизм в Европе через 5 лет:):):):):)

"Этот "маятник" именно для того и оттягивается максимально в одну сторону, чтобы при отпускании он улетел предельно далеко в другую." Да вы слабы в диалектике. Варианта два - либо маятник улетит, либо часы разрушатся. А что будет после разрушения часов - я думаю, лучше спросить у прекрасного собеседника Дипсика...

НУ и зачем мне слушать рассуждения нейросети о пассионарности немцев, если я задал вопрос - Кем может быть "преподано как национальное унижение" текущее засилье мигрантов? Кто конкретно в Европе может взять на себя указанную миссию, если даже на насилие мигрантов многие в Европе искренне реагируют как на "нетолерантное поведение жертв насилия":):):):) ЕС не зря придумали для Европы.

Разумеется, иначе бы нейросети предсказывали "черных лебедей":):) И глобальных, и локальных. Но, к сожалению, "теория хаоса" сильней нейросетей(возможно, пока)

И...что? Я смотрю, мода пошла катать с нейросетей их ответы на тему обсуждения. Надо бы тоже взять на вооружение...

"Пассионарность немцев — на среднем уровне, но нет единства.

Социальная напряжённость из-за мигрантов высокая, но пока управляемая.

Риск будущих кризисов (если миграция не остановится) — 50/50."

"Либо дождик, либо снег, либо будет либо нет" - правильно?:)

Кем подано?:):) Для начала должно быть сформировано ядро независимых СМИ, которые хотя бы начнут пропаганду. А кто способен в Европе начать подобного рода пропаганду без обвинений... в фашизме??:):):):):)
Мне помнится история, когда несколько лет назад немецкий полицейский просто опубликовал в интернете имена тех, в отношении кого делались выезды полиции за неделю. Всех этих Ахмедов, Абубакаров, и прочих Мухамедов. Имена. Его уволили под предлогом нетолерантности, нетранспарентности и вообще расовой дискриминации. Я ждал протестов от его коллег по типу американских. Ничего подобного, все коллеги промолчали. Ну ок, ждемс, когда в Германии начнется осознание национального унижения:):):):):)

Вы странно рассуждаете в свете текущей обстановки. Фюрер 2.0 (ну кто-то из ультраправых, неважно) возникнет из гражданской войны с мигрантами? Или как? Трудовые лагеря для мигрантов? Нынешняя Германия - совсем не Веймарская республика(хотя и упорно движется к ней:):)), но скорее я бы предположил иной сценарий - американские фонды(которые оплачивали для множества сирийцев, ливийцев и прочих иракцев визиты через Средиземное море) действуют по очередному многолетнему плану создания сначала нестабильности в самом сердце Европы, а затем исламизации на фоне отсутствия ассимиляции мигрантов среди прежнего населения Европы. Тот же "Зеленый полумесяц", которым раньше пугали СССР с юга, теперь возникнет на Западе. Причем все прекрасно укладывается в стратегию "управляемого хаоса", который те же американцы прекрасно опробовали на Ближнем Востоке.
И возникнет этот хаос полностью законным способом - просто мигранты во втором-третьем поколении потребуют своего представительства в парламенте и законов, соответствующих шариату(для начала:):)). В общем, ситуация "мечети Парижской Богоматери" видится мне более вероятным сценарием, нежели чем Фюрер 2.0.
ЗЫ. К России это все не будет иметь большого отношения. Просто Америка прекрасно утилизировала бегущие из Германии производства(в том числе и специалистов), теперь нужно дожать человеческий капитал - белые законопослушные жители, а не какие-то там мексиканцы:).

В такой работал год назад. В федерального уровня, так скажем. Как таковое "стратегическое" планирование там не использовалось, но не потому, что оно там не требовалось(как раз очень требовалось), а потому, что организация как раз проходила стадию бурного роста, и находилась в стадии постоянной доработки, переработки и пересмотра бизнес-процессов. С учетом объемов - а объемы стали четко федеральными:) коллеги сейчас там внедряют жесткий "план-факт", с агрегированием в отдельных базах и отчетностью "наверх" онлайн. Потому что денег очень много, и штрафы очень большие. 

Я работал некоторое время в эээ... коммерческой фирме, близкой к "Росатому", так в этой фирме экономистом работала экономист с какой-то там атомной станции. Мы вместе работали. Она первое время была в шоке от бардака, который творился в коммерческой фирме , причем работавшей по тендерам(!) от "Росатома". Вечно говорила, что не понимает, как тут вообще работают:):) Сдается мне, в самой структуре "Росатома" планирование несколько более четкое:)

Если бы так все было действительно, тогда бы не смогли провести эвакуацию пром. предприятий в 1941, наладить выпуск на месте и выиграть войну у военной машины Европы. Вы описываете полностью нежизнеспособную модель, где планы оторваны от реализации. При этих условиях невозможно вести эффективно ни один тип хозяйства.
Если вспоминать план "Голод", то в отношении населения СССР он НЕ сработал, не смотря на блокаду Ленинграда и разорение Украины.
Другое дело, что после окончания войны необходимы были изменения и в госсекторе, ОСОБЕННО после 1949 года, но серьезно осмыслить новую реальность уже, видимо, было некому.