Sorm

Т.е. СССР влезает на "исконную" территорию Запада - грабеж колоний. Он разный может быть, разумеется, по объемам и взаимодействию. Ну тогда потребуются как официальные(базы), так и не официальные "силовые" составляющие. Так как первая необходимость бизнеса - безопасность. Правда, как Запад любит замалчивать свои ЧВК, так он будет орать о, понимаешь, "бандитах, нанятых СССР для атаки на мировую демократию" и пр. чушь. Но тогда, для защиты своих интересов требуется и "советизировать" местную элиту как таковую, причем хорошо "советизировать". Чтобы они не звонили "друзьям по Оксфорду"(или там по "Стенфорду") (в случае каких-либо проблем), а звонили "друзьям по МГИМО или МГУ". Ну или по кр. мере, могли бы выбирать равноценно. Ну и знали бы, что в случае четкой линии на сближение с какой-либо стороной эта сторона сможет их уверенно защитить. В общем это сложная задача, требующая много денег, где придется бороться прежде всего с Британией. В "0" тут крайне сложно отбиться, особенно когда "часть граждан бегает по горам с автоматом". Данная задача сильно противоречит прежней политике Союза, ее еще надо будет объяснять. Легко сказать СЭВ - "верните долги", они не помрут от отдачи, а вот в Африке вполне могут и помереть от процесса "отдачи долгов".

Хороший вопрос, кстати. В этом отношении западная модель - "мы нагоняем войска(под любым предлогом, который же сами и создаем), а аборигены, те, которые не работают на нас - пусть помрут"(модель английских "огораживаний", по сути, или нацизма) - очень эффективна. Особенно если можно легко купить местную элиту. СССР так действовать не может, он еще до этого не дорос, имхо. Значит это должен быть изначально гораздо более масштабный проект - интеграции экономик(и элит, разумеется). Если это возможно. Цивилизационный проект Российской империи, по сути, или "материковый" проект. Он в корне отличается от "островного":):).

ЗЫ. Теоретически - это тот же "долгострой", на самом деле. Мало что оправдывает его, кроме реализации какого-то большого проекта в итоге.

К сожалению, человек был абсолютно не на своем месте и не в свое время, в этом большая проблема.Именно что почитаешь его дневники - беда... Равно как и родственники, например - Михаил.
Собственно, большевики не взяли власть, она сам к ним упала(могла, кстати, и не к ним. но политика уровня Ленина у других не нашлось). Как вспомнишь историю фразы "Есть такая партия" - хватаешься за голову.

Полностью согласен. Слишком много там денег, чтобы остаться незамазанным. Не стоит в такое вообще впутывать армию. Максимум - одну спецслужбу, чтобы ее какая-то другая контролировала... Но и тоже, кто "усторожит сторожей"? В общем, наркотики - зло, и разлагают людей очень быстро.
Проще, честно говоря, "помогать" наркокартелям ограниченным кругом специалистов. Обеспечение информацией, помощь при проводке грузов. Но самим это инициировать?!... 

В книге явно принята концепция гос. экспорта наркоты в США вместо вскрытия связей ЦРУ с наркокартелями. Само по себе это уже подозрительно:):), но ладно.  Но зачем так светиться? Связи с Раулем Кастро, военные(как я понимаю) самолеты... Зачем все это так явно? Проще "благоприятствовать" наркокартелям. Все остальное они сами сделают. 

" - Просто этот народ необходимо уничтожить.
  - Ты знаешь, мне показалось, что я слышу Шикльгрубера..."(с)
Р. Злотников, "Армагеддон":):)

В основном согласен. Есть вещи, которыми можно заниматься... но лучше не нужно, имхо. А так - допускается выращивание, предоставляется транспорт... Имхо, можно сделать все то же самое с чуть меньшей эффективностью, но вообще не принимая никакого участия в непосредственно траффике. Плюс риски вскрытия этой схемы. Если она закончится на Кубе - хорошо, а если нет?

Надо признать, что вскрыть ее сложно. Но с учетом того, что любые крепости берутся ослами, гружеными золотом, вполне возможно.Вопрос, насколько изменился контролируемый ЦРУ траффик с учетом вмешательства СССР? Ничто не берется из ниоткуда, каждое небольшое вливание с учётом разбодяживания резко влияет на конечный объем. Если ЦРУ, пусть примерно, контролируют объёмы отгрузки и хорошо знают рынок, рост поставок с Кубы насторожит. Это будет показателем, что рынок они не контролируют, это опасно. Будут рыть.

Что касается научной части - насколько точный анализ происхождения возможен? Можно ли уверенно утверждать, что все новые объемы -афганские? Неизвестно. Если вдруг да -то даже понятно, куда рыть. Ну в общем, риски велики. 

Не совсем так, преувеличивать не надо. Внутри ЦРУ это тоже закрытая группа, которая может работать через неофициальных агентов(Примерно подобная ситуация показана в сериале "ТАСС уполномочен заявить", герой Кикабидзе). Но если действовать с нескольких направлений, с линий поставки, с сети распространения, с "просто" военной разведки, если задаться целью - можно.

Главное, что было у советской промышленности - это "планов горомадье", и частенько они даже выполнялись. По качеству умолчим, но выполнялись, это выгодно, это дорого - производить кучу высокотехнологичных изделий. А вот запчастей к этому громадью было мало, и выпускались в основном они по остаточному принципу, денег за это давали мало. И тут уже не спасал принцип, что "советский трактор - он как автомат, разобрал, почистил, собрал - и он дальше работает", потому что технику эксплуатировали "и в хвост, и в гриву", на нормативы обслуживания просто забивали. Хотелось бы услышать что-то про "контроль обслуживания", про "план на запчасти", про меры по увеличению эффективности работы техники и увеличению мат. обеспечения той же техники запчастями. Иными словами - 60 тыс. тяжелых тракторов - это прелестно, из них 20 тыс. сломались и ждут запчастей - это уже не прелестно. ГГ за унификацию "в общем" - это правильно, теперь бы за мат. обеспечение.

Если я правильно помню, Армата - концепция "командирского" танка, отсюда и бонекапсула, и высокое оснащение техникой и пр. НО! В "войне дронов" насколько эффективен такой танк? До прорыва в защите от дронов, до появления какой-то достаточно достаточно надежной анти-дроновой защиты - использование танков как таковых-то проблематично, а уж новых и дорогих... Имхо, ВОЗМОЖНО, СВО показывает конец танковой эпохи. Повторюсь - возможно.

Думаю, это после упразднения лидирующей роли Госплана произошло.

НУ тем не менее... Сейчас, как я понимаю, военно-конструкторская мысль пытается эффективно защитить технику от дронов. Пока эффективно не получается. Подождем.

Степан Сергеевич, вы же понимаете - "разработали-внедрили-выпустили", "разработали-внедрили-выпустили":):)...

 А также "интенсифицировали-ускорили-оптимизировали-понизили материалоемкость-повысили себестоимость:):):)-ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШИЙ ФОТ". И все, вот он весь зоопарк. Как в этом случае бороться за эффективность - Бог его знает. ГГ и так получаЕТ тихий саботаж НИОКРа по случаю унификации, он об этом еще не знает, наверное:). Ну получит саботаж и непосредственно от производства. Необходимо внедрять на производстве новые экономические отношения, а как?

Безразлично, сколько там разведок. Хоть 100. Схема либо вскрыта, либо нет. Схема сложна, и противной стороне нужно сначала определиться, достаточно ли изменились объемы, чтобы начинать рыть.
Однозначно утверждать, что ее вскроют, как консервную банку - тоже нельзя. Это же "плавное" взаимодействие объектов, по типу "увеличение интереса - уменьшение активности" и наоборот. Да, для США появилась новая вводная. Как они отреагируют - зависит от множества факторов, ключевыми из которых будут - наличие информации о рынке(любого типа), и наличие средств получения новой информации, ну и стоимость усилий по увеличению получения информации. Классический треугольник менеджмента значете? Вот, в отношении разведки он тоже прекрасно работает.

У вас странный взгляд на вещи. Если бы все так мгновенно просчитывалось, не существовало бы ни спецназа, ни агентурной разведки, ни каких-либо операций, основанных на скрытности, внезапности, дезориентации или неведение противника. Везде бы просто сидели аналитики и эксперты, ведь все читается "на раз". Однако жизнь несколько сложнее шахмат.

Кстати, это США взорвали заряд в Рас-Тануре, изотопный анализ об этом ясно говорит! И даже если в книге мы прочитали иное-то это неправда.

"Сами виноваты, сами и разруливаем. Мир очень справедлив, получаем то, что заслужили. Потому и развиваемся и побеждает."
Прошу прощения, я не понял. "Сами виноваты" - я не очень понимаю, в чем я виноват. "Сами разруливаем" - да, только это как-то слишком обще. "Мир очень справедлив" - нет, справедливости в природе не существует. "Справедливость" как таковую могут продуцировать только люди, да и то в соответствии с культурными традициями, а они ой как разнятся.
".получаем то, что заслужили. Потому и развиваемся и побеждает." - финал.
Правильно ли я понял - из-за "справедливости мира" мы получаем "то, что заслужили" - развитие и победы? Тогда непонятно, зачем мы разруливаем, если мир "справедлив" и все равно нам все вернет(или даст). И кому это - "нам", кстати?

Добрый день! Федотов или Федоров все-таки?:) потому что Костя Федотов слишком знаковая фигура, что бы вот так запросто...:)

Отличный цикл, продолжаю читать. С достаточным, но не зашкаливающим количеством "экшОна", без космических масштабов, но вполне уверенно идущей работой и жизнью ГГ. Спасибо авторам!.

Скажу только два слова - "Варфоломеевская ночь".:):) Но Карл 9 - вполне нормальный европейский король! Не то, что чудовище Грозный, который имел личный поминальный список, по которому служились молебны и по которому он КАЯЛСЯ!:):) Интересно, Карлу хоть раз в голову пришло покаяться?:) Как говорится "Да не, х... какая-то" (с)

Что не отнять у автора - хорошо обнажает социальные проблемы(сталкивая с ними героя),в данном случае - проблемы корпоративности. Во-многом, если не в большинстве случаев, корпоративность как таковая и является источником коррупции, служебных(и не только) преступлений и пр. Обратите внимание, она пронизывает все вокруг ГГ, он ей пользуется(для получения благ), он ей противостоит(для справедливости) и пр.  
Для тех, кто пишет "это чернуха про СССР", или там "автор сгущает краски" - так он, по ходу, с "телефонным правом" в СССР не сталкивался. С "характеристиками", с "первым отделом", с "волчьими" билетами(про которые упоминается). Мало кто задумывается о том, что в РСФСР эту власть не пошел защищать никто (массово) в 91г. (кстати, хорошо этот момент показан в сериале "Комитет").
ИМХО, главное для автора - не пугаться масштабов, которые логически проистекают из роста возможностей ГГ. Не знаю, чем там он займется, но конструкты Разума тоже ведь имеют тенденцию к росту.:):):) Т.е. где-то в определенный момент героя догонит рефлексия, вот и посмотрим. Мне лично исключительно интересно, потому что автор пишет достаточно логично и последовательно.

Так везде же декларировалось, что советская милиция безупречна, она вся насквозь лишена коррупции, частных интересов и не может использоваться вне буквы закона. Если бы хотя бы утверждалось, что милиция борется как с "внешними", так и с "внутренними" врагами... А то всегда разоблаченные (с большим скрипом, разумеется) "внутренние" враги являлись не "систематическим явлением" для борьбы, а "исключением из правил и позорным пятном". Да и... много об этом(даже если такие разоблачения были) слышал(читал, видел) народ в позднем СССР?

Я имел в виду, что тень на милицию бросалась бы гораздо меньшая, если бы официально было громко объявлено(как во времена Ежова, например) что милиция борется на всех фронтах, и все разоблачения милицейских чинов - это победы здоровых сил милиции над проклятыми наймитами Запада, врагами народа, которые хотят опорочить милицию в глазах советского гражданина, посадить невиновных, наплодить вредителей и пр. " шепоток-то в народе и обида на всю жизнь у пострадавших от таких действий были в адрес всей милиции" - в этом случае его бы не было, было бы на кого сваливать. Как там Ежов-то говорил? Я не много расстреливал, я мало расстреливал!:):)

Тема сравнений и размышлений неисчерпаема, как наше общество(особенно в 90-х):):):) Общался я по молодости с одним товарищем... Сотрудником РУБОПа. Общаясь с ним, поражался - очень спокойный гражданин, практически невозмутимый по любым вопросам. НО - катался на бэхе 5 тонированной, ничем от бандосов не отличался, если просто взять и сравнить(он лично шутил, что профдеформация:):)) Но видел я у них(рубоповцев) минимузей, в который они стаскивали какие-то интересные вещи со... служебных мероприятий. Там(ну, огнестрельного оружия там не было), но всех видов холодного было с избытком.Официально вроде стоял человек на нужной стороне закона. А в реальности...?
Возникли вопросы - а откуда бэха? А откуда часы?(что часы были непростые - было понятно сразу). Я ему этих вопросов не задавал... Он погиб в Электростали в 1996 г. при исполнении.

Так это же полиция. А не милиция:):)

Спасибо, прочел. Можно еще?:):)

Ну давайте вспомним граничные условия. Магия героя не проникает через металл(но может старить его). Газ не него действует(хотя он был как минимум не готов). Для воздействия на любого реципиента он должен либо иметь его кровь(чего сейчас у него нет), либо реципиент должен находиться у него в прямой видимости. Ну, про его опыты на проницаемость никому неизвестно,(это мы про них знаем:)) но, исходя из здравого смысла, после отхода от газа его контакты с внешним миром через людей будут сведены к 0. Т.е. грубо - камера-одиночка без какого-либо общения с людьми до понимания граничных способностей и потом либо уничтожения, либо какого-то сотрудничества под давлением... чего? Чем будут давить?

Да кстати вполне нормально автор пишет, и действия героя достаточно логичны, даже принцип историзма соблюден. Не забывайте, там, не смотря на все способности, общество начала 80-х!  Для нас, общества "после 90-х", они все, по большей части, "непуганные идиоты"(в кавычках, просто как термин). Там пока еще всем благостно и расслаблено, не смотря даже на все действия гг. Хотя ГГ жестко уже проходится(словесно, и не только) по местному КГБ и пр. Но не стирает же память сходу., не берет под контроль, не валит народ направо и налево(хотя все это может):)
А те, кто пережил 90-е, изменились кардинально, и вы сейчас рассуждаете с точки зрения жителя общества раннего капитализма:):) Ну и знания интриги, конечно.

Как всегда отлично.
Ну и приятно осознавать, что конструкты магии Разума - растут:):)

Ну там же упомянуто, что карандаши были отданы коллегам, которые поехали в Афганистан. Скорее всего оттуда, да и Афганистан - старая вотчина британцев. 

Согласен. Описание позднесоветской действительности с органично(ну, для меня как минимум) вписанными туда всеми магическими существами:) - это, я считаю, прекрасно. Правда тут возникает вопрос - за столько сотен(а то и тысяч) лет взаимодействия с ведьмами и колдунами 100% был выработан какой-то протокол взаимодействия. Что-то мне не верится, что их поголовно истреблял орден, кто-то и 1000 лет назад размышлял строго как британцы сейчас. Просто ГГ уж явным образом("явным" - ИМХО, конечно) выбивается из всего этого ряда. Христа, понимаешь, распяли - так и ГГ в итоге попытаются "распять", причем своё же КГБ. Крайне сильный и абсолютно независимый фактор не вписывается ни в один план.
У британцев сразу вариант "Ноль", у родного КГБ просто приказ поступит... В общем - ждем. 

Да, каналов может быть несколько. Больно уж ГГ ими разбрасывается. Сказалось отсутствие Гериса:):)  

"заслухи пап и мам" - "дедов и бабушек", так верней. имхо.

Полностью согласен. Да ладно артели(хотя не ладно, конечно, но ладно...), но, ...., Госплан убрать от руля управления экономикой! Я хз, смог бы какой-нить шпион столько убить в стране, сколько это сделал человек, незадолго до смерти Сталина вошедший в ближний круг Сталина(горькая ирония)

Как всегда отлично.
Ну и.. Велес - ушел, Перун - ушел(по слухам:)). Ник:):) - ушел.
ГГ, видать, тоже уйдет. В итоге.

Однако!:):) Мои поздравления! Здоровья, счастья и творческой энергии!

Ну что, магия разума, значит, все растет:):) Какой съезд будет заколдовывать наш ГГ?:)  
ЗЫ. Расшифрую - раз за разом ГГ получает информацию о неработающей государственной машине, раз за разом он решает задачи исправления ситуации в определенных моментах. Рано или поздно произойдет "фазовый переход", или там возникнет "точка бифуркации"(кому что ближе), и ГГ задумается о глобальном несовершенстве системы, а с его возможностями между мыслью и действием промежуток все меньше.

Да, варианта на самом деле два - либо менять систему, либо выйти из нее. Но и "выйти"- тут двояко. Пара-тройка лет "спокойной" жизни - и он будет задумываться, зачем вообще "выходить", если можно управлять?..:) Кстати, его учитель будет против:):)(имхо)
Ну посмотрим, пока все, что пишет автор, мне очень нравится.
ЗЫ. Я просто не люблю, когда логичное развитие повествования нарушается боязнью масштаба от автора. Мне в этом отношении всегда импонировал Лем(ну, или Кинг). Кстати, Андропова вполне можно вылечить, но что мешает "несколько подправить" ему мотивацию и ценности?:):)

Опять же, неизвестно. Какова прогрессия в знаниях - неизвестно. Есть ли возможность зафиксировать на длительный срок - неизвестно. Да и потом - воздействовать удаленно можно. Было бы желание.

"Чем выше, тем меньше свободы." если бы речь шла не о маге - я бы согласился. Но о маге с растущим потенциалом -не соглашусь.

:):) 

Зато я прекрасно помню "Основание" Айзека Азимова, где Гари Селдон сказал, что "Если большинство людей будет действовать так, чтобы империя не развалилась, империя не развалится. А сейчас большинство людей действует так, чтобы она развалилась."
И что мешает поменять установки хотя бы группе людей? Не надо ставить виселицы на площадях, надо всего лишь помочь государственной машине работать.

Хорошо! Встает вопрос - где только теперь ГГ самостоятельно знания добывать?

Если там не ловушка, "чисто проверить чему обучился вьюнош":):) - то хорошо.

Вообще он был ЦуцанскЫй (старомоскрвский говор). :):)

Вот что мне нравится в повествовании - все-таки "жизненность". Люди появляются, исчезают, проходят краем по повествованию, действия ГГ отражаются то тут, то там неизвестным образом. В общем, похоже на правду. Приятно.

Да... плата АТЕРМИТЕР:):):, память серверная ddr4, Xeon e5-2680 v4(ибо холодный), романтика! Память перестала работать - вытащил и выкинул, новую заказал:):) Раньше был романтика... Теперь усердно реанимируешь. А во всем виноват ИИ!

Хорошо. Похоже. Только странно, что там никого не нашлось с несколько покровительственным отношением к вообще новичкам. Люди тогда не все(!) были как пауки в банке, бывали ещё более-менее. Ну что, они друг-друга не видели, что ли? Да во всех видах видели, и молодежь - первую команду, и первая команда - молодежь. Это не хоккей, не футбол - не массовый вид спорта, все друг-друга знают, все всех видели. 

Мы же не знаем, что им там наигрывали:):) Что странно - их что, не учили против зоны играть?:):) Да учили конечно:):) Первая команда должна продавливать юниоров как минимум:):) Ну спишем на авторскую задумку.