Андрей Васильев

Нигде про такое не говорилось, разве что только применительно к Вике. А так они не боги, просто люди, и у них такая работа.

Сильно давно, года, наверное, четыре назад, под каким-то постом Вишневского , я упомянул, что его школа (назовем это так)))  содержит все признаки тоталитарной секты. Прямо как по учебнику. В результате вышеупомянутый господин загнал меня в "черный список" минут, наверное, через десять, а после и сам пост пропал. Вот такая забавная история))) 

Когда говорят "кровь", то говорят "кровь". Убийство лишь одна из производных. Ведь Воланд, говоря "великое дело кровь" не имел в виду убийство, верно?

Я, признаться, вообще в эти все "школы" с их "стопятьсот наших выпускников купили себе яхты, а скоро к ней остров в Караибском море добавят" и "мы научим вас создавать шедевры за десять вебинаров" не сильно верю. А точнее вообще не верю. Нет, те кто это придумал, возможно через какое-то время и яхтой обзаведутся, и даже, может, островом, но вот все остальные максимум мозги себе за пару лет выжгут до пепла, гоня потоком однообразный контент, да и все. А то и быстрее.

Но при этом каждый делает свой выбор сам, потому я в этой связи никогда никого ни от чего не отговариваю и никогда никому ничего не советую. 

Именно так.

"Разучилась пить молодежь. А ведь этот еще из лучших"(с)

Тереть комментарии и кидать моментально их автора в бан считаю моветоном. Человек высказал свое мнение - так он на это имеет право. До репрессивных мер у меня дело доходит только в случае прямого нарушения правил, то есть политика, мат, отстаивание точки зрения с пеной у рта или переход на личности. Ну, иногда еще туда отправляются слишком упорные товарищи, которые не хотят меня слышать, когда я им пишу посты с назидательным содержанием или фразу "первое предупреждение". Но их, как правило, я отправляю в бан не постоянный, а профилактический, на время.

Был такой, на тему "бей бабу по е...у". А возник он после альбома "Некрофилия" (он же "Холодная десятка") Братьев Торч, в котором была песня "Семь фунтов под землей" с текстом  "Ты глубоко от меня, копать еще мне два-три дня". После кто-то безымянный залудил на него рэйв-ремикс где рефреном в виде выкрика и прозвучала эта фраза. Со временем и альбом, и ремикс забылись, а фраза стала мемом связанным с интеллигентным Валерием Сюткиным. 

Эта глава написана четыре месяца назад, так что "Час волка" тут точно не при чем. Что до "не нравится" и "не верю" - бывает. Я как хотел - так и написал, а уж понравится и глава в частности, и книга в целом и вам, и всем остальным, не понравится - не моя проблема.

Вы про новую главу или новую книгу? Если про новую главу - то график выкладки всем давно известен. Если про новую книгу - сначала эта должна закончится как минимум. Что до "бумаги" - уже месяц как новый том от "Альпаки" с 8 и 9 романами цикла вышел. Про это давным-давно и в блоге моем тут написано было, причем с фотоматериалами, и в соц сетях, люди ее уже и обосрали, и похвалили, и следующий том ждут. 

 С вами прямо как в том анекдоте: "Моня, ты хоть билет лотерейный купи"))))) 

Да нет, не отстает. В ЧГ, на ВБ и Озоне продажи стартовали одновременно. https://www.chitai-gorod.ru/product/fajroll-slovo-i-stal-pravo-vybora-3139525

А до того еще предзаказ был, там и цена ниже, и каждая книга была мной лично подписана. Я про это все прямо тут, на АТ, писал.

Господь с вами, какую гору? Третий сверху пост https://author.today/post/800479 написан 4 марта сего года. 

Что до "Альфа-книги" - ждать не имеет смысла. Нет издательства (причем года два как) - нет и книг от него. Что до "митинского" пятитомного издания - рекомендую поспешить, ибо тираж его почти закончился, а допечаток, опять же, не будет.

Они не маленькие. Просто время идет, книги кончаются. "Митин" последний, пятый том уже год как выпустил, само собой тираж и разошелся.

Не получится.

Глава в неделю, глав всего, традиционно, 20, на данный момент выложено 9. То есть летом.

Это абсолютно точно пасхалка. Я бы даже сказал - пасхалка на пасхалку))))

Да-да, все так. 

Конечно. Ниже про это уже писали.

В этом случае книга получит железобетонный дисклеймер "18+" и, возможно, не выйдет в бумаге. От греха. 

На самом деле тут, как и в "Хранителе кладов", связанном с кладоискательством, сколько людей - столько и мнений. Это зависит от возраста людей, который имеют это хобби, от места их проживания, иногда от той или иной группировки, к которой они относятся и  еще очень много от чего. Я обычно исхожу от массовости упоминания. Какое чаще встречается, то по умолчанию и идет в текст.

Так я нигде и не ставлю тэг ЛитРПГ. Аж со второй книги. И нигде не говорю, что это оно. 

Так Кощей и не колдун. Это немного другая сущность. С чего бы богиня стала с простым смертным колдуном тараканиться?

По разному бывает. Еще на СИ, помню, народ очень деятельно и довольно долго разгадывал пасхалку про "Снейквилль". Правда, мне в результате пришлось подсказку делать, иначе не получалось. 

Да-да, мой косяк, мне в ТГ на него уже указали. Редкий случай, но я даже главу перезалил с целью его устранения.

Нет, ведьмы как раз могут. Речь только о колдунах.

Не-а)))

В предыдущей книге, например, один из вариантов был продемонстрирован. Там и суд, и срок - все как надо. 

Конечно. "Кровь - великое дело" (с)

Иногда сигара это просто сигара.

О! А вы сразу угадали.

Ну да. Скажем так - тут имеет место быть некий момент самоотречения. У колдунов и с посмертием все куда сложнее, чем у ведьм. Но и масштабы приложения силы куда выше.

Например, ведьмаки. Когда они принимают силу, то теряют репродуктивную способность.

Да много где, от ЧГ до Озона. Но так, чтобы все собрать - уже не получится. 

Нет. Иначе ведьмачья сила передавалась бы от отца к сыну, а этого нет.

Ну да

Я написал на эту тему пост, там даны все ответы

Такого я не напишу. Мне такое неинтересно. 

Еще раз повторю то, что говорил - возьмем "Ночь гнева" и убийство мажоров. Там есть убийство и есть те, кто за него был осужден. Да, не совсем те, но формально-то дело раскрыто, виновные осуждены и отправлены отбывать наказание. 

Иногда клиенты бывают убиты при задержании, иногда дела уходят в отказные или просто в "глухари". А иногда и на лавку подсудимых отправляются, поскольку они люди. Обычные преступления в работе отдела тоже нет-нет, да и бывают. Вот в 2001 один дурачок обнес богатую квартиру, где прихватил брошь, некогда принадлежавшую Марии Даниловне Гамильтон, коя, как мы все знаем, была одно время любовницей Петра 1 и им же была приговорена к обезглавливанию за детоубийство. Ничего страшного, слава небесам, произойти не успело, а воришку в результате повязали Баженов и Антонов, после чего тот отправился в СИЗО, после в суд, а оттуда уж и в колонию общего режима. Дело как дело. 

В данном случае скорее про цикл "Ровнин". 

Прочитайте предложение, следующее в посте за тем, что вы процитировали)))

Как и в случае с Кащеем, тут единой верной версии нет. Где она внучка Мары, где незаконнорожденная дочь Ильи Муромца, где ее Кащей крадет, где она его в цепи заковывает. Но если уж в посте речь зашла о фильме Роу, то будем считать, что не она его, а он ее.

Поправлю вас буквально одном моменте - я не мог сказать, что я был одним из первых на СИ. Он был задолго до меня. Я даже не был среди первых, кто писал книги на игровую тематику, там тоже были авторы до меня. Что до остального - возможно все и так. Я спорить не стану. Скажу только то же, что и всегда - не нравится, значит не читайте. Бывает, тут ничего не поделаешь. В море много рыбы, в интернете авторов, среди них, наверняка много таких, которые вам понравятся. 

Но только уж тогда договор - не ходите больше на мою страницу. Не надо. Вы сказали, я вас услышал и, как когда-то пело "Воскресенье" "Дороги наши разошлись".  А если нет, то я перестану вас уважать и как бывшего читателя, и как человека, ибо уходя - уходи.

Он более кащеистый в хрестоматийном понимании образа. 

Ну, не просто же так у всех моих страниц слоган "Все не то, чем кажется. Или то?" (издает демоническое "у-ха-ха")

В моем сеттинге могут)))

Ну, я собственно что-то подобное и говорю. Как оно было на самом деле и было ли вообще - никто не знает и не узнает. Причем это утверждение верно даже для событий вековой давности, а то и более поздних. 

"После дождичка в четверг" как фильм не вторичен. Штука в том, что изначально это вообще была пьеса Островского, того, который "Бесприданница" и "Гроза", причем закончить он ее не успел. Завязку пьесы, которую, конечно, давным-давно все забыли, но в академическое собрание сочинений все же включили, прочел Юлий Ким написал либретто, по которому как раз и был поставлен тот самый спектакль. А потом по нему же Юзовский и фильм поставил, так что о какой-то вторичности речь все же не идет. Тем более что ряд песен, которые, конечно, во многом делают атмосферу, был написан именно для фильма.

Понял. Приношу свои нижайшие извинения за то, что посмел изложить вам свою точку зрения на вопрос.

Ну почему всегда или "задело" или "критики не любите"? Вот правда - тринадцать лет одно и то же.  На самом деле все гораздо проще. Сначала вы начали писать посты "как сделал бы я" и "как оно правильно дальше должно быть", причем с явным посылом "мотай на ус, автор". Я рассказал вам поучительную историю времен Самиздата, в надежде что вы меня услышите. 

Потом был пост на тему "из пальца высосано", "пипл не хавает" и "от балды" и я на него, заметьте, никак не отреагировал. Ну, накипело у человека. Бывает. Выговорился - и слава Богу.

Вчерашний пост родной брат того, и тут уже реагировать надо, хоть и неохота. Потому что за ним будет третий, четвертый и т.д., причем с куда большим апломбом и растущей уверенностью в том, что ваши слова истина в последней инстанции. Раз автор молчит - значит все так, все верно. Я знаю, я такое много раз видел. Заметим, большинство моих коллег вас после первого же в бан бы кинули, но я не любитель таких крайностей, потому прочел ваш пост, посмеялся над фразой о том, что Хейгену надо повзрослеть, рассудил, что если надо объяснять, то не надо объяснять, и спокойно вам сказал - не нравится - не читайте. Но если вам не нравится и вы не читаете, то что вам тут делать? А если не нравится и читаете, то это вообще уже совсем странно. Да и давайте честно - нового вы ничего не скажете, а только достукаетесь до того, что я вас уже куда резче пошлю куда подальше, да и все. А оно ни вам, ни мне ведь не надо.

Ну, и напоследок еще одна поучительная история из прошлого. Был у меня лет восемь назад, еще на СИ, среди читателей один товарищ, тоже меня донимал вот такими же комментариями. Клянусь - один в один как ваши, только еще тогда. Прямо дословно. Говорю же - ничего нового никто не пишет, годами читаю одно и то же. Я тоже с ним сначала пытался по доброму, но он не унимался и все тут. Надоел - сил нет. И тогда я на год этот проект заморозил. Вот прямо посреди книги на год. Ой, ругань стояла - жуть. "Чего из-за одного дурака все страдают", "вообще-то он один так думает", "так нечестно" и т.д. А мне - все равно. Я когда решение принимаю, то его уже не меняю. Я по сути своей вообще человек недобрый и вздорный.

Морали никакой тут нет, просто забавный случай из прошлого.

Так действие книги и происходит в 2000. Прямо в первых главах же звучит слово "миллениум". Так что все верно.