Андрей Васильев

Нет, если не желаете - то зачем? Я ж добрый.

А давайте я вас в бан закину? Ну, дабы лишить вас соблазна прийти, прочесть, что-то написать? Нет, мне оно ни к чему, но если сами пожелаете - не вопрос. 

Ну, или вы меня туда закиньте, что еще проще.

Ну да, слишком длинные, а потому сложные для вас предложения, много незнакомых слов... Договор. Вы меня не читаете, я про вас не вспоминаю. Так лучше?

Думаю да.

Спрашивали и не раз, но искать замучаетесь. Дело в том, что прямо все хвосты свести воедино не получится, поскольку общий цикл очень растянут по времени написания, то есть накладки неизбежны. Потому да, есть некое количество разночтений, с которыми я ничего поделать не могу. 

Вот потому политические темы у меня и под запретом. Все в результате сводится к тому, какая именно я сволочь.

Так все всегда чего-то да говорят))) Оно тебе надо всех слушать?

Для меня лично вопрос делового этикета и, пожалуй, уважения. Бусти просто площадка-файлообменник, им все равно. Но вот давать на одном литературном ресурсе ссылку на другой, при условии что книга выкладывается там, но не выкладывается здесь просто невежливо, ибо они друг другу все же конкуренты. 

Боюсь, г-на Mike Crow вы ни в чем не убедите. Он уже вынес свой беспощадный и безжалостный приговор в отношении меня, так что мне остается только его безропотно принять.

Ну, или так.

Ну, давайте смоделируем ситуацию. Вот непосредственно вы, например, написали картину. Старались, душу вкладывали, хотели, чтобы она людям понравилась. Потом принесли ее на выставку и через какое-то время подходит к ней человек и говорит:

- Ну, так-то мазня по факту. Хотя народ отчего-то говорит что вроде неплохо, так что вот, по доброте душевной решил глянуть.   

Вопрос - насколько вам будет приятен такой подход и останется ли у вас желание, чтобы конкретно этот человек на вашу картину смотрел? Если да - поздравляю, вы очень терпеливый человек, правда, похоже напрочь лишенный самолюбия и самоуважения. Но вот я не такой, живу по принципу как ко мне - так и я.

Мой вам совет - не читайте другие мои книги. Они вам точно не понравятся. 

Предупреждение первое, оно же последнее. На моей странице политика под запретом.

Приятно, конечно, но на меня никто не нападал. Хотя все равно спасибо.

У вас год за десять идет, что ли? Я его в этом году только начал. 

Предупреждение первое, оно же последнее. Переход на личности+политика.

Ребята, хочу отметить, что вы дружной колонной приближаетесь к той черте, которая обозначена в правилах поведения на этой странице, а именно к политическим спорам. Если прямо вот охота поспорить о раскулачивании и пр. - на АТ куча авторов, которые вас только в щеки расцелуют, ибо им такая активность очень нравится. Мне - нет. 

В "Ночном госте" я этот как раз этот момент немного осветил.

Только не здесь. Все понимаю, возможно вы куратор этих проектов и имеете с данных проектов свою копеечку, но мне рекламная интеграция с вами не очень интересна. Вернее - вообще неинтересна. Так что один попиарили - и хватит. На этом притормозите.

Почти все раскуплено под экранизации, но пока это все, что я могу по данному поводу сказать.  

Так еще, а не "минимум"))))

Сомневаюсь, что там было слово "минимум", так что пруфы в студию.

Это тот случай, когда каждому персонажу свое время. Она упоминается не в первый раз, но пока делать ее активным персонажем я не готов. Рано.

Так я никогда никого и не слушаю. Личная фишечка))))

Опять же замечу - те 90-е, которые описаны у меня сугубо субъективны. Они таковы, какими их запомнил непосредственно я, то есть привязаны к конкретному человеку, жившему в конкретном городе и потому, разумеется, считаться отражением всего того времени в масштабах всей страны считаться не могут. И потому периодические "да было не так" абсолютно оправданы, поскольку, например, в Хабаровске или Кирове на самом деле что-то было по другому. Нет, "Юпи", "Денди" и сигареты "Холливуд" везде были одинаковы, а вот та же братва разнилась. Московская - это одно, питерская - другое, хабаровская - третье. Даже в сленге и то разница была.  

Сколько-то))))

В принципе да. У меня есть на этот счет своя точка зрения, я ее изложил выше - никто не знает как оно было на самом деле. Причем это касается любого периода истории. Мне бы, кстати, было бы очень интересно почитать, что будут писать про те же 90-00, да и прямо про сегодня лет через 70-80. Но, увы, меня к тому времени точно уже не будет и я не смогу сказать "на самом деле все было совсем не так".

Торжественно обещаю и клянусь, что не буду скакать за вами три дня с криками "ну прочтите", не стану униженно строчить сотнями посты на тему "обшибся я, вы лучший из читателей", не стану биться головой о стену с криками "как же я так" и всего остального делать тоже не стану. Потому что нафиг надо)))) 

Не знал. Но - подумаю.

А Лев Валерьевич - он прямо сам все видел? Прямо тогда, в 30-е, во  всех кабинетах посидел и все серьезные документы участники тех событий у  него лично визировали? И Сталин прямо так вот на каждом совещании и  говорил: 

- Что-то нэ вижу Льва Валерьевича. Без него начинать не будем. Это очень знающий и важный товарищ.

На самом деле и он, и вы, и я, грешный, подаем строго субъективное, личное видение тех событий. Как оно было на самом деле по ряду вопросов не знает уже никто, потому что документам на 100% веры быть не может, а все свидетели давно на том свете. Разница только в том, что я не скрываю того, что мои книги есть художественное произведение, не претендующее ни на какую историческую точность и подобные моменты в них только крошечный эпизод, а Лев Валерьевич с этого кормится. Впрочем, тут я его не осуждаю, кто как может, тот так и зарабатывает.  

Не надо. Вот правда - не надо, дабы не мучаться от моих корявых текстов. Да и мне читатель вроде вас тоже не нужен. 

Думаю, не больше чем Власик, сказавший "«Тирана и убийцы, может быть, вот только кто эти три миллиона доносов написал?». А он о том времени знал, пожалуй, поболе и чем я, и чем вы, и чем ваш дядя-учитель истории. Писали? Писали. Еще как. Только в путь. Сажали? В больших количествах. Расстреливали? Конечно. Другое дело что сейчас мы эту картину видим более объемно, с разных ракурсов, и понимаем, что и Тухачевский с Блюхером, возможно, свои пули получили за дело, и Бухарин был не ангел с крыльями и так далее. А в 2000 подавляющая часть населения знала точно - они по любому мученики, а Сталин - тиран. Без вариантов.

Девушки. Просто девушки.

Напомню - мы с вами сейчас в 2025 году. Персонажи - в 2000. Не знаю, сколько вам лет, но если больше 40, то вы поймете, что именно я имею в виду. Если меньше - объяснять не имеет смысла, вы меня, скорее всего, просто не услышите.

И будет там еще довольно долго, до той поры, пока черновик не будет заменен на чистовик. Все правки идут уже туда, на ресурсе текст не правится. Ну, за редким исключением.

Да

Блин-блин-блин. Ну вот зачем? Все, дальше можно не писать...

Все верно. На дворе май 2000

Так оно все так и было. в 1998 году в структуре МВД России создали специальное подразделение по  борьбе с преступлениями в области информационных технологий.Управление (отдел) «К» — подразделение Министерства внутренних  дел России (МВД России), занимающееся борьбой с преступлениями в сфере  информационных технологий (киберпреступностью).

Пофиксил, спасибо.

Антоновых на Руси чуть больше чем Сидоровых, хотя и чуть меньше, чем Петровых.

Да. Как всегда.

Не бегите впереди паровоза))))

Пока без комментариев. За еще одну поручусь, дальше - видно будет.

Вообще-то сегодня четверг))) Но - завидую. Выходит, вы счастливы, поскольку именно счастливые часов не наблюдают.

Как нет? А мама-папа за границей? Старенькие, но живые же. Но теоретически - да, может.

Ну вот. Разобрались же как у меня тут что обстоит))))

Автор вообще мало на что в таких ситуациях реагирует. Зачем? У читателя должно быть право на самовыражение. 

Не вопрос. Котятки!

Чуть ниже в комментариях уже несколько раз отвечал))) Уже на этой неделе.