Андрей Васильев

Так уже же есть? 

Если не секрет - а чего я пообещал и не выполнил? Просто я в этих вопросах весьма щепетилен.

Спасибо! Забыл подправить!

Заметим отдельно - я такого никогда не говорил.

Наверное самый правильный ответ - постепенно)))

Через неделю,как обычно

Аргумент. Включаю.

Я знаю. Но в этом как бы и смысл, вернее, уникальность клинка.

https://author.today/post/759964

Нет. Такова традиция - финальная глава выходит в четверг, новая книга стартует через неделю.

Ага, спасибо! Бывает)))

Увы, но последний вариант наиболее верный. 

Как пример - вот стоите вы в "Дикси". Ну, или там, в "Пятерочке". Стоите и думаете: "а чего же я забыл-то?". И тут я такой прохожу мимо и говорю:

- Хлебушка купить надо.

И вы такой сразу:

- Точно! Хлебушек забыл!

Насколько важна для вашей будущности такая встреча? Да ни насколько

Вот и тут приблизительно тоже самое. Просто встреча, о которой оба персонажа забыли почти сразу после того, как она произошла.

Не говорил я про 20 лет, не было такого. Я говорил, что разрыв между "АП" и "Чужой силой" составляет 13 лет. 

В последнюю главу "Чужой силы".

Ну как-то да. Я публицистикой в том году особо не занимался. Нет, в ТГ были заметки о Говарде, Элжерноне Блеквуде и еще кое-ком, но я их как-то в виде файла не сохранил, а искать было лень.

Нет, я таким не балуюсь. Как было - так и есть. Единственное исключение было сделано для англоязычных версий, но это совсем другая история.

Ну, раз ничего, то и тема разговора исчерпана.

И Берия - это тоже прекрасно. Но вопрос по прежнему в другом - вы от меня чего конкретно хотите-то?

Это все прекрасно. Но "настырно повторю" предполагает то, что, видимо, я должен что-то сделать. Что именно?

И?

А соглашусь. Но если на нулевом аккаунте 2019 года регистрации всего 6 комментариев, все они к моим книгам и все хулительного толка, то это все же некий показатель. 

Маловероятно. В первую очередь потому что я не очень понимаю, что именно в этом цикле может быть. 

Тогда странно. Может, просто пропустили?

"Недалеко" не "равно". Но если вам удобнее считать так - это пожалуйста. Я никогда никого ни к чему не призываю и не принуждаю. Искренне ваш!

Никаких оскорблений. Если вы не заметили, я же с вами нормально общаюсь, а не как с топикстартером. Все объяснил, на все вопросы ответил. Что не так? 

И уже довольно давно)) Мы с Павлом нет-нет да и обменяемся пасхалками друг на друга в книгах)))

Так это как лакмусовая бумажка. Когда у человека за пять лет на ресурсе полусотни комментариев не наберется и купленных книг не больше десятка, то глупо считать его мнение хоть сколько-то заслуживающим уважения. Над таким собеседником можно разве только немножко позабавиться, если есть время и желание. 

И да, вы от этого существа недалеко в своей статистике ушли, потому и сказано про рыбака и рыбака. 

А почему нет? Пришло какое-то чмо, которое ни одной книги не купило и за шесть лет всего пять комментариев написало, и свое "фи" высказывает. Так что да, такому не грех и хренов за пазуху насовать. И да, не удивлен, что вы за него заступаетесь, поскольку рыбак рыбака видит издалека.

И для сведения - я не клиентоориентированный автор "боярки", который читателя в попу целует и все для его счастья делает. Я, особенно если не выспался или просто не в духе, нахер пошлю быстро и с удовольствием.

А в "Хранителе кладов" нет. Он отбыл из столицы в 2002, а вернулся уже в "десятых".

Скорее всего вы прочли его в тот момент, когда он выкладывался бесплатно, вот и все. 

Так это позже, уже в "нулевых". Да и потом - вернулся бы он обратно, если бы Отдел мог бы что-то доказать? Конечно нет. А он вернулся.

Но и убытка никакого.

Но пока суд и дело, много чего могло бы произойти. Да и произошло. А самое главное - он же ничем не рискует. Получится - хорошо. Нет - значит нет.

Да нет, тут все проще. Францев был тем стержнем, на котором кое-как держался отдел. Выбей его - и вдруг все завалится? И ведь почти завалилось. 

И репоста не было. Ты просто две главы написал и мне прислал, а я тебя к Дему послал, поскольку только ему решать что и как. Проект-то его. У него тогда еще и группы никакой не было, только личный форум.

Не-не, насчет цикла я точно ничего такого не предлагал. Да и как? Это же проект Дема, я сам в нем только приглашенный автор был, потому всегда отвечал "это вам к Михайлову, а не ко мне". 

Так там предзаказ уже недели две идет)))

Так "Файролл" выкладывается. Кончится этот том "Файролла" - будет "Перекресток". 

Роберт Крафт "Граф фон Сен-Жермен".

Но зато все к моим книгам. И неважно что почти все эти отзывы одинаковые и он ни одной книги не купил, зато - от души. Неравнодушный читатель, сердцем мое творчество выбрал, переживает за него. Возможно, даже ночи не спит, кушать не может - вот насколько сопричастный!

Просто она была занята другим делом.

Ну конечно же! Так что даже не читайте. Не надо.

У меня была такая мысль, но не стал ее реализовывать. Там лагерь не очень близко от Москвы был.

Гейман это вообще отдельный вид прекрасного. Но лично я лучшей его книгой числю "Детей Ананси".

Кстати да. Довелось мне в свое время попитаться тушняком со СДХ, это было очень вкусно! Сейчас такого нет.

Да, пофиксю, спасибо!

Опечатка. Уже пофиксено.

Ну, это как "подъезд" и "парадная". Где как говорят.

У нас на районе только так и говорили.