
Написал комментарий к произведению "Новое назначение"
Так я и про тех напишу так, что жалко будет. Две-три книги, вы к ним привыкнете, а они потом того.
Заходил
Так я и про тех напишу так, что жалко будет. Две-три книги, вы к ним привыкнете, а они потом того.
Так и те все погибли. Только еще раньше.
Это называется не "разрешение", а "передача прав". И их не просто так дают, а продают. Там вообще много разных нюансов, которые обычно обговариваются не в ленте комментариев, а, как минимум, в личке)))
Добрый день. Все здорово, но только одно не очень понятно - мне эта информация для чего?
Увы, есть такое. Поднималась ниже эта тема. Некоторые моменты свести воедино трудновато, потому что цикл пишется уже 10 лет и в разных его частях встречаются вот такие временные коллизии. Сейчас я эти петли привожу к единому знаменателю, но тут, увы, без нескольких разночтений не обойтись.
Типичная ошибка - говорить от имени всех. Чаще пользуйтесь оборотами "по-моему", "как мне кажется", "по моему мнению". Вы пока второй, кто сегодня подобное мнение высказал. Штука в том, что в 90-х это был нормальный вид общения, ибо времена были нетолерантные, не генномодифицированные, вся эта зараза приползла к нам позже, в нулевые . Я сам тогда, знаете ли, на "будь здоров" после чиха, бывало, отвечал "сам не сдохни" и за попу одногруппниц трогал без опасений обвинения в мизогинии.
Штука в том, что я изначально не автор, работающий на душевный покой читателя. Чтобы интересно было - это да, сделаю все что от меня зависит. Чтобы подумать было над чем - тоже очень стараюсь в меру своих сил. Иногда даже что-то вроде "а вот интересный факт" в книги вставляю. Ну, это не просветительство конечно, но тем не менее. А вот по шерстке гладить и за ушком со словами "в жизни и так много дерьма, потому в книжке все будет мяконько и светленько" читателя чесать - это не из моей сказки. Если мне надо убить одного героя для того, чтобы в сюжете все было правильно, так, как должно быть по моему мнению как автора - он умрет. Если надо убить всех героев - и они умрут. Не скажу, что это прямо легко, вы про них читаете, а я-то их придумал. И финал "Учеников" мне дался очень тяжело, я потом компьютер дня три стороной огибал. Но так было нужно. Так правильно и честно, любой другой финал для меня был бы фальшивым. И жить с этим мне не хочется.
Потому ничего такого я обещать не могу. С таким - не ко мне.
Ну, кто знает, может и появится какая-то ясность со временем.
Так никто не понимает. Может, и они сами.
В трилогии про Отдел.
Но это точно нескоро))) Зато сразу могу сказать, что если дело до такого цикла дойдет, то героем будет Макс Чарушин.
Полесье - это да. Давно я облизываюсь на него, еще со времен третьего "Отдела", но пока никак. Тут мельком нельзя, тут такой пласт легенд и сказаний, что надо полноценный роман писать, а то и два.
Все эти фамилии мелькали в разных книгах как упоминания о прошлом.
Там только одна девушка фигурирует. На описываемый момент времени она единственная представительница прекрасного пола в отделе, других нет. Ну, кроме тети Паши, естественно.
Забейте. Это не самый забавный персонаж в моей личной кунсткамере)))
Ага, подправлю.
Нет-нет, ничего такого даже не ждите. Будет только хуже, поверьте.
Но дальше-то еще хуже будет. В какой-то момент гг начнет палец в пот засовывать, говорить "агу-агу", слюньки пускать. Оно вам зачем? Не читайте, не надо. Есть много других хороших авторов. Идите лучше к ним.
Да нет, даже больше. Еще, например, можно вспомнить "Дикую охоту короля Стаха" по Короткевичу. Но это все большой нестандарт для советского кино, речь об этом.
Это называется "пасхалка" или "аллюзия", то есть шутливая отсылка к тому или иному произведению.
Совсем не так давно узнал, что "Сказку рассказанную ночью", абсолютно великолепную и нестандартно готическую для нашего кино, сняла супруга Тарковского Ирма Рауш. Причем в ее фильмографии более толковых лент я не увидел. Напротив, в ней обнаружился "Незнайка с нашего двора", от которого меня и в юные годы воротило. Еще от себя добавлю, что совсем недавно, буквально вот-вот СЗКЭО выпустило полное собрание сказок Гауфа с оригинальными иллюстрациями из первых немецких изданий, в том числе и цветными. Там и Вольдемар Фридрих, и Шмидт-Пехт, и Шморанц, и даже ранее у нас не печатавшийся Цвейгле.
Может, ну его? Может, не надо? Ну тупой мой герой, тупой, до ваших критериев никак не дотягивает. Так к чему этот литературный мазохизм?
Все, которые до 2022 есть в сборниках "Осколки легенд". А остальные два, за 2023 и 2024 пока нигде.
Был рассказ, а как же. Выходит прозевали. Единственное - они не рождественские, а новогодние, потому лежит он на странице с 31 декабря до 5 января.
Это прямо ET какой-то получился
Есть такой старый, но очень хороший фильм "Чужая родня". Так вот там герой актера Леонида Быкова говорит очень правильные слова, которые можно и к этой ситуации отлично применить.
"Есть люди, которым важен только голый факт.
Жену бросил, преступление, наказать. Жен бросать не велено.
Силана Ряшкина не сумел перевоспитать, позор. Плохой комсомолец.
Ну а как же, комсомолец должен перевоспитывать.
Все ты по формуле хочешь, от нее ни на шаг. А жизнь она ведь не по формуле идет.Ой, как не по формуле, Глазычева."
Как, должно быть, скучно жить в мире, где только два цвета, в книгах все точь-точь как в жизни, а добро всегда побеждает зло. А еще скучнее о таком писать. Я так точно пас.
Спасибо, гляну!
Когда-нибудь - да. Хотя некоторые уже свели воедино разбросанные по разным книгам оговорки на эту тему и сделали выводы. Минимум четверо - абсолютно правильные, что я и подтвердил в приватной переписке с ними.
А этот Небыков парень не промах))))
Да нет. Она один из персонажей, и только. Я пару раз упоминал, что отдельная книга о ней пишется, но это процесс сильно не быстрый, не уверен даже, что в этом году ее закончу.
В принципе правильная идея. Если не забуду, то надо будет набросать что-то вроде чертежа. Давно, в принципе надо было это сделать.
Когда она писалась, то и Мира Ночи даже в виде концепта не было в помине. Я просто пытался понять - способен на что-то кроме "Файролла" или нет.
Но в целом - спасибо! Благодаря вашему посту один серьезный косяк в 7 главе подправил.
Но не в этом томе
Сразу совет - по поводу истории отдела на некоторые данные из первого тома "15-К" опираться не стоит. Воды с тех пор утекло немало, многое в каноне поменялось. Например там написано что Францев погиб при задержании колдуна, а это не так. Позже, в одном из будущих томов этого цикла я подведу под это дело обоснуй, который таки сведет все к общему знаменателю, но пока вот так.
Если мы говорим о начальниках отдела начиная с советских времен, то цепочка выглядит так:
1917-1921 – Антон Антонович Буров,
1921-1931 – Анатолий Петрович Ардов,
1931-1949 – Николай Петрович Житомирский,
1949-1959 - Дмитрий Васильевич Алексахин,
1960-1973 - Лев Арвидович Эйлер,
1973-1982 – Иван Николаевич Пиотровский
Потому что не вижу в этом смысла. По крайней мере - пока.
Так был же пост на эту тему. На АТ поглавной выкладки этого романа не будет.
Путаете. Здание, которое построили еще при Брюсе и на его средства (Петр Алексеевич сказал, что ежели ему такое потребно, то пусть Якоб Виллимович сам за то и платит, или же с Ягужинским договаривается, а в казне на подобные забавы денег нет) , сгорело в большом московском пожаре 1812 года, тогда же погиб весь личный состав, все, кроме тех, кто состоял при армии. После на старом фундаменте возвели новое здание модного тогда в Москве желтого цвета, но входная дверь, решетки на окнах и флюгер остались старыми, теми, что в личной кузне Брюса были изготовлены. Двое уцелевших сотрудников после возвращения в Москву нашли их на пепелище.
Нет. Да и зачем?
Да
В пятницу.
Ну и славно!
Писать в техподдержку. Других вариантов нет.
Так все перечисленные и не соцреалисты в полной мере. Черкасов, как и Иванов типичные "деревенщики", а среди них было куда больше хороших авторов, от Астафьева до Липатова. Это все же был отдельный вид прекрасного, более других расположенный к масштабным семейным сагам, а они подразумевали некую двойственность происходящего. Кстати, в "Вечном зове" это отлично видно, там иные персонажи сильно многогранны, а соцреализм подразумевал некое деление на "черное" и "белое". Можно еще и Маркова вспомнить, он тоже в такое умел.
Так он соцреалист, а среди них вообще очень немного людей с живым языком имелось. Экранизации - туда-сюда, а читать... Вот, например, фильм "Большая семья" - до сих пор приятно смотрится, хоть и устарел невероятно. А попробуйте роман Кочетова "Журбины" почитать - челюсть от скуки свернешь.
Помимо прочего он с ним чутка запоздал. Там же еще тема репрессий была задета, а к тому времени, как он его в печать решил сдать, ее снова положили под сукно.
Я знаю. Причем настолько смелый для своего времени, что его у нас только в перестройку напечатали.
Написал комментарий к посту Ярмарка в Олимпийском...
А у меня еще в обязательную программу входила прогулка по аллее левее МакДака, где стояли букинисты. Там иногда очень хорошие старые книги можно было по внятным ценам найти.
но в целом печально. Старый "Олимпийский" это культурный пласт, который не вернешь.