Андрей Васильев

Спасибо за наводку, понятия не имел, что там надо галочку в "Завершено" поставить. А дописал я его уже года два как, чтобы не соврать)))

Как залилось - так залилось.  Ну не тратить же мне кучу времени, тыкая в "пробел"?

В самом деле)))) Странно. Перевыложил

Достаточно необычная ассоциация и очень далекая от моего первоначального замысла. Но - почему бы и нет)))? Тем более, что этой книге уже года три и кто теперь вспомнит, что у меня в голове тогда было?

Просто у Стругацких изначально теплая, ламповая вещь, без малейшей агрессии и с другой направленностью. Это такая калька с быта НИИ, которых в 60-е было огромное количество. У меня же - переложение городских легенд на новый лад. Собственно, я и написал-то эту книгу потому что мне было интересно - смогу я трансплантировать московские легенды в канву городской фэнтази или нет? Я вообще люблю эксперементировать с жанрами.  

На самом деле с "Метро" все было совсем не так просто. Сначала его издало "Эксмо" в "СФБ", и оно прошло почти незамеченным, его покупали только те, кто читал онлайн-версию, это не так уж много народу. Там тысяч 10 тиража было, для тучного 2005 - мизер. А вот потом, где-то через год с гаком, права перекупила "Популярная литература" и она-то раскрутила проект. Баннеры, реклама и так далее. И вот тут проект бахнул!

Я пока размышляю на эту тему. Ну да, продажи очень хорошие, три недели в топ-10 Литреса и все такое, но у меня еще три проекта в работе. Вопрос даже не в "хочу-не хочу", а во времени.

Что за чушь? "Литрес" работает с авторами напрямую. Другой разговор, что надо как-то может им письмо написать или даже по телефону позвонить. Телодвижения какие-то предпринять.

Тогда ошибка в названии топика))) Сами же спросили - почем? Поправьте на " где и какой процент платят".

Да всем насрать)))

)))) 

Вот люблю остроумных людей! И не скучно с ними, и нахер их послать всегда приятно! Что до критики - справедливо. Принял к сведению, роман с конкурса снял)))) 

Да бросьте. Какой я вам изначально был конкурент? Мне до вас как до Луны на тракторе - доехать можно, но долго и сложно.

Эмммм? Крупный тираж на Западе? Там продажа двух тысяч книг на бумаге это уже уровень бестселлера. А 5к на бумаге - книга года. Все серьезные продажи идут через "Амазон" и если ориентироваться, то только на него.  

15, если точно. В ноябре "Чужая сила" выходит в "Альфе".  Ничего, зазнавайтесь. И потом - что бумага, сами же знаете, не показатель. Бывает и издатели ошибаются.Ну и  потом - и вы когда-нибудь опубликуетесь. Есть издательство Стрельбицкого, Альтаспера, Ридеро наконец!

Бывают исключения вроде Роулинг, которая четверть ярда тиража за двадцать лет накопила, но так - да. Там вообще в основном печатают классику, а новинки идут через POD

Черновик потому что)))) Я выложился исключительно забавы для, причем сразу криво - не поставил отметку что роман закончен, выяснилось это месяца через два. А про черновик я вообще сильно потом сообразил, но перевыкладывать уже не стал. Снять роман я все равно собирался, чтобы если что и вдруг чужое место не занимать. Но очень уж хотелось конкурсантом побыть.Четыре года пишу, а не в одном конкурсе так и не участвовал)))

21, если быть более точным

Я считаю словами, мне так удобнее. Средняя недельная норма - 16-18к слов. Что до вдохновения - если его ждать, то толку не будет. Уолтер Гибсон, один из самых крутых авторов 20 века по этому поводу сказал - "Вдохновение? Никогда не слышал об этой штуке". Вот время - это да, это серьезнее, его всегда не хватает

Значит вам так удобнее писать, вот и все. Почему сразу лузер?

Не совсем так. В среднем роман пишется за 2,5-3 месяца, просто я чаще всего работаю над двумя-тремя проектами одновременно. Что до переделывать - бог миловал, до такого не доходило. Правки - это да. Но у меня на каждом проекте есть группы бета-тестеров, потому очевидные ляпы и огрехи вылавливаются практически в моменте.  А по фигне... Все решает читатель, а не мы. Если читаюти покупают  - значит не совсем фигня.

Не вопрос. Удалил.

Все люди разные, подходы, соответственно, тоже у всех разные.

Через 50 лет меня уже не будет, так что если и забудут, то это не страшно)))) А вообще я лично не стесняюсь того, что пишу не "нетленки", а развлекательную литературу из разряда "почитать в дороге".  Ничего такого в этом нет. И когда мне люди пишут, что читая мою книгу, пропустили свою остановку, то для меня это лучший комплимент. А на вечность я и не замахиваюсь.

Замахиваясь на вечность, есть шанс потерять сегодняшний день.

Абсолютно правильная логика. Меня смутило слово "тиражом". Оно применимо только к бумаге. Речь, видимо, шла просто о продажах?

Да у меня там и так все нормально, тьфу-тьфу-тьфу https://www.amazon.com/gp/product/B0757LYPPD?ref=series_rw_dp_labf

Что до выживания - не скажу за всех, а я просто пишу)

Вы путаете))) ФД на пару с брательником Мишаней выпускал журналы "Время" и "Эпоха", в которых, натурально, выходили кое-какие его книги в урезанных вариантах. А так он работал с издателями, а именно со Стелловским, который его люто прижимал и с Катковым, который вел себя более прилично. Хотя на продажах это не сильно сказывалось. 5к тиража "ПиН" продавались лет десять, если не больше.  

В те времена в России читающих и даже просто грамотных людей среди населения было процентов 35% от силы, кабы не меньше. Добавим сюда стоимость книги - от 7 до 15 рэ, ибо переплет и все такое. Большие деньги. Плюс - прямо скажем, заумь. Как сейчас номинанты на русского Букера. Они вроде как элита, но читать это будут единицы, ибо полная хренотень же. При этом выпуск "Ната Пинкертона" или "Антона Кречета" стоил от 3 до 5 копеек, и там все было просто и понятно - вот сыщик, вот негодяй, вон на обложке тетка в исподнем. И еще этот выпуск можно потом будет обменять на новый, доплатив копейку. Выбор прост.

Сука, а ведь по сути нихрена не изменилось.

Возможно, потом да. Но первая публикация была у Каткова, в "Русском вестнике", в 1872 году. Он и оплачивал это дело, в разрезе гонорара.

Ай-яй-яй. Сам меня затроллил до такой степени, что я впал в истерику и был просто вынужден снять книгу с конкурса, а теперь спрашивает. "Отдел 15-К", снят под давлением Джокера. Я теперь на всех форумах так и говорю - "АТ" - дикое и недружелюбное место, там приличным людям делать нечего.

Так как подать))) Но вообще это все, конечно, шутка и снялся я из совершенно других соображений))) Что же до Джокера - он, конечно хамло, но потешное, без него здесь было бы намного скучнее. На всяком приличном ресурсе должен быть свой клоун, иначе это не ресурс))))

Светлая идея. Думаю, это место может быть востребованно. Мы с коллегами по цеху раньше выпивали в "Капитале" на Кузнецком, даже сделали его кроссовер-точкой в своих книгах, но он, увы, закрылся. Опять же - и с читателями там повстречаться можно. Славная идея.

Если я верно понял, у вас выкупают права на серии за 2 млн за одну и 6 млн за другую? Это очень круто, респект!

Даже на стадии предложения это очень хорошие суммы. Мне во время оно таких цифр не предлагали.

А непременно должна быть?)))

Ну, с этим-то как раз все очень просто. Выкладывайтесь на Литэре, и быстренько в ленте блогов тисните пост с содержанием вроде "Лырышницы, овцы тупые, пришел папка, сейчас поучит вас как надо книжки писать". Через сутки подобного добра у вас в коммах будет битком.

А остальное не могу. Договор с издателем покамест не вышел. И "Литрес" не одобрит.

Сделано. И вторую книгу добавил.

Грац!!!! Тот случай, когда награда нашла героя! И это не ирония!

Есть еще издательская. Различия невелики, но они есть. Это относительно свежая редакция 2016 года.

Поменьше думать о том "как и что", и побольше работать над текстом. И тогда раньше или позже все воспоследует.

Лично меня больше всего рассмешил вот этот пост из коммюнике гг. Смородина: "Я лично говорил с редактором издательства о текстах этого человека, и  они уже были взяты на рассмотрение для публикации… но теперь никакое  рассмотрение невозможно. Тексты отозваны, их рассмотрение прекращено".  Зачем так витиевато? Мог бы написать проще - "Не бери мои игрушки и не писай в мой горшок". Как по мне, все эти обиды откуда-то оттуда, из старшей группы детского сада. Хотя, бесспорно, и Литнет, и лично гг.Смородин в определенных параметрах явно ушли от этой самой группы не слишком далеко))) Так что, Иван, данную ситуацию надо расценивать исключительно с позитивной стороны, поскольку возня в песочнице, диктат воспитателей и непременный "тихий час" для тебя уже закончились))))

А у меня другой вопрос - о каком именно жанре идет речь))))? Более всего данные тексты напоминают неумелые синопсисы к чему-то непонятному. Ну, вроде как курит вечером человек на балконе и думает себе: "А вот круто, если бы кино сняли, чтобы там машина красная была, пистолет черный и сиськи. Запишу, чтобы не забыть".

Нет, никогда. Я уважаю тех, кто меня читает, потому никогда не выкладываю записанное быстренько и "на коленке". И заглавными буквами не пренебрегаю. Если мысль, сюжетный ход или фраза неплохая, она никуда не убежит, останется в памяти. Если же она забудется через минуту, значит она того не стоила.

Я так думаю, что Дмитрий под словом "жанр" подразумевает именно синопсисы, т.е. сюжеты сериалов. Без диалогов, глубокой сюжетной проработки, раскладки "арок". Просто "о чем он вообще". А "краткое описание сюжета в книге известного русского дуэта" это, скорее всего, аннотация к книге. Кстати, если это Олди, то вряд ли они сами ее писали. Они вроде в "Эксмо" публикуются, там аннотации редактора ваяют. У меня к одной книге такую выдали, что я не знал, то ли плакать, то ли смеяться, то ли скупить весь тираж и его сжечь...

Почти все где-то да служат)))

Все очень просто. Если бы стихи были востребованы, то их бы публиковали. Если их не публикуют, значит они не востребованы, то есть их никто не читает,и , что самое главное, не покупают. В 60-е поэзия была на взлете, потому авторские сборники выходили пачками и мигом раскупались. В 70-80 интерес к ней спал, но они все равно выходили пачками, а после эти пачки сдавали на вес в зеленые палатки Вторсырья. За 20 кг давали 40 копеек и талончик на Дюма. Сейчас государственных издательств нет, все основано на "купят или не купят". Есенина и Пушкина купят. А современных поэтов нет, они никому не интересны. Так что дело не в смерти поэзии как таковой, а в спаде к ней интереса читателей. Если поэзия снова станет трендовой, то издатели сразу же на это дело среагируют.

А кто в 60-е рекламировал Евтушенко (он, кстати, еще при Хозяине начинал писать), Рождественского, Вознесенского? Просто собирались ребята у памятника Маяковскому, читали стихи, вот и возникло целое движение. "Юность" подхватила этот тренд и возвела его на трон. Напишите такие стихи, чтобы люди их захотели читать - вот и все. Да и с "любым сюжетом" вы неправы. Вот текущий топ того же Литреса - Акунин, Зыков, Дэн Браун, Иванов, Свечин. Ни обнаженки, ни кровишши. Исторические детективы, история Урала и Сибири, эпическое фэнтази. Даже Тормашев и Круз, которые тоже там есть это не совсем уж треш.

Не знаю, по-моему это все домыслы. Всегда проще обвинить в том, что что-то не получается "только всех". Правительство, издателей и т.д.  Чаще всего в авторах, говорящих подобное, кипит обида за личную недооцененность. Не лучшее чувство, скажу честно. Как по мне - причину надо искать в себе, а не на экране телевизора.