Андрей Лис

Спасибо!  

"сюжетообразующая порнография" - хорошая фраза, надо запомнить  

В моём видении будущего у человека не должно быть никаких ограничений. Должен быть свободный доступ к любой информации, потому что, по моему личному мнению, именно свобода информации двигает прогресс и помогает становлению лучшего будущего для всего человечества. Однако на данный момент мы живём в таком мире, где нарушение авторского права это воровство в первую очередь из карманов независимых творцов. У любого творческого человека есть обязательства: семья, платежи и так далее. Почитал пиратскую книжку = украл пару долларов. Пару долларов, которые могли бы пойти на закрытие базовых потребностей, но они не пошли, потому что кто-то решил скачать из пиратской библиотеки. Поэтому на нынешнем этапе развития общества борьба с пиратством должна быть жёсткой.

Понял, добавляю в библиотеку 

Ну моя работа напрямую зависит от интернета... Так что будет очень тяжело если отключат на неделю 

Очень хорошо получилось  

Да, согласен, арт стал получше. Спасибо за добрый комментарий  

Если есть референсы брони, то он сможет подставить на картинку. Больше проблем обычно с мелкими деталями... 

Конечно же вариант 5  

Полностью согласен. Источником идеи всегда выступает человек.

А мы не идём простым путём. Наоборот, я исхожу не из упрощения позы или промта, а от конечной цели. Кормим модель референсами, чтобы заполнить контекст. Генерируем промежуточный результат и сразу понятно, какие именно моменты вызывают сложности. Эти же моменты я просто грубо перерисовываю от руки, прошу ChatGPT проанализировать мои правки и самостоятельно составить промт для исправления на основе моей картинки с правками. Фактически я просто уменьшаю статистический разброс и за 2–3 итерации могу прийти к задуманной сцене. Моих базовых познаний в академическом рисунке хватает. Единственный недостаток такого подхода в том, что если за 2–4 итерации после ручных правок не удаётся выйти на приемлемый результат, то лучше начать в новом чате с чистого листа потому что модель просто теряет контекст и может начать ходить по кругу или менять то, что не нужно менять.

Спасибо за добрый комментарий!  

Да, всё ради эльфиек . Пока только непонятно, кем именно должен быть главный герой. С одной стороны, идеально вписывается попаданец, просто из-за популярности жанра, но с другой стороны, не хочется мне писать про попаданцев. Так что пока просто придумываю всякие детали, в надежде, что сформулируется какая-нибудь интересная сюжетка. С эльфийками. 

Приветствую! Будем друзьями! 

Да уже сейчас вон обучают нейросети на синтетически сгенерированных данных, потому что всё, что можно, выгребли из интернета. Посмотрим, что будет дальше, но, так-то да: меньше творческих людей -> меньше достойных произведений.

Ну, это глобальная проблема. Многие надеются на роботов + ИИ.

Я смотрю на это немного более оптимистично. Если раньше у человека были какие-то идеи, их ещё нужно было уметь реализовать. Сейчас же это самое "умение" на себя может взять нейросеть. То есть контента будет ещё больше, и любой сможет самореализоваться в творчестве. Другой вопрос, что эта самореализация фактически будет ограничена только "возможностями" нейросети. Значит, контент будет массово иметь одно и то же нейросетевое качество. Так что быть сейчас творцом легко как никогда раньше. И как никогда раньше массовое качество творчества будет в лучшем случае средненьким. 

Пока что наблюдаю ситуацию, что в гос.конторах все работают по разнорядке сверху. Пришло распоряжение внедрять ИИ - они и внедряют. А как, насколько эффективно, никого это не волнует. Главное хорошие показатели начальству наверху продемонстрировать.

а по конкретнее? 

Приветствую! Будем друзьями! 

Да, читал эту историю с пельменями. Очень показательно, кстати. 

Мои поздравления!  

Главное, не быть дровосеком и не спасать лису в горах. 

Благодарю за поддержку ️

Я, наверное, здесь немного уточню. Естественно, всё зависит от того, как использовать нейросети. Чем проще задача, тем, вероятнее всего, она будет сделана быстрее и лучше, чем если бы её делал человек. Беда только в том, что никто об этом не думает: все бездумно пихают документы целиком в нейронку в надежде на чудо. Конечно же, нейросеть в деталях уже может где-то врать, терять контекст, не читать документ целиком, если он слишком большой. И ладно бы, если человек это ещё перепроверял, так нет же!

Как-нибудь переживем это время.  

Жаль, конечно, что внедрение нейронок происходит абсолютно бездумно. Вот план выполняйте план. Мне уже не надо работать хорошо, мне надо, чтобы моя работа соответствовала ожидаемым метрикам для начальства. 

Партия сказала надо, комсомол ответил есть! 

Интересная статья. И это причина, по которой хочется задержаться на текущей работе. Я человек не молодой, и эти бои с ИИ-рекрутингом могу и не вытянуть. 

Да, Лисы всегда придут на помощь  

Надо было освоить бюджет  

Ну а если серьёзно, думаю, можно было бы поправить дополнительными промптами... По-хорошему, все эти генерации можно использовать разве что только как референс для настоящего человека.

Когда пришел сдавать анализы не по страховке: "Какой анализ? Господин Трубецкой сам проведет диагностическое сканирование ауры печени, когда освободится."  

Согласен, вариант от watabou действительно похож на реальную карту, выглядит достоверным

Начал читать. Немного побаиваюсь всегда циклов, так что посмотрим как пойдет. Первая глава прекрасна, тут однозначно лайк + библиотека. Напишу еще комментарий, как закончу читать, но уже чувствуется что это будет интересная история. 

Спасибо за добрый комментарий!  

Да, согласен. нейросеть вроде какой-то красоты навела, но из-за обилия мелких деталей все это выглядит как-то отталкивающе  

чуть меньше 100к https://author.today/work/568587 фантастика

Желаю вам скорейшего восстановления сил!  

Думаю, если есть рекламный бюджет, то продвинуть можно любого. Читателей действительно больше не станет. А вот книг... тут да.

Интересные мысли

Привет Не совсем понял, чтобы выкладывать свои произведения в аудиоформате нужно разрешение? не слишком хорошо знаком с площадкой. 

У вас хорошая работа. Я с радостью напишу рецензию на произведение, когда вы закончите.

Приветствую! Будем друзьями! 

Приветствую! Я начал читать, завтра напишу в блоге у себя впечатления!  

Да такая же ерунда. Думаю, закину главу из книги которую пишу уже второй год, переписываю меняю, в буквальном смысле вкладываю душу (и свои не очень хорошие познания русского языка), и детектор такой: это сгенерировано нейросетью! Я ж чаем поперхнулся в этот момент. Закинул ему пару абзацев сгенерированных дипсиком где ну прям явно видны нейроушки, детектор: это писал человек!!

Понятно, спасибо, до свидания  

Спасибо!   

Довольно необычное произведение. Прочитал несколько глав, написано очень хорошо, язык повествования приятный, увлекает.

Если кратко, то произведение представляет собой философские размышления автора с нотками иронии и абсурда. Оставлю, наверное, еще один, более развернутый комментарий, когда прочту полностью все произведение. Пока что могу сказать, что другие комментаторы не разочаровали. Тут однозначно лайк и в библиотеку. Автору творческих успехов. 

В Албании создателей первого антикоррупционного ИИ-министра обвинили в коррупции.В Албании по решению специальной антикоррупционной прокуратуры под домашний арест помещены директор Национального агентства информационного общества (AKSHI) Элира Кана и ее заместитель. Согласно заявлению ведомства, их подозревают в организации преступной группы, которая, используя служебное положение, манипулировала процедурами госзакупок на общую сумму около 7,4 млн евро, пишет The Washington Post.

Я могу это объяснить. Во-первых, «ИИ» не существует, есть очень сложные нейронные сети, которые, если упрощать, представляют собой сложные статистические модели. Для того чтобы ваш «ИИ» мог определить, является ли картинка (или текст) искусственно сгенерированным контентом, нейронная сеть должна быть предварительно обучена на размеченных данных (то есть когда разработчики самостоятельно квалифицировали данные и обучили нейросеть на основе их). Нейросеть хорошо справляется с задачей классификации, если она была обучена разработчиками. В вашем случае, я полагаю, вы использовали LLM-нейросети, которые, хоть и обладают широкими возможностями, но могут работать плохо с задачами классификации, требующими «знания» особенностей, которые могут быть получены только при обучении на предварительно размеченных данных

Супер. Удачи!  

Фантастика? Почитаем обязательно