Андрей Лис

Да всякое бывает. Иногда бывает что-то напишешь странное, десять раз перечитаешь и не увидишь очепятки, потому что в голове все звучит корректно и правильно. 

Интересная механика для воскрешения придумана, раньше не встречал подобного. Пока ждем следующих глав :) 

Спасибо за комментарий! Будет продолжение к выходным, работаю над этим  

Получилось смешно   

Не особо много времени есть, чтобы что-то читать, но первые главы прочел с удовольствием. Мне нравится ваш стиль. Такой, знаете ли, бойкий. Вселенная пока что воспринимается тоже весьма и весьма естественно. Пока что сюжет легко раскусывается, но это потому что я искушенный читатель. Что ж... надежды большие на это произведение, будем постепенно читать в свободное время

Странно, что здесь ни единого комментария. Что ж. Я буду первым. Я очень любою научную фантастику, поэтому мне было приятно прочесть этот короткий рассказ. Концептуально - получилось интересно, произведение заставило меня задуматься. Пришлось, немного подсобраться и прочесть рассказ еще раз. Если быть немного душнилой, то у главного героя в целом неверное представление об энтропии. Поэтому даже теоретически описанное не возможно. Однако, вы как автор довольно ловко жонглируете научными терминами, что представленная концепция выглядит очень даже правдоподобно. Я думаю, что с удовольствием прочту другие ваши произведения, уж больно вы меня заинтересовали своим творчеством.  

Концептуально очень насыщенный рассказ. Жаль что очень короткий. Получилось великолепно. 

Ну телеграмм можно попробывать все-таки завести. Я бы рекомендовал вернуться к этой идее чуть позже, может приложение понравиться или взгляды поменяются успехов в творчистве!

Я думаю, что получится найти новое место работы. Как бы вакансий в ИТ секторе хватает, основная проблема, что похоже сытные времена прошли. К сожалению. 

Спасибо за комментарий, мне приятно читать добрый отзыв.

Мне изначально хотелось показать как герой соприкасается с тайной через попытку разгадать секрет книги (и приёмника), что собственно уже частично и сделано. Сейчас думаю над тем как интересно показать работу Института, так что нечто похожее, как вы описали в комментарии, возможно и будет в дальнейшем... Посмотрим

Пока что могу сказать что новая глава будет к выходным ️

Читается на одном дыхании. Достаточно бодро и динамично. В целом, местами немного однотипно (я просто привередливый читатель, не обращайте внимания ), однако все элементы сюжета пока что работают хорошо, подпитывая интерес как же герой со всем справиться. Это однозначно лайк и библиотека, с удовольствием продолжу чтение дальше. Хорошая работа! 

Успехов в творчестве!  

Однотипное это не значит что-то плохое. В конце концов, дома строят из примерно одинаковых материалов. Главное, это какова задумка архитектора. Здесь примерно то же самое. Под «однотипным» я имею в виду что-то, что я, как придирчивый читатель , встречал ранее. Однако главное, как эти элементы: а) работают в плане развития сюжета, б) погружают в атмосферу, в) обосновывают и выявляют мотивацию героев, г) раскрывают героев как таковых. Пока что все работает хорошо.  

А какой моделью вы пользуетесь если не секрет?

У меня есть группа вымышленных друзей с которыми я провожу совещание по важным жизненным вопросам. Всегда прекрасно работает.... это шутка если что  

Жаль погибших 

коммерческий статус это хорошо, мои поздравления! Надо будет успеть прочесть первую книгу  

успехов!

Лисы класные  

Нет.

Я понял, что нет смысла выкладывать главы по мере их написания. 

Поэтому цель дописать сразу до финала и выкладывать по главе в день.

Будет новая глава в это воскресенье,.

Спасибо за добрый комментарий

Как специалист могу сказать что это доспехи высокого уровня

С «Черновиком» я знаком только по обзору Бэдкомедиана на одноименный фильм. Я бы сказал, что моя работа концептуально больше связана с сериалом «Локи» от Disney, чем с «Черновиком». Да и в целом идея мультивселенных сейчас достаточно популярна в массовой культуре.

Однако, конечно, есть несколько произведений из достаточно молодого поджанра ужасов — советской крипипасты — которые меня напрямую вдохновляли.

Во-первых, это рассказ-страшилка «Старое радио не слушай!», где герой сталкивается с таинственным советским радио. Автор истории — Влад Райбер.

Во-вторых,это «Метро в Снежинске» Александра Кирюнина — отсылку на это произведение я явно оставил в «Институте».

И еще один рассказ,ссылку на который я потерял и сейчас найти не смог, где герою попадается таинственная книга, которая и становится двигателем сюжета. (Как найду — добавлю в комментариях).

Так сложилось, что я и сам очень люблю советские радиоприёмники, коллекционирую советские технические справочники и учебники по радиоприёмным устройствам. Есть, знаете ли, в старых советских технических книгах своя «магия».

Поэтому мне и захотелось исследовать эту тематику,написать что-то своё, пусть и не претендующее на оригинальность.

Мне понравилось. Короткий и красивый рассказ. Простой сюжет, приятная стилистика. На одном дыхании. 

Конечно, хотелось бы, чуть длиннее рассказ. Или хотя бы расширенную концовку.

Получилось хорошо. 

Теперь понятно почему рассказ короткий. Ну, все равно хорошо получилось.

Успехов в новом году!

Мне карта очень понравилась. Как можно связаться с Натальей? я бы хотел у нее заказать карту для своей работы  

Заранее благодарю! 

Наелся и спит  

Мои поздравления 

Тема поднята хорошая. Внедрение так называемых ИИ-агентов (хотя по сути в них нет ничего интеллектуального, это сложные статистические модели с заранее предопределёнными параметрами) носит повсеместный и массовый характер. На моей работе прямо насаждают применение ИИ.

Что касается литературы, то тут да, новые работы, вероятно, всё чаще будут выходить с применением нейросетей так или иначе. Как минимум, нейросеть будет использоваться (и уже активно используется) для корректуры уже написанного текста. Это как минимум.

Хорошо ли это или плохо? Вопрос дискуссионный. Покажет только время. Если автору действительно есть что сказать своему читателю, то с ИИ или без ИИ, у него это все равно получится.

Что касается читателя... Да, давайте будем честными, всегда будет кто-то, кому что-то будет не нравиться. Это всегда было и всегда будет. Просто, добавился еще один пункт про генерацию через ИИ.

Чтож, будем ждать, успехов  

я думаю что все переболели ковидом так или иначе. восстановления! 

Изучим работу.

Насчет второй половины книги - я думаю, что возникла ситуация, когда историю нужно завершить, но фактически автор успел все сказать уже в первой половине книги. в любом случае почитаем оригинал, чтобы это проверить

как всегда великолепно  

В целом объем ознакомительного фрагмента небольшой, прочиталось быстро. Первую книгу из цикла я не читал полностью, поэтому комментирую только эту часть, основываясь на впечатлениях.

Фактически первые шесть глав выступают в роли сцен-знакомств с персонажами. Вот наши герои, так сказать, привыкайте. Атмосфера государства, где все держится кое-как, с трудом, попытки преодоления кризиса, всё это передано в целом хорошо. Пока непонятно, как все герои пересекутся и как будут взаимодействовать друг с другом, здесь замах на большой и сложный сюжет.

С меня лайк и «отложено на потом». Надеюсь, будет возможность дочитать до конца. Возможно, стоит мне прочитать первую книгу из цикла.

Что вызвало у меня вопросы (здесь просто субъективщина, чисто по собственным ощущениям, без негатива ):

- Ударения в именах и названиях. Я понимаю, что автор хорошо проработал мир, и что определенные названия должны звучать определенным образом. Именно так, как хочет автор. Но насколько это важно для повествования? Вопрос, на который у меня нет ответа.

- Я не понял мотивации Вадима в пятой главе. Во имя Ветра, почему он так поступил?

- Возраст Джаи. Описание вызвало у меня искаженное восприятие.

Что по итогу? По итогу пойду читать первую книгу.  

Да, мысли на самом деле довольно очевидные, но от этого не менее интересные. Литература действительно может отражать дух эпохи, и именно из-за этого ее читать вдвойне увлекательнее. Сразу приходит на ум «Лунная трилогия» Ежи Жуковского или, к примеру, цикл «Лаки Стар» Айзека Азимова (в частности, «Лаки Стар и большое солнце Меркурия»). В последнем, кстати, Меркурий всегда обращен к Солнцу одной стороной, потому что на момент написания книги это было распространенным и научно обоснованным мнением. Более того, эта особенность является важной частью сюжета.

Еще один яркий пример это «Хребты безумия» Говарда Лавкрафта. Автор очень внимательно относился к техническим деталям и описанию антарктической экспедиции, что хорошо отражает уровень научного прогресса и инженерной мысли того времени. Такая дотошность еще сильнее погружает в атмосферу повествования.

Нейросети никуда не исчезнут, более того, они будут все больше проникать во все сферы жизни и, безусловно, менять характер труда.

На мой личный взгляд, основная проблема в том, что вокруг применения нейросетей, откровенно говоря, большой хайп. Многие ошибочно называют языковые модели искусственным интеллектом и видят в нем магический инструмент для решения абсолютно любых проблем, навязывая это мнение другим.

Что касается литературы, то тут очевидно: нейросети здесь обосновались надолго. Наверное, из положительных моментов использования нейросетей я мог бы отметить, что они хорошо справляются с поиском ошибок. Бывает иногда так, что какую-то фразу ты читаешь и в упор не видишь ошибки, а нейросеть позволяет это быстро отлавливать. Это, кстати, причина, почему мне кажется, что корректор/редактор как профессия могут исчезнуть в ближайшие лет пять (мое личное мнение). К тому же нет ни одной гарантии, что, нанимая корректора для своей работы, ты не нанимаешь "копипастера" промтов в бесплатную нейронку. 

Из отрицательных моментов, это, наверное, бесконечное появление нейромусора, заполняющего интернет. Я вижу, что многие негативно относятся к нейроконтенту, и это не только в русскоязычном пространстве. Буквально на днях читал англоязычный тред, посвященный созданию обложек для книг, где довольно многие жаловались на мусорные нейросетевые обложки и говорили, что лучше потратить немного долларов и сделать обложку у проверенных фрилансеров. Недовольство базируется в основном на том, что нейроконтент все еще довольно низкого качества. Лучше, чем года два назад, но все еще не оч, так сказать.

Наверное, можно с уверенностью сказать, что если творцу есть что сказать, то он сделает это, без разницы, с нейронкой или без. И если его высказывание (произведение) действительно что-то значит, то оно найдет свою аудиторию.

Первый раз участвую во флешмобах на АТ: https://author.today/post/796090

Спасибо кстати за наводку, я тоже поучаствовал и подписался на Григория  

О, я люблю интересных авторов. Каждый раз, словно открываешь новый мир

Хороше интригующее начало.  

Было бы интересно узнать что было дальше 

Главное, чтобы на все время хватило.

Успехов!

Попробуйте задать вопрос в службе поддержки, я вижу у них там ссылка есть. Есть вероятность, что это просто ошибка бек-енда. 

Круто, что вы так подробно разбираете несколько компонентов произведения, от сюжета до философской основы. Хороший анализ. Я пожалуй обращу внимание на эту работу.

я конечно не фанат литрпг, но здесь полностью согласен: продумывание боевой системы это всегда невероятно сложно. попробую почитать воин рода, надеюсь еще вернусь с комментариями  

С удивлением открыл для себя такого писателя как Виктор Дашкевич  

Статья Вадима Нестерова в большей степени аналитическая, ваша более легкая. Любопытно что в гугл хром решил не отображать мне тот самый "язвительный комментарий", видимо бережет мою психику. 

У нас сегодня солнышко, снег тает постепенно.

Чувствуется весна! 

Вот только хотел спросить: писали через нейронку? а вы уже успели ответить на этот вопрос.  

Как мне кажется, если нейросети и оставят кого без работы, так это редакторов и корректоров. Уже сейчас честно говоря я побаиваюсь заказывать вычитку текста и корректуру, потому что нет гарантии что это не прогонят через нейронку. через нейронку я и сам могу.  

Я бы сказал, что герои в произведениях обязаны развиваться, то есть проходить некий путь трансформации личности. Почти всегда, это интересно наблюдать. Но тут бывает иногда и обратная сторона: когда автор уже привязался к персонажу, и просто не хочет бросать его в пекло событий. Причем если судить по себе, у меня так в большей степени к самой вселенной: придумывал тут фентезийный мир, в итоге пришел к парадоксальному выводу, что не хочу чтобы в нем происходили какие-то плохие/ужасные события, а значит что часть читателей решат что это просто картонные декорации...