Сергей Василаки

Уже))) я тут весь в "Мальчике" на воздушных перекурах, в процессе окислороживания мозга)) 

Ого))) серьезная заявка на критику)))
Благодарю))

Больше всего меня порадовал хеппи-энд в этой кустарной химической промышленности)) Вот за что отдельная благодарность автору и мирозданию)))
Это такой уникальный случай в литературе про эксперименты подростков(в жизни оно чаще, как в лотерее) - когда что-то удалось, причем лучше, чем задумывали))
моя номинация @химия_и_счастье))

Кстати, да, мне прям сильно не хватало хоть кусочка, хоть фразочки на универсале, а то латыни там много и всякой, а сама интеллектуальная работа героя, который учит универсал по книжке, показана без примеров довольно легковесно. Эсперанто, кстати, в бурной юности неплохо знал, но забыл, забыл)) лексика испаряется из головы 

Ну вот что за кысмет)) точно придется теперь следующим шагом "Мальчика" читать))) 

А, вот че они мне так нравятся!! Слушай, так это идея)) А его выходит, можно высушить и скурить к шутам, как Вовочка гербарий? 

Спасибо)) хитропопился как мог)) 

Тогда может -паф? Было бы ещё загадошнее))

Сразу до кухни))

Друзья, благодарю всех за...!
Ответы ваши окрыляют.
Пусть смеха полные глаза -
Но авторы не удивляют:
Кому не дорого вниманье,
Сюда не прет свое созданье!

До слез)))) особенно про эту, иззаду))) 

Так это же чудесная новость! Урааа!

Тревоги и опасения - это все про то же: что ты попал сюда как десантник, свалился куда-то в середину цикла. И тот факт что ты ничего не понимаешь - это сугубо твоя недоработка, мол, нефиг читать книгу с середины. А потом начал становиться понятным определенный замысел, книга стала объяснять сама себя, и все больше становиться самодостаточной. 

Ларр просмотрел их все, покачав головой:

— Да уж, грамотеи. А что это за мода на сокращения у вас, дружочек? «Дир», «восп», «мы такие стоим»…

— Зану-у-уда, — простонал Джек, но Ларр не обратил внимания на провокацию.

Нашел, вспомнил, и вспомнил, почему в голове не отложилось. Потому что возмущался мысленно на чуть неправдоподобные фонетически для речи сокращения типа "восп". Уж куда вероятнее "воспик", по типу "велика" или "телека". Короче, возмущался, искал где галочку себе поставить (ни тетрадки под рукой, ни ручки, а залезать в заметки телефона чуть некошерно))). И тут они по тексту вроде объяснились, старший ему указывает на странные сокращения. То есть автор и сделал их такими.
И все равно - ну чуть иначе будут изобретать словечки живые ребятишки.
В общем, в этих думах я и проглотил первого "зануду". 

Нет, вполне возможно, надо внимательно читнуть текст, просто у меня с моей младшей сестрой буквально в точности та же история, я для нее по жизни зануда)) И как-то с особым вниманием реагирую)) любопытство берет, какие они бывают вообще))

Уау))) ну здрасьти))) будем знакомы))

Кстати, поймал себя на одном ощущении, что тема "зануды" как предмета домашних шуток почему-то вдруг всплыла под самый конец. Может, стоило бы где-то этому чуть раньше в семейном кругу дать проскочить?

С одной стороны, замечательно, когда одни нужны другим, на этом белый свет стоит. Но эти недопихаловы - они вырастут когда-то? Или им легче на своих сверхусажаловых надеяться? Нужна она ему, понимаешь))) Всем нужна!

Мы с ним с детства знакомы, ему можно))) 

Шабаш.
Номинация "Детский взгляд на взрослые игрушки".
ОЧень честная оптика маленьких детей на больших детей, которые называются взрослыми.
И очень по-детски достоверная и светлая.
Спасибо!

Сепульку все хотели, а бронтопавом все ругаются)) ну у меня в голове своя картина, фонетическая, из половины от бронтозавра и павлиньей кормы... Нет, не хочу это додумывать)) чем ругаться, у меня нет нехватки)) 

Первая - самый баланс.

Вторую хочется позвать на свиданье и в ближайший подъезд завести, мол, смотри, тут дождь щас будет и вообще, смотрят все, идём.

Третья - на ваш инопланетный паспорт хороша. Мы и так знаем, что мы аборигены, смотри так на нас, не смотри))

Четвертая -  для совместных кошкопроектов)) каждый раз будешь уточнять - я слева. Нет, не от меня, от вас. Короче, нечеткость))

А первая самое то

1

Без кота - не авата... Ой, не царапайтесь мне тут))

Да, не кабачки растят человека... А впрочем, по-разному бывает. Возможно, настанет день, когда они будут ходить друг к другу со словами: людей не надо?)))

А, а я думал у меня в ушах звенит))

А оно вон чего, печать молчанья на устах.

Ох, грехи наши тяжкие))

Кабачок подозрительно похож на меня)) 

Раблезианство на марше))

Да, мы такие)) не мелочимся с такой широкой душой))

Малость как-то скукоженно обозначена линия жидкого серебра, каждое вкрапление этого явления в тексте оставляет в лёгком недоумении, и подробное объяснение в самом конце чуть досадно - и один фиг непонятно. Ну знаки. А зачем? Что дают? То есть судя по преклоненному упоминанию в тексте - это какое-то уау. Чего уау? Лечить помогает? Или безвиз на планету даёт? Ну свободный ход ко двору. То есть в любой момент иди себе через пиявок, там тебя всегда ждут, потому что тебе сзади значок нарисовали. 

Чуть не понял. Может, туплю сегодня, час как дочитал и не перечитывал ещё пока. 

Я не вижу там особой недопеченности, честно говоря. Перевалив за половину, я обуздал свои тревоги и опасения, заткнулся и читал дальше. И да, все получило свое объяснение, кроме пресловутой внешности бронтопава. Да и Бог с ним))

Чисто ради любопытства: Сиддхартха? Степной волк?

Не прикол точно, по одной причине: ваши книги для меня явление природы, реальность, данная извне. Смысл укорять снежинки, что они шестигранные, когда дело в водородных связях молекулы воды. 

Просто сознаюсь, сам такой вязью времен в юности пытался грешить, писал что то похожее по конструкции, но ужасно сырое.

Так что милую узнаю по походке))

Нет, Гессе и есть та самая Касталия, я об одном и том же. Нету и нету, Гессе крут,конечно, но очень уж меня им перекормили в юности)) так что беда невелика)) его и так много везде 

Любопытна конструкция времени в книге.

Время художественное, текстуальное, находится в очень прихотливой связи с временем реально-событийным, и это ещё не поминая перескоков в доренессансную эпоху, в 16 век - или ещё куда? -и обратно. Это не просто флешбеки, а по внятной системе, напоминающей фугу Баха ре минор.

Для меня это двумерное время,  где по горизонтали разворачивается, как нотный стан, время повествования-  глава за главой. А время событий (что после чего и от чего) - звуковысотные соотношения, как ноты на этом стане. И тогда интересна эта временнАя полифония. Как в фуге Баха, когда он первый голос сознательно держит на одной ноте, а второй, а после третий, в этот момент этажом ниже разворачиваются. Так и тут, пока неспешно идут события текущие, флешбеки разной глубины выстраиваются в многоголосье, причем, как в истинной полифонии, ни один голос не главнее, все равноценны, и все прорастают один из другого. Так и времена в этой книге, все связано со всем витой вязью.

Герман Гессе наше всё)) а с "Игрой в бисер" тут на самом деле кроме общего тропа лицея и его порядков, включая приезд и вмешательство некоего высокопоставленного, не так и много параллелей. Даже и не перпендикуляры, тут милый воспитательный процесс и подготовка реальных спецов с высокой социальной ответственностью, разве что на обособленной пипец какой необычной планете. У Гессе - этакая культурная реаниматология, во что бы поиграть умом, когда все уже сказано, своего рода поминки по культуре. В общем, беда тех, кто до своего выхода на тропу творчества перечел несколько тысяч шедевров литературы, и смысла изобретать новое не видит в принципе. Как у Борхеса, вся мировая литература сводится к пятку сюжетов. Причем та же Одиссея уже закрывает добрую половину из них. 

Так и я, пытаюсь прочухать какие-то гены в ископаемом книжном материале, и у меня некие типовые элементы сюжета звонят моими напластованиями - типа Гессе или Крапивина. 

Хотя здесь у схожих явлений одни причины, и схожие последствия. Мальчик, обременённый честью и силой духа, идёт против системы - это и до Крапивина неплохо было прописано много где.

О, это знатное выражение, просто находка для магического заклинателя:" Да идёшь ты через силу!"

Кабачок мне в порт -

Вот и будет торт.

А шашлык в бухле -

Счастье на земле)))

Готов, читая эти строки

Пересмотреть  свои зароки,

И, прежде тропы расстилав,

Добавить и сомнений в сплав:

Пустивши бытия стрелу,

Попал я в кабачкабалу,

Весь смысл бытия храня

В растении на злобу дня!

Живу с растеньем в симбиозе,

(Так и почить недолго в бозе),

И да простят меня потомки,

Терплю  порой кабачколомки

И на консервах выезжая,

Готов терпеть неурожаи,

Ведь не познать ины миры

Без кабачковой мне икры.

И еще постоянно крутится в голове Касталия, а кроме того - Крапивин весь в целом, и "Дети Синего фламинго" в особенности. Уж не знаю тоже, имеют ли право на жизнь мои ощущения. 

Короче, я так понимаю, лицей и все это поселение - это некий анклав СГС, медикусы подобно ордену квартируют на этой планете. Из первого произведения цикла (добрался-таки) уже понятно, плюс-минус, что это за планета. Вопрос. Ейный правитель, Игнатий - он собственно и есть носитель той древней цивилизации? Коль скоро он "издавна изучает Землю и землян"?

А кто  у него подданные? И много ли их?

Мне бы, как писал Филатов, схемку. Аль чертеж)) в смысле краткой географии этой самой планеты. То есть это поселение СГС, затруднюсь пока на память его правильно назвать, окружено болотом, за которым уже Сопределье, территория под юрисдикцией собственно планеты. И эта отрешенность и отрезанность, как я понимаю, всех устраивает, или даже вполне намеренна.

Просто любопытно в таком случае, какую власть правитель имеет над медикусами и лицеем. Подпадают ли они под его юрисдикцию.

А то смутные догадки имеются, понятное дело.

Кстати, чисто фонетически Магда Крыль до ужаса напоминает учительницу физкультуры у Алисы, гостьи из будущего. Та, помнится, была Брыль. Ясно, что польские корни, но все равно, это жу-жу неспроста))

Вот! Вы первооткрыватель отрицательного кабачка. Он есть,но со знаком минус.

Так мы ещё и до мнимых кабачков доберёмся))

Дешевле послать)))

Кто обидит кабачок, тот получит по тыкве!

Надо мне ваших тощих, как огуречики)) у меня свой Кабачкистан тут)))

Ехали мы с мамой уже во вполне новые времена, году в 2000-м, на желтеньком пазике. На заднем сиденье. А виадук на выезде из Кишинева тогда еще не прошел ремонт, и швы между бетонными частями были густо заделаны валиками нашлепок из раствора. Этакая стиралка на минималках, как икота - едешь и прыг! Едешь и прыг! И так с километр.
Бедный автобус с хорошими рессорами, но очень смутным представлением об амортизаторах, - бросал в небо свой зад, как объевшаяся весеннего восторга коза при виде суженого.
Нет, подлетать на полметра вверх было прекрасно, тем более что зад у автобуса, кто помнит Пазики, округло переходит в крышу, и ты не башкой протыкаешь железо, а тебя этак плавно переводит на пологую траекторию. Все для людей. Но вот приземляться обратно, куда придется, не всегда возвращаясь на сиденье...
Вышли мы из пазика в родном райцентре, гребем себе потихоньку по жаре пешком, и я пытаюсь понять:
- Мам, а мы теперь еще полчаса будем подпрыгивать по инерции, да?

О да!!))))))))))

Кабачкаунтер страйк))) спаси заложников! 

Дорог кабачок к обеду))) 

Расскажите, в чем подкол?

В штаны главное запихивать спереди, не ошибиться.