Сергей Василаки

Бывает низкий порог входа. А бывает и отрицательный, судя по всему. Просто есть одно но - отрицательный порог входа  - это порог выхода 
Всем известное - рубль вход, десять выход.
Я это не леплю к тексту, просто увидел рассуждения про вход  и выход, и поразился созвучию с утренними мыслями.
Спасибо за честный анализ. Учитывая, что в подлинном таком состоянии люди редко пишут блоги в блогалище, следует думать, что кризис преодолен? И, скорее всего, сделал Вас сильнее, мудрее и добрее к себе самому.
А как текст - отлично. Спасибо за удовольствие читать такое. 

У меня был душераздирающий момент, когда после работы на стройке я принялся за заливку бетона дома. Сам себе прораб и сам себе рабочий.
А руки-то просятся. Как не свистнуть домой цемента из будущего бетона.
В общем, что могу сказать про ситуацию когда сам себе прораб.
Из плюсов - все дома, далеко тащить не надо.
Из минусов - долго ждать, пока прораб отвернется.
 

Татьяна, божечки, что ж с народом-то делается, если простое посконное, кондовое "поржать" тут необычно)))
А вам прямо отдельное спасибо за коммент - меня, как говорится, с почином)) самое грустное, когда кругом тишина... и мертвые с косами... куда-то свалили тоже)))
А хвалят или ругают  - лишь бы фамилию не перепутали)))

А я всегда думал, что монтер в уматину, обвешенный гирляндами, который вываливается на сцену посреди душераздирающей сцены в спектакле... что это обычно художественное преувеличение)) надо же, оказывается жизнь бьет любую придумку))
Ох, знакомы страдания)) помнится, приезжало верхнее лицо нашей небольшой, но пипец какой гордой страны. А перед ним явились с десяток ребят размером с рояль, если его поставить на попа. И принялись бродить по зданию, осматривать. Пользу принесли - одну дверь  не могли лет десять открыть, а мальчик ее ножкой с первого удара вынес. Гвозди размера "найн инч" и те - как увидели такую удаль молодецкую, вмиг повисли на пол-шестого.

Но самая драма началась, когда меня под белы рученьки взяли и повели рядом с миноискателем. Дескать, вот тут в центре сцены он срабатывает, как вы это объясните, уважаемый вице-директор этого культурного заведения?
Как, как... - объясняю я. - Внизу склад особо ценной аппаратуры, он весь в сигнализациях и датчиках, мы тут еще от лихих 90-х не так чтоб и далеко ушли.
- Да, может, - подтверждает спец с "клюшкой", и сэр "рояль" меня отпускает. А я уж думал, выведут щас за ДК, хлопнут по-быстрому, пока не началось мероприятие, и дело с концом.
А с первым (не вашим первым, нашим!) потом довелось познакомиться, и не один год вместе выступать на разных праздничных мероприятиях. Он говорил в микрофон, а я этот микрофон и все прочее туда привозил, включал и крутил весь праздник. А опосля и по рюмашке доводилось пропускать. Ну то есть - кто-то пил рюмашку, кто-то пропускал 

Рад, что авторы на прямой связи с их героями))) и за Кисенавигатора спокойно, и за ее подопечную пилотку пилотшу)))

Да не обидится на меня ни один из соавторов, и уж не дай Боже, оба сразу.

ЭПИГРАММА-РЕЦЕНЗИЯ

 
Хорошая книга, в ней правда как есть,
И нету вранья ни горошка.
В ней рулит пилотша, чтоб в тайну залезть,
А ею рулирует кошка. 

Я книгу прочел бы лишь только за то,
Что есть там такая - пилотша)))

Приступаю к чтению, ибо есть ли у меня варианты после такой аннотации?))

Этот котик  -  без изъяна

От ушей и до хвоста.

Аккуратнее, Татьяна,

Вылезайте из кота!

Слушайте, ваш котик умеет западать в душу. Я на этот славный текст изобразил как мог песенку на гитаре. Тут ссылку я не уцеплю, ищите в личке пока что.
 Как говорится, не стреляйте в гитариста, он играет как умеет.

Ну и да, сопроводительная эпиграммка:


Долгих лет коту - смутьяну! 

Мяса в миску три пласта!

Как же рад я за Татьяну,

Что была внутри кота! 

Я на сей раз воздержусь от пародии. Эти котики как регги - пародируй не пародируй, ремиксуй не ремиксуй, все равно регги получится. Из котика что ни делай, котик выйдет, сядет сверху и еще хвостом на тебя махнет))) 
Я просто вспомнил одну свою эпиграмму буквально по тем же рельсам.

Я свою любимую
Ухватил за попочку.
Может, думаю, найду
Выключенья кнопочку?

Ой, я давно говорил, скоро на человека, думающего самостоятельно, обязательно надо будет повесить табличку: Осторожно, САМОДУМ"
И предостережение внизу:
Естественный интеллект может ошибаться. 

Дисклеймер: как говорится, мнение критика может не совпадать с его позицией 

Насчет рассказа - вот мое мнение, насколько оно смогло сложиться.

Что не хорошо

Текст довольно муторный и малость путанный. 

Я периодически теряю нить за тягучими предложениями с правильными красивостями. Красивости - они, если честно, красивые: они точно описывают обстановку, точно попадают в создавшуюся реальность, но оставляют впечатление дополнительного обмасливания того масла, которое и так само по себе масляное без дополнительных характеристик.

Если к этим моментам подходить с точки зрения задачи и сверхзадачи (а как еще? если что-то делаем, то с целью, нет?). 

Нафига мне знать, как именно крыли погоду коллеги по работе, если цель рассказа - описание жизненного тупика человека, который плыл, плыл и приплыл. Напоминает активное насаживание сосен по дороге Красной Шапочки, прямо по ходу ее движения, чтоб читателю стало ее еще жальче. Или пришивание кружавчиков к операционному разрезу, чтоб еще трагишнее. 

Это моя главная претензия. Я в данный период времени вообще не в лучшем моем интеллектуальном состоянии, и постоянно путаюсь, теряя нити. Но что-то мне подсказывает, что подобные потемки в голове  у большинства читателей. 

Вторая моя претензия - накручено ужастиков, наверчено... чтобы что? Чтоб мужикам стало стыдно иметь жену и любовницу? Это очень по-женски, наверное, но меня больше убедило бы показать, ЧЕМ это вредно и почему. 

Ах, оно ж там показано, в строке такой-то и такой-то? Так давайте тогда вырежем к хвостам собачьим  всю остальную муть, и просто наглядно покажем: жил-был Вася-рассвистяй. Жил - не думал, не заморачивался. Нравилось ему и рыбку кушать, и приятные позиции для сидения занимать. А было больно при этом и рыбке, и всем, на кого он садился. 

Ок, для этого понадобился "полупроводник". Непонятно, кстати, он друг детства или дух мудрый и бесплотный? Если дух, нарядившийся другом - не заметил я, уж простите, где это подано и как. Если друг уже ТАМ и тоже крякнул, и завис в этом “вразумилище” - а с хера ли он такой распорядитель и наставник? Как говорится, если твой друг поучает тебя, как жить - пошли его нах.., и сердце твое возрадуется. Ибо все мы сидим в одной галоше, все выгребаем как можем, и никто не может похвалиться, что знает, как правильно жить. Потому что второй вопрос будет - а что ж ты на практике-то не показываешь? Это как с коучами  "как стать миллиардером". Если ты знаешь, как - нафига тебе мои 50 тыс, и почему ты тут, а не на своей яхте?
       Снова пункт первый - если это все-таки некий метафизический учитель, целитель и исправитель - при чем тут друг? Ну появился бы “под нейтральным флагом”, хоть с крыльями, хоть с рогами… да хоть с весами символическими, или с блокнотиком и карандашом… Всяко было бы доходчивее такое вразумление главному герою . В общем, этот момент для меня - “ху из зыс тичер” - остался непонятым. 

Финал - вообще жах. Так он вернулся в детство? Если да, то зачем, если с точки зрения замысла и достижения цели. Исправил все, все сделал по второму разу, и уж теперь-то сделал правильно? Вроде бы я такого не увидел. А если без возможности все помнить, все исправить - то нафига? Просто второй раз пройтись по тем же граблям, в том же состоянии беспамятства и необдуманности? Смысл этого момента в тексте от меня ускользает. 

А второй финал, с Лидией -  вообще как бабочка на щуке. Оказывается, там уже все умерли, кто умер,  и все ушли, кто ушел. А в чем смысл просвещения ГГ? Если уже все решено, все произошло и ничего не изменишь, смысл ему было это разжевывать? 

В таком случае тогда вся затея напоминает попытку выпороть. Просто так, оторваться по женски, сделать куклу вуду в виде героя рассказа, и пороть, пороть, пока рука не заболит. 

Вопросов много, ответов мало. 

Что безусловно хорошо. 

Сам подход. Сами моральные оценки, сама база того, на основании чего судят героя - и героев. Вот есть в этом правильный стержень, покрасьте меня, но он есть. Реально нельзя играться с чужими жизнями и страданиями. Точно так же нельзя,  закрыв глаза, бросить руль и весла, и заставить других людей от этого люто страдать. Правда, нельзя.

Второе - вот нравится мне вся эта метафизика, эта попытка показать, что ход времени и событий может быть куда более лихо закрученным. Что однажды может нам выпасть шанс все увидеть со стороны, все оценить, все осознать, включая свое мудрозвонство - и шанс исправить. Вспоминается хотя бы Эльдар Рязанов и его фильм “Предсказание”. Это чтоб не поминать “Эффект бабочки”, который в одной из рецензий вполне справедливо обозвали “Дефект папочки”. Фиг с ним, тема не нова - но и таблица умножения не вчера придумана, а печатают ее на каждой тетрадке без стыда и терзаний. И польза от этого велика есть. Каждому поколению. 

Конечно, тут я мог бы включить этакое бессердечие записных критиков и поинтересоваться словами из анекдота: “Ок, подруга, если у тебя есть груди, что ж ты их тогда не носишь?” Если вся эта мораль и этика правильна и справедлива, что ж не показали-то в тексте прямо, четко и, главное, доходчиво? Но свои претензии я уже высказал предметно выше, а вот такой критической скотиной становиться не хочу. Ею легко быть только тому, кто сам не сидел над текстом, не смотрел в получившийся “фарш” и не оторопевал: "Мамадарагая, и что мне со всем этим теперь делать?? А ведь я понимаю в глубине души, я же знаю, что прав(а)!  Есть в этом живая жила, есть поток истины, только как вот это все теперь разгрести и выстроить в идеальную логичную последовательность?"

Как по мне - первое, что я сделал бы в случае такого затыка: сел, и внимательно вслушался в себя. Что я хотел изначально выразить? Если то, чего я хотел изначально, есть, по сути, моя психологическая “блямба”, нуждающаяся в психотерапии, то ладно, малость стыдно, но едем дальше... Но как  тогда из нее сделать реальное произведение искусства? Ведь искусство как пространство возможного и невозможного - тем и хорошо, что позволяет из ЛЮБОГО исходного сора вырастить хоть “Анну Каренину”.  И вопрос не в уровне таланта, вопрос в уровне честности, с которой мы способны вглядеться в свою собственную “свалку” в “подвале” сознания, выловить оттуда всех чупакабр и крокодилов, которые там завелись, повыкидывать их на смертельно им опасное яркое солнышко. И предостеречь других - люди добрые, а ну-ка всмотритесь, а не жрут ли вас там чудища, под покровом мутной поверхности подсознания? Что-то у вас цвет лица и совести неважный... Уж поверьте опыту человека, которому было больно.

Ну и да, разобравшись сначала в проекте, потом в методиках, потом в количестве и качестве отпущенного стройматериала, плюс смете - 

сесть и сделать все, что возможно.
А потом  - секретный чит великих мастеров - порезать это ровно наполовину, выкидывая и ампутируя “по-живому” даже самое дорогое, самое важное в тексте, если оно своей милой, но широкой фигурой хоть сколько-нибудь заслоняет собой ГЛАВНУЮ МЫСЛЬ.
И тогда родится шедевр. 

С таким котом я бы сильно не парился, а просто усадил его вечерком однажды, и пусть выскажет свое мнение. Судя по тяжелому котиному взгляду, оно у него есть, просто он предпочитает держать его при себе!
Удачи вам в этом многобуквенном мире! Держитесь, и помните, не человек для буквы, а буква для человека!
И спасибо за нелегкую работу! 

Вот что меня потрясает (и одновременно не удивляет ни разу) - полная, ватная тишина.
Никому нет дела до всплеска души очень честного автора.
Ноль комментов.
Я уж даже не рискну судить почему.
То ли боги на Олимпе заняты, то ли всем мэтрам и санти-мэтрам, простите мой французский, чудится в этом какой-то подвох, дескать, а не кокетство ли это?
Зато узнаваемо с точки зрения окружающего нас мира. Которому, как известно, глубоко плевать на всех, включая и нас. Иначе я не могу объяснить исчезновения из мироздания динозавров и наличия черных дыр. Чихать хотела  Вселенная на саму себя, а не то что на нас, этаких снежинок на краю мусорного контейнера.
Ладно, мир - это еще и мы, каждый из нас.
Кто как, а я ответил. Описал свое отношение к тексту. В личку. Если выживу, и автор даст добро - ну тогда и сюда могу, че. 

Читаю раз пять уже и остановиться не могу: вдоль, поперек, по диагонали, и змейкой. Прелесть какая!
Да, сложно, да, образы густо влиты в текстуру, и круто взмешаны. Но учитывая, что мир вокруг безумно сложен, и, по правде говоря, ни фига не весел, - а как еще про него писать?
Спасибо вам за мастерство, и за эту вязкую гулкую бронебойность!
И если позволите, и от меня маленькая пародия (чур, не драться старым веником, я хороший! )

Мой мир ночами не угомонится:
Грохочут, ноют, стонут и гудят.
В окне звезда.

Светла моя темница.
Пусть заперли - да не руководят!

Как сяду, да как напишу им песню,

Как запою - теснителям назло,

Чтоб стало все чудесней и чудесней,
Чтоб слышали, как всем им повезло! 

А в песне будут уксус и корица,
Мускат и белопенный алкоголь.
Чтоб осознали, чтоб, как говорится,
И на себе прочувствовали
Боль!

Куда несутся эти дни? 

Вопрос тяжел, как пуд -
Вот снова тратятся они…

На что они идут?

Проснулся, встал, попил воды,
Затылок почесал,
И вновь уселся за труды -
И что-то написал.

А написавши, снова труд -
Свое в других пихать.
А те другие, мать их в пруд -
Да им же сплошь начхать.

Сиди и трать без сдачи дни,
Цеди по нерву в час,
Да хоть бы кто-то оценил,
Пусть завтра, не сейчас. 

Орет голодная семья,
Идет за годом год.

...А ты спроси у соловья:

А он зачем поет? 

Если позволено мне будет не пройти мимо...
Просто прочитал эту блистательную томную и темную песнь. И вдохновился. И родились такие строки про русалку.

Иду на реку.
Сзади санки.
Морозы. В доме нет воды
Вдруг слышу песню я русалки
Откуда ж, мать ее туды!?

На речке лёд, мороз и солнце
А подо льдом блестит вода.
Расчистил я на льду оконце
И тут же - рожица туда!

Ах, полюби, поет русалка,
Ныряй, согрей меня скорей!
А мне за то отдать не жалко
Хоть сразу бочку пескарей!

Я посмеялся, зло и бодро,
Набрал воды и был таков,
Чуть расплескав на санках ведра.
Нырять?
Ищите дураков!

Я подозреваю, что ИИ просто хорошо образован. Учитывая, сколько отхватывали за разврат и прочие греховности даже такие гении, как Ботичелли, ИИ откровенно не хочет побывать в их шкуре)) 

Завихрялись
Завихри смурные,
Поплыли
Циклоны над Москвой.
Выходила
На берег Мария,
Интервью
Чтоб взять
у нас с тобой!

Ну, ситуации век от века имеют свойство повторяться))) А уж в 24-то веке и тем более вряд ли случится нечто, что изумило бы царя Соломона)) 

...иль выступает ТЮЗ))))

Ну ребята, ну как так... Ведь физически представляешь ни в чем не повинного актера, так низко, даже глубоко, я бы сказал, павшего. Но что ж так смешно-то?
И да, актер-то цел? Волнуюсь))

Тише, Димочка, не плачь:
Пожуют, а после вскачь)))

Спасибо, коллега, я вижу, вы прониклись перспективами драконоборчества))

Спасибо за теплые слова, разблокируйте личку, и все будет значительно легче)) 

Ох, какой же он теплый, он прямо злой был. Берут хороший стих, и начинают, как кузнечика, препарировать, лапки отдельно, крылья отдельно. Так нечестно. Бывают моменты, которые пишутся сердцем, и нельзя с ними так.
Одним словом, если Вас кто-то надумает обидеть, вы мне скажите, придет большой и грозный Моська и всех покусает)))

Очень трогательная история человека, который, похоже, и до того занимался не своим делом (ведь душа втайне просила поэзии!), но и посвятив всего себя заманчивым миражам стихосложения, тоже остался разочарован жизнью!!  
Я от души хочу поблагодарить за эту печальную и глубокую историю. Стоило мне ее прочитать, и из меня потоком хлынуло вдохновение. Захотелось написать даже не пародию - какие тут могут быть шуточки! Захотелось создать свою версию Антона Петрова, который стал счастливым. Согласитесь, бедолага заслужил и счастье, и творческое признание!

У нас в селе живал Антон Петров.
И не хватал он звезд, а пас коров.
Кто знает, что он там имел за взгляды -
Но вот коровы были очень рады.
И что ни утро, шли они за ним,
Как будто в Рим счастливый пилигрим -
Тянулась трепеща, едва дыша
За пастухом коровкина душа.

Но наш Антон имел, признаться, бзик
Он средь коров стихи слагать привык.
Коровам он стихи свои читал,
И среди них давно кумиром стал.
И от стихов антоновых коровы
Надой давали,  счастливы, здоровы.
Мораль простая, критик и хулитель:

На каждый стих найдется свой ценитель! 

Эй вы, люди добрые (а также все остальные обитатели планеты ЗеМЛЯ). Ну, честное слово, нашли во что вцепиться с литературной критикой!
Как по мне.
Стих - удался. Трогает. Заползает внутрь. Кусает. Больно.
Можно ли лучше? Однозначно - да, но знаете почему? Только потому, что ВСЕГДА можно лучше.
В данном конкретном случае - скажу честно, автора вижу первый раз в жизни. Но остается ощущение от мощи и опыта. И потому не считаю, что она прямо вот нуждается в подчеркивании красивым пальцем неудачных или чуть более слабых мест. Наверное, если бы стояла задача высекать это в граните, сама бы села, да заморочилась, вслушалась в себя - что мне тут не нравится, где я не дотянула, где бы поискать еще десяток вариантов сказать то же самое, но так, словно мечом отсекла. Потому что эти увиденные мной мощь и опыт - вполне позволят провести такую работу.
Но. Можно, а зачем? (с)
Есть настроение. Есть душа. Даже две, судя по тексту. Которым что-то колется в мире, словно хвоя в ботинках.
И вот это состояние передано с блеском и трогательностью.
Как по мне - отлично. Увидел - и впивается в душу, и не отпускает, и подчиняет этому тихому настроению.
Спасибо! 

Спасибо! Я сам не очень знаю, какой у меня юмор, уже как напишется что-то, смотрю по факту)) Спасибо, что оценили. В конце концов, и впрямь вещь была про женщин, про милых дам. Тем ценнее их оценка. 

БЕРЕГИТЕ СЕРДЦЕ ЛЮБИМОЕ
(пародия)

Берегите сердце любимое.
Не терзайте его царапками.
Берегите сердце любимое,
Ну погладьте его, что ли.
Лапками.

Берегите руки любимые.
Пусть красивыми будут и бодрыми.
Берегите руки любимые -
И не мучьте ни сумкой, ни ведрами.

Берегите фигуру любимую
По ночам казаны патрулируйте, 

И при первой попытке налопаться -

Срочно в спальню, и там репрессируйте.

Ну и самое, самое главное,

Нежно уши ее сберегайте.

Написав даже милое, славное,

Ей хотя б через раз

Не читайте!

(Сергей Василаки)

Ох как это грустно и не ново. По-моему, если не начать с азов и аксиом, вообще не разберешься. Итак.
1. Всем нам бывает грустно и хреново.
2. Творим искренне мы в состоянии "утончившейся шкуры", когда плотные корки на разуме и эмоциях отпускают внутренние душевные процессы малость поразвеваться.
Отсюда многие товарищи делают вывод, что уж если и творить, то в мерзопакостных состояниях, а сытое, дескать, брюхо есть помеха полету духа.
Плюс чисто эмпирически многие замечают за собой или за другими - сытый, веселый, счастливый - не пишет. Оттяпай ему чего-то, то ли зарплату, то ли любимую - ох как он начинает писать, ох как ему пишется!!
Мое мнение таково. Для творчества действительно требуется определенное состояние чуткости, тонкокожести и прочего. Тот факт, что в это состояние влетают порой очень несчастные люди, не делает несчастность обязательным условием творчества. Правильный ответ вызовам мироздания здесь таков: обтачивай и обтесывай эту шкуру и без несчастий. Научись чувствовать мир и других людей, будучи вполне довольным жизнью, обнимая любимую и целуя здорового ребенка. Пуркуа бы и не па? Если постоянно и неуклонно себя воспитывать, духовно развивать, соблюдать определенные этические принципы, давать себе по рукам за разные бесчестные вещи - можно развиться в неплохого творца. Подчеркиваю, делать это надо днем и ночью, не ради цели стать кем-то пишущим. А крутая "пись" приложится потом к этому сама.
И да. Порой многое из того, что пишут несчастливые люди - просто психотерапия для них самих. Не особо интересная другим. По аналогии - во многих случаях ран требуется создавать каналы для оттока гноя и прочих ненужных вещей. И это объективная необходимость для излечения. Но это не означает, что смотреть на процесс или его результаты обязательно интересно. 

НАСТУПИЛА ВЕСНА

(пародия)

Опять очков трещит оправа,

Вот хрусь - и будет не до сна!

Но я не наступала, право -

Там оттопталася весна! 

Пошла во двор. Иду на пламя,

И чую запах шашлыка.

Ах, сэр, да я не шла за вами,

Не разглядев издалека.

Вы пыл свой, юный сэр, уймите,

Не тщитесь вы меня обнять,

А лучше правильно поймите:

Весна нас лупит, словно мать!

(Сергей Василаки).

Как я ржал))) как это все до боли знакомо)) только вчера сам в своем блоге писал про Демона КЗ, а тут, что называется, с языка сняли.
А все-таки... Стоишь, смотришь в такое дымное небо, и думаешь - не ошибается тот, кто ничего не делает. А тот, кто делает, никогда не застрахован от квак-апов. Ну и да, иногда и "Титаники" тонут, че уж тут.
Бывало же, даже перед спуском этакого кораблища на воду забывали пробки вбить, краники прикрутить. И вот оно въезжает с плеском в воду и делает "буль-буль-буль"...

Чудесная, и, как положено, жутковатая производственная драма. Казалось бы - магии, потоки... А подход зримый и понятный. Поток - иссякает. И даже для того, чтоб просто аккуратно приземлить всех, и без невинных жертв, приходится дорого заплатить. Как и положено - собой.
А вторая пронзительная линия - юное поколение рядом. Со всей его силой, данной, но еще пока не растраченной. И бездумным, неосознанным ломанием того, что попалось под руку. И неизвестно, как это поколение обучить, ибо пульт от мироздания оно взяло уже само, не спрашивая тех, кто положил жизнь на приобретение опыта.
Жутковато, но честно.
Спасибо! 

Очень утонченно, трепетно, изысканно, и будит воображение.
От чистого сердца благодарю за кусочек маслица по сердцу)) 

Спасибо, и буду безмерно рад, если прочитаете сегодняшний "восьмимарточный рассказ")) Для вас, женщин, писалось))

Спасибо! Начать писать стоило только ради таких рыженьких красавиц!!