Яна Каляева

Полагаю, в грамотно выстроенном сюжете герой выкручивается из сложных ситуаций благодаря силе, уму и храбрости, а также набору умений. Умения, безусловно, должны упоминаться в тексте раньше, и надо показать, как герой их развивает. Но есть нюансы. Если герой противостоит не силам природы, а другим людям - почему они не могут предсказать и предусмотреть его поступки? Они идиоты? А если умения героя так уникальны, что враги не могут просчитать последствия их применения, то это уже несколько стыдно; но уже умеренно стыдно.

Спасибо за книгу! Здорово написано. Стиль превосходный.

Спасибо за книгу! Жду продолжения с нетерпением.

На Стругацких похоже чем-то.

Стиль прекрасно выдержан, такое теперь редкость.

Немного смущают футуристические детали, сначала они есть, а потом совсем пропадают, словно на дворе 2022 год, на не 2030. Но это мелочи, право же.

Да, продолжаю, очень интересно.

Ура, одна из любимых современных книг на АТ!

Приятно лично поблагодарить автора. И шикарный повод перечитать.

Стоит ли писать рецензию?

У меня свой корректор. Это большое счастье!

Спасибо, отличный рассказ!

Страшная война, чудовищные потери.

Полагаю, это кое-что может сказать нам о глубине и серьезности социального конфликта, породившего эту войну.

Спасибо, очень интересно!

Эх, был бы клуб "альтернативка без попаданцев и с уважением к истории", мне б туда...

Тут все как с ядерным оружием. Если девушка сильна достаточно для того, чтоб ударить мужа стиральной машиной, он у нее скорее всего уже ласков достаточно и в насилии нет необходимости! 

Спасибо, прекрасная подборка!

Мне так хочется видеть плакаты с лозунгом "капитализм делает счастье богатых из горя бедных", что я их, возможно, придумаю и закажу.

А кто автор книжки? Я бы почитала!

Да, многое тогда пошло не так, как было задумано.

Троцкий хорошо об этом писал, например вот (1930): Нельзя ни на минуту забывать, что коллективизация выросла не из доказанных на широком опыте всего крестьянства преимуществ коллективного хозяйства над индивидуальным, а из исключительных административных мер в борьбе за хлеб. Необходимость этих мер возникла, в свою очередь, из неправильной хозяйственной политики 1923 - 1928 г.г., прежде всего из отставания промышленности и неправильного отношения к бедняку и кулаку.

Ну, Троцкий видел принципиальные ошибки в сворачивании внутрипартийной демократии и в фактическом отказе от Коминтерна и мировой революции.

А в отдельной взятой стране уже харчами перебирать не приходится, факт.

Было такое.

Спасибо за пару непустых часов жизни!

"То ли курорт, то ли антиутопия"(с)

Спасибо за книгу!

Спасибо, дельный текст!

Я сама многое заимствую у сериалов Нетфликса в смысле сюжетной динамики, простраивания внешних и внутренних конфликтов, задания тона и темы произведения.

И тут ниже пишут, что тропы все использованы-переиспользованы. Это верно, конечно. Но всегда можно их по-новому переплести и выставить свет.

Как же приятно найти на АТ любимого автора! Эх, я ж выросла, считай, на этих книгах. Скупаю теперь понемногу скачанное в юности из пиратских библиотек. Никогда ведь не поздно встать на путь исправления!

Полагаю, разные люди отличаются друг от друга намного сильнее в силу характера, образования, жизненного опыта и убеждений, чем в силу пола.

Вторая интереснее, но первая лучше смотрится.

Быть эффективной и думать головой нет среди этих правил.

Интересно, почему на всех картинках по два раза одна и та же женщина? Художник не умел рисовать других?

Книга хорошо ложится на эскаписткие настроения. "В этом мире мы - убогие калеки, но это не важно, потому что есть и другие миры, где мы - боги и герои".

Прописано без всякой механистичности, так что читатель до конца не понимает, речь просто о не вполне здоровых фантазиях или о настоящих путешествиях в другую реальность.

И никакого морализаторства, никакой слезовыжималки. 

Во многих пунктах этого списка есть презумпция, что автор обязательно морализирует. Что есть добро и зло всегда и автор их для читателя проблематизирует.

Но ведь автор может вообще не стоять на такой позиции. Есть люди и есть их идеи, вот так люди пытаются свои идеи воплотить, вот что получается.

Я полагаю, талант, искра божьего гнева - это когда автор не сводит описываемое к ходульной морали даже вопреки собственным убеждениям. Когда художественная правда оказывается сильнее нравоучительных интенций.

Если в аннотации есть грамматические ошибки, я книгу не открываю.

Этим богиням посвящали мальчиков так часто, что среди носителей этих имен оказались и святые.

Вообще истории богов - это же истории поддерживающих их народов и, впоследствии, группировок. Какая группа влиятельнее, бог той и популярнее. К глубоким смыслам это мало имеет отношения.

Ну как мы можем видеть по распространенности богородичного культа, большой был запрос на женское божество. Наверно потому, что религия обслуживала эстетические потребности мужчин в первую очередь, а им про женщин было как-то интереснее.

Ну, любовная обсессия действительно похожа чем-то на эпилепсию.

Спасибо, очень поучительная история!

Вот таким автору и надо быть - уметь держать удар и не сдаваться.

Но как же деградировал жанр любовного романа. Я Вербицкую не читала, но читала в молодости "Анжелику", так вот прятала книги в закрытый шкаф, чтоб никто, не дай Бог, не узнал, что я читаю такое.

А теперь просматриваю аннотации к современным любовным романам и вспоминаю, что Анжелика-то была сильной и храброй. В ее жизни была куча других интересов, кроме любви и детей, она шла к своим целям и добивалась успеха. И никогда она не относилась как к чему-то хорошему к насилию и работорговле. 

Вот это безупречное исполнение закона Годвина, мое почтение. 

Мерисьюшность - это ж не только внезапные суперспособности.

Это еще когда герой постоянно получает от окружающих неадекватно высокую оценку себя и своих достижений например. Когда все его любят, ценят и прощают просто потому что.

Reductio ad Hitlerum

По мере разрастания любой дискуссии в Интернете вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.

Классика - Тед Чан, "История твоей жизни".

По нему снят фильм "Прибытие", довольно неплохой, хотя именно этот принцип там довольно обидно нарушается в одном месте.

Был такой анекдот в моем детстве. "Идет ежик в каске. Не смешно? Зато про войну".

"Кино плохое, зато патриотическое, и если вы его ругаете, вы не патриот" - те же яйца, вид сбоку.

Твердо намерена быть милой и вежливой. Хамство игнорировать, совсем потерявших берега - в бан. Хотяя... любые комменты же поднимают рейтинг книги? К чему тогда бан.

Но я еще не начала публиковаться. Посмотрим, как выйдет на деле.

Пока учусь на примере авторов, которые ругаются с читателями или, хуже того, оправдываются, как делать не надо.

Этот сериал не смотрела. Однако по почти всем сериалам из их топа видно, что следуют этому правилу свято. Даже если смотришь вполглаза параллельно с домашними делами, всегда понятно, кто на экране, что происходит и почему.

А почему ппц?

Раньше в таких случаях чувствовала себя ужасно тупой.

А когда сама начала писать и думать о том, как это делается, стала замечать, где автор может удержать мой читательский интерес, а где теряет.

Хотелось бы жить в мире, где хорошая книга найдет дорогу к читателю просто потому, что она хорошая.

Но живем где живем. Откладываю деньги на рекламу и готовлюсь морально хватать знакомых за пуговицу и просить пиара.

Но ведь рекламные посты в вк накручиваются ботами? У каждого сотни репостов. Едва ли живые люди будут репостить рекламу.

О, у меня две трети Нетфликса и Кинопоиска отсмотрены на 3-5 минут.

Дальше чаще всего не нужно.

На днях голову сломала, как правильно "прЕумножение насилия" или " прИумножение насилия".

Вроде оба варианта годятся, но прИумножение корректнее. Хотя интуитивно правильнее кажется прЕумножение.

Даже важнее в некотором роде.

Чьерт, а я-то наивно верила, что там по двадцать томов большегрудых принцесс!

Спасибо за рецензию. Те же впечатления.

Спасибо за книгу! Прекрасно написано, очень живо и грамотно.

К сожалению, согласна с последним рецензентом. Когда изначально заданные сюжет и проблематика перетекают в другие, становится куда менее интересно. Дочитала кое-как из упрямства. 

Но уже ради "я здесь дама" читать стоило!

Спасибо!

Однако слово прЕумножить вроде как до сих пор существует и даже имеет собственное значение

Преумножить - в несколько раз умножить, намного увеличить что-либо; - приумножить - еще более увеличить, умножить. Однако справочно-информационный портал «Русский язык» со ссылкой на «Русский орфографический словарь РАН» под редакцией В.В. Лопатина и О.Е. Ивановой рекомендует во всех случаях писать «приумножить».

А какая у вас цель как у автора на данном этапе? Просто нравится писать или все же хочется найти читателей?

Полагаете, за ЛитРПГ можно получить нобелевку по литературе?