Яна Каляева

Я досюда пока не дочитала.

Но на твой предыдущий вопрос - чего делает новобранец в элитной части - ответ есть же в книжке. Там же магия и волшебство, и вот эти самые маги, не закорраптившиеся некромантией, на вес золота. Нафига отправлять такое дарование подметать плац на общих основаниях, когда специализированные части задыхаются без кадров?

Слава труду, что мы с вами слишком стары для этого дерьма чтобы летать в космос на самолетах!

Хах, там и система навигации внутри околонулевая. Найти книгу можно только по автору/названию, в жанрах и "с этим читают" полный треш, виджеты забиты переводной попсой не под нашу аудиторию совершенно.

Полагаю, только потому, что у менеджмента Яндекса не дошли руки (там на половине проектов управление провалено) мы тут как-то еще трепыхаемся.

Все так! Тут, кажется, еще не все авторы осознали, что стремительно отъезжают в сегмент элитного потребления.

Копейки. Полагаю, очень популярные авторы сгружают туда старые циклы. Остальным нету смысла дергаться в эту сторону. 

Во-от, это надо, чтобы эксклюзивный контент здесь был действительно таким, за который люди готовы переплачивать.

"Какую-нибудь боярку" или "что-то про культивацию" уже дешевле почитать/послушать на Яндексе.

Это мне рассказал таксист, который вез меня с АТ-форума. Он, кстати, про АТ и не знал, хотя слушает на работе именно что АТшные книги.

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

На Яндекс-книгах дофига всего. Кстати, и кое-что из популярного здесь там тоже есть, включая аудиоверсии. И все это по подписке, которая так-то уже не дешевая, но есть нюанс - она покупается сразу на несколько человек. 

Но даже в одного все платные сервисы Яндекса стоят за месяц как две аудиокниги или три текстовые книги здесь. Заметьте, это полностью легальный контент. Почему еще что-то покупают здесь - загадка.

врут в обе стороны

Я видела в ленте посты вида "ах-ах, детектор показывает на моих книгах хреналион процентов, а я нейронкой всего лишь слегка редактировал!"

Смотрела те тексты. Нет, там не "слегка". Если автор правда считает, что это "слегка", у него чувство языка околонуля. 

Нет, это меня так в детстве называли  

Ненене. Земщина - это земли под непосредственным управлением Государства, юридики (на Севере они называются владения) - частные территории, сервитуты - милитаризованные пограничные области с сильным самоуправлением, вроде казачьих. 

Эфир - принятое в России название того, что в Полинезии называют словом "мана". Молнии сами по себе - это электричество. Но при определенных навыках маг может с помощью эфира вызывать молнии.

Где как, к сожалению.

Ну бум надеяться, что жадность победит жадность.

Но то были козы

У людей это называется "трагедия общин". В большинстве случаев единственное решение - введение регламентов и жесткий надзор за их соблюдением.

К сожалению, я неплохо знаю корпоративную кухню и много раз наблюдала, как менеджмент гонит порожняк про долгосрочные перспективы, а мыслит весьма краткосрочными.

Ольга, спасибо огромное за такой теплый отзыв!

Про "жаль" понимаю, мне тоже жаль этих веток сюжета и некоторых других. Но путь героя как раз предполагает выбор.

Гарантированных инструментов для определения принадлежности текста нет

Тут есть решение - ставить на тексты плашку "Такой-то детектор определяет такой-то процент нейротекста" и встроить инструмент фильтрации по показаниям этого детектора.

Все! Администрация никого ни в чем не обвиняет, а просто сообщает потребителям некую метрику.

Ну, такое. Во многих других сферах то же самое. Айтишников сейчас силой пересаживают на вайбкодинг. И руководство не смущает, что сетки выдают чудовищный код с таким количеством костылей, что если что, пофиксить это будет куда сложнее, чем было бы сразу нормально написать руками. Зато сколько окладов можно будет сэкономить свосем скоро!

А потом сидят как дураки без мировой революции!

История красивая, но расклад сил не очень понятен. Что мужик - дурак и берега попутал, это ладно, и не такие хлебушки рассекают просторы.

Вот это странно

со старейшинами рода нашла общий язык

Это же род мужа имеется в виду? Того, который вложил кучу ресурсов в ценную невесту, а она им супчики из любовниц варит?

Они-то с чего согласились, что все хорошо, прекрасная маркиза? Молодая жена там со своей дружиной была? Иначе быстро упала бы с лестницы за такие выкрутасы. Или она что-то должна была этому роду дать, что компенсировало неудачный брак.

Был такой замкнутый круг: от женщин ожидают, что они пишут только о любви - если женщина под женским именем пишет о чем-то другом, книгу просто никто не откроет.

Но мы из него довольно успешно вырываемся. Литмоб вот был на женские романы без любовной линии, и неплохо читают, есть запрос.

Зато все мужчины это умеют!

Например, так:

Я люблю кровавый бой,

Я рожден для службы царской!

Я, кстати, хожу иногда к неройнке на психотерапию, когда припирает.

Мне есть с чем сравнивать, она делает то же, что и реальный психолог: валидирует эмоции и пытается даже из потока негатива вычленить позитив.

Вот только про психолога всегда есть ощущение, что на самом деле ему на тебя с твоими проблемами плевать.

Про нейронку ты просто знаешь, что ей плевать.

Правда в том, что таким читателям на самом деле все равно, кто писал. Им важно, для кого писали. "Мужская" проза давит на все мужские кнопочки "сделать комфортно".

А ирония тут в том, что такую прозу лучше пишут женщины, потому что включать "мужчине комфортно" выходит в скилл-сет, формируемый женской гендерной социализацией.

Шаргунов ну просто ничотакой, а это прям великолепные книги.

Почему мало? Разве бездушная машина капитализма угнетает не всех людей, а смотрит на наличие игрек-хромосомы? Или разве не все люди любого пола живут, а потом умирают? 

Когда я поняла, что Федора - это народный вариант имени Федра, мой мир изменился необратимо.

Не думаю, что это связано с гендерными различиями писателей. Просто женщины, которые ориентированы сугубо на коммерческий результат, пишут здесь под мужскими именами. 

Очень смешно бывает читать в комментах гордое "я не читаю женщин". Если у пользователя не скрыта библиотека, часто ему можно обоснованно ответить "нет, ты читаешь женщин". Иногда даже "в основном женщин ты и читаешь". Но палить коллег неэтично.

Я видала и более драматическое соотношение.

Это какая-то недоделанная ботоферма лайки накручивает, а библы нет.

Данихнов, "Девочка и мертвецы"

Веркин, "Остров Сахалин"

Эх, были времена! "Выросла в трилогию".

У Злобина надо цикл целиком читать, я обычно столько не осиливаю, там шесть томов.

А у Шаргунова вижу ту же беду, что у Вагнер, Сальникова, Кочергина, Баснер - они как бы такие говорят "а", но чего-то им не хватает, чтобы сказать "б". Не могут собственную мысль развернуть во всей ее полноте. Не оттого, что нет мысли или они не знают свою мысль. Просто... такое ощущение иногда, что они даже не надеются, что их книги кто-то вообще дочитает до финала, поэтому ну зачем там стараться-то особо.

Кто знает. Мне вот реклама набора в чтецы книг лезет постоянно.

Правда, их скорее всего за очень мизерные отчисления с прослушиваний на агрегаторе вербуют. Так что вряд ли многие продержатся долго. С другой стороны, по две-три книги с лоха - хватит агрегатор забить.

Обоим этим авторам определенно есть что сказать.

А вот чего у них нет, так это камертона, который показывал бы - здесь отлично, а там нет, тут слит конфликт, здесь недокручено, там теплохладно.

Так-то оно так.

Но, сдается мне, 250 рублей, которые требуют за аудио - та сумма доната, на которую многие читатели не готовы. 

На Литресе такая же система с подписками.

Ну да, даже Шапин на Форуме сказал, что розничная продажа аудио не может конкурировать с агрегаторами.

Бе-бе-бе!

Вопли, да, очень видиплясова.

Но это как раз сильная сторона произведения. Есть в нем какая-то пусть и надрывная несколько, но пронзительная все же искренность. 

Но ведь мало кто рождается с умением сразу писать гениально. Для помощи авторам существуют такие институты, как литературная редактура и критика. Может быть больно и обидно, но полезно же.

А теперь институты все вышли. Для одних единственным критерием остаются продажи, для других - премии, которые выдают в основном за правильную фамилию все равно. Так зачем стараться, для кого?

Божтымой она еще и о литературе писала! Умная тетя какая, универсальный гений прям.

Второе просто - на Яндекс-книгах все это аудио (обе эти книги и многие другие) выложено бесплатно. То есть по подписке, но для меня эта подписка бесплатна. А так она идет в комплекте с другими сервисами Яндекса, но все они вместе за месяц стоят примерно как две аудиокниги на АТ.

Смысл розничной продажи аудио непонятен при этом.

Да, мне так сразу и сказали (иначе я бы не начала читать, про картонных пионеров-героев - это не мое). Но в первом томе хорошесть героя какая-то слишком уж утрированная. А читатель ловится именно первым томом. Если дальше образ героя затемняется, а читатель на серии остается - значит, цикл действительно очень мощный. Я тут скорее хочу подсветить разные крючки в той литературе и в этой.

А, ну это другая постановка вопроса. 

Можно принять, что задача автора массовой литературы - создать такое произведение, которое будет востребовано. Однако, полагаю, мало у кого такая цель прям единственная. Всегда есть еще какие-то.

А так и целевые аудитории разные, и запросы у них разные. 

Для меня массовая литература слишком серьезна и тяжеловесна, мне как раз легкости в ней отчаянно не хватает.

У Шаргунова кстати с сюжетом не так плохо, местами его даже как-то наоборот многовато - определенные штуки заложены в книгу просто для того, чтобы нагнать саспенса на ровном месте.

Там скорее ускользание постоянно присутствует, ни один конфликт не дозревает до внятного разрешения, как-то герой и вслед за ним автор постоянно соскакивают с разборок за смыслы.

А читается хорошо, интересно, в динамику как раз автор умеет. И языковые излишества тут в помощь, а не красивости ради красивостей.

Ну и плоха та развлекательная книга, которая не поднимает со дна общечеловеческое. Чем она так-то развлекать собирается? Пиу-пиу? Этого и в телевизоре полно.

Не думаю, что это имеет значение в контексте литературы. У каждого свои жизненные трагедии.

Смотрите, именно что герою большой литературы не обязательно все рефлексировать и продумывать на сто шагов вперед; Митя Карамазов спускает деньги на кутеж, а Наташа Ростова бежит с Куракиным, не особенно жуя сопли.

Тут вопрос скорее в авторской позиции - какие последствия поступков автор выпишет героям, какими акцентами задаст эмоциональный фон для восприятия происходящего. Тут... есть нюансы (с)

Её цель, хотя и ненамеренная, считаю, - это легкость

Мне трудно представить автора, который ставит цель "должно быть легко". Ну, собственно, автору это зачем?

Эх, крутая книга. Теперь таких не делают.

Я руками пишу, сетки так не умеют )

Сироп - это не ко мне )

Вторая часть раскрывает тему верности себе уже несколько с другого раскурса.