Яна Каляева

Там все-таки есть еще такой фактор, как монарх, который очень сильный псионик, на том все держится. Вообще у юридик, то есть у дворянских земель, собственный суд, но это когда речь идет о простом быдле без магии. А за наследника Государь может и вписаться, особенно если это дает возможность легитимно подкатить к имуществу вассалов, сделать их лояльнее и в чем-нибудь щедрее.

Поэтому, собственно, юного Строганова родственники не рискнули успокоить банально табакеркой, а устроили довольно сложную подставу, так что по закону не придерешься.

пустоцвет Борис станет частью команды Строганова

Тут значимость родов несопоставима. Строгановы - богатые провинциалы, влиятельные в отдаленном регионе. Юсуповы, как и в реальной истории, топы из топов.

Читайте АТ. Здесь все женщинские персонажи имеют значение исключительно как носительницы жоп и сисек и заняты тем, что наперегонки прыгают в постель герою.

Красивое )

Ложки не существует.

А можете потратить эти деньги на эпиляцию и маникюр и подарить жене красивого себя!

Так вижу, что никакая среда в истории человечества никогда не была оранжереей для художников. Гении, чье творчество меняло мир, всегда шли наперекор всему и обладали неслабым запасом прочности. Жизнь такова и никакова больше.

Вот именно поэтому детей в книге и нет. Но так-то да, и без них достаточно тяжко.

Штош, должен же кто-то писать о наших хрущобах, а не о воздушных замках.

Настолько предан хозяевам.

Это же мир, где неиллюзорно существует феодализм.

Еще очень хорошо помогает дуть губки, громко плакать и швыряться вещами. Сразу становится ясно, кто в доме хозяин.

Главы публикуются в 8-15

Для любимого ничего не жаль, лишь бы он оказался подальше.

Я вот своему подарила путевку на Плутон. Он плакал и не хотел лететь, но это от скромности. Разве не всякий мужчина мечтает покорять комические просторы?

Отлично, спасибо!

Скроносила!

Я, я тоже могу писать про любовь! Она нежно схватила ему за руку и неоднократно спросила: "где ты дел деньги?" Он страстно привлек ее к суду. Аллес капут, генацвале.

Впадая в юношеский идеализм )

С  кем не бывает!

Глянула целиком.

Может,  ты прав, разметка похожа на сеточную. Но главное - кто вообще будет руками писать столько буков о какой-то повести? Максимум рецензент свои тезисы ИИшнице закидал и велел обосновать с опорой на текст.

Не касаясь сути написанного в рецке, про генерацию - мимо, стиль не сеточный. 

Если просто заставить сетку написать несколько рецек, на что угодно - стиль будешь просекать слету, с двух фраз буквально.

И кстати люди куда более склонны читать жопой, чем сетки.

Раз в месяц - это для слабаков! Дуся не моется годами или вообще никогда.

Впрочем, первая встреченная эльфийка его искупала под предлогом перехода через ручей или еще чот такого.

Я имею в виду, друзей среди авторов.

Ну кстати да )

Мой тезис в том, что если наград от полусотни, доля нечитательских наград от друзей статистически незначительна. И разве ж не у всех есть друзья )

Двое из этих людей купили и прочитали книгу ) А так-то да, есть друзья, которые поддерживают друзей, и есть авторы, которые просто поддерживают всех остальных авторов скопом (я не могла бы им этого запретить, даже если бы хотела). Но это 7-8 наград из почти сотни. Типа монеток, которые музыкант сам кладет в свою шляпу перед началом выступления - чтоб публика не стеснялась кидать еще.

Доход от этой книги символический, но почти половина выручки (процентов 40) - награды )

Вот как полезны токсичные родственники ) их нет рядом - уже счастье.

Вот кстати да, я так и читала.

Хотя про баржу конечно перебор.

Спасибо на добром слове!

Остальное более жанровое, конечно. Хотя я всегда вижу жанр как средство, а идею как цель.

Ты самое важное забыла! Награды можно посылать даже тем, кто тебя забанил. С любым, в принципе говоря, текстом. Например "поздравляю, Шарик, ты балбес". Балбес Шарик наверняка текст скроет, но всегда есть шанс, что не сразу.

Это ж не ко всей Хтони относится, а конкретно к Васюганью.

Впрочем, сталкеры всюду суеверны, как актеры или рыбаки ) мне рассказывали, серьезные рыбаки очень охочи до всяких примет и в словах, особенно о будущем, осторожны.

О, про это будет в четвертом томе, а намек уже в этом!

Спасибо за рецку, товарищ!

Я не со всем тут согласная, но глупо порицать читателя за то, что он так видит.

Автор мертв ) в хорошем смысле )

20 глав плюс 4 интермедии.

Любимый внук ) и запасные любимые внуки где-то на Урале.

Мнекаж она тут веселая и энергичная.

Интриганка у нас бабуля-божий одуванчик, кстати вот ее прототип

Ей тогда было 15, и за лето Гермиона сильно изменилась )

Спасибо за этот разбор. После вашей рецензии книгу хочется прочитать не просто из любопытства, а чтобы проверить собственную внимательность.

Знаете, это редкий случай, когда рецензия работает не как пересказ или перечень достоинств, а как приглашение к игре. Особенно цепляет мысль о том, что автор превращает бюрократию и этикет в поле битвы. Обычно в фэнтези, когда мы слышим «политические интриги», мы представляем яд в бокале или удар кинжалом в спину. А здесь — «серебряные унитазы как финансовые удавки». Это великолепный образ, который переворачивает привычное восприятие жанра.

Особенно хочется отметить, как вы тонко подметили конфликт фактуры и роли в персонажах. Руки Дагны, привыкшие к кулакам и лежащие на шёлке, — это ведь не просто красивая метафора. Это визуализация главного вопроса романа: может ли человек, созданный одним миром, выжить в другом, если наденет чужую маску? Или маска прирастет к лицу?

Отдельное спасибо за анализ языка. «Мысленные переводы» Деймоса — это действительно мощный литературный прием, который вы очень точно подсветили. Часто в диалогах фэнтези мы теряем подтекст, а здесь, судя по рецензии, подтекст и есть главный текст.

Из рецензии осталось ощущение, что книга дерзко нарушает «закон жанра»: вместо того чтобы дать читателю эскапизм в мир магии и героев, она бьет по самому больному — по нашей собственной усталости от социальных ролей и «надёжного эскорта» обстоятельств.

Единственное, о чем рецензия заставила задуматься (и это скорее вопрос к автору книги): насколько в этом мире стали и расчета остается место для чуда? Или магия здесь — это просто еще один инструмент, как механический писец Торгрима?

Блестящий разбор. После таких текстов хочется нырнуть в этот «живой организм из стали и пара», чтобы убедиться: да, там действительно есть сердце.

Все имеет свою цену )

Проще говоря, "даром - за амбаром".

Хотя "совершенно без подвоха!" подходит даже еще более очень лучше. Как у Ланнистеров официальный девиз - уныло-пафосное "услышь мой рев", а сила в неофициальном девизе )

Хах, куда ж без этого!

Старались побыстрее порадовать читателей )

Увы, алгоритмы АТ не поощряют выкладку книги одним днем.

Но будет по главе в день, а когда-то и сразу две.

Нет, не проще, работы больше все-таки.

1000 знаков романа даются проще, чем 1000 знаков рассказа. Большая форма вообще более терпима ко всяким отступлениям и огрехам. А в рассказе каждая фраза и даже каждое слово должны работать на панчлайн или быть уничтожены.

А вообще забавно и то, и то.

Не уверена, что слово "легкость" вообще применимо ко многим. Писательство - работа тяжелая, хотя и отрадная.

Овладевать всем доступным спектром инструментов или нет - личный выбор каждого. Я полагаю, владение инструментами писателя развивает, даже если в повседневной работе он использует другие наборы. То есть романисту стоит уметь писать рассказы и наоборот.

Странная для меня классификация. Все равно что спрашивать отоларинголога, что он более склонен лечить - ухо, горло или нос.

Для каждого жанра есть свои инструменты. По идее писателю стоит владеть ими всеми.

Это ж про Водолазкина ветка.

А Дашкевича я чот не смогла читать, не зацепил. Да и язык... слишком простой. Ну, для меня. Но фантдоп комичный.

Про "Разницу" у меня не было иллюзий, что она здесь продастся.

Она написана не для здесь, хотя и здесь нашлись ценители.

И чтоб ныне и доныне

Был женат он на графине.

Во-от теперь )

Несколько минут на прохождение пика нагрузки АТ.

Я как-то опубликовала книгу ровно в полночь - и уведомление никому не пришло, было очень обидно.