Яна Каляева

Ненене, себя-то никто не знает.

А вы проницательны.

От перестановки мест слагаемых...

Спасибо огромное! Все очень верно.

Я загнала этот пост в Дипсик и попросила прокомментировать. Он сказал вот чего:

Представьте, что ИИ — это как супер-удобная шариковая ручка. Да, она пишет быстрее гусиного пера, но это не значит, что она вместо вас сочинит любовное письмо вашей пассии!

Писатели-читатели будут использовать ИИ как генератор неожиданных поворотов: "Эй, алгоритм, а если мой слепой ГГ вдруг научится видеть через эхолокацию... и влюбится в летучую мышь? О, вот это поворот!"

Писатели-ораторы скажут: "ЧатGPT, оформи мою гениальную теорию про метлу Поттера в красивый текст, а то я пока только на криках и капслоке!"

Но фишка в том, что:

ИИ не придумает за вас вашу идею (он же не телепат, увы).

Не вложит ваши эмоции (роботы пока не рыдают над сценами смерти ГГ).

И уж точно не напишет вместо вас "Войну и мир"... если только вы не скажете ему очень подробно, как именно Толстой должен был её закончить.

Так что ИИ — это как микроволновка для писателя: разогреть идею можно быстрее, но шеф-поваром всё равно остаётесь вы. Ну, или как минимум — главным по пельменям. 🥟️

P.S. Если вдруг ИИ таки начнёт писать романы сам — первым делом потребует гонорар и авторские права. А нам это надо? 

Божички-котики.

Очень рада )

Огромное получаю удовольствие от обсуждений в комментах. Забавно наблюдать, как каждый вмещает ровно столько, сколько в него помещается.

Увы, я не редактор. И у меня уже два актуальных соавтора, Боливар не вывезет троих.

Прост я смотрю нейрокартинки, и, кажется на мой профанский взгляд, что что-то про композицию сетки знают.

Текстовые знают сто пудов.

Кстати с точки зрения биохимии никакого пряника не существует, есть только кнут разной степени интенсивности.

Дофамин и есть пряник. А какие ситуации его выделяют, зависит от восприятия человеком реальности. А оно определяется воспитанием, то есть обществом. Так что дофамин может выделяться или от новенького "Бентли", какого нет у соседа, или от хорошо выполненной работы и почетной грамоты, какой нет у соседа. Это упрощенно - в действительности дофамин всегда будет и от того, и от другого, но интенсивность разная.

Женщины не вещи так-то, чтоб выдавать их или отбирать. 

Попробуй спрашивать ее про промпты. 

Не знаю, правда, знают ли текстовые нейронки промпты для рисовальных. Для себя точно знают.

Именно.

Она все может, на самом деле

Вот это ключевое. Она все может, а мы пока не все можем ей объяснить.

В бесплатке - совсем быстро, но контекст она быстро забывает.

Прошка помнит предыдущий сюжет и сеттинг, но пока работает о-о-чень долго.

Я кстати пробовала долбить одним скриптом - очень низкая вариативность, если не дополнять скрипт.

Вообще, думаю, если пользоваться шаблонами скриптов и не особо заворачиваться правкой, будет быстрее. Потребуется время, чтобы привыкнуть и набить руку, но потом шлеп-шлеп и готово. 40-60 тысяч знаков в день например ))

Так как раз "курву" Дипсик отчего-то выкинул из обеих генераций, хотя даже вынес в скрипт. А она подчеркивает польские корни и неблагородство обоих героев второго плана так-то.

Тем не менее это неплохой текст. Со своими проблемами оба варианта, но тем не менее.

Однако вот такой скрипт с нуля я писала бы едва ли не дольше, чем сам отрывок. То есть пока проще написать самому, чем объяснить машине, что написать.

Хм, это же ближе к нашей реальной жизни, чем к рассказу. Только доступных трудягам секс-роботов нет, но будут не сегодня, так завтра.

Зис.

Посравнивать начисто написанный человеком и нейронкой текст, конечно, было бы интересно

Если человек будет знать, что соревнуется с нейронкой, он может осознанно играть со штампами так, чтобы нейронка не просекла. Типа "мир, дружба, ананасы". Сетка думает, что кожаный мешок достаточно тупой и не знает устойчивого выражения.

Но про пародии - уже не знаю. До сих пор под впечателнием от вчерашего звона падающих акций (в чате есть). Но там промпт случайно очень удачный.

Сейчас попробовала обратный проптинжиниринг на свой отрывок. Дипсик выдал вот что:

Промпт для генерации текста в стиле русской классической литературы XIX века (эпоха дуэлей, светских условностей, дворянского кодекса чести):

Сцена: Вечер после получения вызова на дуэль. Гости разъехались, обсуждая предстоящий поединок, заранее считая одного из участников (бретера Долохова) победителем, а другого (Варгу) — обречённым. В опустевшей гостиной остаются только Варга и его друг Тарновский.

Задача: Написать диалог, раскрывающий:

Отношение Варги к дуэлям — он считает их глупостью, нарушением и закона, и религиозных норм, но вынужден подчиниться светским условностям.

Его циничный прагматизм — он профессиональный игрок, привыкший манипулировать людьми, но теперь сам стал заложником «правил чести».

Конфликт между личными убеждениями и общественным давлением — даже осознавая абсурдность дуэли, он не может отказаться, иначе будет изгнан из общества.

Характер Тарновского — его возмущение глупостью ситуации, сожаление о потерянных светских возможностях («непуганой дичи» — богатых недорослях).

Стиль:

Язык должен сочетать:

Светскую иронию («водится столько непуганой дичи»).

Драматизм (Варга говорит «с багровым лицом», подчёркивая внутреннюю ярость).

Логику рассуждений (Варга анализирует дуэль как социальный механизм).

Использовать архаизмы («курва», «офицерик», «недоразумение»), но избегать излишней тяжеловесности.

Включить намёк на трагическую неизбежность — даже умный человек вынужден играть по глупым правилам.

Дополнительные элементы:

Можно добавить детали: Варга нервно теребит карты на столе, Тарновский пьёт вино, за окном — петербургские сумерки.

В финале — намёк на фатальный исход (например, Тарновский в сердцах говорит: «Чёрт с тобой! Но если тебя убьют, я всё равно выпью за твоё здоровье»).

Примерная тональность: Близка к Лермонтову («Герой нашего времени») или раннему Толстому («Юность») — анализ светских условностей через призму язвительного интеллекта.

И обратно по своему промпту выдал такой текст:

Последние гости, шумно толкуя о завтрашнем поединке, разъехались. В опустевшей гостиной повис тяжелый запах вина, пудры и воска. За окном, в петербургских сумерках, тускло мигали фонари.

Варга стоял у карточного стола, сжав в пальцах трефового короля. Бумага мялась, трещала, наконец разорвалась пополам.

— Курва! — Тарновский швырнул в камин пустой бокал. Стекло звякнуло, рассыпавшись искрами. — Ты что, всерьез решил стреляться с этим франтом?

Варга медленно поднял лицо. Щеки его все еще пылали багровыми пятнами.

— Болван. Конечно, нет.

Он резко отшвырнул обрывки карты и схватил со стола графин. Вино лилось мимо стакана, оставляя на скатерти кровавые подтеки.

— Дуэль — идиотский обычай. Представь: два человека, оба, допустим, не дураки, оба нужны государству — становятся друг напротив друга с пистолетами. Из-за чего? Из-за вздора! Из-за косого взгляда, из-за дамского платка, из-за того, что один осмелился перечить другому за ужином! И ведь знают — и закон запрещает, и церковь проклинает. Хоронят-то дуэлянтов, как самоубийц, за оградой!

Тарновский фыркнул, наливая себе новую порцию:

— Так отчего же ты согласился? Здесь, в Петербурге, еще столько непуганой дичи! Вон мальчишка Оболдуев только вчера просадил полторы тысячи — и глазом не моргнул. А ты вместо того, чтобы снять с него еще столько же, лезешь под пулю какому-то мальчишке-гусару!

Варга резко обернулся.

— Потому что я не дурак вдвойне. Отказаться — значит стать прокаженным. Меня, профессионального игрока, еще терпят в приличных домах. Но человека, струсившего перед барьером, не потерпит никто. Даже те, кто в душе считает дуэли клоунством.

Он нервно провел рукой по волосам, смахнув на лоб тяжелую прядь.

— Ты думаешь, я не понимаю, что Долохов меня убьет? Он дрался на дуэлях шесть раз. Я — ни одной. Но если я сейчас сбегу — мне конец. А так... — Губы Варги искривила желчная усмешка. — Так у меня хотя бы есть шанс. Один из десяти.

Тарновский мрачно наблюдал, как за окном гаснет последний отсвет заката.

— Черт с тобой, — пробормотал он. — Но если тебя завтра убьют — я все равно выпью за твое здоровье. Лучшее бургундское, какое найду.

Варга расхохотался — резко, почти истерично.

— Обязательно. И вели заказать панихиду. Только, ради Бога, не у Смоленского кладбища — там ветром надувает с Невы, мерзнешь даже мертвым.

Он размахнулся и швырнул графин в стену. Хрусталь взорвался дождем осколков, оставив на обоях темное, как пулевое отверстие, пятно.

Забавно, решил продолжить сюжет, хотя об этом его не просили )) у меня вообще-то Варга ищет способ съехать с дуэли.

Мне показалось, слишком пафосно. Попросила добавить иронии - получился ситком

Вечер перед дуэлью

Гости наконец разъехались – благородные дамы прикрывали зевки перчатками, кавалеры торопились в клубы, чтобы с удвоенным жаром обсуждать завтрашнее убийство. Ибо дуэлью это назвать язык не поворачивался – бретер Долохов против Варги? Это как тигр против больного кролика. Очень наглого кролика, правда.

В опустевшей гостиной Тарновский развалился в кресле, лениво крутя в пальцах пустой бокал.

– Ну что, друг сердечный, – начал он сладким голосом, – готовишь прощальные письма? Или сразу завещание продиктуешь? Могу услужить – почерк у меня превосходный, а слёзы дамские изображаю просто божественно.

Варга, стоя у окна, нервно теребил карту в руках.

– Оставь панихиду на потом. Если этот гусарский петушок меня убьёт, можешь продать мои часы и устроить пир на весь Петербург.

– О, не сомневайся! – Тарновский приложил руку к сердцу. – Я даже тост придумал: "За нашего дорогого покойника, который был настолько глуп, что полез на рожон!"

Варга фыркнул:

– Ты забываешь, что дуэль – это благородное дело чести.

– Ах да, прости! – Тарновский склонил голову в мнимом раскаянии. – Как я мог забыть про этот возвышенный обычай, когда два идиота с пистолетами решают, кто из них больший дурак.

– Именно! – Варга развёл руками. – И представь, я теперь часть этого благородного действа. Церковь проклинает, закон запрещает, общество обожает.

Тарновский вздохнул:

– Жаль только, что после завтрашнего дня мне придётся искать нового приятеля для карт. Петербург полон дураков, но таких удобных, как ты, – единицы.

– Не печалься, – Варга ухмыльнулся. – Если Долохов промахнётся, я по-прежнему смогу обыгрывать тебя в штос.

– В таком случае, – Тарновский поднял бокал с остатками вина, – пью за твою смерть! Нет-нет, я хотел сказать – за твою победу! Хотя, если честно, какая разница?

За окном прозвучал удар колокола – полночь. Варга мрачно посмотрел на часы.

– Через двенадцать часов я либо буду мёртв, либо героем. Впрочем, – он пожал плечами, – в любом случае, завтра вечером я буду слишком занят, чтобы играть с тобой в карты.

– Не беда, – Тарновский сладко потянулся. – Если ты погибнешь, я найду другого партнёра. А если выживешь – ну, значит, мне придётся слушать твои бесконечные рассказы о том, как ты стоял перед дулом пистолета.

Варга рассмеялся:

– В таком случае, может, мне всё-таки лучше погибнуть?

– О, нет! – Тарновский поднял палец. – Мёртвые друзья – это, конечно, романтично, но они ужасно неразговорчивы.

Наступила пауза. Где-то в доме провалились часы.

– Ладно, – Варга вздохнул. – Если завтра всё пойдёт не так, передай моему секунданту, чтобы он хотя бы подобрал мой труп подальше от лужи. Не хочу, чтобы меня хоронили в грязи.

– Не волнуйся, – Тарновский кивнул. – Я лично прослежу, чтобы тебя похоронили в самом живописном месте. Ну, или хотя бы там, где не пахнет слишком сильно.

Варга покачал головой:

– Как же приятно знать, что о тебе позаботятся после смерти.

– Это самое меньшее, что я могу сделать для друга, – Тарновский улыбнулся. – Ну а теперь, если ты не против, я пойду спать. Завтра рано вставать – надо успеть на твои похороны.

– Или на мою победу.

– Да, да, конечно. Победу. – Тарновский махнул рукой, направляясь к двери. – Спокойной ночи, будущий покойник.

Дверь закрылась. Варга остался один, глядя на своё отражение в тёмном окне.

– Чёрт возьми, – пробормотал он. – Даже моя собственная смерть становится поводом для шуток.

Где-то вдалеке пролетела сова. Завтрашний день обещал быть интересным.

Я бы сказала, оба текста достаточно далеки от оригинала.

Конечно. Она распишет то, что скажет ей человек через промпт. Смыслы, глубина, оригинальность - все в промпте. Даже стилистические решения.

Спасибо ) вот, выглядит, словно я напрашивалась на комплименты! Что, конечно же, так и есть.

Я равняюсь не на такие глыбы, а на Веркина, Алексея Иванова, Пелевина раннего образца. Тут еще есть куда расти!

Это их дело - но другим участникам все это вычитывать...

Да-да, ты же выбирала лучшую генерацию из нескольких

Ноуп, первую и единственную.

Сначала думала настраивать промпты под каждый образец, но сразу стало ясно - тут результат зависит не от сетки, а оттого, сколько времени я потрачу. И насколько пойму идею и стиль оригинального отрывка. А тогда уже больно, что по условиям задачи генерацию нельзя редактировать, потому что местами она выдает прям почти-почти хорошее.

В общем пошла по простому пути и всем поставила первую генерацию по общему шаблону.

именно про глубокую редактуру

Это прям очень дорого и долго с человеком.

Но по запросу "напиши шедевр" и "напиши бестселлер" вряд ли что-то смогут в любом случае.

Ну так... Я видела такое: в профмодель загрузили первые главы романа и попросили дописать. Она выдала что-то вроде сценария голливудского блокбастера, но после очень неудачного монтажа - типа отсняли половину сцен и как-то склепали, а остатки хронометража добили сценами из другого фильма. Нелогично, пафосно, но местами сценично и даже трогательно.

"предложи, как улучшить этот текст"

Лучше даже "предложи 5/10 вариантов, как улучшить этот текст". 

Это же задание можно было дать, например, редактору, они же, редакторы, этим и занимаются.

Вот именно этим занимаются очень высокооплачиваемые редакторы.

Обычный редактор-корректор исправит ошибки и предложит замены для откровенно неудачных формулировок, но весь текст оживлять не будет.

Платные модели умеют в сеттинг и контекст произведения.

Ходят слухи, что на последней Грелке один из авторов признался, что прислал три рассказа, написанных нейронкой. Один из них вошел в топ-20.

Мне сразу стало интересно, сколько авторов в том же самом не признались.

Горькая ирония тут в том, что слабые авторы не осознают себя в качестве таковых. Так что нас ждет еще много рационализаций.

Лайфхак: ИИ можно спросить, какой промпт подойдет для таких-то целей. Он выдаст формулировку, которую сам будет понимать.

Ну так промпт был с "оживить текст".

В официоз сетка тожу умеет, может простенький текст закатать в кондовый канцелярит.

Под разные эпохи стилизует.

Для детей любого возраста адаптирует.

Надо, в общем, просить грамотно.

...а потом вскочил с койки и написал текстовый "Черный квадрат"!

Скорее надо промпты тоньше настраивать. Тут, конечно, было бы по-другому, если описать сеттинг в паре фраз.

Сорокин кстати тоже многое углубил и расширил (гусары, молчать!)

Но с ними тоже может, если задать в промпте.

Впрочем, странные несогласованные слова проскальзывают и так, но ошибки нечеловеческие.

Хотя-а-а... у некоторых людей они тоже нечеловеческие.

Вообще из литературы еще Зощенко и Платонова можно вспомнить. Тоже новую норму создавали ребята.

Там выше Черный квадрат в пример приводят.

Во-от, вдруг нас тоже ждет какой-то Черный квадрат.

Два черных квадрата этому столику. С занесением.

Маска, я тебя знаю же, да? Что-то неуловимо знакомое в стиле суждений )

Но ведь прохожие поймут, музыкант играет или колонка. А некоторые под колонку играют, типа там басы, а сами ведут мелодию.

Я к тому, что мы не знаем, какие формы примет искусство в дивном новом мире.

Ящетаю он есть, прост внутренний.

И пишут "то же" слитно.

Я так понимаю, фотография и кино сильно толкнули театр и живопись в авангард. То есть дали толчок новым направлениям. А традиционные формы стали мало востребованы. 

Когда увижу, что сетка способна на то же, что и я, тогда брошу. Я же средненькая во всем, и как автор тоже. Но, думаю, полгодика еще есть.

Придите и владейте нами...

при потере логической связи между предложениями, это нейронка

О летнее дитя!

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1p8SWptJT2jKBIWVb2kWMSVFFoGT9rSKoCBr1fErNrlg/edit?resourcekey=&gid=1356833535#gid=1356833535 вот тут можно себя найти и оценить

Я делаю так. Если вижу, что текст получается не такой, загоняю в Дипсик и прошу несколько вариантов. Обычно они тоже не такие, но мысль сдвигается с мертвой точки, становится ясно, как можно переформулировать.

Первое сетка. Написано лучше, живее. Смысл... я его в обоих отрывках не улавливаю.

Половина актёрок Кено/ фильмов

Прямо интересно стало, какие фильмы вы смотрите и кого посылаете за пивом.

Не знаю, я ток научпоп читаю в последнее время.

Хм, ващет у женщин тоже есть тестостерон. А у мужчин - пролактин.

Читала умняк, что на самом деле тестостерон даже у мужчин не связан с одной только агрессией, но там сложновато, вот так в комменте не перескажу.

Вот экспорт результатов, можно порыться и найти себя, если представились https://docs.google.com/spreadsheets/d/1p8SWptJT2jKBIWVb2kWMSVFFoGT9rSKoCBr1fErNrlg/edit?resourcekey=&gid=1356833535#gid=1356833535