Яна Каляева

Такой парадокс, если однажды перестать задавать себе этот вопрос, то ответ в итоге может оказаться таким, который не понравится.

Впрочем, задавание тоже ничего не гарантирует.

Ничего ничего не гарантирует.

Но мнекаж книжка огонь будет )

Тут нет секретов, мы ее пишем с Пашей. На 6 главе сейчас.

Мы не быстро пишем и выкладываем только полностью завершенный и отредактированный текст.

Дождались-дождались! Повезло-повезло!

Мощный старт, поздравляю и вовсе не завидую. завидовать дурно!

Хах, голову я им уже рисовала )) но это не беллетристика, тут надо четенько проговорить все аспекты.

Мы работаем над этим ) вот прямо сейчас.

Чем больше белые захватывали земель и чем многочисленнее становилась их армия, тем сильнее падала дисциплина. Сначала воевали в основном добровольцы — люди, которые искренне верили в дело Белого движения. Но потом армия стала пополняться за счет мобилизованных — тех, кого заставляли воевать против их воли. Эти солдаты не хотели сражаться и часто дезертировали.

Кроме того, у белых были проблемы с организацией тыла — не хватало еды, оружия и обмундирования. Армия росла, но снабжать ее было нечем, поэтому  солдаты добывали все сами — грабя местное население. Это вызывало ненависть к белым и отталкивало даже тех людей, которые изначально собирались их поддержать. В итоге белые теряли доверие населения, их войска слабели, и это стало одной из главных причин их поражения.

Про красных там же яйца отчасти, хотя есть нюансы.

Спасибо  

А где можно ознакомиться с остальными заповедями этого мудрого кота?

Однажды у мудреца спросили: "Ты меня любишь?"

А мудрец подумал и был в сети 15 минут назад.

Поэтому я давно внутренне эмигрировала в Гражданку. Там официально нет положительных героев, а значит, как бы нет и отрицательных.

Но, справедливости ради, все это выглядит как странный каприз отдельного издательства, а не то что всех пакуют в черные воронки прямо на Росконе.

О, Дмитриев в виджете, отличные новости )

"Правые" и "Левые" — устаревшие ярлыки. Существует только человеколюбивые и людоеды.

Отлично! Всякий, кто сделает шаг влево - шаг вправо от линии партии будет объявлен людоедом. 

В народной памяти остаются не отдельные чьи-то там семейные драмы, а всякие скучные штуки вроде беспредела армии, неизбежного в условиях плохого снабжения и управления. 

Здесь очень разные люди. Некоторые  жутко интересные. Некоторые весьма мозговитые. Некоторые дюже талантливые. Некоторые токсичные. Некоторые психически больные. Некоторые совмещают.

Причем все это сразу!

Да, на территориях, которые реально побывали под белогвардейцами, их до сих пор воспринимают как извергов и нелюдей. Сибирь вон тоже помнит.

Подозреваю, что за 15 лет заебет в корягу всякая профессия. Но не всякая даст возможность заниматься чем бог на душу пошлет.

Пока мне нравятся мои книжули, кроме двух, которые лучше пожалуй было бы не публиковать, но штош теперь. Надоест - займусь еще чем-нить.

Ну, у каждого свой опыт.

Красивое!

Очень даже задействовал. Сцена, где герои идут по болоту, из которого смотрят мертвые - она из реального опыта Толкина.

Ну и в целом... самоощущение солдата, ПТСР - все с натуры описано.

А до этого он был солдатом и воевал.

Вам спасибо, что читаете )

Расскажу смешной секрет.

Почему-то браузер на моем планшете закешировал страницу с вашим постом "картинки самого темного времени суток". Там еще у меня авторский рейт 80 тыщ.

А я сейчас живу за городом, из минусов - интернет то потухнет, то погаснет.

И в среднем раз в неделю вижу ту страницу из кеша. Каждый раз думаю - мы все еще там?

Интернет появляется, и снова ваш блог, и я понимаю: кто как, а вы все еще там.

"Мы столько всего хотим друг другу сказать, что никогда ничего не  скажем"(с)

Читаю вашу повесть. Freakin' fun.

Хотите рецку? Без обязательств. Но миллиард чистоплюев придут и скажут "фу-фу-фу, пеар"? Добро пожаловать в мой мир.

Съешь их, этих начписов! Порви их на тряпочки!

Интересное впечатление. По мне она наоборот растет и ожесточается. Но все в глазах смотрящего.

Вам спасибо, что читаете )

 Пишем

Пишем )

Спасибо!

Отец-основатель могуч ) ждем его новый цикл.

Спасибо ) будет.

Пишем ) небыстро, зато ух!

О, для этого у нее избыток самоиронии ) и имя короткое.

Шутки есть, значит - юмор!

Вот где привыкли к халяве, так это на букмейте. Он стоит то ли ноль, то ли 50 рублей с Яндекс-плюсом, и там есть ВСЕ лучшее переводное и отечественное, и постоянно прибывает. Не думаю, что скоро кто-то будет покупать книги где-то еще.

Все проще пареной репы: если общаться с людьми в таком ключе, то никаких связей и не появится.

"Маятник Фуко" отличный еще. Хотя сейчас он мне бы наверно уже не так зашел, как в подростковом возрасте.

Это верно. Но у Соль теперь лучший в мире психотерапевт - тень с проблесками тьмы.

А вот копаться в государственных делах, когда они не угрожают тебе непосредственно, может оказаться чревато боком.

Да, все так. Но как бы ГГ выходит из этого всего готовой к новой реальности.

Тут же история скорее в том, что эти все вопросы уже не актуальны. Что-то закончилось, что-то началось.

Ну что Лева - маг света, она в целом догадалась после того, как он атаковал ее светом.

Но каких-то деталей не знает - например, что жезл не оружие сам по себе, а только штука, с помощью которой маг концентрирует свою силу. И что поэтому Андрей в принципе не мог им пользоваться, у него не тот профиль.

Это очень интересный пример. Если почитать биографию Лема, там есть около 10 лет попыток пробиться в литературу хоть тушкой, хоть чучелком. И детективы он писал, и в союзы писателей пытался вступить, и с цензурой компромиссы искал, и под требования издательств переписывал целые тома. Причем все это почти ни к чему не приводило.

Такое вообще есть в биографиях многих писателей, которых мы знаем как великих. Их легко себе представить некими такими мудрецами, которые изредка снисходительно одаряют откровениями алчущую толпу, но реальность несколько иная.

А из самых взлетевших с простынями - это Эко, наверное. Читала, что он удивлялся, что пролетарии сметают тиражи "Имени Розы" так, что издательство не успевает допечатывать - а он типа нарочно сделал занудное начало, чтобы ввести порог входа. Ну, я сама была такой пролетарий )

Зато обрести веру в то, что зависит только от тебя самого.

Я за то, чтоб цвели все цветы. Это же вы здесь пытаетесь кого-то вычеркнуть или наполовину вычеркнуть из литературы.

Я так-то понимаю того борхесовского писателя, который сочинил в своей голове идеальную книгу для Бога и тут же был убит. Это очень глубоко созвучная любому, наверное, пишущему человеку история. Хотя сам Борхес много делал для того, что сейчас назвали бы самопродвижением. Даже детективы писал, самый тогдашний формат. 

На Литрес.

Ну да, наше время принципиально отличается от других так же, как любое время принципиально отличается от любого. Но некоторые темы остаются вечными, например, как творцу выйти на аудиторию. Тут правила игры могут меняться, но проблема-то та же.

Искусство вообще и литература в частности не существуют в вакууме, они об обществе и для общества, о людях и для людей. Например, великие мсстера Возрождения почему-то не творили в тиши мастерских, а интриговали ради заказов на роспись великих соборов и подстраивались под пожелания и вкусы заказчиков. Они недостаточно сделали для искусства?

 Условия рынка, состояние культуры в целом, да что ни возьми - никак не соотносится с днем сегодняшним.

Всякое время плохо по-своему, у всякого своя специфика, но я не думаю, что наше прямо принципиально отличается от всех прочих. Всегда было нелегко.

У меня сейчас в работе три проекта на три разные аудитории, и о каждой я думаю, как сделать хорошо и интересно именно ей.

Я думаю прежде всего о своем читателе. "Читатель АТ" - это не один человек с устоявшимися раз навсегда запросами и вкусами. Здесь есть люди с запросом на свежее, острое и нестандартное, и даже если их, например, один процент - это все равно очень много народу.

Но я думаю о читателе с запросом "неглупо развлечься", потому что мне нравится писать неглупое развлекалово. Так что для меня динамичный сюжет - это мастхэв. Впрочем, иначе мне и самой скучно.

с эзотерическим поиском формулы той книги, которая угодит всем

Такой книги нет в мировой истории.

В принципе, по уму, вы вообще не должны были мне ничего писать, но видимо ум - это не ваше, а ещё воспитание не позволяет вам состояться, как писателю. Таких, как вы тут тысячи

Какие у меня могут быть связи?

Это две цитаты из ваших комментариев здесь. Сами не видите, что первое некоторым образом объясняет второе?

заниматься чем-то литературным с целью заработка - какая-то наивная и глупая идея

У меня тут только достаточно избитый аргумент: большинство тех, кого мы теперь знаем как классиков, не только в литературе, вполне себе рассчитывали на заработок от творчества. Нельзя утверждать, что это и было их основной целью - хотя в биографии того же Достоевского есть периоды отчаянной нужды, и например в "Игроке" хорошо видны натужные попытки, как сейчас сказали бы, "выдать проду" -  искусственное нагнетание интриги, сцены-филлеры, не ведущие никуда сюжетные линии... Хотя сам роман, безусловно, писался, чтобы поведать миру о сладкой и разрушительной страсти. Но - для денег. Такой вот парадокс.

Даже если дело не в нужде, все равно деньги - это показатель того, что твой труд востребован. Я считаю стремление быть востребованным вообще одним из основных для человека.

Я сейчас пишу книгу мечты. Но вряд ли стала бы это делать, если бы не знала, что мне за нее заплатят.

Аудитория не знает, что ей нужно

Здесь отчасти соглашусь. Но, скажем так, у увлекательной книги с динамичным сюжетом побольше шансов оказаться нужной аудитории, чем у простыней рассуждений на общие темы. Хотя и тут раз в год и незаряженное ружье стреляет...