Ретт Визан

Продукты питания – термин интересный. 

Продукт есть результат процесса.

Результатом процесса питания есть акт дефекации.

То есть, продукт питания = говно.

Ещё раз подчёркиваю - продукт есть результат процесса. 

Если только есть мозги, чтобы осознать юмор...

Лайк авансом!

Первыйнах коммент!

Когда что-то рекомендует уважаемый А.Яманов, я читаю. Потому, что реальной фигни он не посоветует.

Вот, по его наводке, наткнулся на"Хрен с горы". Даже, пообщавшись с автором, написал рецензию.

Итог: А. Яманов плохого не посоветует!

Один момент – физически не переношу обращения "господин/госпожа". Они мне не господа.

Предпочитаю – товарищ. Было прикольно, когда ко мне на заседании разных буржуев обращались: "Господин Мелихов", а я их обрывал: "Товарищ, если не сложно!"

Товар – совместное дело. Все мы делаем совместное дело –  живём на этой планете, растим детей. Так что все – товарищи.

То, что советует Великий и Ужасный, необходимо к прочтению!

Вот и я про то же! Откровенной фигни не было!

Это нормально, камрад.

Это нормально.

Люди, таким способом, пытаются доказать свою значимость.

Не умея творить - имеют гадость.

В общем, от них просто отмахнуться.

По моему происхождению, ввиду бабушек и дедушек, свободно говорю:

- на польском;

- на молдавском;

- на мове, хотя это извращение русского языка, не является самостоятельным, точно говорю, как носитель;

- кубанская балачка, хотя это даже не язык.

Ничуть не смущает, дорогой мой товарищ.

Гуманитарии и технари отличаются не образованием, а образом мышления и действия.

Встречал бауманцев, которым было нереально заменить розетку и музыкантов, способных без схемы сборки собрать достаточно сложную мебель.

Разница в другом.

Разница в подходе к проблеме.

Технарь спокойно решат задачу, просто принимая, что все факторы - это условия задачи. Чтобы направить технаря на новые горизонты, нужен гуманитарий.

Гуманитарий же рефлексирует, создавая новые условия, но при этом задача не решается. Чтобы решить задачу, нужен технарь.

Грубо говоря, гуманитарий знает "зачем", технарь знает "как".

Про гарем это шутка юмора.

У меня монтировка.

Советы вполне себе годные.

Действительно, любой грамотный человек может написать текст, который заинтересует определённую группу людей.

Избитый сюжет? 

Я вас умоляю, сюжетов всего-то, десяток наберётся.

Да, труд ежедневный труд компенсирует отсутствие таланта.

По срокам написания:

"Дверь в лето" Хайнлайна был написан за 13 дней.

"Игрок" Достоевского за 9 дней.

"Полтава" Пушкина за 2 недели.

Главное, преодолеть лень-матушку.

Ну дак, любая победа в жизни это в первую очередь победа над самим собой.

Зачем?

У меня профессия есть.

Я строитель. 

С работой всегда всё нормально.

Я её не ищу – она меня ищет.

Зачем становиться посредственным врачом или пилотом, если можно быть хорошим строителем?

Как я уже упоминал, любой грамотный человек может написать текст, который будет интересен определённой группе людей.

Если они готовы заплатить эа этот текст, значит, данный автор для них не является посредственностью.

Вот и всё.

Единственный критерий оценки творчества – голосование рублём.

Я строитель, а мы не работаем в одном и том же месте.

Кочуем, общаемся с разными людьми.

Например, работал у бабушки, которая была синхронным переводчиком у Фиделя Кастро.

Или у внуков Александра Поскрёбышева.

Да у многих. Каждый человек уникален и интересен.

Учитывая, что умею слушать, информации просто море — надо просто перенести её в текст.

Кроме того, через некоторое время люди перестают нас считать за живых объектов, воспринимая нас как придатки к инструментам. В итоге, можно наблюдать разных персонажей в их естественной среде обитания, без поправок на роли, которые они отыгрывают перед посторонними.

Тем более, что у меня есть суперспособность – я её называю "свой в доску". Это когда буквально за полчаса общения человек начинает считать меня вполне себе своим и расслабляется в общении.

Так что даже тупой гопник может стать персонажем или написанной историей.

Знаете, камрады, мне иногда стыдно.

Когда в нашу страну хлынули первые персональные компьютеры, была создана сеть ФИДО.

Вот там, на конференциях, мы и паслись, общаясь.

И иногда, хулиганства ради или чтобы подчеркнуть что-то (текстовый язык всё же бедноват, 70% информации при общении передаётся при помощи жестов, интонаций, тембра и прочего), мы применяли сознательные ошибки.

Нам это казалось прикольным.

А потом я с удивлением констатировал, что за правильностью написания просто перестали следить!

Таким образом я вроде как тоже причастен к созданию новой формы языка - письменной разговорной речи.

К чему я это? 

Вот к чему: 

Большое количество сообщений через мессенджеры, часто написанных безграмотно, привело к тому, что к многих, как защитная реакция, просто автоматически "замыливается глаз" на ошибки. Они их просто не воспринимают.

В итоге, не воспринимают и свои.

Написанный свой текст им перечитать на наличие ошибок лень, так что этот снежный ком будет только возрастать.

Dixi.

Правильно заданный вопрос содержит в себе значительную часть ответа. Так что, Валера, творческих успехов!

Я строитель и, как форма отчётности, сбор и составление реестров товарных чеков на закупленные материалы, малоценку и прочее, является частью работы.

Как говорится, чем больше бумаги, тем чище жопа.

Так вот.

Сейчас все чеки пишутся в основном принтерами, где позиции уже забиты. (Хотя иногда коробит от "шпаКлёвка", вместо "шпаТлёвка", проверочное слово - "шпаТель")

А вот раньше, когда товарные чеки писались от руки продавцами на строительных рынках, а самм продавцы с трудом по-русски говорили...

Эх!

В общем, чтобы понять, что имел в виду продавец, написавший "тиршотка", надо просто прочесть вслух.

Тогда становится понятно, что имелся в виду ключ-трещотка.

Я у врачей специально интересовался.

Вердикт – пи$дец не лечат.

Вполне.

Потому что это именно образ мышления.

Это как образ мышления женщин и мужчин.

Мужчины мыслят кубиками.

Из кубиков можно построить дом или сделать машину.

Женщины мыслят шариками.

Шариками можно сделать красиво.

Так вот, женщина может научиться мыслить кубиками, а мужчина шариками - нет.

Далеко ходить не надо - Наталья, знакомый прораб, на стройке уже более 20 лет работает. Успешно, причём. Сама посчитает, вполне себе знает и сопромат и строительную механику.

По образованию - художник. До сих пор рисует картины, её работы по художественному оформлению каминов изразцами были на выставках.

Казалось, художник - гуманитарнее представить сложно, а оно вона как!

Ну, значит, у этих мужицких мужиков не в порядке с головой. Мне 47 лет и я давно понял, что меня невозможно оскорбить.

Потому как, если обо мне сказали правду – зачем на неё обижаться?

Если же сказали неправду – опять же, зачем обижаться на брехню?

Некогда, работать надо.

Едкие фразы Ф.Раневской не каждый мужик смог бы сформулировать.

Ту же Марию Семёнову хочется перечитывать снова и снова.

Знакомый прораб, Наталья, при необходимости, берёт в руки инструмент и исправляет за нерадивыми мужиками.

Всего за время ВОВ было с нашей стороны 116 воздушных таранов, один из которых осуществила женщина – Екатерина Зеленко.

По поводу же развешивания ярлыков – женские книги, мужские книги – это как женские джипы и мужские джипы. Ездить на них может кто угодно.

Да и само развешивание ярлыков никоим образом не подчёркивает интеллект развешивающего, скорее, наоборот. Как только повесил ярлык, останавливается процесс познания того, что помечено ярлыком. Это самоограничение.

Есть много прекрасных авторов-женщин и ещё бОльшее количество авторов-мужчин, которые совсем не авторы.

Есть много прекрасных книг, написанных женщинами, при экранизации которых сценаристы-мужчины их безнадёжно испортили.

Да взять тот же роман "Унесённые ветром", про дистрофиков. (Шутка юмора, эту книгу М.Митчелл я внимательно прочитал несколько раз.)

Есть крайне удачные семейные дуэты – тот же А.Зорич или Лукины.

Была и у меня попытка, но неудачная – фанфик на "Чужой 3", где за Рипли должна была писать девушка. Но она была юна и повёрнута на слэше – тлетворное влияние фикбука. Тут обратно нельзя говорить, что она была плоха, как автор, мы просто были "на разных волнах".

В общем, женщины и девушки! 

Люблю вас и ваше творчество!

Автор этого занудного романа обрадуется, как мне кажется.

А вот делать статистическую подборку из одного человека - вот что реально тупо.

(Обнял)

Однозначно согласен.

Что интересно.

Никто из авторов, пишущих в АИ, никогда не поднимал тему попаданки в БПБ (Банно-Прачечные Батальоны).

Это такие подразделения, которые были в составе каждой дивизии РККА (затем - СА), во время ВОВ.

Тут вам и бытовой героизм, тут и блестящие принцы (сорян, командиры, затем - офицеры), тут и место военному подвигу – в истории БПБ были и эпизоды пленения немцев этими героическими женщинами.

А ведь они делали важное дело – благодаря усилиям этих натруженных женских рук, наша армия не завшивела и не ходила в обносках. Форма чинилась и стиралась, помывка и стрижка личного состава организовывалась.

Об этих героических женщинах стараются даже не упоминать. Хз, почему.

При этом, женщинам, которые служили в БПБ, выплаты, как военнослужащим, не полагались. За пайку работали.

Вот он, не описанный никем подвиг!

Маккефри – однозначно, да!

Как раз женский взгляд – внимательность к деталям.

Детализация мира и его внутренняя логика – на зависть.

Постоянно на стройке с этим сталкиваюсь – заказчику-мужчине важен общий внешний вид и функциональность, женщине же важны самые мелкие подробности.

Это вопрос разности сознания:

Мужчина мыслит кубиками.

Женщина мыслит шариками.

Из кубиков можно построить дом или сделать машину.

Шариками можно сделать красиво!

Вопрос в том, что женщина может научиться мыслить кубиками, мужчина же шариками мыслить не может принципиально.

Вывод:

Женщины потенциально в два раза нас умнее.

Зря.

Так это вы сделали популярным Филиппа Киркорова?

Не смогу.

Женщин слишком люблю.

Кроме того, я байкер, а это маскулиность прёт со всех дыр.

Вот в соавторстве – можно.

Реально, да.

Знаком с настоящими героями.

Вроде бы простые, ничем не примечательные люди. Что назывется, взгляд соскальзывает.

Но посмотришь им в глаза...

Не знаю, как сказать. Ощущения странные.

Вот тут склонен согласиться.

Жаль, убивать поздно.

Если произведение некоммерческое, то просто забить большой и толстый.

Я всегда так делаю.

Иногда веселит, когда, например, на сторонних сайтах выясняется, что я – женщина.

Выкупные платежи вроде были отменены после событий 1905 года, не?

Вот! Нормальный граммар-наци!

Я уже влюблён.

Горелый магистр.

Василий, цитата, вырванная из контекста, является в корне неверной.

Это как у Ленина: "Учиться, учиться, учиться" из статьи "Горький, но необходимый урок". Или та самая цитата "Пока народ безграмотен, важнейшими из всех искусств для нас будут кино и цирк".

Тогда женщина сказала: "В СССР секса нет, у нас есть любовь!"

С уважением.

Сарказм оценён.

На любой вопрос – любой ответ.

Хоть я и упоротый анархист, а, может, благодаря этому, я, в отличие от многих правоверных коммунистов, Ленина и Сталина читал. 

За ссылку спасибо, гляну.

Кстати, почитал рецензии на указанный опус.

Три из пяти тоже не блещут грамматикой.

Забывший обречён на повторение, факт.

Как на четверть поляк, ответственно заявляю:

Польша это не страна. Это территория, по которой гейропейцы два раза в век ходят получать звездюлей в Россию. И по которой русские гонят их на пенделях обратно.

Финляндия же просто, как сказала Екатерина Великая про Курляндию, "этот престол только тем и значим, что к моему стулу придвинут близко".

А меня ещё дедушка по-ихнему пшеспекать научил...

Гы-гы, тёзка, у меня как раз 5 апреля днюха!

Отдыхай, конечно!

Была у меня одна знакомая женщина.

Собирал у неё мебель.

(Там вся квартира была, да ещё и с ошибками на деталях, но это для мебели на заказ нормально).

Так вот, она, профессор, была синхронным переводчиком у Фиделя Кастро. С команданте Че тоже была знакома.

Всё бы хорошо, но пока я первый день работал (около 11 часов), она говорила, говорила и говорила...

Она рассказывала мне про свою жизнь, про свою семью, про ещё фиг знает что. Причём, когда инфа закончилась, она, ничтоже сумняшеся, начала говорить по второму кругу, потом по третьему...

Ну, вы поняли.

Самое интересное, что она, как преподаватель, не терпела невнимательности и, когда ей казалось, что я отвлёкся от её речей (мебель сама собой не соберётся), она тут же обращала моё внимание на данный факт.

Любые попытки аргументировать, что мне надо работать, отметались по причине того, что "молодёжь (мне тогда 45 лет было), не имеет вообще никакого уважения к старшим".

В общем, это был пипец.

Голос у Веры Николаевны был зычный, натренированный, она даже за это время ни разу не прервалась на попить. Преподаватель, хуле.

Причём полное отсутствие чувства юмора - у меня есть много уровней общения, ни один не сработал.

Потом, по мере поставки запчастей, я снова работал у неё, поток слов из её источника не иссякал.

Ей, конечно, было невдомёк (меня же она не слушала, да она вообще кроме себя, никого не слышала), что благодаря её усилиям, сборка растянулась по времени раз в пять. А я ведь работаю сдельно, блеать!

В общем, я решил увековечить такую замечательную личность и ввёл её в качестве персонажа, правда, он стал мужчиной.

Всем добра, женщин и девушек обнял и пожмакал (всегда так делаю при личных встречах)!

Хорошо.

Интрига в картине присутствует.

Ну почему? Я считаю лично сдельную систему справедливой. Потому что терпеть не могу бездельников, которые сидят на окладе и не шевелятся.

А вообще-таки да.

Однажды делал отделку у внуков А.Н. Поскрёбышева.

Интересное рассказывали. 

"Врёт, как очевидец", тоже постоянно присутствует.

А картины рисуй, солнышко, получается.

Только больше внимание на интригу.

Да не, норм.

Просто все люди разные.

В моём возрасте, начинаешь прощать людям их мелкие особенности.

Как для инженера, для меня это было всего лишь одним из условий задачи.

А так, человек яркий и "выпуклый".

Но нудный — страсть.

В вики вообще стараются про наглосаксов плохое не писать.

Например, про мотивацию Флоренс Найтингейл ‐ весьма мутно.