Ретт Визан

Во-первых, в космосе говорят по-русски.

Большинство приборов сделано у нас, поэтому надписи на них сделаны на человеческом языке. Хошь не хошь, а учи.

Во-вторых, китайский не совсем предназначен для отдания коротких команд.

Скорее всего, будем говорить на языке ариев - фарси.

Когда Байкал замерзал, строили ледовую дорогу, которая вполне себе успешно фунциклировала до весны.

Получается, согласно этой главе, что царь - дурачок, который политикой, до этой главы, не интересовался.

Интересно...

Прям, в стиле современных фильмов "за войну".

Эту книгу точно не Фонд кино пишет?

Вот про Кшесинскую не понял.

Обычная, хотя и высокооплачиваемая, блядь.

Чего с ней разговоры разговаривать?

Согласен с тем мнением, что зря Николай Последний на содержание их труппы тратил огромные деньги, когда во всём мире проституция существовала на принципах самоокупаемости.

6 глава, последняя фраза.

Отлично.

Но, фраза "Нут тогда с богом", читается правильно, если "Ну, тогда, с богом".

Всё-таки.

Спрятал револьвер...

Браунинг-таки, пистолет.

Йода вселился, возможно, в падавана тело юное?

Ну, если взять совсем конкретно, по метрической системе, то метр - это 1/40000000 меридиана, проходящая через Париж.

Метрическая система используется потому как, она сквозная - проходит через все элементы.

Для того, чтобы ввести метрическую систему, надо ввести ЕСКД. 

В быту, же, проще работать по двенадцатеричной системе, потому как, двенадцать - число избыточное, в отличие от десять, число недостаточное. Например - десть - 24 листа бумаги.

Те же пиндосы, до сих пор пользуются избыточными числами, вопросов у них не возникает. То есть, они мгновенно определят, что больше - 7/13 или 9/16.

Вопрос в стандартизации начинается с эталонов.

Как-то так.

В принципе, понравилось. Наивно, но неплохо.

Но, как инженер, хочу спросить: а каким образом изготавливались деревянные пули?

Обточкой на токарном станке? Я дико извиняюсь, но это сильно трудоёмко. Как бы, совсем по человеко-часам, много выходит.

Далее.

Мягкие породы дерева, как правило, заболонные. Соответственно, если варить ядровую часть, она банально разбухнет и не совпадёт калибром. Заболонь же у таких пород незначительная, при обточке просто не хватит толщины доски.

Есть варик, но я пока за него промолчу.

Вечная память.

То есть, мнение одного человека, нам надо принять как аксиому?

Дружище, идея Анархии намного больше, чем мнение человека, которого в наше время почти никто не читает? Сам-то читал "произведения" Константина Георгиевича? 

Тягомотина, как по мне.

Не сильно лучше, чем "Чемодан" С.Довлатова.

Станции "Паустовская", в московском метро нет. Вообще.

А, станция "Кропоткинская" - вот она. Весомо, грубо, зримо.

И это - суд Истории.

Вообще, эта цитата из Паустовского всплывает периодически, как вы поняли что, на воде.

Не стоит мараться в том, в чем не разбираешься.

Мы-то, сантехники, просто отмоемся. 

А для тех, кому главная парадигма в том, что "доблесть карлика в том, чтобы далеко плюнуть", отмыться сложнее.

Не надо огульно судить про нас по поступкам отдельных маргиналов. 

В конце концов, тот же "Красный крест", возник из бескомпромисной борьбы наших товарищей.

Желаю творческих и личных успехов.

Именно.

С "Виновата ли я" - прикольно.

Настанет день, когда наше молчание, будет мощнее их криков!

Как царь-пушка, которая не выстрелила, как царь-колокол, который ни разу не звякнул, так царь-танк никуда не поехал. В общем, всё что с приставкой "царь", у нас не работает.

Именно.

Объявить, то есть создать надстройку - ни о чём. Базис просто вернёт всё обратно. Скорее рано, чем поздно.

Не надо по ней стучать!

Это - не телевизор!

Тут надо заметить, что и критики, и защитники коммунизма, как правило, Маркса не читали.

Одни видят в СССР только благорастворение в воздусях, другие - империю зла.

Мне импонирует взгляд милейшего Изяслава, иронично-мудро-усталый, хотя, как он знает, являюсь упоротым анархистом.

Самое главное, что критики и с той, и с другой стороны, забывают о том, что коммунизма в СССР - не было!

Был социализм. Это чутка другое. Совсем другое.

Маркс писал, что базис - первичен. Надстройка - вторична.

То есть, сперва подготовить базис - тех самых коммунистов, а потом - делать надстройку, то есть тот самый коммунизм.

Всем добра!

Насчёт в иллюминатор постучали", другая версия, автора не знаю:

В иллюминатор постучали

Гагарин вздрогнул побледнел

И по инструкции три раза

Прочёл двенадцатый псалом

Дык, я же написал - французская система подхода к строительству вооруженных сил.

В СССР тоже она была. 

И да, к возмущению, что пишут глупости - присоедиюсь. Не пишите, я вас не заставляю!

И с артиллерией - не было фугасов.

И со стрелковой подготовкой - зачем, если солдатики всё время службы или шабашат, или - "коротким - коли!".

И с маскировкой, белые рубахи и бескозырки это же круто!

И с пулеметами.

И с уроками англо-бурской войны - наблюдатели съездили, отчёты написали, про них забыли.

И с пулемётами - их с корабликов снимали.

И с полевыми кухнями.

В общем, куда ни глянь - сплошные проблемы.

Кроме, военного министра.

У него - заипись.

В прусской системе даже строительство ЖД - под эгидой Генштаба.

И начальник его - фигура, влияющая на политику страны.

К сожалению, у нас пока не так.

Да ладно, умные люди поняли, о чём я 

Заслуги фигур такого масштаба видны только со временем.

"Заслуги" Милютина - огромные потери в русско-турецкой, проигрыш в русско-японской и Первой мировой.

В то время, понятия "пенсия", как явления не существовало.

Вот и сидели на службе до упора.

Вопрос в том, что при французской системе, главный в армии - военный министр.

А при прусской - начальник Генерального Штаба.

Да самого Барятинского и предложил бы.

Сторонники прусской системы военного строительства тогда ещё не самоорганизовались, чтобы быть значительной силой или явлением, но, несомненно, друг друга знали.

Милютин - худший вариант из всех.

Поскольку, был ярым сторонником французской системы военного строительства.

Которая до сих пор существует.

Нас выручает то, что у наших вражин тоже французская система.

Недаром, фельдмаршал Барятинский, написал на эту тему письмо Сане второму, в котором написал "отныне, я - ваш враг", чем и объясняется его ссылка.

Хоть и занимаюсь сейчас слаботочкой, но у меня с собой есть и логарифмическая линейка и штангенциркуль, помимо прочих кусачек и отверток (зачем?).

"Гиперболоид инженера Гарина".

Идея самого прибора вызывает смех, но книжка - не оторваться.

Потому что она не о приборах, а о людях.

Как писали Олди, фантастика - это метод. Метод донесения своей идеи до читателя.

Просто , автор делает фантастическое допущение.

Поэтому, тот, кто критикует, должен обращать внимание лишь на то, насколько качественно раскрыта идея произведения.

Жень, плюнь на таких и пиши дальше!

Получится, как у Ф.С.Киврина - можешь всё, но для твоей магии необходимо, чтобы не был никому причинён вред.

В итоге, не можешь ничего.

Человек развивается за счёт конфликта.

Дык, ебсессна.

Он же не читатель, он - писатель!

Раньше было смешно, а теперь думается:

А вдруг, это было пророчество?

Автор -  пародист Александр Иванов

В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Лохматый облак и широкий крон.
Я дома здесь, я здесь пришёл не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекрень,
Весёлый птичк, помахивая хвостик,
Насвистывает мой стихотворень.
Зелёный травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука,
И я шепчу дрожащими губами:
"Велик могучий русский языка!"
Вспыхает небо, разбужая ветер,
Проснувший гомон птичьих голосов.
Проклинывая всё на белом свете,
Я вновь брежу в нетоптанность лесов.
Шуршат зверушки, выбегнув навстречу,
Приветливыми лапками маша:
Я среди тут пробуду целый вечер,
Бессмертные творения пиша.
Но, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зеленовая тварь
Совает мне с заботливой улыбкой
Большой Орфографический Словарь.

Именно!

Домохозяйка на хомячковых потрохах.

Прикольно.

Например - "Пешеход с жопой" - "Всадник без головы".

На лодке - под нашим знаменем.

Как говорится, можешь не писать - не пиши.

Если сильно лезут букафки - надо выдавливать их в тырнет.

Как говорил Л.Н.Гумилёв:

"Какой я вам, нахрен, интеллигент? У меня профессия есть".

Так шо, Евгений, можешь смело не называть себя интеллигентом.

Читаю тебя с удовольствием!

То-то, его свои же и сдали, когда совсем фляга свистеть начала.

Судя по отзывам современников, был простым садистом.

За фантастическую сагу!

Хрень.

Как для человека-инженера - качественная хрень.

Нафига для агностика писать заведомою  хрень?

Каждый человек выбирает свою судьбу.

Интересно, на самом деле.

И, да, любой коммент лайкаю.

Хорошо.

Динамично, мотивировано.

Один вопрос - в этом мире был СССР?

Калининград и Краснодар были переименованы именно во время СССР.

Авторам - всех благ и музы в дюзы!

С нами бот!

Те, кто снимал этот фильм, явно читали "Проект 'Россия' ".

Сатьягрихович...

Интересно.

Учение Махатмы всесильно, потому, что оно - Махатмы?