Ретт Визан

Именно.

Там много было противоречий.

Например, вот с одной стороны, прославляют труд, с другой стороны - трудом и наказывают.

Причем, напрочь игнорируя тот факт, что негатив воспринимается ярче и запоминается надольше. Это не мы такие плохие, это эволюционный механизм выживания вида.

В итоге, отношение к труду становится... Двойственным. То есть, пахать на себя все согласны, а вот на общество - уже как бы не очень.

Советский анекдот:

Японский рабочий беседует с советским. 

Японец:

- Два часа в день я работаю на себя, два часа - на хозяина, два часа - на Японию.

Советский:

- Я тоже два часа в день работаю на себя, хозяев у нас нет, а Япония нам пофигу!

По большому счёту, все произведения по ЗВ, есть фанфики на кино.

А давай вспомним еврея-пулемётчика, погибшего в 1942м году под Севастополем.

Которого звали Семён Гитлер.

Если честно, то мне на них глубоко пох, пока они не выносят свою болезнь в общество и не занимаются рекламой и агитацией.

И да, ещё и не требуют к себе отдельного отношения.

Просто глубоко корёжит тот факт, что если мужчина считает себя Наполеоном, его сажают в палату. А если он считает себя женщиной, то о нём начинают заботиться. Нет уж, на общих основаниях – в палату!

Не, я такое не курю.

Это лишь доказывает, что они уничтожают любой социум, в котором находятся.

За пивом идти влом  вот и скучаю.

А если серьёзно, то новую вещь задумал, надо "хвосты подбить", прежде чем выкладыаать.

Ещё раз подчёркиваю — автор и ГГ — совершенно разные люди. Мнение автора и ГГ — две большие разницы. Я не привык ассоциировать себя с ГГ. За мнением автора и ГГ — к тем, кто пишет про МС. Сам, имея 1й разряд по фехтованию, отношусь к фланкировке весьма насмешливо. Но это мнение моё, но не ГГ.

В барабане револьвера не камЕры, а камОры.

Лайк заранее!

Хорошая вещь.

Автору - музы.

Читателям - проды!

Не "скрипя сердцем".

"Скрепя сердце".

Если автор сознательно не вычитывает свой текст это признак неуважения к читателю. И не надо ориентироваться на худшие явления на АТ.

Почему бы не ориентироваться на лучших?

Только задрав планку, можно расти.

Впрочем, если пипл хавает, не навязываюсь.

Дело личное.

Удачи.

В целом, оченно неплохо.

Мелкие огрехи, типа путаницы миллиметров и дюймов с калибрами, царапают взгляд лишь заклёпочникам, типа меня.

Автору музы и всем читателям добра!

Татьяна, план эффективен.

При разрушении городских стен использовались т.н. "пороки", то есть, вихревые катапульты. Я не знаю, сможете ли вы построить такую машину, но уровень тогдашних кочевников (ещё не было СССР и всеобщего среднего образования), навряд ли позволял расчитать задачи по баллистике и механике. Тем более, что железо тогда было в дефиците и большая часть деталей таких механизмов была деревянной. Противовес же вихревой катапульты может весить до нескольких тонн. 

Так что это всё правильно. Основной метод боевых действий без осадных машин - либо штурм, либо осада. Осада чревата тем, что в округе не остаётся продовольствия, а антисанитария в лагере осаждающих превышает все разумные пределы. Сомневаюсь, что в то время войска возили с собой биотуалеты.

А штурм... Ну, Козельск пытались брать, с известным результатом.

Ну почему же?

Если предположить, что видов магии много, то преступления, совершённые при помощи магии, расследовать весьма проблематично.

Следовательно, важную роль играет предотвращение преступлений. Так сказать, презумпция виновности.

А если наследник рода начинает проявлять неадекватность, это уже повод принимать превентивные меры.

Получается, согласно этой главе, что царь - дурачок, который политикой, до этой главы, не интересовался.

Интересно...

Прям, в стиле современных фильмов "за войну".

Эту книгу точно не Фонд кино пишет?

Тут надо заметить, что и критики, и защитники коммунизма, как правило, Маркса не читали.

Одни видят в СССР только благорастворение в воздусях, другие - империю зла.

Мне импонирует взгляд милейшего Изяслава, иронично-мудро-усталый, хотя, как он знает, являюсь упоротым анархистом.

Самое главное, что критики и с той, и с другой стороны, забывают о том, что коммунизма в СССР - не было!

Был социализм. Это чутка другое. Совсем другое.

Маркс писал, что базис - первичен. Надстройка - вторична.

То есть, сперва подготовить базис - тех самых коммунистов, а потом - делать надстройку, то есть тот самый коммунизм.

Всем добра!

Пытаюсь.

Жану Бару дали, так что норм.

Никоим образом национальность командира не влияет на оборону крепостей.

Так же, как на победы Яна Жижки никоим образом не влияет то, что он был чехом.

Это было так, к слову. (Просто сильно не люблю пшеков, которые грезят "от можа до можа").

Хотя, если брать военную науку, то есть такой кооэффициент боевой устойчивости.

Причём, что характерно, для русских коэффициент боевой устойчивости, напрямую завязан на личность командира.

Однозначно.

Даже лучше меня.

Реально, годно.

Язык живой (как стротитель, говорю).

А двери - высота полотна 2150?

Московский метрополитен.

Ветка реально загруженная.

— Что-то у вас на паспорте фото странное.

— Да вот же я! Третий слева, в седьмом ряду!

Неплохо написано, как говорится "Крепко сшито". Вполне себе необычный и оригинальный подход.

Вообще ценю необычные подходы, так сказать, "желаю странного".

Из описываемого периода мне глянулась серия Сергея Зеленина - "Я - ангел", описывается период НЭП. Бесплатно на самиздате.

У тёзки всегда необычный подход

Шишига, мб?

Третья не совсем верно.

Робин не имя, фамилия не "хороший, добрый" - good.

Robin Hood - "малиновый капюшон".

Это погремуха.

Перекликается с "Врата в небо", Р.Хайнлайна, где одним из инструментов выживания, была колода карт.

Круто.

Замечательная вещь, жаль, что не я написал. (С) Роджер Желязны.

Ещё пара мыслей от байкера:

Не надо о нас судить по сериалу "Сыны Анархии" и подобным фильмам.

Мы с обычными людьми в барах и кафешках пересекаемся редко, так как критерий крутости у нас просто разный. 

Купил я, например, арайку, в местах скопления байкеров это круто. Среди остальных - так они даже не поймут.

И босячить поедут к своим же, опять же потому, что нормальные люди не оценят.

К тому же, мы среди своих говорим на смеси тарабарского с английским, а это арго поймут только свои. Ну, или скамейкеры.

К примеру, как я рассказал одну историю из жизни:

В Голландии заехал к товарищу, он там партаки набивал в баре. А бар этот аутло держали. 

И завалился туда ангел, начал нарываться. Местные все в цветах были, не хотели провоцировать.

В итоге, ангел меня достал, я его отоварил - мне было пох, у меня на куртке ключи и жопа, а на моте - колокольчик.

Он опять будет всех нагибать?

И сумма за книгу будет 125р?

Опять он поднимется до императора?

Что за новый сюжет...

Можно поступить моим способом - закрепить сообщение, что в комментах всячески приветствуется флуд, троллинг, ругань, оскорбления и прочий срач.

Как это ни странно, таковые явления отсутствуют.

Наверное, им стыдно делать что-то в обязаловку.

Автор этого занудного романа обрадуется, как мне кажется.

А вот делать статистическую подборку из одного человека - вот что реально тупо.

У меня монтировка.

Ничуть не смущает, дорогой мой товарищ.

Гуманитарии и технари отличаются не образованием, а образом мышления и действия.

Встречал бауманцев, которым было нереально заменить розетку и музыкантов, способных без схемы сборки собрать достаточно сложную мебель.

Разница в другом.

Разница в подходе к проблеме.

Технарь спокойно решат задачу, просто принимая, что все факторы - это условия задачи. Чтобы направить технаря на новые горизонты, нужен гуманитарий.

Гуманитарий же рефлексирует, создавая новые условия, но при этом задача не решается. Чтобы решить задачу, нужен технарь.

Грубо говоря, гуманитарий знает "зачем", технарь знает "как".

Про гарем это шутка юмора.

Изумительно.

Автор, спасибо.

Объясню пару моментов.

Для меня, чистого технаря, была проблема: как разделить технарей и гуманитариев?

Проблема сложная, потому как мне надо разложить всё по полочкам. 

Я встречал людей с высшим теническим образованием (Бауманка), которые не могли поменять розетку и видел гуманитариев, которые по схеме собирали мебель. (Не буду упоминать Марию Шувалову, замечательного врача, онколога, кандидата медицинских наук).

Таким образом, получается, что между гуманитариями и технарями лежит пропасть. 

Мы, технари, уверенно действуем в предложенных обстоятельствах, тупо считая их условиями задачи.

Тут мы гуманитариев делаем, как стоячих. И на краткосрочном планировании (5-10-15 лет), тоже.

Но в долгосрочном планировании, гуманитари делают нас, пользуясь раздавляющим преимуществом, поскольку могут "приподняться над проблемой", рождая новые условия.

В этом и смысл - надо жить в гармонии.

Гуманитарии знают "зачем", мы, технари, знаем -"как".

У меня такая наколка - на всю спину.

Возьмусь.

Можно и без указания.

Могу и гаммой быть - это тот, который выискивает логические неувязки и следит, чтобы голубоглазый в первой главе герой не стал зеленоглазым в последней.

Но вот иногда запятые в сложносочиненных предложениях путаю.

Гл 16.

"до геркулесовых столБов".

Всё, же, "геркулесовых столПов".

Гл 7.

"примерить горлатую шапку".

Шапка горлатНая.

Очередная тупая боярка, где суперпупермощное сознание оказывается в детском теле. За то, что ГГ - НЕ Морозов, автору +100 к карме. Читать не буду, ибо вызывает рвотный рефлекс. Спецом для авторов боярок - у женщин есть НЕ ТОЛЬКО сиськи.

Меньшинство всегда мобильнее большинства в скорости реакции и темпа. 

Партия большевиков в во время созыва учредиловки тоже была в меньшинстве.

Один товарищ из Назарета вообще начинал с дюжиной сторонников.

Ян Жижка, этот отмороженный гопник, кошмарил Европу, будучи всегда в меньшинстве.

В общем, примеров масса.

И не половые отношения, а их реклама.

Опять же, про совпадения:

Линкор "Бисмарк"

Эсминец "Лайтинг"

Авианосец "Ройял Оук"

Эсминец "Казак"

Эсминец "Легион"

Эти пять кораблей объединены двумя общими признаками:

1. Они погибли.

2. На их борту в момент гибели находился корабельный кот, по имени "Непотопляемый Сэм".

В общем, не советую муссировать дальше тему моего и Гг отношения к геям, потому как мне пох, но бдительные товарищи могут посчитать это скрытой рекламой, а сейчас за это статья.

И в камере потом надо быть ОЧЕНЬ убедительным, чтобы объяснить соседям, что ты не это имел в виду.

Детей убивал?

Этот момент был специально оговорен.

А вот буржуи, производящие продукты, которые спецом, для прибыли, убивают сотни тысяч,  в том числе и детей, вызывают симпатию?

Тогда тебе точно мимо.

Камрад, вопрос не в этом, при всём моём уважении.

Рецензию пишут на конкретное произведение конкретного автора, а разбор политической экономики СССР всё-таки стоит вынести в отдельное эссе или что там взбредёт в голову.

То есть, налицо три основные причины, подвигшие товарисча написать рецензию:

1. Желание попиариться на популярном авторе.

2. Желание устроить срач и опять же попиариться. Судя по тому, что рецензент отвечает практически на любой коммент, это греет его эго.

3. Одно из двух.

В остальном же согласен, про книгу Евгения слов минимум, как в пуке в безвоздушном пространстве.

С уважением.

Город Кронштадт расположен на острове Котлин, падаван.

Лайк, но "квАртирмейстер" глаз режет.

Абордажная партия перед атакой собиралась на квортердеке и должность командира абордажников называется "квОртермейстер".

А квартирмейстер это начальник штаба в сухопутных войсках.

"Закуска для шашлыка".

Закусывать шашлык - это мощно!

Месье понимает толк в извращениях.

Да.

Фрегат "Паллада" давал на максималках 15 узлов. "Денадцать апостолов" - вершина отечественных линейных безмашинных кораблей - 12 узлов.

Самые знаменитые чайные клиперы - "Катти Сарк" и "Фермопилы", давали по 18 узлов.