Ретт Визан

Дружище, тут другое.

Империя это не внешняя мишура.

Империя - это статус на международной арене.

И не важно  как обзывается в данный момент Империя.

Это может быть Советский Союз,  может быть иное.

Так вот, все империи были всегда лояльны инородцам и иноверцам,  которые проявляли лояльность. 

Именно так они обретали величие  давая путь в жизнь Константину (Ксаверию) Рокоссовскому, Эдуарду Эмильевичу Щенсновичу или Иосифу Виссарионовичу Джугашвили.

Как пример - Османская Империя, которая была могучей, пока не сделали во власти упор только на тюрков.

Вот это - тупик.

 Делать ставку на одну национальность.

Поэтому я так ненавижу националистов - они просто мешают развитию. Сильнее ненавижу только буржуев.

Ненавижу на генетическом уровне.

Их надо просто истреблять.

Они мешают построению Империи.

Dixi.

Как бы тебе объяснить, чтобы ты понял...

Чувак, ты правда, не доехал, но я анархо-империалист.

Поясняю, это такие товарищи, которые топят за абсолютную анархию при абсолютной монархии.

Так что нам идея нужна.

Вам, судя по всему  нет.

Национальность отсутствует.

Спасибо.

Мотивирует.

Согласен.

Чистоплюи не понимают элементарной истины, что насилие решило больше конфликтов, чем все остальные способы вместе взятые. 

Тут наблюдается обратная тенденция — чем больше людей, тем меньше переменных в уравнении управления. То есть, этнос, в отличие от индивидуума, понимает только примитивные способы воздействия.

Так анархисты разные бывают.

Станция метро "Кропоткинская" не зря так называется.

С началом Гражданской войны Пётр Алексеевич призвал анархистов не участвовать.

Наших тогда было много, могли знатную бучу заварить. Тем более, идея внешне привлекательная (а вникать в глубину почти никто не любит, не понимая, что поступать "как хочется" и поступать "по своей воле" — две большие разницы).

Большинство послушали князя, а некоторые, типа Нестора Махно или Маруси Никифоровой, решили, что они умнее одесского раввина.

Мне искренне жаль тех, кто погиб ради доказательства того, что нашу священную идею надо продвигать не революционным, а эволюционным путём.

Есть по поводу разницы в менталитетах такой анекдот:

Играли в футбол сборная Кавказа и сборния Мира.

Сборная Кавказа выигрывает со счётом 500:0.

После игры к тренеру подкатывают журналисты:

- КАК?

- Всё очень просто. Я использовал национальные особенности жителей нашего региона:

В нападении у меня были осетины - они где хочешь без мыла пролезут.

В защите стояли азербайджанцы - те, пока им не заплатят, никого не пропустят.

А на воротах стоял армянин - ему даже если забьёшь, то хрен докажешь!

Идею коммунизма обсуждать не будем - я хотя и обожаю смачный срач, но это лучше у меня делать - я разрешил.

На что не дали ответ ни Прудон, ни Бакунин, ни Кропоткин - как уговорить жителей соседних деревень построить мост через речку, чтобы им было удобнее перемещаться между ними.

А уж если речь пойдёт о глобальных, не несущих сиюминутную выгоду проектах - так вообще туши свет.

Впрочем, коммунистические идеологи тоже не нашли ответа. Они просто призвали сделать всё общим, то есть делить. А вот приумножать как-то не очень.

У Анархии много течений.

Делить призывали анархо-коммунисты, дорогой товарищ.

Не получится.

Наши идеи слишком заразительны (опять же, для неокрепших умов, забывших, что за действием следует ответственность).

Дело в том, что любое греческое словосочетание несёт двойной (минимум!), смысл.

Так, "Ан Арх", означает как "без старшего", так и "неподвластность". 

Есть:

 Анархо-коммунисты, анархо-индивидуалисты, анархо-синдикалисты, толстовцы и несть им числа. Единственное ограничение - анархисты никогда не сражаются с анархистами, нас и так мало. Те батальоны, которые под чёрным знаменем воюют у соседей - они не анархисты, потому что нам с нациками точно не рядом.

Даже панки. Каждый панк - анархист, но не каждый анархист - панк. Хотя, положа руку на спину, вклад панков в мировую культуру трудно переоценить.

Вопрос в том, что те, кто стали анархистами, уже не могут не расшатывать существующий порядок и с нами невозможно договориться.

Печально, но фанатики могут либо зажигать костры, либо гореть на кострах.

Насчёт индивидуалистов согласен - пущай мишкам объясняют, ибо самое разрушительное течение.

Другое дело, разные мнения - это как разность потенциалов.

Чем больше разность, тем выше напряжение.

Для этого надо прочитать, что такое Анархия вообще.

Советую не вникать, просто забудьте.

Иначе придётся напрягать мозг, а оно вам надо?

Пребывайте в мире уютных штампов и счастья вам!

Так я же и пишу - вникать не надо.

Мы, анархисты, это не пьяные матросы с гармошками, там чутка сложнее.

В общем, не советую вникать.

Один момент - как вежливость, если отвечаешь на что-то, я лично ставлю лайк.

Это по поводу вежливости.

Берите и внедряйте, что вам мешает?

В данном, не стОит. Сложновато.

Рекомендую какие-нибудь любовные романы.

Ну, или пересмотреть "Великолепный век", жена говорит, там интересно!

Здесь же - тупое общение узких специалистов, для которых слова "анархия" или "империя", наполнены смыслом. 

Всего доброго.

Вот! Всего хорошего!

Товарищ, поверь, я пытался вникнуть, но нихера не понял.

Куда деваться?

Придётся драться.

Одно малюсенькое замечание.

"Пододвинул к ней эмиттер светового меча".

Эмиттер это элемент рукояти светошашки. Он же не разбирал рукоять? Следовательно, он должен был пододвинуть рукоять целиком

Lightsaber - световая сабля, если совсем по канону.

Исчо у Дарт Нихилуса (среди гохеров - Няха), подобный экипаж был.

Так Дарт Крайт, он же бывший А'Шарад Хетт, встречался с призраком Бейна и тот его заругал за отступление от Правила Двух. 

Что поделать - Бейн мог считать только до двух (дальше у него было "много"), Дарт Крайт вообще мог считать только до одного.

Прям таки трудна?

Заправь брюки в носки и всё!

Хорошо, что жабы не пишут книжек. 

А то - отправляли бы попаданцев в прошлое и они бы там душили, душили.

(Шютка)

Элементарно, Ватсон!

Островская!

Почаще бы уважаемому камраду отбивать абзацы, а так, по существу:

Женщины и мужчины, такое ощущение, что мы с разных планет. За это женщин и люблю.

В каждой из них вижу такое... Маленькое, сморщенное, коричневое. Изюминка, если что.

Мы мыслим разными категориями.

Мужчины мыслят качественными, женщины мыслят количественными. Мы думаем, что подарив шубу за дохрениллион долларов на 8 марта, мы на год освободились - хрен там! Мы подарили всего один (!) предмет! Можно подарить ромашки, по одной в день - это, с точки зрения женщины, равноценно. Они оценивают количество поступков, а не качество. (Я утрирую милые, не надо на меня накидываться).

Мы, мужчины, мыслим кубиками. Из кубиков можно построить дом или сделать ещё что-нибудь материальное.

Женщины мыслят шариками. Шариками можно сделать красиво!

Вопрос в том, что женщины ровно в два раза умнее нас, потому что они могут научиться мыслить кубиками, а мы мыслить шариками - никогда.

Ну и, куда без них - котики!

Всем добра.

Тогда по Уставу усы было положено носить.

Более того, от полка к полку усы различались.

Сразу было понятно, кто с какого полка.

Из забавного:

Были, например, специальные наборы для ухода за усами, которые значительно превосходили по объёму ваши, дорогие мои женщины, сумочки (в это сложно поверить, но факт).

Там даже были специальные ложки, чтобы хлебая суп, не испачкать усы.

Уля мало того, что умница и красавица, каких не видно (как говорили в Одессе), так и ещё умеет кинуть тему для смачного срача.

Обожаю её!

🥰

А жаль...

Уля, у меня мозги со смещённым центром тяжести, так что мне заходит!

К тому же, мы в друзьях, так что на ты, если не сложно.

Мне всего 48 годиков и я ещё о-го-го!(Жена так говорит, жалеет, наверное, идиота).

По поводу "держать в себе" - я периодически выполняю сантехнические работы, в том числе аварийные, так что знаю, как выглядит внутренний мир людей!

Больше вбросов!

Аплодирую стоя.

Именно, красавица!

Да не, мне по сантехнике привычнее.

Бывал на городских очистных сооружениях (где всё говно перерабатывается).

И, внезапно понял, зачем живёт человек.

Никогда не надо спрашивать сантехника, в чём смысл жизни 

Сам читал сей срач, даже поучаствовал.

Лично я считаю, что умение говорить кратко - талант.

Как говорил царь Леонид: "Начало твоей речи я не помню, поэтому середины не понял, поэтому с концом не согласен".

Говорить и писать надо простыми, понятными фразами. Как в инструкции. Чтобы даже те, кто не хочет понять, поняли.

Сразу говорю - я махровый технарь,  для которого Вселенная - это такой ящик, с пружинками, рычажками и шестерёнками. Покрути одну - другая закрутится. Всё имеет причину и смысл. Называется "причинно-следственная связь".

И да, я "человек-инструкция", который всё читает очень внимательно. 

При этом я не следую тупо, а творчески. Как говорил С.П.Королёв: "Мне не нужны инженеры, которые будут забивать гвозди микроскопами. Но мне так же не нужны инженеры, которые, при необходимости, не забьют гвозди микроскопом."

(Однажды на трассе принимал роды, поскольку все, кроме меня, паниковали, а я читал инструкцию и поэтому просто тупо выполнял пункты.)

Если человек смачно употребляет нарочито сложные обороты, то я начинаю "отжимать воду".

Когда отжал - получается, что автор имел в виду, что он - Д"Артаньян, остальные - прендегасты.

Вывод - та самая дамочка, явно в последнем приступе молодости, просто решила привлечь к себе внимание.

Наверное, внимания мужского не хватает.

Всем добра!

ТС - лайк!

Уля, спасибо.

Я недостоин твоего внимания.

Конечно-конечно.

Как там, у Стругацких: " Подобно псу возлечь у ног красавицы, нагой и равнодушной..."

Речь не о мягкости.

Речь о сопротивлении крутильно-изгибной деформации.

Хороним дружно мы литературу

Баяны рвём, на водке разорясь.

И памятник заказываем сдуру.

Но в стойло не становится Пегас.

Насчёт красавицы возражений нет?

Гарика притоптал, а остальные выкапываются...

Нет понятия "вымоченная". Есть " морёная" . Это древесина, отлежавшая в специальных морильных прудах. Лиственница - не менее 30 лет.

Дело в том, что после срубания, лиственница "живёт" еще около 50 лет.

Что имеется в виду под термином "живёт", спросите?

Отвечу:

Лиственница может "вестись", то есть самопроизвольно изгибаться, в течении данного срока.

Это раз.

Второе: когда лиственницу используют в качестве свай (как в Венеции), надо помнить две вещи.

Во-первых, лиственница - дерево заболонное.

Опять возникает вопрос - что это, да?

Поясняю. Вся древесина делится на две категории:

Спелодревесная, в которой древесина одинакова по свойствам по всей толщине ствола и заболонная, в которой присутствует мягкое ядро и окружающая его более твёрдая заболонь.

Так вон, лиственница, сосна - заболонные.

Ель - спелодревесная.

Насчёт остальных пород - гугл в помощь.

Добавлю лишь, что шпалы изготавливаются из лиственницы, с которой предварительно срезали заболонь.

Теперь по поводу свай.

У любого бревна есть комель. Это верхняя часть. Относительно того, как рос ствол, когда это бревно было деревом. Именно этим комлем сваю и забивают вниз. Иначе - по волокнам бревно будет тянуть влагу вверх.

Интересно?

А ведь в запасе столяра 6го разряда и не такие знания про дерево.

А вот источник указывать необходимо, это элементарная вежливость.

В данном случае, это группа "Ундервуд".

Я лично, если не сам написал, обязательно указываю источник.

На крайний случай, пишу "автора не знаю".

А  тексты "Ундервуда" хороши. Как и у меня, с десятком подсмыслов и недосказанностей, когда в каждой строке - пасхалка.

А что вообще можно считать критерием "сурьёзности литературы".

Для меня, например, главной книгой в жизни стал "Таинственный остров", прочитанный в 11 лет, после чего я решил стать инженером.

И стал.

Кем человек захочет стать после того, как прочтёт "Идиот"?

Кидайтесь тапками, но меня, перечитавшему всю классику, как-то не особо трогают переживания буржуев 19го века.

С точки зрения марксиста, можно?

Вот есть две обезьяны. Одна добывает еду, другая отбирает у неё еду и распределяет по собственному усмотрению.

Добывающая обезьяна называется "производственные силы". Основание, по которому отжимается еда, называется "производственные отношения". Вот и весь марксизм.

Теперь, внимание!

Изобретается паровая машина.

К ней пролетария не поставишь. К ней надо поставить специалиста. А, чтобы его не перекупили, надо обеспечить ему жильё и достойную зарплату.

Дальше - больше.

Есть программирование. Тоже надо обеспечивать.

Вопрос - а где марксизм, если пролетарии   - одни узбекские дворники? Автор за узбеков?

Ну, хорошо.

Пролетарий - тот, который продаёт свою рабочую силу.

То есть тот, кто выполняет указания.

А что насчёт тех, которые сами видят подводные камни и сами решают, как их преодолеть? Мы не согласны, чтобы нас считали пролетариями!

Как насчёт инженеров? Мы эксплуататоры или как?

Инженер, расстёгнут ворот,

Фляга, карабин.

Здесь заложим русский город,

Назовём - Харбин..

Маркс за всю свою поганую жизнь, не сумел заработать нифига.

Куда инженеров деть, с точки зрения марксизма?

А куда программистов?

Гопники - ничего, кроме своих рук, для ограбления, не имеют. Гопники - пролетарии?

Где ответ?

Или, как Михаил Суслов, без штанов будем встречать?

Накидываю: компьютер - сложная вещь. Пролетария там не поставишь - сломает. Так новые отношения грядут - а Маркс, старый товарищ, состоящий с Энгельсом с сомнительных отношениях, молчит.

Итак, камрад , ты писал, что надо здесь.

Тебе сутки, или не мужик.

Он опять будет всех нагибать?

И сумма за книгу будет 125р?

Опять он поднимется до императора?

Что за новый сюжет...

Я путаюсь. Цари-анпираторы, бояре-дворяне всякие...

Анпираторышни?

Одну ошибку нашёл, да та из пунктуации.

Лайк!

Евгений, я успел первый!

"Старший брат следит за тобой".