Ретт Визан

Лайк авансом!

Скоро в телевизор не уместится.

Как-то мне один товарищ попросил придумать имя для игрового персонажа.(Обожаю игру слов).

Ник должен был быть запоминающимся, необычным, уникальным и в одно слово.

Я придумал, а он почему-то не стал называть персонажа. Странный он.

Ник был - Аналлизатор.

Помню.

Ржали.

Одному товарищу подобрал в ник три иероглифа, которые звучали как "По Ху Ю".

Перекликается с "Врата в небо", Р.Хайнлайна, где одним из инструментов выживания, была колода карт.

Круто.

Замечательная вещь, жаль, что не я написал. (С) Роджер Желязны.

Я не гонял.

Я в воротах стоял.

Толь, здоровья тебе, мы тебя ценим за нестандартные идеи!

Живи!

Нормуль, камрад.

Идея реально годная.

Ты на одном уровне с Мастером.

У меня просто идея проведения аналогий, прокачана по максимуму.

Мой "Проавило многих", тоже на аналогии к общеизвестной книге построен.

У меня единственного во дворе, бутсы были.

Никто не рисковал сближаться.

Да лан, я в своё время ставил учителя истории в тупик вопросами, типа:

- Как звали Юлия Цезаря?

(Она не знала, что Гай)

- Какое воинское звание генерала де Голля?

(Почти никто не знает, что полковник).

Это было в далёком 1987 году.

Или так...

Мож, лучше быть собой?

Боярка похоронена многочисленной школотой, которая пишет, как Гг всех бессмысленно и беспощадно нагибает, по пути обрастая гаремом.

Удачи в сём безнадёжном мероприятии.

Сам, в работе, не понимаю значения слова "невозможно".

Главное, чтобы вот так не получилось:

Тык

Я считаю, что если учитель преподаёт историю, он должен знать чутка больше, чем информация из учебника.

В том-то и дело.

История - самая политизированная наука.

И любой преподаватель этой науки, если он патриот, должен весь материал подавать в канве "наша мама - лучше всех!"

Желательно всё-таки разбивать текст на абзацы.

И пояснять, от лица кого ведётся повествования.

А так - всё отлично.

А это от нас зависит - будет ли мама лучше всех, когда дети станут взрослыми.

Так это от нас зависит.

Мне нравится, потому, что не заказываю ничего стандартного.

То есть, "деревенский сортир с мотоциклами", выполняет так, как мне надо.

Я больше по сортирам...

Ну, не всем даётся такое счастье - работать с продуктами питания.

Справка: продукт есть результат процесса.

Результатом процесса питания есть акт дефекации.

Вот с этими продуктами я и работаю.

Зато, если я заткну унитаз, все взвоют.

Три древние профессии: повар, проститутка и сантехник. Потому, что людям надо постоянно жрать, трахаться и срать.

Товарищи, в притче, действительно не упоминается, что учитель каким-то образом готовил ворону.

Но это не значит, что он её не готовил.

"Сделал себе бутерброд с вороной" - это может означать последовательность действий, за ненадобностью не упомянутых.

Иначе бы получилось, что это не притча, а рецепт по приготовлению будерброда с вороной.

Я по своей работе.

Строитель аз есмь.

Мне 48.

Ну, когда я выкладываю своё писево, я должкн понимать, что будет волна критики - почти всегда в тему.

Но обижаться...

Если критика правдива, то обижаться не на что.

Это правда.

Если неправдива, то обижаться опять не за что.

Это неправда.

Как-то так.

Читал на самиздате.

Прелестная вещь.

Тёзка, спасибо за работу!

Читабельно.

Если не считать забавных ляпсусов, типа, когда кавалерия во время похода движется быстрее пехоты.

Но это так, ворчание старого заклёпочника.

Просто в эту можно было бы добавить, что на осаждающую эскадру подвозили снаряды, продовольствие и воду.

А то получается, что два месяца расходовали один боекомплект? Это сколько ж его было?

Да и с автономностью тогда было не очень.

А где производство было?

Его же отжать себе надо.

Это всё-таки не компьютерная игрушка, чтобы ресурсы и снаряды сами появлялись.

Впрочем, творческих успехов.

Валера, как всегда, в тему.

Для пишущих на исторические темы.

По поводу лошадей.

Нормально развитая лошадь может нести на себе 1/5 собственного веса.

Шагом.

Это называется - вьючный вес.

Лошадка, на которой ездят верхом, если всадник с доспехами, тоже не может нести (бегом там, аллюром, галопом), больше 1/7 собственного веса. При этом в галоп четвероногие создания с грузом на спине, могут скакать максимум метров 500.

При этом, её надо кормить овсом. 16 кг в день. Ещё 60-70 литров воды, плюс выпас.

То есть, обоз для кавалерийской тысячи, более велик, чем для пехотной. Людей можно кормить обещаниями, лошадок - нет.

А обоз является тем самым маркером скорости, с которой передвигается воинская часть.

Помимо этого, лошадки едут 2 дня по 40 км (это для будённовской породы), потом день выделяется на отдых.

То есть, пехота, проходя по 30 км в день, движется быстрее.

Далее.

Степняки, как это ни странно, стрелять из лука не умеют.

Их основное занятие - выпас скота. 

Подскажите, как умение стрелять из лука может помочь данному занятию? Все люди - ленивые жопы. И сверх необходимого, стараются не напрягаться.

Лук - оружие профессионала.

А их не может быть больше, чем 1% от населения - иначе не прокормят.

И где в степи можно найти нормальное дерево для стрел и луков?

Это только часть информации к размышлению.

Есть такое понятие - врёт, как очевидец.

Приехал такой товарищ, как Марко Поло, собрались его послушать родственники и друзья, а рассказать-то ему и нечего.

Но, тут он вспрминает, что видел, как профессиональные бойцы показывали стрельбу из лука на скаку.

И он начинает вдохновенно рассказывать...

Обратимся к логике.

Современный спортивный лук.

Блочный, на секундочку. Со стандартными, выверенными до грамма стрелами одинаковых аэродинамических качеств.

Его убойная дальность(по незащищённому организму), 1 метр на 1 кг натяжения. Если сила натяжения лука 60 кг, то дальность эффективной стрельбы - 60 метров. Это без гарантии попасть. Напомнить, на какую дистанцию стреляют на соревнованиях? В спокойных условиях, со стойки, с прицельными приспособлениями. Масса стрелы небольшая, кинетическая энергия теряется быстро. В итоге, стёганный халат вполне себе защищает уже на небольшой дистанции.

Современные японские соревнования по Юи-дзюцу, это как раз стрельба из лука с коня, происходит на дистанции метров 20. Это в идеальных условиях, на ровной площадке (конь идёт ровным шагом, кочек и ямок нету) и при отсутствии противодействия. Мишень не даёт сдачи, да.

Теперь по поводу стрел.

Казалось бы, палочка с наконечником?

Три раза ха.

Бревно напиливается на чурочки, которые сушатся в тени. (Ага, в степи, создаём навесы).

Потом раскалываются, отбираются прямые, без пороков древесины, сучков и прочего, плашки. Причём берём только заболонь, она твёрже и прочнее ядра.

Они, соответственно, расщепляются на заготовки.

Заготовки на специальном камне с желобком выглаживаются до нужного диаметра и гладкого состояния.

Наконечник (бронебойный или срезень), либо насаживается на древко, либо крепится сбоку. Конечно, в степи мы ставим печь, берём древесный уголь из степных трав и выплавляем металл.

Оперение приматывается так, чтобы обеспечить либо правое, либо левое вращение. Причём у нас нет станков с ЧПУ, чтобы идеально, абсолютно одинаково, выполнить намотку на все стрелы.

Дальше на заднюю часть стрелы, высверленную, на секундочку, приклеивается костяная пяточка, не позволяющая тетиве расщеплять древко стрелы.

Конечно, в степи это сделать легко и просто, не так ли?

Да и изготовленные таким образом стрелы имеют разную массу и летят по-разному. Древесина же не пластик, она неоднородна.

Вывод - стрелять бойцы того времени могли только "в ту степь".

Ну, и воспоминания участников наполеоновских войн.

Иррегулярная башкирская кавалерия. Эти мужественные и храбрые (без иронии) бойцы,  принимали участие, налетая на французов. Лучшие сыны башкирского народа, были вооружены, в том числе, луками. Сложносоставными.

Так вот, пехотные командиры французов ни разу не жаловались в мемуарах на то, что кого-то из их солдат поразили стрелами. А фузеи того времени, били, дай Анархия, прицельно метров на 80. Причём солдаты от стрел были защищены только тканью мундиров.

Так что не стоит огульно верить историкам. Они обычно существуют как "вещь в себе", не заморачиваясь всякими непонятными им экономиками или физиками с аэродинамиками. Ну, право слово, у них воины существуют, как юниты из компьютерных игрушек  - кликнул на карте, они и пошли.

Да и логика летописца - напишет он, что его князь вывел в поле человек двести, а противников было тридцать...

Что на это скажет князь, когда прочтёт?

Нет, как же он останется в памяти потомков?

Летописец напишет, что князь вывел десять тысяч, противников втрое больше и всех порубали.

С уважением.

В точку.

Может, он не Игорь, а Гена и ищет друзей?

Всегда рад помочь.

Есть ещё, например, некий автор на данном ресурсе.

Назовём его А.О.

Достаточно популярный.

Непонятно одно - вот есть обложка его книги. 

На ней указано - А.О. и название произведения. 

Заходишь на страничку, а там заглавие: 

Название произведения. Роман А.О.

Думаю - ну вроде как, автор уже указан, читатели вроде не дебилы, чего два раза повторять в одном месте? Может человеку нравится, как пишется его имя и фамилия?

Загадка.

Чтож, это многое объясняет.

Спасибо за информацию.

И от стольких людей!

Во всех книгах?

Мои поздравления!

По-моему, Сидящий Бык сказал, что мы не получили землю в наследство от предков. Мы взяли ее взаймы у потомков.

Да, это именно так.

А в Севастополе есть стелла с надписью:

А.И.Казарскому.

Потомству в пример.

"Меркурий" был награждён кормовым георгиевским флагом, а это означает, что в составе флота всегда должен быть корабль с названием "Меркурий" или "Память 'Меркурия'".

Костяные наконечники это сильно.

Товарищ , а не свидетель ли ты Клима Жукова?

Вспомни температуру плавления железа ( если такие мелочи могут не напрячь твой сверхразум).

Конечно.

Боевой конь, весом под тонну, (а ещё не наступил момент ориентализации), будет довольствоваться под нагрузкой 4 кг овса. 

Уважаемый, ты видел, как битюги (а это и есть боевой конь), гадят?

Для справки - момент перехода на лёгкие породы лошадей произошёл после начала ориентализации

Погугли, что это.

Я понимаю, что лень гуглить, насчёт металла.

По поводу стёганных халатов - защищают от кости.

Речь не шла о степняках, камрад.

Надо читать внимательно.

Речь шла о войске Руси, Аланах и прочих союзниках.

Конь, что пашет землю и конь под седло - разные кони.

Если бы ты, уважаемый, учился бы в школе, то почуствовал бы разницу.