Ретт Визан

Жень, поздравляю!

У меня были примерно такие же чувства, когда я понял, что полностью освоил специальность "кровельщик-жестянщик".

Ага.

При лобовом столкновении я просто перелечу.

Откуда такой негатив к мотоциклистам? 

Палочку засунули?

Равно как и наличие плановой экономики не подразумевает наличие планов.

Был у меня начальник стройки, так он на планёрке, когда кто-то из прорабов доложил о опережении графика работ, сказал:

- Значит, график работ был составлен неправильно. Накручу хвосты ПТО.

Да не, я не возражаю, камрад.

Конечно, 100500 летний маг умнее.

Но.

Как старый байкер, ответственно заявляю - байкеры бывают либо отважные, либо старые. Третьего не дано.

Так же и с магами.

То есть, товарищ, который прожил дохрена лет, попал в новое тело, тут же начинает активно всех нагибать, попутно обзаводясь гаремом? 

Позволю себе усомниться.

Первая задача - мимикрировать и не отсвечивать.

Потому как в любом государстве есть службы, выявляющие тех, кто "желает странного".

Если честно, то множество ненужных описаний, слишком частое употребление местоимения "я".

Дальше первой главы не зашло.

Впрочем, я уверен, что читателя своего найдёт.

Автору успехов.

Захотелось.

А что вообще можно считать критерием "сурьёзности литературы".

Для меня, например, главной книгой в жизни стал "Таинственный остров", прочитанный в 11 лет, после чего я решил стать инженером.

И стал.

Кем человек захочет стать после того, как прочтёт "Идиот"?

Кидайтесь тапками, но меня, перечитавшему всю классику, как-то не особо трогают переживания буржуев 19го века.

Насчёт красавицы возражений нет?

Конечно-конечно.

Как там, у Стругацких: " Подобно псу возлечь у ног красавицы, нагой и равнодушной..."

Да не, мне по сантехнике привычнее.

Бывал на городских очистных сооружениях (где всё говно перерабатывается).

И, внезапно понял, зачем живёт человек.

Никогда не надо спрашивать сантехника, в чём смысл жизни 

Уля, у меня мозги со смещённым центром тяжести, так что мне заходит!

К тому же, мы в друзьях, так что на ты, если не сложно.

Мне всего 48 годиков и я ещё о-го-го!(Жена так говорит, жалеет, наверное, идиота).

По поводу "держать в себе" - я периодически выполняю сантехнические работы, в том числе аварийные, так что знаю, как выглядит внутренний мир людей!

Больше вбросов!

Аплодирую стоя.

Куда деваться?

Придётся драться.

Идею коммунизма обсуждать не будем - я хотя и обожаю смачный срач, но это лучше у меня делать - я разрешил.

На что не дали ответ ни Прудон, ни Бакунин, ни Кропоткин - как уговорить жителей соседних деревень построить мост через речку, чтобы им было удобнее перемещаться между ними.

А уж если речь пойдёт о глобальных, не несущих сиюминутную выгоду проектах - так вообще туши свет.

Впрочем, коммунистические идеологи тоже не нашли ответа. Они просто призвали сделать всё общим, то есть делить. А вот приумножать как-то не очень.

Согласен.

Чистоплюи не понимают элементарной истины, что насилие решило больше конфликтов, чем все остальные способы вместе взятые. 

Тут наблюдается обратная тенденция — чем больше людей, тем меньше переменных в уравнении управления. То есть, этнос, в отличие от индивидуума, понимает только примитивные способы воздействия.

Дружище, тут другое.

Империя это не внешняя мишура.

Империя - это статус на международной арене.

И не важно  как обзывается в данный момент Империя.

Это может быть Советский Союз,  может быть иное.

Так вот, все империи были всегда лояльны инородцам и иноверцам,  которые проявляли лояльность. 

Именно так они обретали величие  давая путь в жизнь Константину (Ксаверию) Рокоссовскому, Эдуарду Эмильевичу Щенсновичу или Иосифу Виссарионовичу Джугашвили.

Как пример - Османская Империя, которая была могучей, пока не сделали во власти упор только на тюрков.

Вот это - тупик.

 Делать ставку на одну национальность.

Поэтому я так ненавижу националистов - они просто мешают развитию. Сильнее ненавижу только буржуев.

Ненавижу на генетическом уровне.

Их надо просто истреблять.

Они мешают построению Империи.

Dixi.

Странно.

Я всех, кто мне отвечает, лайкаю.

Нафига стараюсь?

Кстати, по поводу социальной истины.

Страусы прячут голову в песок? Конечно. Это социальная истина у нас.

Но не у страусов, ведь они просто низко пригибают голову к земле, уменьшая наблюдаемый силуэт.

А у нас умники пишут на клетках: "просьба не пугать страусов, пол бетонный".

А про ботиночки - главного героя нет, так что это объявления о продаже можно с трудом натянуть как эссе.

Скорее, ставка сделана именно на "додумывание".

Тут, скорее всего, вопрос в том, что это стало "социальной истиной", а она не требует указания источника.

А деталек в английской версии поболе, факт.

Даже указано намерение проверить остатки именно бензина.

Согласен, камрад.

Тем более, что "трудности перевода".

Есть много идиоматических выражений на английском, например, которые практически невозможно перевести на русский одним словом или парой.

Опять же, временной контекст.

Язык, если он не мёртвый, меняется со временем.

И даже переводчик знающий эти идиомы, но из другого времени (смена поколений), может неправильно перевести.

Тот же поэт Расул Гамзатов, он писал свои стихи на родном языке, который знает не бог весть сколько народу и стал широко известен именно благодаря переводу на русский. (Стихи это вообще головняк переводить, вот например, жене нравится перевод "Одиссеи" Жуковского, как более точный, а мне - Гнедича, как более соответствующий стихотворному ритму оригинала).

Например, у Гамзатова не "журавли", а "серые гуси" (так вычитал где-то, свечку сам не держал).

Рассказы же, как короткую прозу, писать очень сложно. Объём жанра невелик, а идею выразить надо.

В нашей литературе, признанный мастер - А.П.Чехов. Из современных, пожалуй, Олег Дивов. Лукьяненко тоже может отжечь.

Из мировых - люблю Шекли (но надо в оригинале читать, так прикольнее), Рюноскэ Агутагава (японский не осилил, живу на другом конце географии).

У меня тоже деформация.

Чистый технарь, "человек-инструкция", выполняющий всё до буквы.

Поэтому и споткнулся.

Как-то сталкивался, когда про человека написали "святая простата!", много думал, пока не догадался прочитать вслух.

Рад, что улыбнуло.

Хорошего настроения мало не бывает.

Не совсем.

Простата - орган.

Простатит - заболевание данного органа.

Разница, как между аппендиксом и апендицитом.

Прошу не судить строго старого заклёпочника.

Всех благ!

Пафоса было столько, что, пока прорвался через ту стену текста, отжал воду и понял, что автор всего лишь имел в виду, что он – д'Артаньян, а мы все – понятно кто, этого самого пафоса ведра три натекло с экрана мобильника.

Блин, я инженер.

Попытался представить столб фар, так мозги функцией Дирака свернулись.

Надо купить такую книжку, чтобы попробовать, в попытке прочитать, развернуть мозги обратно.

Оно сейчас и в реале не проблема.

Скоро сделают отстёгивающиеся причиндалы и вперёд!

Круто.

Действительно, так сложно строить предложения – надо уметь. 

Тень Н.В.Гоголя рыдает от умиления.

Но вместо такой простыни текста (да, "гореписатели" неправильно, правильно "горе-писатели), можно было бы просто написать: "вы все козлы".

Умение длинно говорить долго и ни о чём не является показателем интеллекта – оно является показателем умения долго говорить ни о чём.

Приведу пример.

В начале XX века был проведён конкурс на самый короткий рассказ. Рассказ должен был содержать в себе все признаки, то есть иметь главного героя, нести идею, иметь завязку, кульминацию и развязку.

Победил писатель О'Генри.

Рассказ звучал так:

"Молодой шофёр закурил и склонился над баком. Покойнику было двадцать четыре года."

Вот так.

А, если учесть, что в стихах, например, главное не то, что сказано, а то, что недосказано, то одностишия Вишневского выглядят уж совсем шедеврами.

Пост человека, привыкшего смотреть на всё со своей колокольни, типа "я знаю народ, я всё про него прочитал".

Ау, автор, очнитесь!

Несостоятельность формальной логики доказал ещё Зенон Элейский!

Вольно же вам, "элиткам", вываливать своё "просвещение" в наши натруженные, мозолистые руки, которые весь день пахали, чтобы вам было чего пожрать ("а хлеб, который жрёте вы, ведь мы его того... навозом", сказал Есенин) и чтобы вам было куда посрать, уж извините за подробности.

Итог этого вываливания вас, "элиток", сильно не устроит.

В общем, одностишие в итоге (не пожелание, отнюдь):

Скажи отцу, чтоб впредь предохранялся.

Тю, так А.П.Чехов был первый:

"Младенца по рождении надобно высечь, приговариваривая при этом – не пиши, не пиши".

С фанфиками вообще сложно.

Набегают тучи "икспердов", по тем же ЗВ.

Впрочем, тут я говорю, как Геринг в своё время сказал офицерам гестапо, которые пришли арестовывать одного из офицеров его штаба:

"В люфтваффе я и только я решаю, кто еврей, а кто не еврей!".

Так законы, если отжать из них всю воду, служат лишь для того, чтобы покрывать преступника.

Мораль это бессознательное самоограничение.

(Честь - сознательное самоограничение).

Преступник (по морали, а не по закону), выводит себя из поля действия морали. Значит, он, с точки зрения морали, не человек и с ним можно поступать как угодно.

Почему нарушают?

По глупости.

Если бы у преступника хватило бы ума посчитать, сколько придётся оттарабанить за преступление, потом разделить сумму полученного на количество месяцев...

В общем, как я говорю, ошибка не в том, чтобы считать себя умнее других. Ошибка в том, чтобы считать других глупее себя.

Другое дело – преступления на государственном уровне. 

Но там имеют место быть совсем другие виды денег.

Тоже подкинул трёшку минусов от себя– пусть радуется.

Шутка супер, но герой с примерно такой же направленностью проблемы, уже есть.

У меня.

Всех с праздником!

Даж неинтересно что-то творить.

Сильное ощущение, что мельком раздраил люк и глянул Волк Ларсен.

Обязательно.

Супер, Василий! 

Спасибо.

В вики вообще стараются про наглосаксов плохое не писать.

Например, про мотивацию Флоренс Найтингейл ‐ весьма мутно.

Да не, норм.

Просто все люди разные.

В моём возрасте, начинаешь прощать людям их мелкие особенности.

Как для инженера, для меня это было всего лишь одним из условий задачи.

А так, человек яркий и "выпуклый".

Но нудный — страсть.

Хорошо.

Интрига в картине присутствует.

Гы-гы, тёзка, у меня как раз 5 апреля днюха!

Отдыхай, конечно!

А меня ещё дедушка по-ихнему пшеспекать научил...

Хоть я и упоротый анархист, а, может, благодаря этому, я, в отличие от многих правоверных коммунистов, Ленина и Сталина читал. 

За ссылку спасибо, гляну.

Вот! Нормальный граммар-наци!

Я уже влюблён.

Если произведение некоммерческое, то просто забить большой и толстый.

Я всегда так делаю.

Иногда веселит, когда, например, на сторонних сайтах выясняется, что я – женщина.

Жаль, убивать поздно.

Маккефри – однозначно, да!

Как раз женский взгляд – внимательность к деталям.

Детализация мира и его внутренняя логика – на зависть.

Постоянно на стройке с этим сталкиваюсь – заказчику-мужчине важен общий внешний вид и функциональность, женщине же важны самые мелкие подробности.

Это вопрос разности сознания:

Мужчина мыслит кубиками.

Женщина мыслит шариками.

Из кубиков можно построить дом или сделать машину.

Шариками можно сделать красиво!

Вопрос в том, что женщина может научиться мыслить кубиками, мужчина же шариками мыслить не может принципиально.

Вывод:

Женщины потенциально в два раза нас умнее.

Вполне.

Потому что это именно образ мышления.

Это как образ мышления женщин и мужчин.

Мужчины мыслят кубиками.

Из кубиков можно построить дом или сделать машину.

Женщины мыслят шариками.

Шариками можно сделать красиво.

Так вот, женщина может научиться мыслить кубиками, а мужчина шариками - нет.

Далеко ходить не надо - Наталья, знакомый прораб, на стройке уже более 20 лет работает. Успешно, причём. Сама посчитает, вполне себе знает и сопромат и строительную механику.

По образованию - художник. До сих пор рисует картины, её работы по художественному оформлению каминов изразцами были на выставках.

Казалось, художник - гуманитарнее представить сложно, а оно вона как!