Ретт Визан

Вибриссы в маску не влезут.

Да не, там чужой будет вполне себе положительный персонаж.

По сравнению с людьми.

Интересно, как нейросеть может изобразить Непотопляемого Сэма?

Ну, как говорят эльфы, один раз - не Леголас...

Отрыжка знатная. Сколько пиваса закачал?

Реально, неплохо.

У меня в Цусимском сражении предок погиб.

На "Безупречном".

Рад, искренне рад!

Алёна, так держать!

Замечание от заклёпочника: у осьминога не ноги, а щупальца. И их не восемь, а десять

От нефиг делать.

Да не, Гидеон это куча пасхалок.

Сильно классно (по-другому не скажешь).

Мир мазками - литературный приём.

Для мира мелкими мазками - "Улисс" Джойса, где герой какает в течении 20 страниц.

Я строитель, я бы болгаркой и перфоратором добыл из такого ведра пищу.

У меня они всегда с собой.

Аккумуляторные.

Если что, то я умею жарить борщ!

Почему сразу печальный?

Я инженер, для меня любые жизненные обстоятельства - всего лишь условия задачи.

То есть - смотрим - угу. Думаем... Есть решение!

Кашу режем болгаркой, дробим перфоратором!

(Кусочки можно додавить быстрозажимными струбцинами).

Мультик щикарный, согласен.

Мультик щикарный, согласен.

В качестве шутки юмора:

Вирус иммунодефицита человека - ВИЧ - Василий Иванович Чепаев.

Я так понимаю, обтекатель сверху - чтобы у здания кровлю не сносило на скорости?

Екатерина Зеленко.

Единственная женщина, которая смогла осуществить воздушный таран. 

Бомбардировщиком - истребителя.

И, смертельно раненая, ухитрилась посадить самолёт.

Вообще, кто-то слышал о Банно-Прачечных Батальонах, в которых женщины не давали обовшиветь нашей армии во время Великой Отечественной Войны? Которые стирали, штопали форму, отмывали от грязи солдат, а в итоге - взяли в плен немцев.

Кто-то помнит подвиг зенитчиц под Сталинградом, которые остановили колонну немецких танков?

Мне иногда кажется, товарищи, что мы не достойны наших женщин.

И ещё более грустно от того, что на данной платформе пишут про героев всяких комиксов (великолепно в них разбираясь, но не могут навскидку назвать хотя бы 50 (пятьдесят) Героев Советского Союза плюс Героев Социалистического Труда).

В Челябинске пьют берёзовый сок с мякотью.

А почему в списке отсутствуют:

Гей для душа,

Чай во взрывпакетиках,

Жидкость для нытья паскуды,

Листы влагостойкой гипсокартошки?

Жанна вроде хвасталась, что были.

Наша творческая тилигенция своими тупыми мозгами (за столько-то волн эмиграции должно было дойти, но не дошло), так и не поняла, что они нужны "там", пока гадят здесь.

Не зря так сказал Ленин о тех, кто мнит себя совестью народа.

Как-то ремонт осуществлял в той квартире, где умер В.С.Высоцкий.

Интересный опыт.

И они не совесть народа, они - говно.

Неплохо написано, как говорится "Крепко сшито". Вполне себе необычный и оригинальный подход.

Вообще ценю необычные подходы, так сказать, "желаю странного".

Из описываемого периода мне глянулась серия Сергея Зеленина - "Я - ангел", описывается период НЭП. Бесплатно на самиздате.

У тёзки всегда необычный подход

Хорошо, конечно.

Как написал Ленин о Маяковском: 

"Я не поклонник его таланта".

Мне ближе гитарные риффы и металлические запилы.

Но, правда, хорошая музыка у этого хранцуза (для меня они все - хамы семитской наружности). 

Ну-у, лайк, конечно.

Но!

Где здесь социальность?

Где Анархия?

Где постапокалипсис?

Для авторов, замечу:

Рассказ это жанр. Короткая проза.

Идеальный вариант - Риноскё Агутагава.

Герои присутствуют. Даже описание одного дано.

Но!

В рассказе должны быть:

1. Герои. 2. Завязка сюжета. 3. Кульминация. 4. Развязка.

Ничего этого не присутствует.

Возможно, есть "иллюзия прозрачности", про которую некоторые авторы забывают.

Удачи и терпения.

Короткая проза - не для всех.

А хорошо написано.

Успехов!

Как-то, были с женой на катере, она показывает на люк в палубе, спрашивает, что там.

Я ей:

- Ахтерпит.

Она:

- А что это?

А я, как назло, забыл как сказать это по-русски.

Из приколов - за отмашкой посылали.

700 человек?

На эсминце?

У меня всегда прикреплено сообщение:

Флуд, троллинг, ругань, оскорбления и прочий срач - приветствуются.

И нет негатива!

То есть, с одобряма автора - ругаться не хотят.

Ну а с неугодными комменирариями, можно по принципу Геринга: "В Люфтваффе я и только я решаю, кто еврей, а кто-не еврей!"

Музы, Уля!

Для интерессантов, объясняю.

Вопрос шёл о катере, а не про википедию.

Термины в РИФ пришли с голландского.

Так  вот, в катерах,  в отличие от кораблей,  работает термин "пит", по-голлански - яма.

То есть,  это открытый отсек в катере, не в корабле.

В корабле отсек, по-голландски, "пик".

Яма, по-голландски - "пит".

Поясняю.

На шлюпках и катерах, форпик - это максимально защищённое  место для  анкерков и прочего.

В центральной части - кокпит. "Кок" - петух, '"Пит" - яма.

Ахтерпит это не термин для корабля или судна.

Это термин для катера.

Камрад, так основные морские термины пришли с торгового флота, где перемешались слишком многие языки.

И если я употребляю устаревший термин - так это не запрещено.

Я родился в 1975.

Пахмутова - зёма.

Землячкой не называю - есть улица Розалии Землячки в городе.

Давно это было. В 1992 году.

Слышал, что один товарищ пригнал себе "Пассата", а в ентом самом антанабиле была фишка - нажимаешь на тормоз и включается подсветка на заднее стекло с виде голой женщины.

После того, как товарищу за месяц 8й раз в жопу въехали, выдрал он с корнями эту красоту.

Всю статью можно было бы уместить в строчку:

Жрите, что дали.

Как человек, в детстве прочитавший "Таинственный остров" (раз сто, не меньше!) и решивший, по образу и подобию Сайреса Смита стать инженером (инженер - умелый, да), могу сказать, что данные процессы в памяти удержать несложно. Приёмы тренировки памяти давно известны, но ан масс, как сказал бы Выбегалло, народ предпочитает тупить в соцсетях (меня там не ищите, нету).

Тем более, что руки растут из правильного места и многое могу сделать "на коленке", при минимуме остнастки.

ТРИЗ - вообще могу цитировать вдоль и поперёк.

Вопрос как раз в другом.

Мы, технари, слишком увлекаемся количественной стороной дела, считая жизненные обстоятельства, просто условиями задачи. В итоге, когда условия меняются, мы просто перестраиваемся, делая новые костыли для разваливающейся системы.

А создать общественные предпосылки, чтобы поменять условия - это к гуманитариям.

(Некоторые товарищи считают нас, технарей, высокомерными, но это проистекает из того, что в гуманитарии скопом записались рукожопы, не способные поменять розетку.)

Пример таких рукожопов - в Российской империи после Санька под нумером три не было голода. Решили вопрос очень просто - запретив употреблять слово "голод", заменив его эвфемизмом "недород". 

Технари бы начали повышать надои, сеять квадратно-гнездовым и прочее, а рукожопы просто заменили слово и успокоились.

Гуманитарии же просто создали бы такую общественную формацию, при которой голод просто не смог ды возникнуть.

В общем, для нас Вселенная - это такой ящик с пружинками, рычажками и шестерёнками.

Для гуманитариев всё чутка посложнее. Они могут подняться над условиями задачи и создать новые.

Другое дело, что предложения гуманитариев предполагают значительную растянутость решения во времени, с неочевидным для большинства результатом.

У нас, технарей, проще - тыр-пыр, десять дыр - сделано! Но принципиально это ничего не решило.

В общем, мы можем осуществить качественную и весьма комфортную пробуксовку на месте.

То есть, по существу вопроса, поднятого уважаемым Николаем, могу сказать следующее - как всё это сделать дендрофекальным способом - знаю.

А вот как защититься от резкого притока денежных средств и связанных с этим проблем - нет.

Уля, есть люди, которые многое помнят и умеют.

По себе знаю.

Да нет, камрад.

Проблема в другом: "Я вижу в каждом долларе в кармане другого оскорбление, если не могу воспринимать его как добычу".

Даёшь смутное время, попадание в поляка, одного из тех, кого пригласили!

А не захватывали Москву, как они говорят.

Всё почти отлично.

Последняя глава - род располагает загородным домом, а отец беседует с дочерью на кухне.

Кухня? Серьёзно? Как в хрущёвке? Кухонные посиделки?

Наверное, всё-таки столовая.

Общее для всех боярок - почти у всех авторов молодые аристократы ведут себя, как гопники. И словарный запас примерно такой же.

Для справки: в аристократических  семьях с детства приучают к самоконтролю и гладкости речи. У них чётко развит не только хватательный инстинкт, но и гладкость речи. Потому как, всех, кто был прямолинеен, истребили очень давно.

Говорят они полунамёками, чтобы в случае чего можно было легко отмазаться. Ледяная вежливость со всеми на людях.

Иначе ведь могут отказать от дома, а это чревато.

Достаточно почитать русских классиков, типа Толстого.

В дворянской среде могут словесно извозить мордой по столу так, что сам этого не поймёшь. И всё с улыбочкой.

Увы и ах, мой друг.

Дворяне находятся на вершине "пищевой цепочки" общества и, чтобы хотя бы удержаться на своём месте, им приходится активно "работать локтями", чтобы, когда потребуется, вовремя лизнуть СМЗ (священную монаршью задницу). 

Удержаться можно двумя способами - совершать деяния (что не всем под силу), или поливать говном других таких же, что намного проще. Следовательно, репутация играет в данном сословии главенствующую роль. 

Любое пятнышко на репутации немедленно раздуют до нереальных размеров и будут вспоминать не годами, а поколениями.

Поэтому, чтобы их не отлучили от кормушки, они с детства учатся интриговать, "держать лицо" и прочим парадигмам поведения аристократической сволочи.

Всё это и много больше, я почерпнул, в том числе, из книг, которые в школе были рекомендованы к прочтению.

Да то, что они все в начале были бандиты, это факт.

И мажоры творят, что хотят - тоже факт.

Но, отличие капитализма от феодализма, состоит в критерии успешности.

При капитализме критерием успешности являются деньги. Если они есть - твори что хочешь.

При феодализме критерием успешности является положение в "обществе". То есть, твори любую дичь, но чтобы никто не видел. На уровне слухов - да, но прилюдно - нет.