Ретт Визан

Нормуль. Слава советской  системе образования!

Как-то всё во флафф скатывается.

Есть проблемы, но очень далеко, не про героя  потому как он счастливо огибает проблемы. 

Не рояль  но близко.

Да, будут мощные враги, но тут Дитя с вилкой и дедушка с бабушкой.

Герой мельчает.

Грустно.

Что в итоге?

Драма? Конечно, нет. Отсутствует экспозиция, завязка, кульминация, развязка.

Нет, не драма.

Комедия? Аналогично.

Трагедия? Вообще не здесь.

А здесь есть сериал без цели и смысла. Ситком, как бы.

Жаль.

Хотелось почитать что-то в стиле "Властелин" А.Рудазова.

Впрочем, автору всех благ, больше за книги не заплачу.

Речь не шла о степняках, камрад.

Надо читать внимательно.

Речь шла о войске Руси, Аланах и прочих союзниках.

Конь, что пашет землю и конь под седло - разные кони.

Если бы ты, уважаемый, учился бы в школе, то почуствовал бы разницу.

Камрад, когда я кому что-то советую, я обычно указываю "рекомендую", "советую", "возможно", но без категоричности.

Потому как на категоричность говорю:

Если мне понадобится твоё мнение, я его тебе сообщу.

Не надо верить Ланцову.

Надо верить логике.

Стрела - достаточно сложное изделие.

Во-первых, наконечник.

Он - железный. Железо тогда - ДЕФИЦИТ. Причём изготовить в то время ручным способом 2 одинаковых изделия - проблема.

Далее.

Древко стрелы.

Делаются поленья нужной длины и сушатся.(Для тех, кто не в курсе и думают, что мясо - это колбаса в магазине, поясняю), дерево - материал неоднородный и прямых линий там найти практически очень сложно.

В общем, чурбачки раскалываются вдоль и начинается поиск самых прямых волокон.

Находятся.

Далее, в специально выточенной канавке точильного камня, данные заготовки выглаживаются до нужного диаметра.

На данное древко вклеивается наконечник. (6 способов минимум, перечислять не буду, сами найдёте, если интересно).

Всё?

Как бы не так!

Надо подобрать оперение.

А оно подбирается не просто так, нужны маховые перья.

Причём надо чётко подобрать размер и угол вращения (стрелы в полёте вращаются, причём от скорости вращения зависит угловое отклонение) . Перья должны быть одинаковыми, иначе разбалансировка в полёте.

Вращение может быть левое, может быть правое. В зависимости от этого - стрела уходит влево или вправо от линии прицеливания.

Причём, нитку, которая притягивает перо к древку стрелы, надо тоже заклеить, для уменьшения сопротивления.

Всё?

Куда там!

У стрелы есть подпятник!

Чаще всего - костяной.

Это такая штучка, в которую упирается тетива лука и которая не позволяет расщепить тетиве древко стрелы.

В общем и целом - чтобы не задумываясь, посылать стрелы в цель - надо сперва их тщательно отобрать - по весу, по оперению и по наконечникам.

Учите матчасть, товарищи!

И по поводу летописей.

Те, кто их писали - заинтересованные люди.

То есть то, что написано - надо умножать на три и делить на шестнадцать.

Со скачущего коня пустить стрелу и попасть это из той же области, где Глеб Жеглов из ливольверта попадает по машине, стреляя из окна едущего ахтобуса.

То есть, фантастика.

Будь иначе, на поле боя господствовали бы лучники.

Естественный отбор.

Кто-то против естественного отбора?

Тогда вы совсем с логикой не дружите.

Впрочем, не все возвращаются даже из учебного полёта воображения.

Успехов в творчестве.

Отписываюсь.

Да ладно, умные люди поняли, о чём я 

Так я же и пишу - вникать не надо.

Мы, анархисты, это не пьяные матросы с гармошками, там чутка сложнее.

В общем, не советую вникать.

Один момент - как вежливость, если отвечаешь на что-то, я лично ставлю лайк.

Это по поводу вежливости.

Это, несомненно, божественная миссия, но где здесь бог? Он вроде, к себе только мёртвеньких принимает, для страшного суда. Про судьбу живых там вообще ничего не сказано. Типа, грешники все.

Вот ответьте мне на вопрос – младенец рождается и тут же умирает. Он попадает а рай или ад?

Как ни странно, но пойду противу всех:

НИЧЕГО ИЗ СПИСКА НЕ ЧИТАЛ И НЕ СОБИРАЮСЬ!

Просто так, потому что Хуан Рамон Хименес однажды написал:

"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк".

(Это эпиграф к роману "451° по Фаренгейту", если кто не помнит).

В общем, Саш, буду ждать твоих вещей, мне они нравятся!

Ещё раз подчёркиваю - речь не о "туче стрел" - её банально не было. Надо писать о реальности - тогда народ платить будет.

А пока вариант - "не верю!".

Читаем Ланцова- люди платят.

И не надо никакой рекламы.

То есть, мнение одного человека, нам надо принять как аксиому?

Дружище, идея Анархии намного больше, чем мнение человека, которого в наше время почти никто не читает? Сам-то читал "произведения" Константина Георгиевича? 

Тягомотина, как по мне.

Не сильно лучше, чем "Чемодан" С.Довлатова.

Станции "Паустовская", в московском метро нет. Вообще.

А, станция "Кропоткинская" - вот она. Весомо, грубо, зримо.

И это - суд Истории.

Вообще, эта цитата из Паустовского всплывает периодически, как вы поняли что, на воде.

Не стоит мараться в том, в чем не разбираешься.

Мы-то, сантехники, просто отмоемся. 

А для тех, кому главная парадигма в том, что "доблесть карлика в том, чтобы далеко плюнуть", отмыться сложнее.

Не надо огульно судить про нас по поступкам отдельных маргиналов. 

В конце концов, тот же "Красный крест", возник из бескомпромисной борьбы наших товарищей.

Желаю творческих и личных успехов.

Для этого надо прочитать, что такое Анархия вообще.

Советую не вникать, просто забудьте.

Иначе придётся напрягать мозг, а оно вам надо?

Пребывайте в мире уютных штампов и счастья вам!

Как бы тебе объяснить, чтобы ты понял...

Чувак, ты правда, не доехал, но я анархо-империалист.

Поясняю, это такие товарищи, которые топят за абсолютную анархию при абсолютной монархии.

Так что нам идея нужна.

Вам, судя по всему  нет.

Национальность отсутствует.

Начнем с определений.

Жанра "попаданцы" не существует. Как и жанра "фантастика". 

Жанр это повесть, роман, эссе и прочее.

Фантастика это приём литературы, при котором автор, для донесения идеи произведения, делает фантастическое допущение.

Попадание это литературный приём фантастики.

Теперь к попаданцам.

Есть хорошие произведения про попаданцев, есть не очень. Хорошие это когда попаданец использует своё "попаданчество", заключающееся в отличных от того мира, куда он попал знания, приёмы, информацию, предметы.

Классический такой попаданец описан у М.Твена, в его "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура".

Не очень — это когда попаданец вообще не пользуется всем описанным выше набором. Как герой Г.Уэллса в "Машине времени".

Особенно радуют такие "не очень", во вселенной EVE Online. Тупо ставят всё самое крутое и начинается кач. Бессмысленный и беспощадный.

Опять же, если в серии больше 3-5 книг, я лично даже их не открою. По личному опыту, Гай Юлий Орловский не даст соврать, авторы таких вещей просто не видят общего сюжета своих поделок и тупо зарабатывают на первоначальном интересе читателей.

Исключения редки.

Теперь о комментах к ТС.

Спасибо, Изяслав.

В моём списке "Авторы, которых не читаю и не буду", появился новый участник.

Просто моё личное мнение, что даже представить что-то, отличное от гетеро, тем более изложить это, уже за гранью.

Всем добра и побольше приятных книг!

Удачи ему в СВО!

Вот лучше скажите мне, камрады.

Кто-нибудь смог сформулировать нашу расейскую национальную идею?

"Православие, самодержавие, народность" - не сработало.

Много представителей других конфессий, самодержцы оказались идиотами, народность - ну да, народ всегда гнобили.

Так что других кандидатов, кроме Ланцова на хоть что-то более-менее, не наблюдается.

Отписываюсь. Хрень какая-то получается.