Ретт Визан

Камрад, вопрос не в этом, при всём моём уважении.

Рецензию пишут на конкретное произведение конкретного автора, а разбор политической экономики СССР всё-таки стоит вынести в отдельное эссе или что там взбредёт в голову.

То есть, налицо три основные причины, подвигшие товарисча написать рецензию:

1. Желание попиариться на популярном авторе.

2. Желание устроить срач и опять же попиариться. Судя по тому, что рецензент отвечает практически на любой коммент, это греет его эго.

3. Одно из двух.

В остальном же согласен, про книгу Евгения слов минимум, как в пуке в безвоздушном пространстве.

С уважением.

Отлично.

Но, может, "видеться"?

Именно, товарищ.

Контекст там вообще не к месту.

Обращайтесь.

Есть вариант помимо ВК? Просто для меня соцсети это абсолютное зло, а из очень интэрэсу, хочется посмотреть.

Я вообще люблю срач по поводу определений в дательном падеже или безусловного склонения слова "говнистый".

Нравится.

Жаль, что не я написал.

(С) Р.Желязны.

А за что снесли блог?

Спрашиваю из отшень даже интэрэсу.

Под эту формулировку можно подвести почти всё, что угодно.

Шестого, камрад.

Гуглится легко.

Legio VI, Ferrata, Fidelis, Constant.

(Легион 6, железный, верный, надёжный.)

Воевал в Сирии и Палестине.

Вроде как единственный из 50-ти, имел три эпитета (их присваивали за какие-либо особые заслуги.

Песня – вот.

https://youtu.be/OcF7QS9z_RU

Является неофициальным гимном студентов истфака

У меня в тексте полно пасхалок, которые интересно увидеть и загуглить.

Но это так, к слову.

Успехов!

За пивом идти влом  вот и скучаю.

А если серьёзно, то новую вещь задумал, надо "хвосты подбить", прежде чем выкладыаать.

Как всегда,  в комментах приветствуются: флуд, троллинг, оскорбления, ругань и прочий срач

С удовольствием прочту даже самое нелицеприятное мнение.

"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но я готов отдать жизнь за ваше право это говорить".

(С) Вольтер.

Обязательно.

И соцработа и прочее.

Вообще-то, по указу Петра I, главой РПЦ был император. Имеет смысл такой рычаг выпускать из рук.

Камрад, тебя, судя по твоим комментам, вообще ничего не устраивает.Может, смотреть на мир ярче, чтобы не плеваться ядом, который в итоге отравит тебя тоже? Будь позитивнее!

Детей убивал?

Этот момент был специально оговорен.

А вот буржуи, производящие продукты, которые спецом, для прибыли, убивают сотни тысяч,  в том числе и детей, вызывают симпатию?

Тогда тебе точно мимо.

Лады, будь здоров.

Так в этом весь смысл. ГГ - фанатик. А фанатики могут либо зажигать костры, либо гореть на кострах. К тому же, мне не хотелось, чтобы ГГ убивал безликих "мобов". Каждый раз, когда мы кого-то убиваем, мы убиваем целую Вселенную чувств, желаний, мечтаний. Мы убиваем личность.

Это я и хотел показать.

Но, на войне "враг выбран не тобой, враг выбран для тебя" (С) Клаузевиц.

Война была, есть и будет фактом нашей реальности.

Такова селяви.

Да, полностью согласен.

К сожалению, терпимость к разного рода извращениям продвигалась именно левыми и ультралевыми товарищами, которые не понимали, что терпимость к естественному, (ну, например, человек - негр, это нормально и естественно) и терпимость к извращению это две большие разницы.

Рад, что ты разделяешь мою точку зрения.

Стесняюсь спросить, а где на современной карте мира Древняя Греция? 

Не самый удачный пример, как по мне.

Это лишь доказывает, что они уничтожают любой социум, в котором находятся.

Меньшинство всегда мобильнее большинства в скорости реакции и темпа. 

Партия большевиков в во время созыва учредиловки тоже была в меньшинстве.

Один товарищ из Назарета вообще начинал с дюжиной сторонников.

Ян Жижка, этот отмороженный гопник, кошмарил Европу, будучи всегда в меньшинстве.

В общем, примеров масса.

И не половые отношения, а их реклама.

Опять же, про совпадения:

Линкор "Бисмарк"

Эсминец "Лайтинг"

Авианосец "Ройял Оук"

Эсминец "Казак"

Эсминец "Легион"

Эти пять кораблей объединены двумя общими признаками:

1. Они погибли.

2. На их борту в момент гибели находился корабельный кот, по имени "Непотопляемый Сэм".

В общем, не советую муссировать дальше тему моего и Гг отношения к геям, потому как мне пох, но бдительные товарищи могут посчитать это скрытой рекламой, а сейчас за это статья.

И в камере потом надо быть ОЧЕНЬ убедительным, чтобы объяснить соседям, что ты не это имел в виду.

Жень, поздравляю!

Как только наберётся сумма, оплачу и прочитаю до конца.

Спасибо, что ты есть, промокодов не надо, сразу откажусь (гордый, бля, отсылка к "Тимур и его команда").

В общем, жду новых книг!

Стуканут ведь про скрытую рекламу геев 

В общем, окститесь.

Я-то сидел в тюрьме, а вам, геелюбам, не советую.

Распечатают враз.

Ещё и зубы передние выбивают...

Там это называется " закатать в рубероид".

Не, камрад, я никогда не буду должен.

Это принцип.

Кстати, я тут вник в ваш конфликт с неким товарисчем, лидером некоего движения, "Библиотеки попаданцев", А.Яманову обещал про говно с участием, вот вариант:

https://author.today/work/249491#

Значит, Александр и я . Это нормально.

Сражаемся.

"В безнадёжном бою победителей нет

В безнадёжном бою кто погиб, тот и прав."

Работа такая.

Издохнем все.

Там есть пасхалки, штук двадцать 

Ога

К лесбиянкам не отношусь.

Я же мужчина.

Не, я такое не курю.

Препятствий 2(две!)шт.

1. Работаю.

2. Более-менее качественный и связный трешак писать достаточно сложно. Это не про супернагибаторов. Намного дольше получается, чем вы читаете.

Но следующая глава уже стучится в сознание.

Да. Не все возвращаются даже из учебного полёта воображения.

Если честно, то мне на них глубоко пох, пока они не выносят свою болезнь в общество и не занимаются рекламой и агитацией.

И да, ещё и не требуют к себе отдельного отношения.

Просто глубоко корёжит тот факт, что если мужчина считает себя Наполеоном, его сажают в палату. А если он считает себя женщиной, то о нём начинают заботиться. Нет уж, на общих основаниях – в палату!

Жень, успехов!

Камрад, согласен полностью.

Маленькое уточнение, хотя я ВООБЩЕ не религиозен. (Под обстрелами был, но остался упоротым атеистом).

Мусульманской религии не существует. Есть Ислам. Мусульманин означает "исповедующий правильную веру". Созвучно по смыслу с "православие" и "католикос", то есть "правильная вера".

В широком смысле - да.

Вопрос не в том, что эти предатели делали. Вопрос в том, что они изменили Присяге. 

Когда Присягу давали – за язык никто никого не тянул, сами слова произносили. И получали за это деньги во время службы.

"Азардовать не велю и не советую, но деньги брать и не служить – стыдно". (С) Пётр I.

Камрад, рекомендую найти текст присяги СССР.

Там всё прозрачно.

У меня нет привычки тыкать пальцем.

Я понял, тебе, из погреба, виднее.

Всё супер, но ошибки...

Автор, ищи бету.

Блин.

Для всех, кто пишет про средневековье.

Любой отряд во все времена движется со скоростью самого медленного участника. А таковым является обоз.

Далее.

Согласно наставлению, по-моему, 1927 года для РККА, кавалерийские части должны проходить около 40 км в день, причём на третий день они останавливаются на сутки, для отдыха лошадок. Причём кованый кузнец - это специальность такая (у меня прадед им работал),  обязателен, чтобы контролировать, не разболтались ли подковы (они на гвоздях крепятся, а не на законтрогаенных болтах, поэтому разбалтывание неизбежно. Более того, на  ВСЕХ остановках всадники и сами тщательно осматривают копыта на предмет выпавших гвоздей). Это для великолепных лошадок будённовской породы. Гвозди куются индивидуально, поэтому в длительном походе необходима полевая кузня. 

Помним, что копыто - не кость. Копыто - это скорее, ноготь - материал более разрушаемый и мягкий.

Пехота же, по тем же нормативам, проходит 30 км в день, останавливаясь на отдых на 10й день.

То есть, за 10 дней пехота проходит 270км, а кавалерия - 160км. Есть небольшая разница.

Это я к скорости передвижения.

Далее.

Волосатые мопеды не бегут во время похода, они идут лёгкой рысью 10-15 минут, потом надо около часа идти шагом. Почему?

А потому, что нормально развитая лошадь может нести на себе только 1/7 часть собственного веса. Шагом. Это называется "вьючный вес".

Для того, чтобы бежать со всадником, всадник должен, со всеми доспехами, седлами, потниками, попонами, уздечками, оружием и какашками, иметь вес около 1/8 и меньше, от веса лошади. Не забывайте, что седло оказывает изгибную деформацию на позвоночник. Именно поэтому, на скачках, жокеи такие мелкие. И то, лошадки у них бегут рысью.

Поэтому, рыцарские кони, по-кошерному называемые "дестриэ", имеют вес от 1,5 тонн и выше. Почитайте про стандарты пород, там вес лошади выведен, как достаточно важная величина.

В любом случае, в галоп лошадки могут бежать от 200 до 500 метров и это край.

Более того, для боевой лошадки в сутки требуется 60-70 литров воды, около 16 кг овса, до 120 кг сена или травы. То есть, обоз неизбежен. Да, холодной водой коников поить нежелательно. В зимнее/осеннее/весеннее время, воду подогревают.

Кстати, лошадки большего веса обладают большей "приёмистостью", поэтому уланы всегда догоняли гусар, кирасиры всегда догоняли улан. Исторический факт.

К чему я это? К тому, что если бы лошадки имели бы косвенное отношение к повествованию, ну как в "Три мушкетёра", типа - оседлал, сунул в жопу коняге кривой стартер, крутанул, завёл, поехал - всё было бы нормально. А тут слишком часто упоминаются всякие рыси и галопы.

Это так, заклёпочничаю, прошу не обижаться, рефлекс.

Не, у людишек там вроде как доспехи, но коники странные.

Легко.

Во-первых, мобильность монгольской конницы сильно преувеличена, если посмотреть на карту и даты начала осады городов.

Во-вторых, логика. (Тем более, что я сторонник теории Фоменко и Носовского).

За 10 дней: 

Кавалерия едет 2 дня, 1 день отдыхает. То есть, 40+40+отдых,40+40+отдых,+40+40+отдых+40.

Да, написал с ошибкой, чтобы народ задумался.

И таки да - жокеи ставят клизму перед скачками - общался.

Ещё - у дестрие вес может достигать 2,5 тонны.

Жрут, как не в себя.

Камрад, когда я кому что-то советую, я обычно указываю "рекомендую", "советую", "возможно", но без категоричности.

Потому как на категоричность говорю:

Если мне понадобится твоё мнение, я его тебе сообщу.

Камрад, пользуемся википедией, да?

Впрочем, нестрашно.

Вес современных дестриэ.

Древних никто не вешал, по причине того, что соответствующих весов не было. Вопрос о весе взят не с потолка, а с масштабирования (по принципу квадрат-куб, если такой принцип известен) изображений на картинах и в летописях.

Прямые аналоги дестриэ это тяжеловозы - першероны, Хреновского завода и прочие.

Рядом с ними стоять стрёмно, настолько они огроменные.

Далее, если изучить историю латного доспеха (по книгам, а не по вики), то становится понятно, что настоящий латный доспех (это когда вес кирасы переносится с плеч на бёдра), в нашей истории начинает применяться только в эпоху Максимилиана I Габсбурга. Читал на эту тему исследования солидных немецких историков оружия.

И на наше средневековье ориентироваться вполне себе можно, потому как одинаковые задачи порождают одинаковые решения.

Да, а про математику уже писал – опечатка сознательная, чтобы зацепить.

Засим, всего доброго.

З.Ы.

Сам не люблю заклёпочников. Самому себе противен, когда вместо подписи, даже в любовных письмах, пишу: "Учи матчасть!"