Заходилa
ну кто ж знает... Но он был уже с тремя курсами МАИ, и с двумя Отвагами, одна из которых за работу в роте химзащиты по созданию дымовой завесы при форсировании Днепра. Не разбрасывайтесь там тогда такими кадрами.
рада, что заходит, не зря меня муж уговорил сюда переехать
ой, нет, не надо!!! Там мой дедушка был, не надо! Ему надо еще вернуться, окончить вуз, защитить кандидатскую, поднимать науку в Сибири, не надо его в 1905 год, пожалуйста!!!!!
*приосанивается*
ну как бы и даааа... но нет. Они могут думать не словами, и не в прямом кадре, но должны.
как по мне, Фрай просто скучное пшено пишет. "мы пили вкусные напитки и ели вкусную еду тут на нас напало ужасное страховидло но герой заборол его одним пальчиком и поехал кататься на волшебном пароме летающем над крышами милого средневекового города с красивой девушкой, которую он не любит" Я обычно на десятой странице засыпаю.
уверяю вас, это всего лишь вопрос тренировки
а Мракобес! а Вавилонские хроники!
Хэмбли очень хороша в первых романах но пишет очень разочаровывающие продолжения
весьма достопочтенный. См.
это зависит от того, зачем автор пишет книжку. Если для детального предъявления тирьямпампации - то да, несомненно, сложные герои только помешают)))
ну так аптом и спич. Прежде чем показывать непосредственно процесс мышления героя, нужно очень точно его пришпилить на его тип реагирования, склонности к самостоятельности, право-левополушарность и тд, и тогда, если мы стартуем ход размышлений и ммм... медитаций по поводу чего-то, читатель поверит, что именно этот ход мыслей правдоподобен. Никто не мыслит "как все", все мыслят своеобразно
не от обморока, а в обморок...
а про глубинную работу подсознания по взрослению и выработке личных координат - я только пишу книжку и она чума какая трудная. Сама регулярно сижу в стену лицом по полчаса.
спасибо! Ну, что он умный, точнее, скорее сообразительный - там показано раньше, по ходу его самопредставления, как он знакомится, как он воспринимает другого сильнее себя, как он принимает свои ошибки ("отличная девочка Аленка, но..."), и мы от этого верим, что он и тут быстро все прокидал. Без предыстории это было бы недостоверно.
аптом и спич. Нормальная литература на эм и жо не делится, а нарочитую зачем вообще читать
ну, у Остен думают!
значит, надо выбирать что-то другое...
см.ниже, тут один комментатор доверительно сообщил, что у мужчин - одна извилина.
У меня чот слов нет.
про мужиков и одну извилину - это, батенька, сексизм. Прям фу-фу-фу сексизм.
Навскидку - Большой брат (где герой пытается просчитать, кто его похитил) и Экспертиза втемную, где детектив видит убийство, но не сразу понимает, что исполнитель и автор - разные люди, и вот это не сразу его мучает
очень даже реально, но ОЧЕНЬ сложно. Причем главная сложность в том, чтобы поддерживать в читателе тот же уровень понимания и одновременно непонимания ситуации. Это да, крутая задача - мне доводилось ее ставить и, льщу себе надеждой, что и решать
как бы вам сказать. Тут фокус в том, что часть писателей тщательно прогибается под заранее обдуманную ЦА. Если писатель валяет шлик-фэнтези про "опять же соски отвердели", то понятно, что декорации будут минимальные а вздохи максимальные. Если автор ваяет эмулятор дума на буковках, то любой персонаж, кроме главного, будет похож либо на мишень с заботливо прорисованными кружочками, либо на надувную куклу с вагиной, а сам ГГ будет просто мягким вкладышем для читателя, ну и никаких коммуникаций вообще эта игра не предполагает, разве что будут заходить кто-то, кто озвучит ТТХ нового пулемет-пистолета или тачки.
Важно то, что и то, и другое - это не литература в принципе, а чисто коммерческая проза. Мы же не удивляемся, что мужские и женские сексуальные игрушки имеют разную форму?
А литература обращается к мозгам, ей пофиг, что там ниже глаз у читателя.
я такие высказывания слышу довольно регулярно, и обычно слепым тестом они легко опровергаются
ну так это и правильно!
в некоторых смыслах да
только наоборот
ну у них же как раз вечно герои бегают и превозмогают не в кадре, а где-то так, между размышлениями. А сама книжка - как сидит Одиссей и очередной раз что-то маракует, вспоминает, сопоставляет, черт, опять Афина приперлась, с мысли сбила...
я помню, как Олди давным-давно прямо в книжке это же оборжали. Казалось бы, Одиссей, пили движняк! а вот нет. "Ого-го и на стенку!... Похоронили героя Капанея..."
ну я почитала тут блоги... начала ржать)))
так когда герои думают, читатель тоже начинает ощущать непривычное почесывание в межушном ганглии
смотря для чего надо. Автору иногда может быть именно нужно удивить читателя. Ну, понятно, надо обоснование подкинуть заранее, и потом не забыть подтвердить, что это не случайно, а да-да, так тут и устроено (заходит второй великий воин Ыгрлырдыр, и радостно кричит - друг Урлборматыр, да ты нашел целую комнату украшений и притираний! Мужики в племени с зависти передохнут, все девки наши будут!)
нуууууууу не согласна
литература вообще коварна, да
оооо я тоже хочу к Пришвину!
кстати, варвары по воспоминаниям современников вообще не пренебрегали ни косметикой, ни благовониями, ни покрутиться перед зеркалом, когда его где-нибудь встречали.
Да что варвары - почитайте описание поля боя в Карнапарве, на каждом кшатрии килограмм помады и три килограмма пирсинга
вот кстати соглашусь с вами обоими. "Жо", "Эм" и "Литература" - три разных кластера.
ну имхо далеко не обязательно. Понятно, что люди как-то какие-то эмоции друг к другу испытывают, но эротика туда может не затечь например, просто потому что они друг у друга не в пойнте. Ну то есть героиня пройти не может мимо рыжебородого пузанчика, у нее ноги подкашиваются, а герой тонконогий носатый брюнет, ну и ответно она его девушки мечты выше на 15 сантиметров и шире в плечах на 20. И будут командой, чо.
ха. ко мне регулярно читатели (чаще читательницы, но не исключительно, не исключительно) предъявляют претензии - почему персонажи не проговаривают свои чувства? Почему автор эти чувства не называет? А где романтическая линия?
Ну то есть я вообще не шучу, у меня в этом сезоне одна повесть (ее тут нет) попала в номинационные списки во "взрослой" фантастике, и там трое, трое блин взрослых опытных читателей с седыми бородищами меня огорченно спросили - как так? Почему главгер и главгероиня - двое коллег и ВСЕ? Как так? Где, где романтическая линия? Гевалт, обобрали!
Мне что, пойти подать заявку на смену пола?
был такой автор, с кучей женских загонов, то у него главная героиня летала-летала, четырех мужиков сменяла, вышла замуж и давай детей рожать; то главная героиня - бывшая проститутка, а главный герой вокруг нее катосается, то главная героиня уходит от мужа к любовнику а тот ее любит едостаточно... Народ читал, плевался, а куда деваться - псевдоним мужской, на фотках бородища седая, да еще и граф Толстой...
Читала Семеневу. Не так.
Читала Мэри Стюарт. Не так.
Так что, скорее всего, что-то не так не с жанром
Точно, спасибо!
в общем, приятных вам высеров, до свидания!
со стороны многое виднее, это правда)))
так -филия, это знаете, не про "есть". Но оставайтесь так, самая безопасная позиция.
а на лицо зачем?
а, копрофилия. Ну, мило, не возбраняю
так я вас о чем и предупреждаю. Наебать вас - это вы докажите что вас наебали. А если вы высказываетсь на тему, что-де вас наебали, то уже имеется факт, что вы на кого-то наехали. Раскрываемость!
куда-куда писать??????
Написалa комментарий к посту Елена Хаецкая "Звездные гусары. Из записок корнета Ливанова"
Меч и радуга волшебная книга, но имхо все-таки концовка у нее не сбалансированная.
Я по ней в 95 году делала микроигру, и проводила ее трижды - один раз в Новосибе,один раз в Томске на Сибконе, а третий раз в Орске, совершенно случайно после окончания текущей игры, и видели бы вы трех девушек в белом, "а мы - Лохмор!"