Джиджи Рацирахонана

не то, чтобы медик - два курса, причем в прошлом тысячелетии. Но внутримышечно могу вкатить)))

практически. Я в меде работала несколько месяцев в анатомке, и училась два года, там в тогдашнем айти-центре работало стадо таких великолепных синяков! И с ними дама Марина, настоящая хиппанка из 60-х, к ней я дружить ходила, а с синяками компанействовала до кучи. У меня с той поры толпа чумовых историй.

щас я буду медленно и со вкусом грабить собственный жж)))

ну если не слишком тоща)))

а вот насчет общей ухоженности, у Уиндема в "Хризалидах", помните, когда наконец прилетает зеландский корабль, то главный герой отмечает - вышедшая женщина очевидно взрослая, но у нее невероятно чистая, свежая, почти детская кожа, такой у взрослых не бывает...
Ну, вот.

боюсь, клиентам борделя второе было совсем неинтересно

возможно, еще _дополнительно_ к высказанным вами соображениям - сменилось, в значительной степени, представление о том, что следует считать красотой. Как в той истории с женами шаха, про которых до сих пор в сети обсуждают фейк-не фейк, а знатоки тихонечко говорят что усики у дамы в той поре в той местности ценились, считалось пикантно, монобровь тем более, ну а уж быть в теле уважающая себя женщина была просто обязана.

Достаточно посмотреть на этих элитных дам. Видно же, что ценилось и выставлялось наличие обильной плоти, и не в бюсте, как ныне, а именно в бедрах и плечах. Ломкие ключицы и торчащие тазовые косточки, а может быть и плоский живот могли быть в том борделе. Просто девица со всем этим "суповым набором" и к людям-то не допускалась, а стирала на заднем дворе белье настоящих, красивых девушек.

ну сейчас часто принимающие редакторы или вообще не работают с самотеком, или ставят специального листателя, который отсеивает на входе совсем уже неистовый трэш.
Мне однажды довелось судить на каком-то самиздатовском конкурсе, от 2\3 поданных работ я просто орала в ведро чаечкой. Остальная треть не то, чтоб была сплошь суперуровень, но это просто с ног сбивало. Был, например, как бы рассказ на четыре алки БЕЗ ЕДИНОГО АБЗАЦА. То есть моноабзац такой.

я кстати про себя прикинула - если рецать не настоящие книги, а самотек, я меньше 500 рублей за алку и мараться не стала бы

подростки такие подростки

у меня сын носит чорную маску по самые глаза и страшно доволен. Сверху капюшон от худи, снизу маска - я Чорный плащ!!!

ну почему никто. Те, кто сами такие же неформатчики, те поймут

а, публику послушать, так зарабатывать вообще стыдно. Не стыдно только жить на проценты от миллионных вкладов в еврозоне))))

кстати, это более чем не стыдный вид заработка. В некотором роде точечное репетиторство, разве нет?

и это собственно одна из основных причин, по которым люди переходят на платное рецензирование. Обидно тратить свою жизнь на то, что автор не потрудился привести в порядок - ну хоть компенсация какая-то

Ох, Кать, как я дождусь иллюстраций к Волшебному шару и выложу его - обсудим, сказка онили фэнтези? а то я всегда считала сказкой, а по твоему раскладу выходит, что нет

оке, порешаем)))

благодарю вас, может, со временем сама и поклонюсь чем))) Удачи и больше приятного чтения!

Вот именно, то и изучаю

а тут еще можно комменты тереть???? Дааааа, это не Фантлаб...

мне, например, платят за рецензии. Только не сами разбираемые, а журнал.

а, вот оно что! Я пришла по обсуждению у Керна, и да, хорошая рецензия, даже ругательная, стоит денег. Ключевое слово - хорошая

*свистит в два пальца*
Больше рецензий, больше огня!!!

зачэм произносить? Копипаст естя!

Ржу басом!!!

ща зазырим!

тут видите ли, тонкость в том, чтобы ругаться по делу!

ну как вам сказать, вряд ли вы сумеете больше, чем Рваная Грелка

а давайте! хочу! 

свой старый жж)))

Это же Ляля Брынза (то есть Лариса Бортникова)!

когда-то подсунула ее своей научной руководительнице, та всю исчиркала пометками и вставила кучу цитат в свой курс социальной педагогики)))

Да вообще. Ладно, я понимаю, зачем женщина на первом плане должна быть с СИИИИСЬКАМИ!!!! Расрас, но вот например фича в горошек, или что сделали с беднягой Вангом - мне просто не понять

(спасибо, ржу басом)

платочки с переднего персонажа убираем, подвернутые брючки разворачиваем, и в работу!

Да будь люди менее воспитанные, подрались бы))) какой Мюллер??? Какой, блин, Мюллер, это же полка русской классики!!!

Ну как хотите. Пришли к нам гости. Сидят за столом, что-то приняли. И дедушка, мамин папа, через стол, через стекло в шкафу эту надпись видит и с интересом спрашивает "а кто такой этот Мюллер Монтов?" Отец мой в недоумении поворачивается, озирает полки, не видит никакого Мюллера, о чем и сообщает. Дед обижается - так вот она!  А вставать неудобно, квартира маленькая, наконец уже, когда до крика дошли, отец кое-как выпутался из скатерти и табуретки, встал, шкаф открыл, стал пальцем водить - какая? Эта? Эта? Правее? А!!!

да ничего. просто когда я доставала носом до первой полки в шкафу, я еще буквы знала так себе, но узнавала, и видела, когда они идут прямо, например у нас был трехтомник, на каждом корешке которого значилось
мю
лер
мон
тов
(с которым случилась эпическая история, если хотите, потом расскажу)
а были книги, на которых надпись шла бочком, снизу вверх. И так я к этому привыкла, что иначе уже и не нравится...

Лютая ИМХА: страшно бесят книги с надписью на корешке "сверху вниз". Если держу такую в руках, то вероятность, что я ее купилю, практически равна нулю (постараюсь взять электронную версию, если не смогу обойтись без этого текста)
понимаю, что это тупо с детства осталось, никому свое видение не навязываю

Пересечение именно здесь, верно

Да, иногда так бывает))))

Нет-нет, я имела в виду пересечения проблем  "построить правдоподобного персонажа" и "построить работоспособную команду

ну почему. Э.Веркин написал же чудесный роман "Остров Сахалин", отлично дав понять, что одноименный роман Чехова он читал и читал внимательно

а интересно, автор как-то дала понять, что существование знаменитого романа с таким же названием ей знакомо?

но все-таки смотри, одно дело "социальная психология гласит, что группа, собранная из одних лидеров, теряет работоспособность очень быстро", а другое "Фикрайтеры не интересуются Уизли, потому что он не оч сексуален"

ну понятно, что общие подмножества есть)))

нене, речь идет о том, что я наблюдаю за людьми, обсуждающими ГП, и высказывающие такое вот непонимание отфильтровываются мной из списка тех, с кем имеет смысл иметь дело

ну да, тут разговор ушел куда-то в сторону "как сделать персонажа интересным", а там пошло про групповые процессы в реале

попробую)))

Миелофона нет, мутация шишковидной железы, активируемая шоколадом и бургундским

хм, а вот это на самом деле интересно. Уизли не секси, и для фикрайтеров \\фикридеров он, конечно, неинтересен.  Кажется, понимаю