Джиджи Рацирахонана

точнее, когда дело дойдет до выкладки больших текстов, я буду их размещать с уже существующими настоящими художественными обложками.  Но сколько я ни крутила просмотр АТ, тут, _кажется_ технически невозможно вывести на экран обложку в полноценном, на всю страницу, виде. То есть требования совершенно не те, что к обложкам для ФБ2 или тем более бумаги - то, что там хорошо и интересно, будет здесь просто неразличимо.

ну кто ж знает, что на АТ считается "красивым". Какие-то будут, я думаю, почти на всем.

ООО, Раткевич!! Спасибо, бегу подписываться!

я здесь второй месяц и только-только собралась начать делать обложки... Сам процесс ужасно забавный, но сильно сомневаюсь в результатах. С другой стороны, ведь можно и менять со временем, когда квалификация наберется?

я тихонечко пишу в стол   в соцсеточки уже много лет, первая публикация фактически случилась по запросу издателя: "Здравствуйте, наш опытный читатель сказал, что у вас есть интересная повесть..." ну только так, остальные варианты предполагают либо сильный прогиб под конъюнктурный запрос, либо серьезные же денежные вложения

логично, тысяа чертей!

они, надеюсь, подписав вам книгу, сделали это уважительно?

да. Не знаю, как это в среднем по больнице, но человек выверил ВСЁ, а то, в чем сомневался с точек зрения "это там у тебя специфика такая?Это намеренно?" или "я проверила по википедии как закручивается эта заклепка, там пишут наоборот, но может ты пользуешься более точными источниками?" все отписал мне отдельным файлом (КРОМЕ основной правки)

еще у девушки есть недурной вариант  - поднимать квалификацию

за повесть в 150 тысяч знаков я отдала 6 тысяч

Форум Фантлаба не производит впечатление затухающего)))

не, там без скриптов немыслимо. Но пока нет волонтеров на эту чудесную задачу

да, Самлиб просто настолько старенький что его дизигнить страшно, не дай Бог рухнет

у хороших редакторов обычно очередь стоит, они работы не ищут.

я знаю на ВК очень квалифицированного и толкового корректора, недешево, разумеется. Обращалась однажды, осталась очень довольна, книгу (ее тут нет) читали очень требовательные люди (она сейчас выдвинута на премию) и никто ни разу не пожаловался.

я новенькая, не во всем еще разобралась

не разрешается, понятно...

нет, если рецензия была платная, заказная? перетаскивать ее некомильфо, очевидно, а вот как отреагирует АТ на ссылку на внешний ресурс?

а вот может быть некстати спрошу зато у компетентных людей. Если например у меня есть рецензии на других ресурсах, а я буду у себя в блог на них ссылки вешать - это допускается? Это щщщитова?

быстренько спеленают и увезут домой.

как оно в итоге и вышло...

у меня была отдельная теория, что фэнтези - это реальность с фиксированным как минимум в определенных точках  будущим (пророчествами), а магия опциональна.

а вот насчет творческого метода абсолютно согласна. И очень смешно, когда Салтыков-Щедрин и Булгаков или даже Казус Кукоцкого это "какая это вам фантастика? Это литература!", а какие-нибудь приключения в вирте - фантастика, хотя, собственно, всего допущения относительно реальности только степень вовлеченности игроков.

"лох не мамонт, весь не вымрет"

ну, существуют разные представления о том, как показывать читателю переживаемые персонажем эмоции. 

благословенные Олди? Чудесно

Ольгерд Бахаревич, первая повесть "Собак Европы"  конструирование языка там интересное, но персонажи такие, что главный герой Благоволительниц счастьем покажется

"ваши хваленые Олди"

ну да,  это же их с сестрой реконструкция постфактум "кто что запомнил"

о, верно

Интересно будет сравнить с Бахаревичем и его бальбутой

я однажды сознательно воспользовалась высокой температурой, чтобы продумать зависший сюжет, все равно сутки лежала не могла голову от подушки оторвать

И с победой вас, мы волновались и следили за новостями, которые писал Андрей Ермолаев

я верю что технически это возможно. Мне просто кажется это довольно-таки гадко

а, эээ, супруга МОЖНО иметь? бррр.  Честно говоря, напомнило один запрет из шариата - "приравнивать жену к родственникам". Нет, супругов не нужно иметь. С ними нужно вместе жить, и дружить при этом обязательно, иначе это не жизнь а скорбь одна

спасибо на добром слове!

пожалуй, я не буду отвечать на все ваши вопросы, особенно вопрос про ваших родителей ставит меня в тупик. Я не их терапевт, да и была бы им, не стала бы тут рассказывать, счастливы ли они как пара во всем этом описанном вами бесконечном хаосе обязанностей и хлопот.

Могу ответить на то, что считается успешной любовью. Быть ценимым как друг, сексуально желанным эксклюзивным партнером того, кого ценишь как друга, сексуально желаешь и кому не имеешь необходимости изменять.

о, да!!!

ну не то, чтобы я решила. мне это откровенно не по зубам, как минимум пока

ну на академичность в этом смысле я не претендую. Низкие жанры , имхо, это жанры с чрезвычайно низким порогом входа, то есть не требующие предварительной подготовки, кроме общего умения читать, и при этом эксплуатирующие фоновые человеческие интересы. "про успешную любовь", "про успешный сбор лута", "про не слишком трудную победу над соперниками".


Я о том, что даже внутри вот этих узких рамок можно пройти с большим или меньшим изяществом. Например, у Мэри Стюарт есть абсолютно кондовый по сюжету дамский роман "Терновая обитель", но он так аккуратно и красиво декорирован, так лишен злорадства даже в сюжете победы над соперницей, что поневоле восхищаешься.

так о том и речь. Легко быть высоким искусством. не утруждаясь понятностью и увлекательностью, заставляя читателя продираться. 

это честный ромфант: ведущая линия любовная, героям все удается а общий факап всем сходит с рук, в сложной многоступенчатой техногенной аварии с участием полутора десятков человек (не считая тех, кто находился в тонущем здании) нет ни одного погибшего. Понятно, что это условность, прогиб под требования жанра. Но она _хорошо_ сделана. Она не стыдная.

сочувствую...

медноблещущих лбов горделивых и пылких собранье

именно. Чем, собственно, уважаемые Олди и.

а, нет ничего проще. "Никакоесть" это объективный недостаток, он же объективное достоинство с другой стороны, если читатель ищет жвачки.

аргументированно хвалить сложнее, если пытаешься не выдать своих предпочтений, а делаешь вид, что все объективно. Но если не бояться выступать от своего имени, проблемы нет.

я бы сказала, что обучение  дает 10-15%. И если у человека талант, качественное (а именно инструментальное) обучение не испортит, а добавит дополнительных умений (хочешь используй, не хочешь - не используй), ремесленника сделает более удобочитаемым, ну а бездаря не спасет

писать негативные рецензии невероятно трудно и не всегда кажется разумным. Если плохо написана проходная, неинтересная вещь - ну и имя им легион, зачем выделять еще одну? Если недостатки имеет текст интересный, то не так уж и ругательно получится... Есть, конечно, еще вариант, когда на волне похвал и общественного внимания оказывается что-то явно некачественное, так это вопросы не к некачественному тексту, а к тому, на что реагирует и чем кормится общественный интерес.

Так что говорить о том, что понравилось и зацепило - логичнее.

обидно, что механика на правой кнопке мыши вроде бы предлагает обтекание! Но реально его не делает

спасибо! мне уже показали, как, и я вроде бы победила расположение картинок на странице читалки

ну я вроде уже наладила, вручную подогнала размеры иллюстраций. К сожалению, обтекания никакого не получается, ну хоть уже пополам картинку не рубит
https://author.today/reader/75773

вот у меня в результате проблема, что обе иллюстрации в читалке разрываются на части