Джиджи Рацирахонана

пожалуй, я не буду отвечать на все ваши вопросы, особенно вопрос про ваших родителей ставит меня в тупик. Я не их терапевт, да и была бы им, не стала бы тут рассказывать, счастливы ли они как пара во всем этом описанном вами бесконечном хаосе обязанностей и хлопот.

Могу ответить на то, что считается успешной любовью. Быть ценимым как друг, сексуально желанным эксклюзивным партнером того, кого ценишь как друга, сексуально желаешь и кому не имеешь необходимости изменять.

о, да!!!

ну не то, чтобы я решила. мне это откровенно не по зубам, как минимум пока

ну на академичность в этом смысле я не претендую. Низкие жанры , имхо, это жанры с чрезвычайно низким порогом входа, то есть не требующие предварительной подготовки, кроме общего умения читать, и при этом эксплуатирующие фоновые человеческие интересы. "про успешную любовь", "про успешный сбор лута", "про не слишком трудную победу над соперниками".


Я о том, что даже внутри вот этих узких рамок можно пройти с большим или меньшим изяществом. Например, у Мэри Стюарт есть абсолютно кондовый по сюжету дамский роман "Терновая обитель", но он так аккуратно и красиво декорирован, так лишен злорадства даже в сюжете победы над соперницей, что поневоле восхищаешься.

так о том и речь. Легко быть высоким искусством. не утруждаясь понятностью и увлекательностью, заставляя читателя продираться. 

это честный ромфант: ведущая линия любовная, героям все удается а общий факап всем сходит с рук, в сложной многоступенчатой техногенной аварии с участием полутора десятков человек (не считая тех, кто находился в тонущем здании) нет ни одного погибшего. Понятно, что это условность, прогиб под требования жанра. Но она _хорошо_ сделана. Она не стыдная.

сочувствую...

медноблещущих лбов горделивых и пылких собранье

именно. Чем, собственно, уважаемые Олди и.

а, нет ничего проще. "Никакоесть" это объективный недостаток, он же объективное достоинство с другой стороны, если читатель ищет жвачки.

аргументированно хвалить сложнее, если пытаешься не выдать своих предпочтений, а делаешь вид, что все объективно. Но если не бояться выступать от своего имени, проблемы нет.

я бы сказала, что обучение  дает 10-15%. И если у человека талант, качественное (а именно инструментальное) обучение не испортит, а добавит дополнительных умений (хочешь используй, не хочешь - не используй), ремесленника сделает более удобочитаемым, ну а бездаря не спасет

писать негативные рецензии невероятно трудно и не всегда кажется разумным. Если плохо написана проходная, неинтересная вещь - ну и имя им легион, зачем выделять еще одну? Если недостатки имеет текст интересный, то не так уж и ругательно получится... Есть, конечно, еще вариант, когда на волне похвал и общественного внимания оказывается что-то явно некачественное, так это вопросы не к некачественному тексту, а к тому, на что реагирует и чем кормится общественный интерес.

Так что говорить о том, что понравилось и зацепило - логичнее.

обидно, что механика на правой кнопке мыши вроде бы предлагает обтекание! Но реально его не делает

спасибо! мне уже показали, как, и я вроде бы победила расположение картинок на странице читалки

ну я вроде уже наладила, вручную подогнала размеры иллюстраций. К сожалению, обтекания никакого не получается, ну хоть уже пополам картинку не рубит
https://author.today/reader/75773

вот у меня в результате проблема, что обе иллюстрации в читалке разрываются на части

спасибо!

написала, я просто не сразу нашла как это делается!

Благодарю, именно об этом я и просила! Самый ценный ответ!

О!  великолепно! Но КАК?

я пока изучаю ситуацию. Именно эти иллюстрации подписать несложно (и сейчас сделаю) Но у меня, например, есть рассказ (Переговорщицы) в котором иллюстрация именно спойлерная, она строго в конце должна стоять... Я не понимаю, как с этим быть.

нормы орфографии фиксируются постепенно. Ну и на это накладывается то, что до упомянутых персон норма грамотности аристократии вообще отсутствовала - их дело издать распоряжение, а записать его - на то писцы есть

как поют Депеш Мод "walking in my shoes"

спасибо, искала и никак не могла найти что же это вообще такое!

спасибо за совет, поправила

уже!

2 имхо привлекательнее

насчет раздражительности, увы, правда.