RhiSh

Почему же не заглянуть, авторские расы меня всегда интересуют)  в них-то самая прелесть направления фэнтези.

Это правильно. Наша старшая тоже не была особо довольна, но у неё выхода не было. А в итоге все прижились )

Вот мне не жалко ) Я всегда расценивал пресловутые лайки просто как знак внимания, вежливости. Мы пообщались, я почитал - значит, лайк. А почему нет? 

В конце концов, если мне не понравилось нечто прочитанное, это всегда можно озвучить в комментах. Но "момент прочитанности" в любом случае стоит зафиксировать и, ээ, оплатить. Честно... 

А можно у вас попросить ссылочку на марафонное произведение? Я бы тоже к вам заглянул) 

Александр, как коллега по марафону, могу у вас попросить ссылку на книгу? 

Приветствую ) Я тоже с марафона. Не скинете ссылочку, куда заглянуть в гости? 

Если совсем нет, то согласен. Но на самом деле, крайне редко бывает "совсем не понравилось". 

Я не берусь на слабо, иначе рискнул бы доказать правомочность своего определения, взявшись прочесть)  Но ввиду дефицита времени - и согласно условиям марафона - порассуждаем о первом впечатлении. По сути, что такое ЖЮФ, если просто расшифровать аббревиатуру? Женское Юмористическое Фэнтези. Исходя из ваших тэгов, у вас имеется фэнтези и юмор, а имена на обложке "Светлана Крушина и Нина Ракитина" ненавязчиво намекают на то, что и первая буква аббревиатуры оправдана)  Так что я имею полное право отнести ваше произведение в разряд ЖЮФ - а если вы не согласны, то возможно, попросту определяете этот жанр как-то иначе, опираясь на конкретные примеры) Я же могу исходить из других примеров или просто из соображений логики и лингвистики) 

А можно глупый вопрос? )  Я вижу под своим аватаром в профиле два числа: репутация и рейтинг автора. А что они дают? На практике? 

В общем-то, всё это - показатель активности, верно? Но ведь плохой писатель может быть активен в рамках сайта, а неактивный быть хорошим писателем... Нет, я  в курсе, как такие вещи устроены: побольше светись, и да будет тебе щастье. Хвали побольше народу, заработаешь кучу ответных лайков etc. Но если из-за низкой активности будут какие-то репрессии и запреты - заранее жаль...

Ну, тогда ещё жить можно. Надеюсь ) 

Актуально аж до дрожи... 

Шикарная вещь, что говорить. Грустно только, что всё это чем дальше, тем более актуально... 

Спасибо за перевод!

Да я, в общем, не всерьёз это написал)  Просто я не люблю жёсткие затискивания в жанры, сам их очень условно обозначаю, и хотел не обидеть вас (если такое определение вас задело, сорри), а показать, насколько эти жанровые рамки условны. Кто-то считает, что фэниези = магия, а кто-то эти понятия разграничивает. Кто-то убеждён, что любой роман-фэнтези, написанный дамой, суть "женское", а вот я, например, вовсе так не считаю - я знаю много авторов-женщин, которые пишут для всех, интересующихся тематикой, а не для своего пола исключительно... Рамки для литературы губительны, вы не находите? Они только сбивают с толку)
А у вас и "викторианский роман" мог бы быть в тэгах? По-моему, мне уже вправду интересно почитать ))

Хм ))  

А нельзя на минуточку открыть скачивание, сугубо для личного потребления внутрь? Мне просто неоткуда читать, кроме электронной книжки (

Вот это-то и грустно... до скрежета зубовного. Такое чувство, что он всё это прямо вот вчера написал.
А можно ваш перевод выложить на другом портале, утыкав ссылками на вас как переводчика? Такие вещи хочется не просто цитировать, а ловить людей и пихать им всё это в те места, которыми они периодически думают...

Умеете вы завлекать )

По-моему, не странно - учитывая, что вокруг нас в этой сфере творится. Закономерно.

Скачал, спасибо  )

Кристиан, а какое произведение вы на марафон предлагаете? 

Добрый день, я с марафона )  

Название - вызывает интерес. Первое впечатление, что речь всё-таки не о звере. Хочется разобраться)

Обложка - красиво, соответствует названию. 

Аннотация - кратко и по существу. На мой взгляд, сообщается всё, что на этапе "первого взгляда" нужно знать читателю: тот, для кого обозначенная тематика - и я бы сказал, заявленные ценности, - близки, захочет прочесть. А "не своих" читателей отпугнёт сразу, что только к лучшему) 

Тэги и пр. - опять же - лаконично, но очень ёмко. 

Захотелось ли прочесть? Скорее да. Я люблю и сказки, и тему "зверя в человеке", да и мораль, вынесенная в аннотацию, мне близка. Добавил в библиотеку и надеюсь однажды вернуться с более развёрнутым комментарием.

И снова я к вам в гости, Серафима) 

Название - ну что ж, мило )  И снова - весьма полно доносит суть. Причем видно из названия, что это не просто юмор, но юмор не злой, не едкий: слово по своей структуре мягкое и ласкательное, вряд ли выбрано не намеренно.

Обложка - Не могу сказать ничего, но я вообще никогда не сужу книги по обложкам)  Нормально, солнечно, тепло. 

Аннотация - привлекательно, по делу и с улыбкой)  Создаёт определённое настроение, заранее любопытное и улыбающееся. Вызывает интерес, даже очень: хочется прямо сразу и почитать) Эх, жаль, что на работе мне читать некогда: вот там такого настроения ну очень не хватает) 

Тэги и пр. - прекрасно гармонируют с названием и аннотацией. 

Итог: конечно, добавил в библиотеку. Буду знать, куда зайти за быстрым поднятием настроения )

Привет с марафона) 

Название. Ничего конкретного - можно представить множество сюжетов. Полагаю, это плюс, поскольку это практически идиома, предполагающая неожиданное, отличное от обыденного, а значит - интригующее.

Обложка. Говорю это практически всюду на всякий случай: трудно её оценить, поскольку я вообще никогда книги по обложкам не оцениваю. По мне, так вполне годно. Как говорится, кто умеет лучше, предлагайте варианты) 

Аннотация. В общем, суждение о книге по ней можно наметить. Но для такого маленького объёма печатных знаков многовато повторов, и не в стилистике дело, а в том, что именно в аннотации каждое слово "на вес золота" и должно быть "неубираемым". В этом плане есть над чем поработать. Ну и на мой взгляд, не помешало бы чуть добавить интриги, завлекалочек. Пока звучит несколько, хм, пресновато.

Тэги и пр. Годится. Жанр и опорные моменты обозначены чётко. 

Итог. Хотя в общем, я заинтересовался, но РПГ - пока совсем не мой жанр, я его не знаю и к нему нейтрален, но книжек так много, причём в жанрах любимых... Наверное, какого-то крохотного "крючка" мне не хватило, чтобы рискнуть половить рыбку в новом водоёме) Но повторюсь: интерес вызван. Даже не у "вашего" читателя) 

Благодарствую, загляну непременно ) 

Привет с марафона) 

Название. Ну что сказать - супер.  Хотеть ) 

Обложка. Хотя я в принципе абсолютно не "обложечный" читатель, но меня вы пробили)  Мне реально нравится! В портрете есть та самая изюминка, которая вызывает горячее желание узнать об этом человеке побольше. Есть в его взгляде этакая проницательная хитринка... шкатулка с секретом внутри шкатулки с секретом) 

Аннотация. Лаконично и содержательно - всё как надо. Нет, точно хотеть ) 

Тэги и прочее. Отлично, особенно "в транспорте не читать" - а я там в основном и читаю... вы, автор, меня бессовестно провоцируете)  Тем более, альтернативная история... к "собрату по альтернативе" как-то сразу тянешься) 

Итог: а вы как думали) Зачту, конечно. Не вотпрямщас, ибо есть актуальное на очереди, но надеюсь, и надолго это не оттянется. Только одно "но" - ну да, я уже упоминал транспорт... а ещё в нем нет сети, в смысле носителя оной... в общем, нельзя как-то выклянчить fb2? 

Название. Эффектно, что сказать. Звучно. Вполне интригующе.

Обложка. Снова эффектно, понравилось. Глаз радуется) 

Аннотация. Жутковато. Хотя заманивать вы таки умеете. Любители "погорячее" наверняка почуют родную стихию (и нет, я совсем не о том "погорячее", ежели кто что подумает). Нет, серьёзно. И суть отражена, и интрига задана. Хорошая аннотация.

Тэги и прочее. А что тут оценивать? Всё ОК. А почему вас непременно должны оттуда вышвырнуть? ) 

Итог. Если бы любил постап как направление - обязательно прочёл бы. Я просто ну совсем не по этой части. Но годного постапа много не бывает, и такое впечатление, что книга достаточно глубокая и волнующая во всех смыслах - и на уровне эмоций, и на уровне интеллекта. 

Как человек, нежно любящий и сериал "Кости", и в частности восхитительную Темперанс Бреннан, я таких людей воспринимаю как инопланетян, причем с какой-то весьма непонятственной и для моего проживания непригодной планеты...

Но ёж с ними, куда ж их девать. Наверное, у таких людей тоже имеется много достоинств. Полезных для общества.

Привет, я к вам снова) 

И это всё ещё марафон))

Название - завлекательно. Сразу думаешь: почему третий, в каком контексте, а чем первые два отличались... в общем, вопросы к содержанию уже появились - а это хорошо) 

Обложка - симпатишно. Обложка как обложка. Приятная. Негатива не вызывает) 

Аннотация. Ну что сказать - сама вещь, видимо, короткая, раз рассказ, ну и аннотация соответствует. А что, правда, рассусоливать о рассказе. 

Тэги и т.д. По существу. Всё ясно, ориентиры заданы.

Итог. Как любитель сказок, для взрослых и не только, я бы почитал. Взял в библиотеку. 

Приветствую в рамках марафона ) 

Итак, первое впечатление...

Название. Откровенно понравилось. Моему книжному вкусу вполне соответствует. 

Обложка. Вполне эффектно. Напомнило иллюстрацию из "Острова доктора Моро", которая меня в детстве напугала ну просто до жути.  До сих пор помню))  Вот как надо рисовать иллюстрации!

Аннотация. Снова понравилось. Мне информации и "заманушек" хватило. 

Тэги и т.д. Вот тут, на мой взгляд, есть лишнее: "кагэми" и "цитадель теней" - это очень конкретные отсылки к содержанию романа. Но читатель-то понятия не имеет, что это означает! А тэги должны, по идее, давать представление о книге любому мимокрокодилу, ориентировать его в безбрежном книго-пространстве. А как непонятное большинству слово "кагэми" кого-то сориентирует? Понимаю, что вроде придирка, но - можно лучше, ибо нет предела совершенству) 

Итог. Меня несколько смутило "подростковая проза", ибо этим термином часто называют то, что рассчитано на дебилов альтернативно одарённых читателей) Я подростком чего только ни читал - и Лондона, и Скотта, и Жюль Верна, и Диккенса, и По, и О.Генри, и... ой, сорри, я же не себя пиарю))  В общем, нормальные "взрослые" книжки читал, вовсе не рассчитанные на каких-то специальных "подростков". Может, я и неправ, но - отпугнуло. Если неправ, сорри)  "Огромное количество правок" тоже смутило, ибо сразу представилось чтение в стиле "бег по шпалам", со спотыканием на каждой строчке из-за ашипок и арфаграффии ) И опять же - если неправ, виноват) 

А так - я бы, пожалуй, и почитал) Кстати, взял в библиотеку.

Благодарю за визит )  

По-моему, однозначно - да. Даже как бы и вопрос кажется риторическим. 

Привет с марафона) 

Название. Очевидно, является значимым только 1) для имеющих представление о звучании японских слов, 2) любителей всего странного и незнакомого. Я в той и другой категории. Но думаю, для всех остальных - может быть эффект "ниачем"

Обложка. В общем, ничего так, но японское название, на мой взгляд, требует более стилизованной под японское изобразительное искусство прорисовки. Стиль не так важен, важна суть. Но лично я вообще индифферентен к обложкам. Не в них счастье) 

Аннотация. Честно говоря, последний абзац несколько "никакой". Перевод названия - да. Вторая фраза звучит чуть ли не слоганом книги. А дальше - общее место... сорри, сперва весьма поэтичная фраза о крае мира, и она вполне значима. А последнюю можно и выкинуть. В итоге - смысл названия, намек на основной посыл - и всё. Я бы добавил хоть чуточку интриги и конкретики. Ибо "как трудно найти любовь" - это не конкретика... ) 

Тэги и т.д. Примечание - да, интересно. Да и сами категории/тэги - привлекательны. Вот лично для меня - этот пункт более привлекателен и содержателен, чем аннотация. Но это ведь неправильно... 

Итог: опираясь на тэги - и пожалуй, название - почитал бы. Но аннотация как-то останавливает. И в данном (редком, ну очень редком случае)- обложка. Потому что "пролёт" в символике намекает на поверхностное понимание японской культуры, а это для японской сказки не есть хорошо 

И снова я, и снова с марафона) 

Название. Отлично! 

Обложка. См. пункт первый ) 

Аннотация. Да! Но я фанат темы "живых городов", так что тут "попадание в яблочко". Но пытаясь быть объективным - это изящно, лаконично, но при этом ёмко. Так что - да (даже без отсылок к личному). 

Тэги и т.д. Добавляют интриги, не доданной к аннотации. Возможно, для неё это не очень, но в целом - хорошо. 

Итог: взял в библиотеку, почитаю) 

Симпатишно весьма)  Порадовало!

А как удобнее? Можно на мэйл rhish@yandex.ru

Спасибо! 

Благодарю )  И надеюсь не особо затягивать с прочтением и отзывом. Хотя я всегда честно предупреждаю: у меня с временем вообще беда, а в списке на прочтение уже есть кое-кто, так что могу и подзатянуть )

В авторском замысле - ДКМ - это вообще очень жёсткое эзотерическое построение, с попыткой узнать, что у нас за будущее. 

Теперь ещё интереснее)  

конец света некоторым образом всё-таки случился, и сейчас мы живём в иллюзорном мире. Но инерция не даёт ему обвалиться в полный ноль.

Вау. Мы сейчас как раз работаем над идеей, которая базируется именно на этом допущении. Хотя, конечно, многие в этом направлении мыслили, тут можно выдумать десятки вариантов. Но почитаю обязательно! Как человек, выросший на произведениях Филипа Дика, я к таким вещам очень неравнодушен ) 

Полностью согласен)  Собственно, моя реплика также была риторической... а ваша тянет на афоризм) 

То, что люди думают иначе, чем ты, вовсе не мешает им быть хорошими, конечно. Помешать это может только слишком близкому контакту, ну так действительно близких, родных по духу людей обычно и бывает один-два, а приятных знакомых - куда больше... 

Буду очень рад) 

Спасибо, тортики - это всегда хорошо))) 

Так я же не говорю, что вы не в теме)  Просто при беглом взгляде на страничку произведения может так показаться. Тут ведь нельзя говорить об объективности, если я даже в текст не заглянул. Но строго в рамках марафона - посмотрел лишь куда велено))  Я даже не о шрифте, а о самой обложке - не унюхал в ней чего-то японского... и вовсе не обязательно именно в стиле аниме, тут есть много вариантов. 

А название я бы оставил)  Оно фильтрует именно тех читателей, кому может быть интересно. На мой взгляд)  

"Много лет спустя" - после чего? 

По замыслу - после настоящего)  Как и "давным-давно" отсылает нас в неопределённое прошлое, так и я хотел сделать отсылку в очень далёкое будущее.

И я играю на вступлении к ЗВ, надеясь, что эту конструкцию возможные читатели отлично знают. А ваш вариант, да, он понятен, но мне в нем не хватает... динамики, что ли. Или фантастичности. Какого-то неуловимого духа "звёздных войн". В общем, сложно) 

Тэг - "авторский мир" - вообще лишний тэг (на мой субъективный взгляд), у каждого автора - свой мир

А вот нет)  Огромное количество авторов работает в нашем мире - настоящем, будущем или прошлом, - и куча фантастов пишет с нашего мира очень узнаваемые кальки. Мой мир, сорри за возможную нескромность, не имеет аналогов - во всяком случае, я их пока не видел. Там есть нечто в самом деле оригинальное, и я хотел это подчеркнуть. Уж как получилось)

А тэгов мне едва хватило)) 

Спасибо за разбор! Если я вас заинтересовал, то надеюсь, однажды и книга прочтётся и даже, кто знает, понравится)) 

то, что книга именно о космических приключениях само по себе не говорит.

А фишка в том, что она и не об этом ))  Космические приключения случились "давным-давно" от героев - и всё происходит на вполне твёрдых поверхностях... хотя не совсем)  Но во всяком случае, не в звездолётах) 

"рамочка" было всегда интересно и качественно. Так что глаз цепляет и привлекает.

За это мне надо благодарить подругу, которая нашла этот шаблон и сделала мне обложку)  Мне тоже нравится.

Абзацы между собой выглядят не связанными.

Но они напрямую связаны с текстом)  Прямее и теснее некуда... Мне хотелось с самого начала обозначить именно многомерность. А вообще, если знать содержание, то это фактически пересказ) 

Спасибо за разбор, и буду рад видеть вас в числе читателей!  

Взаимно!  

Как и все мы, полагаю... я-то уж точно)  Ничего не выдумываю, сижу тихонько и ловлю волны, которые передаёт космический магнитофон) 

Стараемся)) 

Ясно, учтём ) Везёт вам, я полжизни так и живу "в процессе" - законченность лишь условна...