RhiSh

— Потому что любовь, которая требует перестать быть собой, часто любит лишь собственную безопасность.

— А настоящая?

Старая мышка заводила часы.

— Настоящая не требует ни от кого вечно быть беззубым и удобным. Она строит общее место, где страшно, но не смертельно.

О да))) Вообще тут вышло просто супер – во всех отношениях)) 

Эти стихи породили две песни, несколько красивых картинок и одну шикарную книжку. По-моему, мне уже есть чем гордиться))  

А для арки из середины? )) 

— Звезда привела вас вовремя.

— Нас привёл приказ.

— Сегодня это одно и то же.

Они ждали чуда — и теперь принимали за него четверых усталых людей, один из которых всё ещё думал о спрятанной в оружейном отсеке банке варенья.

Могу посоветовать очень хорошего редактора-профи, максимально клиентоориентированного. Доказано на практике)

https://author.today/u/id10761447

Я начал писать эту книгу 30 лет назад. До появления даже смартфонов. А вот такие обороты уже были – в классике. Именно поэтому они есть в ии-текстах – нейронок обучают на классике, внезапно)) 

натыкаешься на один и тот же паттерн много раз

Я натыкаюсь много раз на паттерны «и», «или», «уже», «только не» etc. А ещё я каждый день натыкаюсь на знакомые слова, написанные в миллионах книжек. Пичаль… Предлагаю изобрести личный язык и творить на нём) Гарантирую, никакая нейронка не повторит)))) 

Из интереса проверил свою прозу. 

Мне казалось иногда, что он отказался от всех видов сумрачной любви не потому, что не мог найти пару, а потому, что истинной его страстью было Поле, и в него он был влюблён так, что в его сердце не оставалось места для иной, более привычной влюблённости. 

_ _ _ 

И Орден, чьих обычаев мы не умеем понять, но кому так привыкли верить, не защитит нас — не потому, что не пожелает рассеять Тьму, но попросту потому, что давно уже сам лишён Света... 

_ _ _ 

Не потому, что сказанного не думал, а потому, что в словах моих совершенно не было смысла. 

_ _ _ 

Но ты уходишь не потому, что так лучше для Энта или меня. А потому, что именно тебе надо поступить так, а не иначе.

Всё написано и опубликовано за несколько лет до появления в нашем мире ИИ ))

Согласен))))

Спасибо))  

~ стихи: Эрри Тош ~

Он, определённо))) 

Согласен)))  

Среди миров, в мерцании светил
Одной Звезды я повторяю имя…
Не потому, чтоб я Её любил,
А потому, что я томлюсь с другими.

И если мне сомненье тяжело,
Я у Неё одной ищу ответа,
Не потому, что от Неё светло,
А потому, что с Ней не надо света.

Анненский, «Среди миров», 1901

— Объект содержит живые культуры неизвестного происхождения.

— Они не живые. Мама варила их три часа.

Ну какой же он лапочка)))) 

А сколько им тут лет? 

спор с женщиной о мужской красоте и вкусах

Если подумать, это ужасно смешно) Как можно спорить с человеком о его вкусах? Не раз видел подобные попытки убедить девушек, что им нравятся «неправильные мужчины». Ну анекдот же)))) Стоит повернуть зеркально – убеждать мужчин, что им нравятся неправильные женщины – и какой крик поднимется))) Вкусы не поддаются рацио и переубеждениям. 

Я собирал по осколкам

Дом из чужих имён,

Сердце менялось столько,

Сколько менялся он.

Если отнимут Голос —

Я отыщу другой.

Если разрушат звёзды —

Стану для них звездой.

Если закроют Вечность —

Вскрою её изнутри.

Если не будет встречи —

Значит, её сотворим.

— Тогда вы будете страдать больше, чем необходимо.

— А вы причините больше страданий, чем необходимо.

— Зато Республика переживёт нас обоих.

И ведь оба правы… Епт, герцог тот ещё сволочной засранец, но его любовь к брату… Воистину, «грешники безгрешны покаяньем», да…  

И о чём это говорит? )))  

И всё равно остаться рядом,

Пусть и не знаю, есть ли «я».

Согласен)) Он отличный поэт

Печально…

Так это целиком читать надо) По кусочкам непонятно, а иначе будут спойлеры

Пышка прелесть)))) Её портрет стоило бы выложить. Как и остальных)) 

Его, его))))

Если мир пришёл за другом —

Значит, будем мир ломать.

Лулу всё-таки огонь) Герцог, конечно, дядя умный и местами даже симпатичный, но в целом... мда) 

Это же очень далёкое будущее) Причём ну очень технологичное, да)))

Но каждый данный мной ответ

Меня немного делал кем-то.

Это где-то возле гениальности…

Не отражением в стекле,

Не чьей-то правильною речью,

А тем, кто выбрал на Земле

Одну из миллионов встреч.

И если это — «я люблю»,

То сам я сделал выбор слова.

Мопоссан

Любимый, воистину... вместе с Гюгой, Дюмой и Мумой, очевидно…  

А сейчас так не получится - за 35 лет полной свободы вкус растворился

То есть.
Есть у нас, допустим, представители советской цензуры Иван Иваныч и Ипполит Дормидонтович, с тонким литературным вкусом. А они у нас, пардон, вдвоём на необитаемом острове проживают? У них нет детей? Они не беседуют с людьми? Не пишут статей и не обсуждают книжек? Сидят молча в обнимку со своим вкусом до одинокой пенсии и могилки? 

И так – все воспитанные литературные цензоры? 

Мы их, случайно, с монахами не путаем? 

Ах да, там ещё Клеопатра Сигизмундовна с Неонилой Феофановной, но и они одиноки, бедняжки. Эти милые люди просто-таки всем священнослужителям дадут фору по части затворничества и целибата)))

А как же все те, кого они литературно воспитывали с помощью цензуры? Те тоже в монастыри убегали, едва вкус формировался?

Понимаете, к чему я веду? 

Если вкус кто-то формировал – то значит, были те, у кого он формировался. А у них были детишки, которые – теоретически – также этот вкус наследовали. 

А если там что-то «растворилось от свободы» – так это значит, растворяться было нечему. Никакая свобода не заставит гурмана жрать дерьмо, причмокивая от удовольствия. Если он жрёт – значит, не гурман. А если таких не-гурманов большинство – возникает вопрос: так куда же делась та прекрасная литературная наука, озаряющая граждан посредством благословенной цензуры?

Может, не то озаряла? Не с той частотой и длиной волны...

Шикарные стихи...