RhiSh

По-моему, в данном случае всё равно, какого размера часть – ведь это именно часть, а не отдельная книга. 

Бедняжки)  

Хм. 

https://author.today/work/16959

Помнится, это всё раньше в первой книжке было) она была толстенькая)) Очень знакомое дело эта разбивка…

Красота!  

Более чем)  

И то верно))  

Есть такое дело) У нас в библиотеке всё это хранится. 

Сурово)  

Интересная мысль. Если так подумать, то вы правы…

Не ты одна) Матушка моя аж двухтомник переписала, когда я заканчивал интернат. 

Согласен. Всё ради этого и затевается… не считая нового взгляда читателя) 

Эрика всегда есть куда))) 

Катя, прекрасные стихи. Спасибо  

Не то слово

Феерично… до дрожи…  

А я-то как) Больше Эрика в студию)))) 

Очень советую книжку-шпаргалку для новичка – Я на АТ совсем недавно. Каталог банальных советов. Если бы я всё это знал, когда сам начинал публиковаться здесь, толку вышло бы куда больше) 

Конечно, фантазии. Даже в 17-20 ещё мировосприятие туманное, даже если элементы взрослой жизни присутствуют. А 15-16 – это очень юный человек с очень неясным представлением о жизни… и поэтому очень уязвимый. Когда с той стороны тоже кто-то достаточно юный – те же 20-22 – может, оно ещё и ничего. В смысле, ничего ужасного не произойдёт. Но когда там реально взрослый и в статусе «главного», как тот же учитель, – вау. 

Печаль… И вечная память

я аналогично))) 

Если с логикой всё ок, я так и напишу, что с ней все хорошо

А как насчёт обратной связи? То есть, говорящий автор не пугает? ))  

Шикарно! +500000  

Отличный вариант))  

по мне важнее сюжет и логика повествования. Если текст выровнять это не  проблема, то вот с исковерканной логикой... Это тот еще квест

А если с логикой повествования всё в порядке? )))) То есть, вы в принципе допускаете такой вариант? И кстати, я опять забыл: мы на вы или на ты?  

Весьма точное определение)  

Согласен)) Без интереса совсем печаль)))) 

Это надо спрашивать у автора) Но по-моему, такие вещи можно трактовать широко. Так что, думаю, вполне))

У меня нет) 

Не то чтобы потребность, а скорее, интерес.

Вы уходите в сомнительную область «а мне кажется иначе». Ну да, со стороны может выглядеть иначе – но мы-то говорим о том, как это выглядит глазами самих пациентов!

А они сплошь и рядом себя «злодеями» не считают. Ну назовите мне хорошую книгу, где злодей так о себе и думает: мол, я злодей, творю зло ради зла и мне по кайфу. Я не помню таких книг. Обычно книжные злодеи преследуют свои цели, которые им (но не остальным) кажутся очень даже логичными и не-злодейскими.

Брэнд считал себя злодеем? Есть подтверждения, что нет.

Мелькор или Саруман считали себя злодеями? Судя по книгам, нет. Во всяком случае, этого нигде не говорится, а вот косвенные признаки обратного имеются.

Не интересна мне их свобода за счёт других - это не по-взрослому.

Мне, Вита, наша беседа кажется сплошь «не по-взрослому» Я не понимаю, о каких книгах вы говорите. Создаётся впечатление, что совсем не о взрослых. А о детсадовских. Назовите вы мне уже эти загадочные книги, а то я так давно ходил в детсад, что не ориентируюсь)) 

Просто тут нужна конкретика. Это раз. А два – что у каждого в мире человека, вообще каждого без исключения, есть свои причины поступать так, как он поступает. Даже если он сам их не знает – они есть.

И хороший писатель знает эти причины. 

НО. Знать причины не равно «оправдывать». Мне кажется, это часто путают. Например, я могу точно сказать, почему каждый персонаж моих историй поступает так, а не иначе, – но это вовсе не означает, что я их оправдываю в случаях, когда они творят зло. 

И в том же «Мыслить как преступник» отлично показана разница между «понимать» и «принимать и прощать». Разница колоссальна. Можно понять, что текущий маньяк по макушку в крови стал таким потому, что когда-то маленького мальчика подвергали насилию. Можно пожалеть того мальчика. Но его больше нет. Он умер, уничтожен теми действиями. А того, кто заменил его, жалеть вряд ли стоит. И уж точно – не оправдывать. 

Интересненько…) 

О чем и речь… Но хотя исключения и бывают – в романах – но в основном союзы подростков и людей в летах не очень хорошо завершаются. Хотя разница 15 и 20 достаточно мала, чтобы обоих считать подростками, а вот ежели 17 и 30 – это уже серьёзно. Хотя, опять же, исключения бывают. Очень-очень редко.

Ну вот да, тут идёт столкновение классической литературной традиции жизнеописаний – и современной трактовки «приключений», то есть мордобоя, секса и мордобоя в масштабах страны, планеты и галактики)

Вот это было бы круто!