Ричард Десфрей

От повального использования прологов к месту и не к месту лично у меня они стали ассоциироваться с авторской незрелостью. Вижу вместо первой главы "Пролог" - закрываю.

На ИИ и нейросети мне плевать. Меня больше заинтересовал авторский голос. Может, иногда он есть, только читатель не слышит, потому что книга ему просто не близка? Тематикой, характером, стилем. Или, полагаете, это неважно, и голос будет слышен даже через эту стену читательского равнодушия?

Кроме того, в подкованности читателя виноват только сам читатель, как и в заболевании гибрисом. Мне год от года всё скучнее читать книги, всё меньше тех, что хорошенечко пробирают. Но это явно не их вина, они ведь абсолютно разные и принадлежат разным временам.

E = mc2. Любую энергию можно преобразовать в материю, были бы технологии. А технологии делают неудержимый взлёт, если у них есть ресурсы - т. е., энергия. Если энергии "реально много", то можно из неё сразу хоть километровые небоскрёбы, хоть космические лифты делать... стоп. А зачем они нужны будут, если энергии дофига? Да вообще ничего такого не надо будет, всё будет делаться по щелчку пальцев - пища, вода, жильё, перемещение в пространстве. Вообще всё. И никто не будет ничем торговать, потому что никто не будет ни в чём нуждаться.

Надо уточнять, насколько дофига и где предел. А для этого надо зарыться в современные данные, экстраполировать их на ваш мир, произвести расчёты... Трудновато, да? Зато в перспективе - вы мощный футуролог.

ПисАть в стол гораздо приятнее, чем в пустоту.

Зарабатывать на написанном я желал разве что лет в двадцать.) Скажут "Опубликуем!" - отвечу "Гонорар себе оставьте!". Искренне не пойму, на кой мне деньги больше скромной зарплаты. Чтобы не работать, что ли? Без этого я просто развалюсь, ничего не напишу и рано сдохну. В жизни нужно что-то неприятное, чтобы остальное стало приятным.

Что у меня за жанр в романах? Да хрен его знает, намешано. Вроде современная проза. Называли пару раз метамодернизмом, посмотрел описание - вроде подходит.

У меня тоже нечто похожее, разве что несколько наоборот. Начал с фэнтези лет в 18, написал три тома - бросил, не окончив, из-за увлечения модернизмом. Начал писать молодёжный роман о рок-музыкантах, полный бунта и гнева, - бросил, ибо понял, как далёк от молодёжи и музыкальной тусовки. Потом попытка написать беспросветно чернушную книгу - самому стало плохо и мерзко, опять бросил. В итоге удачной оказалась лишь четвёртая попытка, да и то для неё четыре года понадобилось.

Несомненно. Сообщу, если/когда будет готова бумажная версия.

Не спугните внутренний подъём его обсуждением. Так очень часто бывает.

Первый полноценный роман тоже написал в депрессняке - и о депрессняке. Думал, эта тема близка многим, и поэтому обозначил её в аннотации. Вывесил флаг, приходите, мол, родственные души... А мне сказали, что в таком виде - это плевок в читателя. Прелестно.

Буду думать. Как раз повод разобраться.

Спасибо! А то я думал, что это я какой-то убогий, раз знаменитость МиМ мне кажется столь же непостижимой, как популярность "Ленинграда". А хотя нет... В последнем случае я имею дело с хтонической и вечно вызывающей моё отвращение силой, называемой "народностью". А вот с МиМ - непонятно. Но раз моего мнения придерживаются умные и талантливые люди, мне уже не так стыдно за себя.

Ага, я так и думал.

Уже на 12-ой главе. Ух, давно не читал фэнтези, прямо ностальгия по жанру.

Почему нельзя ее напечатать по технологии Печать по требованию?

Да можно напечатать, я просто в этих делах не разбираюсь. А речь о печати файла, который я вам когда-то отправил, или о печати у меня в городе и посылке вам?

Очень приятно, что мой тогдашний депрессняк подымает вам настроение.

Наталья, здравствуйте! Начал читать и обратил внимание, что на Лит-нете выложено 47 глав, а здесь 44. Какая версия более правильна, так сказать?

Я в рабочих туалетах постоянно читаю объявления, и лишь недавно нашёл нормальное: "Уважаемые сотрудники! Смывайте, не стесняйтесь!". До этого, абсолютно везде - то с грамматикой ошибки, то с пунктуацией.

Предполагается, что у человека почему-то должна быть въевшаяся в подкорку привычка ставить лайк всему, что понравится. Но разве это так?

В день я смотрю множество роликов на Ютубе, подписан на множество каналов. Много чего мне нравится. Но о действии "поставить лайк" я вспоминаю примерно раз в полгода.

На самом деле, самые умные читатели - самые молчаливые. Они не живут по навязанным им правилам, не желают вступать в не интересующие их дискуссии и хранят впечатления в себе, а не выплёскивают их в отзывах и рецензиях. Они наблюдают, обдумывают и впитывают опыт вместо того, чтобы распыляться на пустопорожние словесы и знаки внимания. Ваши слова не ушли в пустоту - они стали частью их жизни.

А из-под палки живая струя Гиппокрены-то забьёт?

А чем перхоть мертвецов отличается от перхоти живых?

Как и у Сорокина.

Ну-ну, не надо подтасовывать. А то сейчас начнётся специальная олимпиада "Откуда есть пошло фэнтези и кто его первым написал".

Ну, Желязны-то и я люблю, всё-таки один из трёх любимых писателей. Хотя новатором он был в фантастике, а не в литературе в целом... Ну хорошо, со скрипом соглашусь.

Геймана не читал.

А Пелевина никогда не будут классифицировать как фантаста. И это правильно, потому что чересчур талантливое произведение в любом жанре - перестаёт принадлежать этому жанру и становится современной прозой.

А можно примеры?

Это не нестандартные метафоры. Это попытка нестандартности, вызывающая желание поржать над потугами.

Всякий раз, когда я вижу подобный блог, я захожу на авторскую страничку в надежде: "Ну вот, наконец-то, брат по духу! Наверняка там сложная современная психологическая проза, метамодернизм и передний край большой литературы!". А там - ЛитРПГ, фэнтези, Бояръ-Аниме, попаданцы...

Так хочется научиться писать как нейросети, но что на проверку ни дам - даже 1% не получаю. Эх...

https://author.today/work/554726

Рекламировать не буду, цену себе и так знаю.

Рад, что вы все "прекрасно знаете". А то даже политологи с этим как следует не определились.) Вам следует их проконсультировать.

И у вас, и у нижеотписавшихся имеет место путаница между понятиями "великая держава" и "сверхдержава". Сверхдержава имеет глобальное влияние, так что до открытия Америки их точно не было.) И вообще термин возник лишь в ХХ веке и лишь с этого периода принято брать отсчёт, остальное - натягивание совы на глобус.

Я не хейтер СССР. Фактически, я к нему равнодушен. А вот что раздражает - повальная ностальгия и вздохи по прошлому. Я хочу будущего, я тоскую по нему. Хочу видеть его строительство, хочу видеть шаги страны вперёд - в науке, в искусстве, в технологиях, и самое главное - в улучшении социальных условий. А вместо этого мне постоянно пытаются подсунуть давно почившее величие и мёртвых героев.

К сожалению, самое хорошее на этом свете доходит до людей не через пропаганду, а лишь через проповедничество.

Я с детства думал, что живу в мире победившего гуманизма, а насилие, убийства и презрение к человеческой жизни остались уделом отдельных психов и недоразвитых. Писатели, книги которых я читал, все до одного учили любить людей и человечество. И я внимал им, и был им благодарен.

А теперь я вижу, как взрослые, вроде бы, и даже старые люди несут такие вещи, что волосы встают дыбом. Неужели они не читали этих книг? Неужели все усилия ХХ-го века сделать XXI-ый лучше - пошли прахом?

Прямо подтверждение моего сегодняшнего комментария в другой теме:

Друзья бывают в актёрской среде. Бывают в музыкальной. А вот в писательской - самые лютые зависть, ненависть и презрение, какие только могут быть между художниками. Потому что превосходство одного - это оскорбление интеллекта другого. Как в шахматах, которые я считаю самой жестокой игрой.

Файб тоже роет, в том числе, конечно, не обошёл вниманием Разумова. Подход к материалу у него всегда впечатляет.

https://author.today/u/id225664154

https://author.today/u/lasorcier

Да, они тут всё ещё есть. Но это вообще не активность по сравнению с тем, на что они способны при благоприятных условиях.

Как раз вчера на Ютубе видео от Файба смотрел. Бог с ними, с отсылками, в эпоху заката постмодернизма всё это уже оскомину набило. Важнее то, что личность самого Булгакова показалась мелкой и подленькой.

А я не могу наслаждаться фальшью и лубком.

Быть может, вам не с чем сравнивать. У меня был ЭФ в 2014-ом и Лит-нет в 2017-ом. По сравнению с ними АТ сейчас - унылое болото, выигрывающее на фоне других сайтов только потому, что там ещё хуже. Хотя на ранних порах, наверное, здесь тоже было интересно, не могло не быть.

Есть у меня лично два человека-индикатора, уход которых с сайта означает то, что сайт загнил. Это Дмитрий Вишневский и Дмитрий Шатилов, циник и идеалист соответственно.

Друзья бывают в актёрской среде. Бывают в музыкальной. А вот в писательской - самые лютые зависть, ненависть и презрение, какие только могут быть между художниками. Потому что превосходство одного - это оскорбление интеллекта другого. Как в шахматах, которые я считаю самой жестокой игрой.

Не строю иллюзий, что все тут добренькие. Тут просто срачи тушатся оперативно - самим автором поста или модерацией. Плюс боязнь дизлайков. Обеззубили.

Вообще, если убрать всю эту тошнотную мишуру - лайки, рейтинг, репутацию - можно будет поразиться, на каком совершенно другом языке начнут люди разговаривать, насколько станет интереснее и кто взлетит в топы. Здесь всё искусственное.

А самопиар действительно на хрен никому не нужен. Вчера снёс 40 своих постов, потому что ни один из них не способствовал тому, чтобы хотя бы ОДИН человек пришёл на страницу произведения.

Не, в чтениях по обмену я больше не участвую. Спасибо за опыт.

Мне просто до смерти хочется покинуть этот сайт, регистрация на котором была моей огромной ошибкой. Но уйти, не дочитав, я не могу, потому что педант. На моей памяти я только две книги бросил - "Американский психопат" и что-то из Макса Фрая. Первая - нечитаемое дерьмо, а во второй автор - дурак (точнее, дура), и тебя держит за такого же.

Если память не изменяет, 56-ая должна была быть последней. Планы поменялись?

Дочитаю после завершения. Малыми дозами не могу воспринимать.

А НЕ диалоги будут?

Тот, кто создаёт нечто новое, чаще всего вообще об этом не подозревает. А тот, кто пытается сделать это намеренно, выдаёт по итогу что-то ходульное, неудобоваримое и похожее на старьё.

Эскапизм и смартфонная реальность. Ничего толком не испытав, люди смолоду убегают от жизни. Личный психолог в каждом кармане. Баю-баюшки-баю, не хочу бежать к огню. Он же колется. Да одного взгляда на популярнейшие жанры достаточно, чтобы сделать вывод. Мне это напоминает алкоголизм: люди пьют не из-за горя, не по поводу, а просто так, по привычке.

Хотя, конечно, многое зависит от мастерства автора.

Некоторые книги по сравнению с прочими на этом сайте могут показаться шедеврами. А по гамбургскому счёту - среднячок. Сайт замыливает восприятие, но почему-то мало кто это понимает.

Неожиданно простое высказывание.

Наверное. Я вообще давно не участвую ни в каких конкурсах. А в паре тех, в которых когда-то участвовал, имело место кумовство. И ради чего, господи, награды-то жааалкие...

Шо? Опять?! Да что ж такое: куда ни приду - везде попадаю в эпоху заката ресурса!

Счётчики просмотров блогов стоят на месте.

Хз, из личного опыта: ни один из моих блогов не способствовал тому, чтобы хотя бы один человек зашёл на страницу произведения. Пишу, наверное, плохо.

К слову о том, как можно вбить людям в голову что-то, никак не подкреплённое формальной логикой. Признак логичности выражения - оно должно оборачиваться абсурдом, если его вывернуть наизнанку. Но этого с фразой Данилы не происходит:

Я вот думаю, что сила в деньгах: у кого деньги, тот и сильней. Вот ты помог кому-то, правильно поступил, и чего ты, сильней стал? Нет, не стал. Потому что денег у тебя нет. А тот, кому помог, за ним теперь деньги. Значит, он сильней!

Потому что есть более подходящие для этого сайты и книги.

Мне нравятся стихи и юмор. Но я точно не буду искать их в блогах.