Алексей Поворов

)))) Да уж. Благими намерениями вымощена дорога в АД)))))

Блин лисий ковид-19 походу. Коронолис сто пудова. походу ты Марика попала 

 Империю можете почитать)

И вам спасибо как читателю)

Рад. Очень рад. Произведение не очень простое и редко кому заходит. Ну раз вам это подошло значит ваше)))) 

Благодарю. Очень рад что понравилось. 

Макароны еще забыл и соль  

Благодарю очень рад что понравилось.

Первая картинка это с 23 февраля а вторая с 8 марта  

Крысота!  

Красивая сказка, но мне понравилась)  

Естественно не читали) Они Аннотацию глянули и для них все стало ясно. Книга про фашиста а что там доблесть и тыловики и много чего классного и интересного так им пофиг. Они для себя клеше уже сделали. И объяснять им бесполезно( И это печально.

У тебя произведение про немецкого солдата. А Премия «Георгиевская лента». Тут уже Ольга ловить было нечего. Комиссия видит свастику и товарища Гитлера на обложке твоего творчества. Тут даже какое бы ни было оно хорошие его не примут. Мне кажется что тут просто бюрократические предубеждения.

Не судите и не обижайте других. Ибо бойся слез обиженного тобой человека, ведь он будет просить меня о помощи, и я помогу.

Даже и не знаю что Вам на это ответить( 

Добрый день. Не знаю может Вы просто не в друзьях были, я вас добавил. Но как говорится лучшая награда это то что книга понравилась)))))

ДА САМЭЦ ТАК САМЭЦ прям пермонентность у него позавидовать можно 

ААААААААААААА НЕ ВСЕ УВИДЕЛ  

У моей вороны сиськи были)))))) А этот заяц что без полый а Марика 

№60 номеру 70 рассказ «по следу сна» https://author.today/work/46194

(Ссылка дана на произведение так как комментарий я уже оставлял но злобная БУБУБУБУ его не приняла из-за того что оно не проходило по правилам. Пришлось переделать. Надеюсь теперь вредный БОБЕР меня не подерет)

И так. Данный рассказ написан по мотивам сна. По крайней мере, так утверждает автор. Вообще я читал много рассказов, которые описывали сон автора. В основном это сумбурное описание чего либо, впрочем, как и здесь. Не знаю, но мне не попадалось ни разу, то что бы я прочел с удовольствием, так сказать по авторским сновидениям. Здесь в прочем то же самое. Разобраться в видениях автора мне не удалось. Во-первых очень маленький объем текста. Я не знаю, как оценить рассказ в 12 предложений. Во-вторых, это эмоциональное настроение который автор выразил так сказать в тексте и это настроение известно только ему. Девочка, Паук и кто-то в темном углу. Возможно, я упустил некую гениальную мысль, возможно просто не понял, что хотел выразить в своем рассказе сам автор.

1. Логичность изложения - 1

2.  Сюжет — 1

3.  Тема, конфликт произведения - 1

4. Диалоги — 1

5.  Герои — 1

6. Стиль  и язык автора — 1

7. Острота и впечатление от текста  в целом – 1. 

Пожалуйста. А если из книг то Гай Светоний Транквил - Жизнь 12 цезарей. Очень интересно и легко читается.

история древнего рима от начала и до распада https://www.youtube.com/watch?v=FnDV3KCf-II

Вот видишь смотрю)))) И Пужаюсь) 

 какие? 

Рад что понравилось. Спасибо за отзыв.

Все расчет закончил  

№60 номеру 69 рассказ «Враг мой» https://author.today/work/44025?c=2408534&th=2408534

Прочитав подумал что писала рассказ девушка так как на автора произведения внимания в начале не обратил. Был очень удивлен. Все же текст написанные так сказать мужчиной и женщиной практически сразу различимы. Ну да ладно. Суть то в общем не об этом. И так по рассказу. 

Логичность - 6 (ну тут все просто, я тебя люблю ты про это не знаешь я пытаюсь тебя убить в каждой битве, за одно кромсаю твоих товарищей как свинушек на скотобойне в тайне мечтая как мы будем жить потом любя друг друга в роскошном замке. Ну не очень логика как по мне на первый взгляд.) 

Сюжет - 6 (есть повстанцев и есть не повстанцы и они зачем то сражаются а еще тот который ее любит убил ее отца и та которую любят ранила его. Ну как-то так имен просто нет.) 

Тема - 6 (Любовь зла полюбишь и врага.)    

Диалоги - 6 (Тут только размышления ГГ их внутренне переживания.)

Герои - 6 (Они есть... И... Все мысли кончились.) 

Стиль и язык автора - 6 (Порадовал, читается легко и это прям плюс.) 

Острота и впечатление от текста в целом - 6 (Ну так сказать не рыба не мясо. Вроде и интересно и как-то все не понятно и уж очень все так миминяшно (обалдеть какое я слово знаю)) 

P.S. Все же хорошо что враг умер а не закончилось все красивым описанием свадьбы прям на поле боя.

Как по мне так 6 твердых баллов за все. 

Прочитав подумал что писала рассказ девушка так как на автора произведения внимания в начале не обратил. Был очень удивлен. Все же текст написанные так сказать мужчиной и женщиной практически сразу различимы. Ну да ладно. Суть то в общем не об этом. И так по рассказу. 

Логичность - 6 (ну тут все просто, я тебя люблю ты про это не знаешь я пытаюсь тебя убить в каждой битве, за одно кромсаю твоих товарищей как свинушек на скотобойне в тайне мечтая как мы будем жить потом любя друг друга в роскошном замке. Ну не очень логика как по мне на первый взгляд.) 

Сюжет - 6 (есть повстанцев и есть не повстанцы и они зачем то сражаются а еще тот который ее любит убил ее отца и та которую любят ранила его. Ну как-то так имен просто нет.) 

Тема - 6 (Любовь зла полюбишь и врага.)    

Диалоги - 6 (Тут только размышления ГГ их внутренне переживания.)

Герои - 6 (Они есть... И... Все мысли кончались.) 

Стиль и язык автора - 6 (Порадовал, читается легко и это прям плюс.) 

Острота и впечатление от текста в целом - 6 (Ну так сказать не рыба не мясо. Вроде и интересно и как-то все не понятно и уж очень все так миминяшно (обалдеть какое я слово знаю)) 

P.S. Все же хорошо что враг умер а не закончилось все красивым описанием свадьбы прям на поле боя.

Как по мне так 6 твердых баллов за все. 

№60 номеру 66 рассказ «Похороны Фигаро» https://author.today/work/44233?c=2402987&th=2402987

Ну что тут сказать. Автор молодец. Хорошо и профессионально написано, легко читается. Отлично описана ситуация и герои, прям читаешь и видишь перед собой ту самую картинку которая переносится из предложений тебе в сознание. Пока лучшее что прочел из десяти рассказов которые мне достались. Хотя если честно то сама история не впечатлила. Да все без условно хорошо. Но не мое. Но я не могу занизить или там из-за вредности поставить оценку ниже чем в 10 только из-за того что этот рассказ не по мне. Ту все действительно на высоком уровне, и описание и рассуждение и диалоги и логика и так далее. Как говорится придраться я могу только к себе, но не как не к рассказу.  

 1 Логичность - 10 (От и до все 100% логично)

2 Сюжет -10 (Не мое но что поделать если все здорово описано и показано)

3 Тема - 10 (смотреть пункт 2)

4 Диалоги - 10 (живые)

5 Герои - 10 (Молодые, старые и мамы, ах да еще кошки)

6 Стиль и язык автора - 10 (очень добротный)

7 Острота и впечатление от текста в целом 10 (смотреть пункт 2)

Ну что тут сказать. Автор молодец. Хорошо и профессионально написано, легко читается. Отлично описана ситуация и герои, прям читаешь и видишь перед собой ту самую картинку которая переносится из предложений тебе в сознание. Пока лучшее что прочел из десяти рассказов которые мне достались. Хотя если честно то сама история не впечатлила. Да все без условно хорошо. Но не мое. Но я не могу занизить или там из-за вредности поставить оценку ниже чем в 10 только из-за того что этот рассказ не по мне. Ту все действительно на высоком уровне, и описание и рассуждение и диалоги и логика и так далее. Как говорится придраться я могу только к себе, но не как не к рассказу.  

 1 Логичность - 10 (От и до все 100% логично)

2 Сюжет -10 (Не мое но что поделать если все здорово описано и показано)

3 Тема - 10 (смотреть пункт 2)

4 Диалоги - 10 (живые)

5 Герои - 10 (Молодые, старые и мамы)

6 Стиль и язык автора - 10 (очень добротный)

7 Острота и впечатление от текста в целом 10 (смотреть пункт 2)

№60 номеру 65 «Урочище „Черкечех“» https://author.today/work/42352?c=2398182&th=2398182

Все же Цербер к сатане имеет отношение ровно такое же как Архангел Михаил к Аиду. Ну да ладно. Возможно было бы лучше взять некое существо из мифологии тех же самых манси которые описаны в рассказе. Я думаю это было бы логичней чем грекобиблейский огненный пес. Сам рассказ описан довольно неплохо, некий сумбур происходит в конце, где автор наверное захотел просто быстренько всех поубивать оставив в живых только главного героя от имени которого идет само повествование. Да и заморачиваться дальше он не стал, пробежался ГГ так сто пятьдесят километров по тайге и снегу в мороз и оказался дома. А потом бац и звонит телефон. И не понятно что это было? То ли некое видение как в "Пункте назначения", то ли и вправду все произошло а может сон приснился. В общем все возможно и каждое произведение имеет право на существование.

1. Логичность -5

2. Сюжет - 5

3. Тема - 5

4. Диалоги - 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык - 5

7. Острота и впечатление -  4 (ели бы не грекобиблейский огненный пес, который как мне кажется совершенно тут не в тему могло быть и более интересно) 

Все же Цербер к сатане имеет отношение ровно такое же как Архангел Михаил к Аиду. Ну да ладно. Возможно было бы лучше взять некое существо из мифологии тех же самых манси которые описаны в рассказе. Я думаю это было бы логичней чем грекобиблейский огненный пес. Сам рассказ описан довольно неплохо, некий сумбур происходит в конце, где автор наверное захотел просто быстренько всех поубивать оставив в живых только главного героя от имени которого идет само повествование. Да и заморачиваться дальше он не стал, пробежался ГГ так сто пятьдесят километров по тайге и снегу в мороз и оказался дома. А потом бац и звонит телефон. И не понятно что это было? Толи некое видение как в "Пункте назначения", то ли и вправду все произошло а может сон приснился. В общем все возможно и каждое произведение имеет право на существование.

1. Логичность -5

2. Сюжет - 5

3. Тема - 5

4. Диалоги - 5

5. Герои - 5

6. Стиль и язык - 5

7. Острота и впечатление -  4 (ели бы не грекобиблейский огненный пес, который как мне кажется совершенно тут не в тему могло быть и более интересно) 

№60 номеру 68 «Пеликанов придел» https://author.today/work/42180?c=2396720&th=2396720

Не люблю такой жанр. Вампиры, Упыри, Вриколаки и тому подобная не честь, есть не честь. Хотя автор и пытается облагородить свое создание. Да она вот такая - пьет кровь но помогает людям, может обойтись и вовсе без крови но все равно пьет ее. Ну это ладно речь в общем то не об этом. Речь идет о главном герои который утратил смысл своего существования из-за того что люди разорили гнездо их... Ну той кому они служили, той для кого они были пчелами дающими красный мед. Такое веселенькое сравнение, вызвало даже улыбку. Но это я отступил от темы. И тогда постепенно у Иоске возникает план мести и он приводит его в жизнь. Притом изощренным способом. 

1 Логичность твердая -7 все понятно, кто зачем и почему.

2 Сюжет -5 слишком избито. 

3 Тема -5 то же уж слишком замученная, месть ради служения высшему существу, можно заменить Вриколака большой пчеломаткой дающий мед людям от которого они впадали в транс и ни чего не поменялось в рассказе.

4 Диалоги -7 

5 Герои - 7

6 Стиль и язык - 8 легко читается без напрягов.

7 Острота и впечатление -6 как по мне так хороший добротный рассказ, не айс и не вау но прочел его с интересом.

Не люблю такой жанр. Вампиры, Упыри, Вриколаки и тому подобная не честь есть не честь. Хотя автор и пытается облагородить свое создание. Да она вот такая пьет кровь но помогает людям, может обойтись и вовсе без крови но все равно пьет ее. Ну это ладно речь в общем то не об этом. Речь идет о главном герои который утратил смысл своего существования из-за того что люди разорили гнездо их... Ну той кому они служили, той для кого ни были пчелами дающими красный мед. И тогда постепенно у Иоске возникает план мести и он приводит его в жизнь. Притом изощренным способом. 

1 Логичность твердая -7 все понятно, кто зачем и почему.

2 Сюжет -5 слишком избито. 

3 Тема -5 то же уж слишком замученная, месть ради служения высшему существу, можно заменить Вриколака большой пчеломаткой дающий мед людям от которого они впадали в транс и ни чего не поменялось в рассказе.

4 Диалоги -7 

5 Герои - 7

6 Стиль и язык - 8 легко читается без напрягов.

7 Острота и впечатление -6 как по не так хороший добротный рассказ, не айс и не вау но прочел его с интересом.

№60 номеру 61 «Энди мечтал о Луне» https://author.today/work/41685?c=2370711&th=2370711

А мне понравилось. Трагическое произведение, а меня всегда привлекает то над чем стоит поразмыслить. Энди ставит свою мечту превыше всего, выше любви, выше родственной привязанности как показалось мне так и выше своей собственной жизни. Он четко осознает свою цель в жизни и идет к ней уже с самого раннего детства. Такие как ГГ всегда добиваются того чего хотят именно так можно достичь своей мечты. И этим Энди мне симпатичен. Ведь в жизни всегда есть то, что не позволяет достичь своей цели и ты не можешь перешагнуть через препятствия, через чувства, через эмоции. И твоя мечта остается мечтой. Энди смог. 

Как мне показалось, автор не особо восторгается своим героем. Хотя как по мне он достоин уважения. Показав трагичность в конце произведения автор скорее всего хотел сказать то как Энди был не прав. Умирающая мать зовущая сына который занят подготовкой к экспедиции, брошенная девушка, оставшийся один отец. Но разве не любой родитель мечтает о благе собственного чада? Пускай даже такой ценой? 

1. Логичность  - 8

2. Сюжет - 8

3.  Тема - 6

4. Диалоги  - 6

5. Можно ли верить герою - 8

6. Стиль и язык - 8

7. в целом - впечатление - 8

А мне понравилось. Трагическое произведение, а меня всегда привлекает то над чем стоит поразмыслить. Энди ставит свою мечту превыше всего, выше любви, выше родственной привязанности как показалось мне так и выше своей собственной жизни. Он четко осознает свою цель в жизни и идет к ней уже с самого раннего детства. Такие как ГГ всегда добиваются того чего хотят именно так можно достичь своей мечты. И этим Энди мне симпатичен. Ведь в жизни всегда есть то, что не позволяет достичь своей цели и ты не можешь перешагнуть через препятствия, через чувства, через эмоции. И твоя мечта остается мечтой. Энди смог. 

Как мне показалось, автор не особо восторгается своим героем. Хотя как по мне он достоин уважения. Показав трагичность в конце произведения автор скорее всего хотел сказать то как Энди был не прав. Умирающая мать зовущая сына который занят подготовкой к экспедиции, брошенная девушка, оставшийся один отец. Но разве не любой родитель мечтает о благе собственного чада? Пускай даже такой ценой? 

1. Логичность - 8

2. Сюжет  - 8

3.  Тема - 6

4. Диалоги  - 6

5. Можно ли верить герою - 8

6. Стиль и язык - 8

7. в целом   - 8

№60 номеру 67 «Коалеско» https://author.today/work/41783

Начало прикольное даже я бы сказал увлекательное. Сначала вообще подумал что повествование идет от собаки. Подумалось даже: 

- ОООООО Супер! Не уж-то автор сможет вот так вот описать все из шкуры животного.

Поразило даже высказывание. "Моя Самка"

Но потом, "Моя Самка" превратилась в обычную "Человеческую самку". А ведь начало было такое классное и многообещающие. А потом....

Потом я читал уже не понимая зачем автор сделал все это? Зачем расписывать на пол рассказа эротическую сцену со всеми подробностями? Зачем этот "параллельный мир" который оказался на самом деле внутренним миром героини. Зачем вообще ГГ превращается в собаку? И таких зачем у меня возникло уж очень много. 

А я так искренне надеялся что речь все же пойдет от лица некого пса который ищет свою самку... 

Логичность изложения – 4 

Сюжет – 3 (полный каламбур)

Тема. Конфликт. Убедительность. – 3

Диалоги — информативность, живость, реальность – 4

Герои – 3 (не проникся)

Стиль. Язык. – 7 (читается нормально)

Впечатление - 3 (Отличное начало но потом.....)

Начало прикольное даже я бы сказал увлекательное. Сначала вообще подумал что повествование идет от собаки. Подумалось даже: 

- ОООООО Супер! Не уж-то автор сможет вот так вот описать все из шкуры животного.

Поразило даже высказывание. "Моя Самка"

Но потом, "Моя Самка" превратилась в обычную "Человеческую самку". А ведь начало было такое классное и многообещающие. А потом....

Потом я читал уже не понимая зачем автор сделал все это? Зачем расписывать на пол рассказа эротическую сцену со всеми подробностями? Зачем этот "параллельный мир" который оказался на самом деле внутренним миром героини. Зачем вообще ГГ превращается в собаку? И таких зачем у меня возникло уж очень много. 

А я так искренне надеялся что речь все же пойдет от лица некого пса который ищет свою самку... 

ААААА все исправлюсь. Понял

А так возьмешь?