Коалеско - Khajiit, Валеда Сонварина - читать книгу в онлайн-библиотеке

Коалеско

весь текст 25 792 зн., 0,64 а.л.
1 924 18+
Можно гоняться за Мечтой всю жизнь. Можно найти и выследить ее по запаху. Настичь Мечту и овладеть ей. Или расслабиться и получать удовольствие. Все это просто и примитивно, и случится само собой. А вот что делать потом?..

Примечания автора:

Соавторская работа на конкурс Шок-2 ( https://author.today/post/47174 )

Благодарности за помощь в работе над текстом:
Ларра Снежин ( https://author.today/u/larrasnezhin )
Антон Архангельский ( https://author.today/u/archangel )
Ника Ракитина ( https://author.today/u/kot44 )

Блог о процессе создания можно почитать тут: https://author.today/post/48046
Критика и комментарии - приветствуются.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
53
Читают сейчас
16
Прочитали
23
Скачали
13

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Художник: Дарья Демидова
Художник: Дарья Демидова

Аудио

  • Читает Алексей Tenebrod

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алексей Тенеброд
#

Спасибо за любопытный рассказ. Мне такой психодел слегка тяжеловато даётся... Я более прямолинеен.

Спасибо вам, ребята. Вы замечательные и добрые! https://author.today/post/83891


П.С. Подумайте над двойной дверью в подъёзде. Дисгармонирует.

 раскрыть ветвь  9
Khajiit автор
#

Баг положим в копилочку… Спасибо огромное, Алексей!

 раскрыть ветвь  8
Тайное Я
#

любопытно и увлекательно)

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Рады, что понравилось. )

 раскрыть ветвь  0
Khajiit автор
#

Спасибо )
💐 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Рада, что понравилось. )

 раскрыть ветвь  0
Khajiit автор
#

💐  И вам )

 раскрыть ветвь  0
Кельта
#

Ребята, что бы я не написала дальше -- вы классные!

Вопрос кто или что такое «Коалеско» меня не то чтобы мучил, но кололся-то давно. Но читать не решалась, вдруг слишком шокируюсь, а мне такое вредно. Не зря же рассказ в «Шок! Сюрприз! Провокация!» участвовал.

Первый шок у меня случился буквально на первой же странице после абзаца, начинающегося «Но рано или поздно в жизни каждого настоящего мужчины появляется Он». Неужели это про этих самых, которые того. Не, на такое я не подписывалась! Но следующий абзац успокоил -- всё же про нормальных нелюдей речь.

А теперь серьёзно. Большое спасибо, что «Шок! Сюрприз! Провокация!» относятся не к читателю, а к главному герою. Это было большим и хорошим сюрпризом, обманом ожиданий, но, опять же, в хорошую сторону.

Сюрприз в рассказе тоже есть. Не знаю, что именно задумывали Khajiit и Валеда, но я увидела некоторое высмеивание шаблонных представлений о:

- страстной прелюдии и последующего акта;

- женских ролях и образах в обществе;

- содержимом женской головы, как о пыльном чердачке, в котором всё в странном порядке.

Короче, в небольшой рассказ оказался впихнут полновесный ЛЫР с прицелом на серию романов. Но он ухитрился уместиться в двадцать пять тысяч знаков неторопливого текста. Правда ЛЫРчик скорей карикатурный, такой, каким его представляют когда высмеивают. Отсюда и опора на штампы при их нестандартной компоновке.

Эротика и мистика тоже есть. Причём эротика даже дважды. Но пересказывать не вижу смысла т.к. желающие лучше это прочитают сами в оригинале. Хи.

Про нелюдей тоже, к сожалению, много рассказать не получится. Таыщ'ын'кахр'бун'юк классический брутальный и надёжный «он», который и море вброд перейдёт, и стеной вокруг возлюбленной выстроится. Отклонения от этого образа ни на миллиметр я не нашла, хотя и над этим шаблончиком авторы поработали с надфилем, доводя до лёгкой пародии.

Энид дама более нестандартная. Она выписана с оттенком внутренних одиночества и потерянности. Отсюда и некоторая её неуверенность, умело припрятанная за решительными действиями. И всё же её бедную и несчастную Таыд-бурундЮк между строчек пообещал спасти, а значит читатель уже может не волноваться.

Хотя кто этих нелюдей знает, они же не люди. /тут должен был быть смайлик/

Но есть два момента, которые я не поняла.

Первый -- это как первый абзац согласуется с финалом? Начало отдельно, финал отдельно. Тут или я не увидела между ними никакой связи, или они действительно не связаны. Плюс в первой части рассказа странно употребляются предлоги о/об и в/во. Местами за них взгляд цепляется.

Второе. Да что же это всё таки такое «Коалеско». Я даже поиском проверила -- нет в рассказе такого слова. Дважды перечитала, а так и не поняла. 


Вдогонку пара придирок:

Оно пахнет ею, даже после сильного дождя...

Запятая не нужна.

Не обнаружив ничего подозрительного, набираю 79513 на панели - универсальный код для этой модели домофонов.

Числа, за исключением дат, в художке принято записывать буквами. В данном случае «семь-девять-пять-один-три».

 раскрыть ветвь  9
Валеда Сонварина автор
#

Ух, какой отзыв, неожиданный и очень приятный. Этот рассказ у нас, как и упомянул Каджит, проба со-авторства, получилась какая-то ядерная смесь всякого, часть с натуры, часть действительно стебная. Да, местами ЛыР, местами эротика (причем преимущественно нравящаяся мужчинам), местами вообще шизофрения. Но всегда просто дико круто читать комментарии тех, кто смог понять что-то больше из рассказа, кроме "что за фигня, янепонял". )))


Первый -- это как первый абзац согласуется с финалом? Начало отдельно, финал отдельно. Тут или я не увидела между ними никакой связи, или они действительно не связаны. Плюс в первой части рассказа странно употребляются предлоги о/об и в/во. Местами за них взгляд цепляется.

Первый абзац писал Каджит, а потом мы его почти не меняли. По сути ода любви и верности мужчины своему выбору, также как ГГ потом четко следует своей уверенности, не давай сбить себя с толку. А абзац описание сложностей в обществе, когда ты уже "знаешь", но все равно надо танцевать с бубном, чтобы тебе поверили.

За очепятки спасибо, диссер допишу и все исправим. 🤗 

 раскрыть ветвь  1
Khajiit автор
#

🤗  А-а-а, вот это сюрприз так сюрприз! Спасибо огромное, Кельта!

Должен сказать, что это наша проба пера в совместном творчестве, и мы не то чтобы специально не старались сохранить максимальную серьезность мосек, но просто пытались получить максимум удовольствия от процесса. Поэтому местами получилось стебно, а кое-где даже напихались цельные отсылки.
Кстати, обозрение процесса от лица Валеды можно прочитать в ее блоге (ссылки в аннотациях неактивны, но он там указан).

Устраивать же соревнование "на каком абзаце читателя таки стошнит" мы посчитали слишком низкопробным, и решили — пусть идет как идет. Вот как-то так и получилось )

Еще мы намеренно не задавали возрастных рамок или каких-то отличительных черт героям. Что может сказать одежда об оборотне, кроме того, что именно этот вариант оказался наименее неудобен, или вообще единственным в пределах досягаемости после обратного перевоплощения? Что может сказать район проживания о ведьме, которой под силу создать для себя пространственный карман? Несомненно, это важные для антуража детали, но к портрету персонажа они добавят не так уж и много.
И пусть им даже за три сотни лет, если они не превратились в желчных старикашек, если не разучились мечтать и любить…

Героя, кстати, зовут Абуксигун =) А Таыщ'ын'кахр'бун'юк — это отсылка к Вадиму с его познавательными блогами. По крайней мере, так оно задумывалось.
Имя его значит по одним источникам "крылатый кот", по другим "рискованное дело", а его девизом вполне могло бы быть "У тебя проблемы? Подержи мое пиво!".

Начало писалось сильно раньше конца, каджитом в одиночку. Первичный вариант представлял длинную и нудную философскую экспозицию, и первый абзац — это, своего рода, артефакт.

Коалеско же…

Коалесценция (от лат. coalesco — срастаюсь, соединяюсь) — слияние частиц (например, капель или пузырей) внутри подвижной среды

Отдельное спасибо за ошибки, честное слово, когда-нибудь (уже скорее, чем ранее) мы скомпилируем их все и поправим, наконец, текст.

 раскрыть ветвь  2
Кельта
#

Если никто не против, этот отзыв завтра опубликую блогом

 раскрыть ветвь  3
Оксана Шуда
#

Скажу сразу - люблю сюрреализм и психоделику. Символизм и блуждание по подсознанию. Но я зашла к вам по поводу эротики, посмотреть, как вы оформили сие явление. Но, прочитав рассказ, не смогла пройти мимо - буквально каждого абзаца. Тем более удивительно, что писалось двумя людьми, причем, думаю, что достаточно опытными и не глупыми (да еще трое помогали!). И тут необходимый дисклеймер: ничего личного, чисто по тексту.

Первый абзац и первые предложения, вводящие нас в текст:

Интеграция в общество. Казалось бы, век пуританства давно закончился.

Как связаны одно и другое? Интеграция и закончившееся пуританство? 

Ведь - пуританство, пуританизм — образ жизни, для которого характерны крайняя строгость нравов и аскетическое ограничение потребностей, расчётливость и бережливость, трудолюбие и целеустремлённость. 

Дальше.

в жизни каждого настоящего мужчины появляется Он.

не сразу въехала про что это, потом поняла, что заявка на сюрприз, ладно, грубовато, но принимается.

Запах. И повадки, конечно же.

если во втором абзаце всецело отдается внимание ЕМУ, то есть запаху, и я понимаю - да, основной инстинкт и это правильно, тогда причем здесь повадки? А если не сходятся представления о повадках с конкретном запахом - это что, когнитивный диссонанс, что ли? Упоминание о повадках лишнее, ибо и так - оно едино и неразрывно. 

именно запах наносит добивающий удар.

Что значит - добивающий удар? контрольный выстрел любви, страсти? После которой уже не встать? Неверное сравнение, по моему.

Ладно, не хищники, полуденные падальщики. Внезапно, да?

Нисколько.

Вся первая часть - это размышление главного героя, я полагаю. Почему он готов стать прахом ради своей самки? - задаю себе такой вопрос. "Проблема сепарации не решена, психологическая незрелость" - отвечаю я, блин - белыми нитками. И Коалеско - как бы намекает...

Дальше, он в логове своей самки.

Путь к отступлению отрезан

я тут же спрашиваю себя, "а что он готов рвануть обратно?" - ведь только что он говорил, что готов во прах обратиться...

Горячее дыхание обдает ухо. Шипящий шепот: “Давно ищешь?” Я не колеблюсь с ответом: “Всю жизнь”. Раздается саркастичный смешок: “Смотри, не ошибись”.

Ну, диалог чисто для читателей. Если страсть, то - выследил, набросился, проник, разрядился. Это про звериную страсть. Потому что, если он уверен, что это его самка, значит его самка также уверена, что он - ее самец. Если это самка - то она также чует его запах, она чувствует и ждет его и все происходит без лишних экивоков.

Ну, и собственно про эротическую сцену. Замечу опять, когда два голодных зверя встречаются, все происходит без слов, все и так понятно. И очень быстро. Никакой эротики, все по делу. Иначе, я думаю, что авторы не знают, что такое страсть и путают ее с обычным человеческим влечением.

Она касается меня губами чуть выше пояса, медленно опускается поцелуями, доходит до самой чувствительной точки моего тела. Ласкает языком, пока я перебираю ее вьющиеся волосы пальцами.

Очень легко визуализирую прочитанное. И у меня возникают вопросы: "Выбрит ли у него лобок?" Если это зверь, то вряд ли. "Она покрывает волосатый лобок поцелуями?" 

Самая чувствительная точка - это головка члена? (извините за прямолинейный вопрос) Эм, я тут думаю, а он, что принимал душ сегодня утром? Зверь же, носится, выслеживает самку, но мож, кнчн, он знал, что предстоит секс, то заранее помылся? Тогда почует ли она его запах? Будет ли он желанным? А если не помылся, эм, неловко как-то, негигиенично. Читателей пожалейте.

Осторожно подаюсь то вперед, навстречу, то обратно.

Блин, ну только что говорилось о звериной страсти, обращусь во прах, аж так сильно хочется - а тут "осторожно". Как ему удается быть зверем, потом, в самом разгаре процесса, унять бешеную страсть и стать нежным любовником? Страсть куда девается?

Тело словно пронзает сладостная молния, я выгибаюсь и рычу в голос.

Помогаю ей подняться с колен и впиваюсь в губы поцелуем.

Еще один неудобный вопрос. Зверь испытал оргазм, куда делась сперма? Она проглотила ее или выплюнула? Меня очень интересует этот вопрос. А потом он впивается в нее губами. Эээ. 

Вы уж простите, я так читаю. И задаю вопросы. Вся эротическая сцена - штампы. Герои будто не живые - стерильные, пластиковые. И такое ощущение, будто между ними ничего не произошло, это выдумка. А ведь заявляется о звериной страсти, где все предельно физиологично. Звери, в отличие от людей, не стесняются своей природы. И отдаются ей полностью. 

Там дальше не очень интересно, очень обычный трах. Даже останавливаться не буду.

Руки блуждают по ее телу

вапще не эротично.

В общем - присвоила она щенка. Полностью подчинила. Почему то не сильно жалко. Может это была пара богомолов?

Сексуальный каннибализм - причины тому банальные: подобное происходит из-за сильного чувства голода, что возникает у партнерши по сексу, после физнагрузок. А воздействие половых гормонов приводит к возрастанию агрессивности в ее поведении.

Могу пройтись и по сюру, если нужно. Маякните.

 раскрыть ветвь  11
Khajiit автор
#

Кажется, в отличие от иных случаев неосиляторства, нам попался тетрахромат. Тем интереснее.
Добавлю немного от себя к тому, что уже сказала Валеда.

Термин "пуританство" Абуксигун употребляет в обиходном значении. Декларируемая чистота помыслов и поступков, под которыми кипят вполне себе животные страсти.
"Интеграция в общество" же использована в буквальном значении. Как только приходится идти на социальные взимодествия сложнее обмена денег на товары — так эта проблема встает в полный рост, несмотря на то, что заботиться о внешней благообразности больше нет нужды.
Видимо в следующий раз придется подумать, как лучше выразить мысль.

Впрочем, большая часть непоняток от непонимания того факта, что Абуксигун — и зверь и человек. Он оборотень, и та ипостась, и другая — неотъемлемая часть его сути, без которой он больше не будет собой.

Что значит - добивающий удар?

Потеря разумом контроля, подчинение идее и выражение смысла существования в достижении цели, определяемой набором гормонов и специфических реакций на раздражители, с минимальным вмешательством рассудка.

А потом он впивается в нее губами. Эээ.

А что не так? Как мужчина, каджит готов заявить со всей ответственностью — это нормально.

Эротическая сцена списана с натуры, и потому предельно реалистична. Но, поскольку люди разные, далеко не всем она кажется подходящей к собственному опыту. Тут уж ничего не попишешь.

 раскрыть ветвь  3
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо за критику. У нас с этим рассказом как-то все странно. Половина читателей в восторге, другая вот спотыкается чуть ли не на каждой фразе. Видимо мы что-то сложное намудрили.

По пунктам:
1. ГГ не зверь, он оборотень. А значит у него есть и обостренные звериные инстинкты и человеческий самоконтроль. Он может пользоваться и теми и другими навыками. Запах помогает ему выбрать самку, но приходит он к ней лишь как человек, уверенный в своем выборе, а не зверь, который ща всех одним махом и дальше побежит. 


2. Героиня не зверь, поэтому она как раз не уверена ни в его чутье, ни в своем выборе от слова совсем. И в остатке рассказа эта ее неуверенность как раз проявляется вовсю, особенно в последней и зеркальной сцене. Ситуация списана с жизни. Часто мужчина уверен в выборе с первого взгляда, а девушке надо долго думать и проверять. На эту тему мы даже опрос делали. 


3. Сперму проглотила. Небритый лобок тоже можно целовать, особенно если спускаешься с пояса, к тому же волосы растут у каждого по-разному. Да что уж там, можно вообще просто верти ртом в сантиметре от кожи, и даже это уже будет возбуждать предвкушением, тут важно не ощущение от поцелуя, а их направление.


4. Запах человека как раз проявляется максимально, когда он не мылся. Тогда феромоны не спрятать. И возле члена там запах ими пропитан так, что как раз очень приятно его нюхать. По опыту говорю. 


5. Героиня не присваивала никого, он сам пришел. Они находятся в позиции партнерства. 

Но как бы если вам эротика не зашла, то не зашла. Так бывает. И тогда начинаешь, действительно, думать про то кто что проглотил, и как это все пахло. Пока у нас четкая статистика - эротика нравится читателям-мужчинам, а женщинам, наоборот не заходит. 😔 

 раскрыть ветвь  6
Оксана Шуда
#

Здравствуйте, вот уже несколько дней хожу вокруг вашего рассказа, хочется высказаться, но мне не понятно, каков порог чувствительности у авторов. Могу ли я говорить (а там много критики) либо мне воздержаться? Потому как либо искренне , либо никак.

 раскрыть ветвь  2
Khajiit автор
#

После отзыва Дмитричева уже мало что может быть страшно. А если критика предметна, а не "фу-фу-фу", то из нее можно многое почерпнуть.

Но если все совсем плохо, и вы боитесь задеть — можно и в ЛС.

 раскрыть ветвь  1
Степан Сказин
#

Отличная фантасмагория на тему любви оборотня!..;)

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо, рады слышать. 😊 

Мы старались одновременно и героя по метафорическим приключениям провести и любовь показать. )

 раскрыть ветвь  0
Khajiit автор
#

Авторы тоже получили немало удовольствия в процессе написания )
И часто спрашивали себя: я что бы я сделал на месте героя?

Рады, что у нас получилось!

 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Темная Лошадка

Для №67 Khajiit и В.Сонварина, рассказ «Коалеско»

Первое впечатление от текста весьма спорное, написано круто, читается легко, но вот тема лёгкой эротики, которая потом перевернётся с ног на голову, чтобы удивить читателя, никогда такого не было и вот опять.  

Пока эта парочка с трудно произносимыми именами развлекалась, я всё ждал, что дело это закончится как в меме: сынок просыпайся, на работу опоздаешь))).

По поводу запахов категорически не согласен, истинный запах человека уже несколько столетий благополучно скрывается запахом парфюма, лица, прячутся под тоннами косметики, а настоящие характеры под теми или иными общественными стереотипами, и масками ролей, которые выбирают сами носящие их люди.

Но герою повествования, всё это явно не мешает, хотя ему важен только запах, бывает, у всех свои странности))

Потом начало твориться вообще чёрт знает что, и читатель в моём лице только и успевал думать, какой сорт вискарика употребляли авторы, и чем попыхивали, пока сочиняли всё это!  

В итоге рассказ, хоть и не сильно удивил, но понравился своим финалом и сутью.

Но с утра читать на работе, никому такое не советую)))

Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 7  баллов. (Всё что происходило после того как гг вышел на улицу, не слабо так вынесло мозг)

2. Сюжет  развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 6 баллов (местами хорошо, местами наркомань, местами читатель ничего не понял) 

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  8 баллов (А аворы случайно не вдохновлялись песне Чичерины? «На запах»).

4. Диалоги  информативность, живость, реальность  - 9 баллов (диалоги прописаны хорошо, хоть завтра можно сценаристам немецкого кино отдавать  ).

5. Герои  верите им? Видите их? - 8 баллов (герои немного странные, но я их понимаю).

6. Стиль и язык автора  насколько вам хорошо читается. - 7 баллов (Читается легко но вот некоторые обрывки повествования всё не могут собраться в общую картину).

7. Острота и впечатление от текста в целом. - 8 баллов (в целом хорошо, финал порадовал).

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо большое за подробный отзыв. )

По поводу запахов категорически не согласен, истинный запах человека уже несколько столетий благополучно скрывается запахом парфюма, лица, прячутся под тоннами косметики, а настоящие характеры под теми или иными общественными стереотипами, и масками ролей, которые выбирают сами носящие их люди.

Есть исследования, что люди выбирают парфюм не случайно. Он очень близок к их родному запаху и потому им нравится. Свой запах всегда приятен. Поэтому даже прячась за деодорантом и прочими маскировками, не прячешь свою сущность, благо выбираешь все равно маску под себя, похожую на лицо. Ну и у оборотня все-таки обоняние лучше развито. Собаки же как-то берут след, даже если дама надушена по самое нехочу. 

Вискарика не было. Но мы старались. )

 раскрыть ветвь  0
Khajiit автор
#

Отличный отзыв! Нет, правда. Честность — лучшая политика.

истинный запах человека уже несколько столетий благополучно скрывается запахом парфюма

Ровно до тех пор, пока человек не вспотеет, не так ли? И смесь естественных феромомнов и пота превращается в жуткое амбрэ.
Да и запах парфюма/дезодоранта люди стараются подбирать похожим на свой собственный.

лица, прячутся под тоннами косметики

И обратно, не все. Многие, но далеко не все.

настоящие характеры под теми или иными общественными стереотипами, и масками ролей, которые выбирают сами носящие их люди

И снова, не все и не всегда. И речь именно о таких, не самых заурядных персонажах, и идет речь в рассказе. Про заурядных получилось бы совсем не так.... интересно )

герою повествования, всё это явно не мешает, хотя ему важен только запах

Оборотень, сэр! Для хищника запах имеет первоочередное значение.

Потом начало твориться вообще чёрт знает что

О, да! Рады, что удалось передать именно это. Ведь какие еще эмоции должен испытывать оборотень, попав в голову возлюбленной?

какой сорт вискарика употребляли авторы, и чем попыхивали, пока сочиняли всё это

Оно как-то само так вышло ))

Всё что происходило после того как гг вышел на улицу, не слабо так вынесло мозг

Так и было задумано!

А аворы случайно не вдохновлялись песне Чичерины? «На запах»

Авторы вдохновлялись Мельницей («Кицуне»), Avantasia («Carry me over»), PowerWolf («sanctified with dynamite»), «Титаником» и другими тяжелыми... котиками.

герои немного странные, но я их понимаю

И это — хорошо!

финал порадовал

😉 


 раскрыть ветвь  0
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
#

Темная Лошадка

Для №67 Khajiit и В.Сонварина, рассказ «Коалеско»

Уверен,  что так и не смог расшифровать весь вложенный авторами в рассказ  символизм. И не уверен, что правильно понял тот посыл, что вложили  авторы в произведение. Кажется, тут и не будет однозначного понимания,  каждый увидит своё. Или не увидит, если не захочет.

(здесь бы хорошо спойлер)

Оборотень  Абуксигун идёт по следу. По следу женщины. Самки. Его самки! Да, он  считает эту самку своей, хотя ни разу её не видел. Он понял это по  запаху. И это выглядит так, будто его заманивают в ловушку.

Энид  тут же впускает его в квартиру, и на этом фэнтезийная часть истории  заканчивается, начинается красивая эротическая сцена. Сначала она  показалось мне немного неуместной (первое свидание незнакомых людей,  откуда такая страсть и раскрепощённость?) и сильно затянутой.

А  дальше начинается самое интересное: сюрреалистические приключения в  сюрреалистическом городе, которые поначалу кажутся нелогичными и  непонятными. Уже после оказывается, что произошло «полное слияние»,  это  «когда допускаешь партнёра не только к себе в тело, но и в сознание».  Оказывается встретились два близких по духу существа, и Абуксигун  никакая не жертва, он скорее рыцарь, вступивший в борьбу с ментальными  тараканами Энид. Он выиграл этот бой, и теперь все будут жить долго и  счастливо.

Даже этого мне бы вполне хватило, чтобы  сказать, что рассказ один из самых интересных, сюрпризных и  провокационных на конкурсе, но там же ещё последняя фраза!

Бли-и-н!  Всё летит к чертям! Абуксигун только думает, что вышел из сознания Энид  в реальный мир. На самом деле он в многоуровневой ментальной западне,  будто, просыпаясь, оказываешься в другом сне. Значит, что? Энид его  действительно заманивала в ловушку? Приманивала нужным запахом. Она же  ждала, она сама открыла дверь и затащила оборотня в квартиру. И её  саркастичный смешок: “Смотри, не ошибись”, который поначалу показался не  совсем к месту, на самом деле намекает.

Тогда причём  здесь любовь и душевная близость? И бурный секс с Абуксигуном это оплата  будущих услуг? Или инициализация перед «полным слиянием»? Понятно, что в  таком случае эротическая сцена и уместна и логична и необходима.  Кстати, так и не смог вычислить, когда произошло слияние, после секса, в  процессе, или всё это происходило уже в сознании Энид? Не то что бы это  было так уж важно, просто интересно. С одной стороны, когда Абуксигун и  Энид заходят из прихожей в комнату и оказываются в большом зале, это,  скорее всего, происходит уже в сознании Энид, а с другой стороны, она  одарённая, может делать такие вещи в реале. Но в той реальности на кухне  должна была быть вкусняшка, а в конце, когда Абуксигун и Энид  оказываются на кухне, вкусняшки там нет, с другой стороны, та  реальность, в которой её нет оказалась не совсем реальностью. Ох, не  однозначно всё, как хочешь, так и трактуй. А всё эта самая последняя  строчка.

Кстати, фраза о том, что «похоронят в одной  урночке, все, что от нас останется», это намёк, что Абуксигун пойман  навсегда, или это всё же про любовь, которая делает любящих одним целым?  Или вот это вот слияние  просто метафора такой вот любви? Вот и ломай  голову, про любовь этот рассказ или как бы уже и не про неё.

(конец спойлера)

На  мой вкус, из тех рассказов, что я прочитал на конкурсе (пока примерно  70), этот один из самых интересных, и уж самый необычный, это точно.

Что  ещё понравилось? Описывая происходящее, авторы активно пользуются не  только зрительными образами, но и осязательными, и, конечно, большое  внимание уделено запахам, что естественно, т. к. главный герой  оборотень. Естественно то естественно, только не часто встречается.

Что  касается эротической сцены, ну, это если рассматривать её отдельно от  всего остального, сделано красиво, деликатно, со вкусом и чувством меры.

Герои интересны, стиль, ну, скажем так - читалось легко и с удовольствием. Вот на чём немного споткнулся:


Как же с ней легче, когда есть чувство юмора


Здесь, думаю, вместо легче, лучше было бы «легко». Ну, вообще над этой фразой я бы подумал.


С тихим звоном зеркала лопаются, осыпаясь вниз


Стоит ли уточнять, что осыпаются именно вниз? Куда же ещё?


Уже хотел предложить отложить


Как-то слишком созвучно «предложить-отложить»

Что-то  ещё было, но не вспомнил. В других рассказах я бы на это и внимания не  обратил, да и здесь не для того, чтобы придраться. Просто вдруг  пригодится?

И оценки, без особых пояснений, вроде бы всё уже пояснил:


1.     Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 9  баллов.


2.    Сюжет  развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 10 баллов.


3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано  9 баллов.


4. Диалоги  информативность, живость, реальность  - 9 баллов.


5. Герои  верите им? Видите их? - 10 баллов.


6. Стиль и язык автора  насколько вам хорошо читается. - 9 баллов.


7. Острота и впечатление от текста в целом. - 10 баллов.

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Вах... *сидит, муркает от отзыва* Вы не представляете, как приятно увидеть такой отзыв, когда человек реально задумался над всем тем, что мы попытались впихнуть в этот рассказ. Столько внимания к деталям, нюансам. Прям и тянет расцеловать и со слезами "не зря писали". 


Прям даже жалко рушить иллюзию, но нет, на самом деле последняя фраза не значит, что он навечно застрял. Герои и впрямь родственные души, встретились и слились. Кстати момент слияния происходит во время секса, во время оргазма. Поэтому все происходящее между концом секса и поломкой зеркал - внутри головы Энид. А чашка пропала, потому что Энид одаренная. Мы даже пасхалку вложили на эту тему. Диалоги внутри головы оформленны одним образом, а вне головы по-другому. 

Но ваша трактовка с множеством слоев тоже имеет право на жизнь, она дает некоторый альтернативный смысл тем же событиям. )

Еще раз спасибо за такой замечательный отзыв. И за все пойманные ошибки. 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Khajiit автор
#

У... у меня просто нет слов.

Два ящика любимого напитка этому пожелавшему остаться неизвестным господину!

 раскрыть ветвь  0
Антон Архангельский
#

Ой уиии))) Меня посчитали!))) Лайкосик вам!

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Конечно. Страна Рассказ помнит своих героев. 

 раскрыть ветвь  0
Khajiit автор
#

А то как же!

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Тымц

https://author.today/post/57636

 раскрыть ветвь  5
Khajiit автор
#

🤗 

Буду повторюшкою )
Спасибо за отличный обзор!

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Недосекина Анастасия
#

Здравствуйте. Пишу отзыв в рамках конкурса шок.

В целом неплохой рассказ. Повествование более менее целостное. Начало интригует, но, начиная с  середины всё становится путанным. Я так и не поняла о чем повествуют события начавшиеся после эротической сцены. Возможно стоит перечитать рассказ более вдумчиво чуть позже. А пока он не заинтересовал и не запомнился.

Логика -6. Начало рассказа вполне логично, на основании фандопа, а вот с середины начинается нечто непонятное 

Сюжет -4. Мне рассказа не зашел. Возможно просто не смогла уловить суть происходящего.

Конфликт -7. 

Диалоги -9. Они живые, и пожалуй это лучшее, что есть в рассказе.

Герои -8. Их легко представить, но это лишь благодаря диалогам.

Стиль автора -8. Читается легко, но местами было скучно.

Острота впечатлений - 7. В данном разделе более всего зацепил главный герой, все впечатлений держались лишь на нём, всё остальное посредственно.

 раскрыть ветвь  2
Khajiit автор
#

Что ж, на всех не угодить.

Но приятно, что даже если само произведение не заходит, то герои считываются, а диалоги все равно выглядят живыми.

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо за отзыв. Жаль, что вы не поняли большую часть рассказа, но видимо каждый читает по-своему. 

После эротической сцены герой попадает в голову героини и вынужден искать выход. В шахматной сцене метафора понимания - разгадал загадку, понял, как работает мозг героини. В зеркальной сцене метафора сочувствия и любви - готов любить ее какой угодно, не смотря на мнение общества. Но раз приходится это объяснять, то либо мы невнятно написали, то ли вы не на той волне.

 раскрыть ветвь  0
Роберт Морра
#

Очень интересное произведение.

Этакая Алиса в зазеркалье по взрослому. Прочёл рассказ пару раз, причём второй раз с большим наслаждением.

Однако есть и небольшие придирки, которые я поспешу высказать в начале, дабы не омрачать ими финал моего отзыва.

Игра последней фразы... Нет, это очень даже здорово - поместить максимальную концентрацию обещанного шока именно в последнем предложении, и я бы был только рад такой фишке, если бы подобный ход не наблюдался в доброй половине подсудных мне в конкурсе рассказов. Такое впечатление, будто Авторы даже и не заморачивались с определением тематики своих произведений, а просто вклеивали в финале предложение с явно просчитанным перевёртышем - и вот тема соблюдена.

Erotic... Я ничего не имею против откровенной сцены в рассказах подобного жанра, если бы она не оказалась предельно затянутой и в какой-то мере даже слащавой. Как будто бы смотришь какой-нибудь Твин Пикс, а там на полсерии вклеивают сюжет из фантазий Плейбоя. С обязательным саксофоном играющим в глубине ослепительно светлого зала с мраморными колоннами и прочей тянучкой. В этой сцене даже нереальный переход из квартиры в вышеназванный зал выглядит просто банальной придумкой. Повторюсь - я не против этой сцены в рассказе, но её исполнение настолько чуждо остальному тексту рассказа, что к последующим событиям рассказа приходится сравнительно долго привыкать, въезжать совсем в иную колею, ибо такая жанровая нахлобучка только мешает восприятию...

Авторский дуэт. Нет, я не против дуэта, но мне показалось, что тема рассказа настолько индивидуальна, что её просто обязан писать только один Автор, полностью прочувствовав и погрузившись в подсознательную составляющую сюжета. В данном же случае вышло так, что иные моменты кажутся всего лишь толковым просчётом сюжета при неком отсутствие искренности.

Попытка внедрение логики в линию сюжета. В некоторых местах мне казалось, что Автор пытался что-то объяснить Читателю, дать какие-то логические пояснения творящемуся вокруг сумбуру. Это, по-моему, совсем лишнее. Читатель должен идти вместе с героем, не отступая от него ни на шаг. В произведениях подобного жанра Автор должен попытаться полностью сжиться с сюжетом рассказа своим подсознанием, дабы Читатель смог подключить подсознание собственное и только через него выйти к пониманию смысла. Вот такое coalesce должно быть не только у героев, но и у Читателя, иначе смысл произведения потеряется - а кому это нужно? Но искусственное внедрения пояснялок и объяснялок возможно, но выглядит весьма скучно.

Присутствует небольшая доля невыстреливших ружей, то бишь моментов, на которых Автор концентрирует внимание Читателя, но в сюжете рассказа эти моменты никакой роли не играют...

Но в целом рассказ прекрасен. Сперва я думал, что происходящее - это действительно сон главного героя, но оказалось, что он целенаправленно щипал себя, но пробуждения не последовало. Таким образом, хоть бей (Автор наверное не согласится с моим суждением), но мне показалось, что герой угодил в сон девушки, таким образом попав в лабиринт её подсознания...

Диалоги... их, как мне показалось, в рассказе и нет. Все фразы также звучат на уровне подсознания... Так что диалогам тут трудно дать определённую оценку. Как и героям... Я не познакомился ни с одним из них, я лишь был свидетелем путешествия в мир иллюзий...

Итак, мои оценки:

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа,      обоснование фантдопа (если он есть) - 8.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 6.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 8.

5. Герои — верите им? Видите их? - 8.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 6.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8.

Спасибо Автору и успехов в конкурсе!

 раскрыть ветвь  5
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо за длинный отзыв. )))


Нет, это очень даже здорово - поместить максимальную концентрацию обещанного шока именно в последнем предложении, и я бы был только рад такой фишке, если бы подобный ход не наблюдался в доброй половине подсудных мне в конкурсе рассказов.

На самом деле в рассказе предполагался не только шок перевертыша в конце, но и сюрприз от неожиданных поворотов сюжета. Рассказ строился по принципу улиточки, когда каждый фрагмент сюжета (тут их три, квартира-супермаркет-зеркала) непредсказуем своей концовкой. Смотрели, что логичней всего и брали совершенно другой вариант. Например, как нам казалось, концовка у эротической сцены бы ожидалась либо как "она его съест", либо "он ее съест", либо "хеппи энд". Но судя по оценке на сюжет, вас все эти повороты не очень впечатлили. 


В этой сцене даже нереальный переход из квартиры в вышеназванный зал выглядит просто банальной придумкой.

Зал нужен, чтобы дать понять, что героиня умеет менять реальность. В противном случае не будет сомнений, когда герой выйдет в заброшенную квартиру, что что-то не так. Это как раз ружье, которое стреляло и при выходе из зала (непонятки героя на тему реальности происходящего), и в финале (так вышел или не вышел). 

Ну а сама эротическая сцена опять-таки была встроена как часть "улиточки" под сюрприз, и как раскрытие героев. Да, полного описания можно было и не давать, но тут у нас прям тест на индивидуальность в рассказе - каждый читатель говорит что-то свое. Кому-то она слишком затянута, кому-то слишком короткая, кому-то наивная, кому-то подробная, а кому-то вообще идеально и суперчувственно и вообще лучший момент рассказа. 


Нет, я не против дуэта, но мне показалось, что тема рассказа настолько индивидуальна, что её просто обязан писать только один Автор, полностью прочувствовав и погрузившись в подсознательную составляющую сюжета. 

Эммм... Как бы вам объяснить. Тут авторы не просто так эротику пишут. Это наша общая вещь, в которую мы вдвоем погрузились, и которая очень многое зеркалит из реальной жизни. Конечно мы писали ее вместе. У нас два персонажа и оба переживают друг за друга, а перспективы мы даем вдвоем. Но вполне возможно, что впечатление не такое. Вон Тень уже ниже писала, что есть эффект "чепухи", когда кто-то косит под чужой стиль. 


В некоторых местах мне казалось, что Автор пытался что-то объяснить Читателю, дать какие-то логические пояснения творящемуся вокруг сумбуру. Это, по-моему, совсем лишнее. Читатель должен идти вместе с героем, не отступая от него ни на шаг.

Это вы про его "она могла бы поменять всю квартиру, но не весь город" или когда мы даем ему вслух догадаться про шахматы? Потому что если первое, пожалуй, можно было бы и убрать, то второе вообще скорее всего никто не угадает сам, если не играл на турнирах. 


 Присутствует небольшая доля невыстреливших ружей, то бишь моментов, на которых Автор концентрирует внимание Читателя, но в сюжете рассказа эти моменты никакой роли не играют...

А можно примеров? 🙂 


Диалоги... их, как мне показалось, в рассказе и нет. 

Есть диалог в конце, в кухне, он самый важный. Есть диалог в зале с зеркалами. Они несущие. Остальное, да, в голове героя.

 раскрыть ветвь  4
DeepHouse
#

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №67

Коалеско

Khajiit, Валеда Сонварина

Рассказ не для широкого круга. Правда. Читаю разную литературу, но все же большой любитель НФ, и подобное выглядит слишком обыденным. Все мы ищем в книгах то, чего нам недостает в жизни. Не берусь утверждать что это действительно так, но все же такие люди есть.

Эротические сцены читал по диагонали. В этом для меня ничего интересного не заложено. Шутки тоже не оценил. Некоторые места понравились, та же шахматная доска, вполне необычно. Все эти метафоры конечно нужны, но не всем, и не всегда. Кто то обязательно  не поймет и запутается.

Перед тем как выставить оценки прочел комментарии чтобы понять чуть больше, может это я дурак? Считая себя калекой подобного жанра решил ориентироваться на них, иначе никак. 

Конкурс очень даже сексистский. Моя первая попытка поучаствовать. Оценки и отзывы в большинстве случаев отличаются от пола. Все зависит от удачи. Кем окажется десяток впереди стоящих писателей?

Логичность изложения - 8 баллов.

Читается легко и понятно.

2 Сюжет - 9 баллов.

Он есть, не отрицаю, может даже интересный.

3 Тема, конфликт произведения - 6 баллов. 

Немного не понял темы, для чего все это делал? Только ради нее?

4 Диалоги - 7 баллов.

Конечно скромновато, но и в этом своя изюминка.

5 Герои - 7 баллов.

Герои вполне живые, даже верится им.

6 Стиль и язык автора - 8 баллов.

Стиль не мой, но многим нравится, читается хорошо.

7 Острота и впечатление - 5 баллов

Тут уж извините. Интригой и не пахло, как и впечатлением.

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо большое за отзыв. 

Жаль, что вам не понравилось и рассказ остался непонятым, но мы там сильно намудрили и порой все это просто не складывается в правильную картинку. 

Ну и присоединяюсь к Каджиту, спасибо, что не стали из-за этого снижать баллы по всем пунктам. 

 раскрыть ветвь  0
Khajiit автор
#

Спасибо за отзыв!

Вы первый, кто признал, что ему не зашло, но не стал писать, мол, "все плохо".

Немного не понял темы, для чего все это делал? Только ради нее?

Именно так. Герой мог бы просто уйти, отнестись ко всему происходящему с прохладцей, еще что-нибудь... но он идет до конца.
Тема — борьба с внутренними демонами, которую сложно выиграть без помощи снаружи. И Энид находит эту помощь в лице героя.

С остротой же... Жаль, куонечно, но на всех не угодишь.

Спасибо за честность!

 раскрыть ветвь  0
Ира Малинник
#

Рассказ на самом деле довольно необычный. Не могу сказать, что льется как песня, но дочитать до конца вполне хотелось. Начинается как лавстори, продолжается как философская притча, заканчивается как Дин Лейпек (huehuehue). В красном углу ринга - интересная идея и хорошие метафоры, в левом - сюжетные дыры и вопросы без ответов. Так что без лишних слов переходим к разбалловке

1. Логичность изложения - 7

В рассказе просматривается очевидная завязка и развязка. Но слишком переборщили мало информации о том, что, как и почему. К примеру, зачем вводить оборотня если ты не рассказываешь, откуда он и как вообще устроен мир? Поэтому чтение воспринимается как: езда по ровной дороге, ухаб, ровная дорога.

2. Сюжет — 7

Наверное, это все же лавстори но в оболочке философии/психологии :)

3. Тема, конфликт произведения - 5

Простите за мерзкие оценки, но для меня тема не раскрыта. Я так и не поняла конфликт. Поиск половинки или все же признание своего Я?

4. Диалоги — 8

С диалогами все хорошо.

5. Герои — 8

Да вроде и вижу и верю :) Но опять же, нужно больше информации по оборотню!

6. Стиль и язык автора — 9

Ничего необычного, но читается легко и приятно.

7. Острота и впечатление от текста в целом - 8

Впечатление неплохое, но остроты особой не было. Скорее, рассказ гармонично подвел читателя к своей кульминации.

 раскрыть ветвь  10
Дин Лейпек
#

Полезла читать другие отзывы. Теперь пытаюсь понять, "заканчивается как Дин Лейпек" - это как?..0_0

 раскрыть ветвь  4
Khajiit автор
#

Приятный отзыв) Огромное вам за него спасибо!

*шепотом* а что не так с сюжетными дырами, и чего, по-вашему, нехватает обооротню?

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо большое за отзыв. )

С миром мы пытались спихнуть на стандартный шаблон городского фентези, где в современных реалиях живут вампиры, оборотни, ведьмы, семьи всяких одаренных и избранных. Некоторые видят эту подложку, кому-то кажется все недосказанным, а Ларра вон вообще в "оборотне" и "ведьме" углядел метафору, не требующую пояснений. 😏 

Тема-конфликт предполагался в выборе ГГ: когда сближаешься с человеком ближе одной постельной сцены, невольно сталкиваешься с его\ее тараканами. И возникает вопрос: будешь ли ты решать задачи, поставленные этими тараканами, будешь ли ты стараться понять и принять, или уйдешь в закат, потому что нафиг-нафиг такое счастье? Герой весь рассказ не сдается, не дает героине затеряться в своих же страхах. Совершает подвиг, убивает дракона, спасает принцессу. Очень классический сюжет, переделанный под псих-основу. Но возможно мы это не достаточно внятно прописали...

 раскрыть ветвь  1
Кострица Евгений
#

Ответным визитом на дивную рецензию. После нее восемь баллов от Сонвариной выглядят весомей иной десятки. Своего рода "царский червонец" :)

Я такие писать не умею, потому просто то, что подумалось. Для чистоты эксперимента читал только раз в обычном темпе, т.е. не возвращаясь и пока не задумываясь. Как читалось именно мне, "прямая трансляция".

Как ни смешно, насторожился на «рано или поздно в жизни каждого настоящего мужчины появляется Он». То, что это про запах, понял только в самом конце на : «Запах самки. Моей самки». А начало третьего абзаца (Запах. И повадки, конечно же) воспринял как самостоятельное, не связанное с «появляется Он» предложение.

Да, прямо как в бессмертном: «Люди в целом хорошие, но жопой читают они».

Поначалу подумалось: «ага, фокал от собаки, замечательно». «Тиндер», видимо, не смутил. Смутило «набираю 79513 на панели». Легкое разочарование. От собачки было бы интересно.

Следующая сцена поначалу вызвала чувство неловкости и досады. Вот, думаю, вляпался. Быстро так прочитал, но она догнала послевкусием. Неожиданно нежно и чувственно. Да в «Чувствую коленом, как тонкая полоска ткани скользит вниз, падая на пол» больше эротики чем в тысяче «нефритовых жезлов во вратах наслаждания». Рассказ забудется, а это отложится и запомнится, что очень редко бывает.

В следующий раз запнулся на «появляется всадник верхом на белоснежном пони». Любовь, загадка, поиск, а потом как-то "неожиданно и вдруг". Словно ударился в стенку. Следующая фантасмагория точно грубо пришита, т.е. в уме внутренний конфликт с предшествующей чувственностью, загадкой, напряжением. Это инерция. Резкий обрыв. И контраст с «жалобой». Поэтому разгадка («Полное слияние“, - пробормотала она. - “Когда допускаешь партнера не только к себе в тело, но и в сознание), воспринимается уже с легким раздражением. Да, она все объясняет, но темп потерян, прелюдия ушла в никуда. 

Это впечатление при первом чтении. На втором текст, разумеется, воспринимается более гармонично и гладко. 

 раскрыть ветвь  2
Khajiit автор
#

Неожиданное восприятие. И тоже момент с собакой, надо будет это учесть.

Следующая фантасмагория точно грубо пришита, т.е. в уме внутренний конфликт с предшествующей чувственностью, загадкой, напряжением.

Любопытно... Что ж, будет повод  поэксперементитррвать и в этом направлении ) Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо большое, что заглянули. )

Да, возможно переход между эротикой и психоделикой получился не совсем гладким. Вы, кстати, первый, кто оценил эротику выше, чем все остальное. 

Мы пытались сделать плавный переход, когда до героя не сразу доходит, насколько исказилась реальность. Супермаркет вначале кажется нормальным, и только потом возникают мысли, что тут что-то явно не так. Но возможно намеки с черным готом и ладьей были слишком намеками, в результате рыцарь уже пришелся ударом. 

 раскрыть ветвь  0
Эль`Рау
#

Отзыв в рамках конкурса «Шококонк-2» (дополнительный отстрел)

 Хорошо.
Всё разложено по полочками и автор ведёт читателю за ручку через весь текст, как несмышлёного ребёнка. Вот только в финале внезапно бросает. Устал? Надоело?
Сцена на кухне выглядит как козырная карта, брошенная на шахматную доску.

 Отлично.
Зеркала, ожившие шахматные фигуры… где-то это уже было))) Минус за вторичность, хотя мне очень понравились блуждание в чужом сознании, в поисках души любимой.

Вспомнилась строчки из одной из перепевок от Jackie-O

Сколько сердцу стараться среди безумной суеты,
Но до души докричаться мне –  напрасные мечты.
Бесконечную песню буду петь назло судьбе я,
Тебе о чувствах чудесных всё рассказать сумею...

 Очень хорошо.
Мне показалось, что темой рассказа стало слияние двух половинок. Женщина здесь отдаётся не только телом, но и разум, и душой. Поэтому мужчина проникает вглубь её внутреннего мира во всех смыслах слова.
Интригующе, хоть и не ново.

 

 Не плохо, но и не отлично.
Диалоги в рассказе занимают так мало места, что сложно дать им однозначную оценку. Если в первой половине немногословность оправдана и органична, то в финале, создаётся чувство неловкости. Словно два человека не знают, как завязать разговор и о чём говорить. В результате беседа получается не естественной.

 Хорошо.
Главный герой властно забирает себе всё одеяло повествования и героиню автор показывает в основном через призму его восприятия. Такой приём по-своему очень хорош, но имеет и недостатки, которые к финалу рассказа начинают показывать свои рога, копыта и хвост.
Автор словно забыл, кто у него ведущий, а кто ведомый. В сцене на кухне героиня показана как самостоятельная единицы текста, оттеснив в сторону восприятие главного героя. Это выглядит неестественно.

Так же в книге присутствует ещё один герой, которого автор вводит в самом начале, но потом как бы забывает о его существовании. Вернее сказать, не забывает, а развоплощает, отправив на задний план. Хотя сама идея вплести его в основное повествование показалась мне интересной.

 Хорошо, местами так просто отлично.
Огрехи есть. На уровне знакомства с текстом, как читатель их практически не заметно. Читается легко. Но если вчитываться, то конечно их замечаешь.

В самом начале перебор со словом "запах". Я поняла что его автор ввёл как незримого персонажа - и это очень здорово и круто, но выполнено как-то не так. Как исправить не зжнаю. Но запах-запах-запах почти в каждой строчке - портит впечатление в самом начале рассказа - не удивлюсь, если некоторые читатели просто не стали читать дальше.

Кажется, она ещё голоднее меня и твёрдо намерена удовлетворить этот голод.

 "свой" вместо "этот" - не лучше звучит?

послушно делает шаг назад, позволяя мне отклеиться от стенки.

"отклеиться" - некрасиво звучит - портит впечатление

сейчас я готов разрядиться от пары прикосновений

"разрядиться" -штамп и звучит не ахти

Она слегка водит кончиками пальцев по моей обнажённой груди, пока я ласкаю плечи. Нежно теребит ладонь, шепчет: “Пойдём” - и увлекает за собой. 

Тут сумбурно получилось – создаётся ощущение что все действия происходят не последовательно, а одновременно)

Она подминает меня под себя, обвивая моё тело ногами и игриво кусает за ухо. 

"подминает" - некрасиво звучит – словно у неё туша килограмм в сто двадцать)

Прижимаюсь плотнее – к ней? Как я поняла он под ней лежит. 

Эм… не совсем ясно к чему это он плотнее прижался.

Ритм ускоряется, она впивается мне в губы поцелуем, а ее руки плавно спускаются вниз по груди. 

Эм… ритм чего? Она чуточку елозит вдоль паха, а после руками по груди водит – так что за ритм? Ритм егозения?
Не знаю о.О автору виднее!

Она замирает, закрывает глаза и медленно, по миллиметру, начинает опускаться вниз. 

Так важно уточнить про миллиметр? Как-то уж совсем со скоростью спящей улитки получается.

Как ты это произносишь?! - расширяются ее глаза. 

Расширяются? Странно звучит. Зрачки могут расшириться. Глаза могут округлиться.  Расшириться… хм… Автору видней!

Зато в импровизированном шкафчике одиноко висит макинтош 

Хорошо бы ссылку – что это плащик – а то я сперва про комп подумала (маковские ноуты прелестны), а уж потом вспомнила что есть ещё и верхняя одежда такая)

пропускаю нежную ткань между большим и указательным пальцами

Так важно уточнить между которыми пальцами? А то звучит как-то по казённому.

Вновь наклоняюсь к кораблику, пытаясь отловить ее запах, но сразу чувствую, как спину жжёт чужим взглядом.

"отловить" -? Уловить - не лучше?

  - Эй, - шепчу ей на ухо, - ты всегда ты, кем бы ты ни была. И мне все равно на голоса. Я тебя чую.

Тут перебор с ты через слово.

Сажусь и кое-как принимаю устойчивое положение, подперев голову.

принимаю устойчивое положение - концелярит - и раз, и два, и три - упражнение закончили!

 Очень хорошо.
Последняя строчка в рассказе – переворачивает всё написанное с ног на голову.
Считаю, что это и есть заложенный в текст шок и провокация. За что и плюсую. 

Тексту лайк! Авторам-соавторам лёгкого пера!

 раскрыть ветвь  6
Khajiit автор
#

Шикарный разбор! Спасибо! 🌹 

 

Герои и сцены, до определенной степени, списаны вообще с натуры, с минимумом отсебятины.
А на ошибки мы поохотимся после окончания конка)

в финале, создаётся чувство неловкости

Именно так. Прототипы героев не слишком многословны, если не затронуть темы из определенного и довольно-таки короткого списка. Пока они знают, на что готовы друг ради друга, но вот узнать друг друга по-настоящему им еще предстоит.
И потому

два человека не знают, как завязать разговор и о чём говорить. В результате беседа получается не естественной.

Героиня боится, не убежит ли он, он опасается, что она закуклится... а делать что-то надо, осторожно, чтобы не спугнуть.

- Эй, - шепчу ей на ухо, - ты всегда ты, кем бы ты ни была. И мне все равно на голоса. Я тебя чую.

А вот тут каджит вспомнил фрагмент из Саймака, "Что может быть проще времени", и попытался пересказать его своими словами.

Я ощущаю себя человеком, сказал он себе, однако что из этого следует? Даже если я полностью превратился бы в другое существо, все равно я ощущал бы себя самим собой. Человек, получеловек,
совсем нечеловек - в любом случае я - это я. И вряд ли б я заметил разницу.

правда, что это за фрагмент и откуда, он выяснил буквально пару дней назад.

Последняя строчка в рассказе – переворачивает всё написанное с ног на голову

Кланяется.
На самом деле, у нас расставлены маркеры для сюра и для городского фентези... Но их никто не видит без подсказки. Зато строчка определенно дает эффект!
Ждем-с 🌟 

Имхо, такой подробный, даже если бы он был ругательный, все равно греет душу. Теперь-то нам есть с чем сравнивать!

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина автор
#

Вах, какой отзыв. Спасибо огромное, и за похвалу и за отловленные баги. С текстом мы пока еще учимся, так что повторы и прочие стилистические огрехи нередкий гость. )

Неловкость в кухне - мы пытались показать, как будет ощущать себя героиня, которая впустила в голову почти незнакомого (хотя почти родного) и не готового к этому человеку. Поэтому она и мнется. Очень страшно, что вот он сейчас уйдет. Сложно подбирать слова, когда не уверен, как себя чувствует другой человек. Тем более если только что все было понятно без слов. Но это как виртуал-реал. Или признания после секса. Когда спадает очарование момента и магия, то сразу становится страшно, что это всего лишь сон.

 раскрыть ветвь  4
Ника Ракитина
#

Как вам хорошо, вы парой отбиваетесь, спина к спине.)))

Хороший рассказ. Не идеальный, но хороший. И со смыслом. И когда в нем видят одно порно, хоцца фейспалмом морду разбить. 😀 

 раскрыть ветвь  5
Валеда Сонварина автор
#

В нем видят штампованный лыр. )))

И спасибо. Вам тоже сил и терпения в конкурсе. 🤗 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
wayerr
#

Сложный текст. Причём как для чтения, например "повадки" не ясно кому принадлежат, то ли самцу, вызванные запахом, то ли повадки самки. Потом сбивает вот эта вставка: "Таким, как она, одаренным..." — в принципе, мне уже понятно, что они там шатают реальность, потому она для меня лишняя, а сцену "режет".

Вот, а с содержанием совсем сложно. Если интерпретировать все метафоры, то они у меня с ходу в чёткую линию не укладываются, более того, то что тут метафоры, я начал соображать, когда Героиня оказалась на шахматной доске и началось обвинение её "общественным мнением", здесь всё читается достаточно явно. Но поиск до этого, то есть образ пыльной заброшенной квартиры, пустой город, шахматная доска с фигурами, и потом магазин - всё это на первый взгляд произвело ощущения сродни "алиса в стране чудес", а не цепочку метафор (строго говоря, оно и сейчас в цепочку не ложится, может потом, но для рассказа это не лучшая ситуация).

Против этого работает и первое именование ГГ, которое выглядит как шутка-пасхалка, я конечно повеселился, потом "вуксняшка", а затем внезапно весьма контрастная серьёзная сюрреалистичность происходящего. Читатель может и удивляется, но вместо чтения метафор, если таковые есть, он пытается понять, что это вообще было, да и зачем.

В финале, ГГ принимает Героиню такой какая есть несмотря ни на опасность, ни на общественное мнение, но при этом не особо терзается, лишь  ныряя в темноту неизвестности, постфактум задумывается, что де, может и в урночке. Потом они едят печеньки и ныряют в пучину отношений ещё раз (что подсказывает, что всё предыдущее явно метафора совместной жизни), не опасаясь, что снова потом придётся искать друг друга или как-то выбираться. Здесь как бы они это делают без страданий, потому, что уже приняли друг друга, это логично, но вот в момент кульминации, высшего так сказать напряжения, я не вычитал этого самого напряжения. 

 раскрыть ветвь  7
Khajiit автор
#

О, огромное спасибо за обстоятельный отзыв!

Но писали мы, скорее, о том, как далеко потребуется зайти за Мечтой, и как может быть сложно остаться рядом, даже если Мечта не требует Великий Свершений, и чуть ли не сама просится в руки. Наверное, самая основная метафора это внутренний враг.

Первое наименование героя возникло как отсылка к непроизносимым именам Вадима. Кстати, этот момент освещен в блоге про то, как писался рассказ.  Еще каджит пытался вложить отсылку к играм серии The Elder Scrolls. Но оба этих момента получились не целенаправленно, а как результат юмористической разрядки в промежутке между написанием сцен.

А с урночкой вообще получилось случайно. Сюжетно Энид  давала подсказки Абуксигуну, как разрешить паззл, созданный ее же внутренними проблемами, и сама активно помогала ему в этом, после того, как он ее позвал.

Но вопрос — что видится моментом кульминации? "В урночку"?

 раскрыть ветвь  2
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо за отзыв. 🤗 

Рассказ сам по себе винегретик, в котором мы одновременно пытались спрятать немного сюрпризов, пойти против шаблона (самым логичным выходом из эротики либо вот-это-поворот "она его съест", либо наоборот, "он ее съест"). Собственно конструкция трех этапов квартира-супермаркет-зеркала строилась как улиточка, чтобы не дать читателю угадать, что будет дальше.

А далее мы наполняли слои смыслом. Метафор там на самом деле меньше, чем кажется. В квартире две - само запустение (страхи часто опусташают изнутри), и детская (все проблемы часто завязаны на детском опыте, часто неудачном). В супермаркете, кроме самого построения шахмат, метафора запаха (героиня хочет, чтобы ее нашли и спасли) и вынужденное подчинение порядку (герой должен играть по правилам героини, чтобы получить доступ к дальнейшей глубине). Ну и зеркальный зал, где метафора самая внятная, про осуждение общества.

То есть изначальная фабула, после шелухи метафор, это "получить доступ, получить доверие, победить демонов героини и прийти после этого к гармонии". И для героя общественное осуждение это демоны героини, а не его демоны. Он спасает ее от ее же страхов. Он понимает несостоятельность стратегии подстраиваться под общество, а героиня нет. И ей нужна поддержка, чтобы это осознать.

 раскрыть ветвь  3
Тая Матушкина
#

Отзыв с Шококонкурса от № 59

Охарактеризовала бы рассказ как современную философскую сказку. Читала в удовольствие и без напряжения. Хороший язык, интересно было следить за развитием сюжета. Начало чем-то напомнило клип по песне Rammstein  "Du Riechst so Gut".) Герой, пленённый запахом следует за мечтой) И, попадает под влияние чар местной Цирцеи. Сразу оговорюсь, я не любитель эротических сцен, но восприятию рассказа данный момент не помешал. Сцена реализована достойно, в рассказе оправдана и на своём месте. Однако, на мой взгляд, самое интересное начинается после неё, когда получивший награду за решительность и целеустремлённость герой, оказывается перед лицом новых препятствий. Источник которых - его награда, его вторая половинка. Прямо как в жизни) Чем-то мне эта часть напомнила " Алису в Зазеркалье". Такая же многослойность, завораживающая череда превращений, при том, без труда читаются чёткие параллели с нашей реальностью, и стереотипами нашего общества. Классно. Авторам, спасибо. 

А теперь баллы:

1 Логичность - 7 в целом всё ясно, но, имхо, есть пробелы по миру рассказа. Понятно что действие разворачивается в альтернативном пространстве, но как этот мир организован, не очень ясно. Вроде как магия там норма, но для избранных.

2 Сюжет - 10. Поиск- Встреча - Открытие себя друг другу классно показано. Чудо, оно такое чудо.

3 Тема - 9

4 Диалоги - 8 за некоторый сумбур.

5 Герои - 8 Не скажу что мой тип героев, но красиво реализованы.  

6 Стиль и язык автора 10

7 Острота и впечатление от текста в целом - 8

Общая 9 

 раскрыть ветвь  3
Khajiit автор
#

🤗  огромное спасибо за чудесный отзыв! Прямо как бальзам на душу.

Вы увидели именно то, что мы и хотели показать 😇 

 раскрыть ветвь  0
Валеда Сонварина автор
#

Спасибо огромное за такой отзыв. Да, эротика безусловно не самая главная компонента рассказа, но рады, что она не показалась лишней. И что понравилась наши отсылки к реальному миру. Именно так, как в настоящей жизни. Собственно писали почти с натуры, пытаясь образно показать проблемы длительных отношений, когда одному из партнеров не все равно на другого. 

Ну и спасибо за такие оценки, вы у нас первая с шококонкурса, кому понравилось. 🤗 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
8 930 33 229
90K 178 202
  1. «Чай с мёдом и самки!» от Алексей Тенеброд
  2. «Чибики рулят!)» от Мартин Аратои
  3. «Восхитительная работа!» от Marika Stanovoi
Наверх Вниз