SpaceSpirit

Не согласен. Во всей фантастике негласно принимается, что миры могут быть разными, а люди и их мораль -- нет. Можно выдумывать толерантность, гуманизм, общечеловеческие ценности сколько угодно -- но в основе общества стоят неизменные объективные факторы (выживание человечества как вида), приведшие к заключению некоторого вида общественного договора. Мораль, закон, этикет -- по сути синонимичны с этой позиции, отличие только в форме их существования.

Касательно конкретно морали. Эти нормы нигде не прописаны, а являются нормами каждого отдельно взятого социума. Нет морали целого мира: еврей кинет не-еврея, и это с точки зрения его морали не будет чём-то плохим, скорее наоборот. Англосаксы туземцев за людей не считают -- и их это абсолютно не беспокоит. И т.д.

Тезисно: мораль -- прерогатива не мира, а каждой отдельно взятой общности людей. А люди одинаковы в любом мире. Поэтому аргумент "это другой мир" в отношении морали не работает.

Более того: при достаточном количестве ресурсов можно навязать обществу любую мораль. Так было в Риме при зарождении христианства, так было в Великом княжестве Литовском при насаждении католичества, так было в Германии перед 2 мировой, так было в Японии после 45 года, так было на Украине.

That's it, Harry. There is no good and evil. There is only power...and those too weak to seek it.

Я написал -- разумное, но не имел в виду, что разум хотя бы отдалённо напоминает человеческий. Серьёзно, считать, что существо, способное влиять на реальность одним своим существованием, находясь одновременно везде и нигде -- как минимум наивно.

Ну, для начала, "сверхсущность" не следит за каждым в нашем представлении. В моём представлении это работает как Сила в звёздных войнах или как система кармической справедливости. Сила не следит за каждым прицельно, но её присутствие несомненно.

В любом случае, это более вероятно, чем феникс, отслеживающий всех своих потомков. У него их целая секта, следить за каждым не сильно отличается от слежки за каждым человеком в мире.

Мне больше нравится концепция разумного Неба (разумного Мира).

Ну что, снайпера тоже на контракт?

Может, ему как раз по должности было положено вопросы задавать

Так и существование деда само по себе -- гостайна

Было бы странно, если бы операция не влияла на работоспособность. Операция -- это всегда рана, на что организм соответствующе реагирует.
Автору сил и поберечься от вирусов.

Её унёс Курлык

Пробежался взглядом по главе -- чуть больше 70 строчек. Если перенос строки не считать за знак, или игнорировать отступ в начале строки (комбинацию из ' ', '\r', '\n', '\t', идущие последовательно, считать за один символ), так может получиться. Или "***" не считать.
Предлагаю автору поэкспериментировать с каким-нибудь черновиком и узнать, какие символы не учитываются при подсчёте.

А зачем скрывать или афишировать попаданчество? Чем попаданец отличается от обычного человека? По факту -- ничем кроме того, что англосаксы зовут background, а мы -- менталитетом. Если это -- не способ впихнуть в персонажа "знания другой цивилизации".
Кто в 10 не осознавал, что у него безграничный потенциал, а в 30 не принимал, что весь этот потенциал превратился в его профессию, и ничего кардинально поменять уже не удастся? По сути, попаданец является попаданцем условный год, пока он искусственно выведен из зоны комфорта, после чего... Ну да, читателю же нужен экшн, поэтому зону комфорта попаданца будем искусственно ломать сюжетными поворотами. Или заставим его постоянно из зоны комфорта выходить, потому что у него есть знания о будущем.
А у автора ГГ относится к тому 1% отбитых людей, которые и без попадания зону комфорта ломают себе и всем окружающим -- про таких ещё говорят, что их "слишком много".

Из жанра. xuanhuan -- гугл в помощь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8F%D0%BD%D1%8C%D1%81%D1%8F_(%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80)

Нет, судит он по результатам комиссии, собранной в послевоенные годы. Там работа была проделана качественная, только вот "используется в 46ом" и "хотелось бы использовать в 86ом" -- разные вещи

Дефицит -- это отдельная история, и дело не в сложности производства, а в тупости человеческой. Чиновник написал циферки из головы, а потом 5 лет одного товара производится меньше, чем нужно, а другой гниёт на складах. А потом те же самые циферки идут в план следующей пятилетки -- а что, нормально же было. 

И что самое мерзкое -- циферки получены не из социологических исследований, а из "на одного среднестатистического советского гражданина нужно туалетной бумаги".

И тех, кто проводит те же параллели, много.
Чем больше читаю фантастику, тем большее значение приобретают концепции. Персонажи приходят и уходят. а концепции остаются.

Тем временем нейросети Курлыка делают из лего

Какие белкусы? Куда Карамелька смотрит?

Внимательно читаю.

Стекло это не агрегатное состояние

При этом

Четыре основных агрегатных состояния... Другие состояния...

То есть стекло -- это всё-таки другое агрегатное состояние?)

Серьёзно, в школьном учебнике физики написано: жидкость при механическом воздействии сохраняет объём, но не форму. Следовательно, стекло -- это не жидкое состояние.
В любом случае, это вопрос терминологии, который пусть составители справочников и учебников обсуждают. Кто хочет считать стекло жидкостью с большой вязкостью -- пусть считает, только держит в уме, что определение жидкости тогда нужно брать другое.

Стекло -- это агрегатное состояние наряду с плазмой.

Стекло -- это агрегатное состояние, отличное от жидкости. Стекло при механических воздействиях ломается, жидкость -- нет. Именно это изменение свойства вещества и происходит из наличия ближнего порядка в стекле, в отличие от жидкости.

Во-первых -- это где написано?
Во-вторых -- как это без привязки, а стихия металла это что?
В-третьих -- если земля это земля, а огонь это огонь, то к чему из них относится магма?

Зачем ток? Светим на частоте поглощения кислорода (или озона, там диапазон шире) так, чтобы молекулы развалить, а фтор всё сделает.
Но тут есть нюанс -- фтор образует ковалентную связь с преимущественным  нахождением пары электронов ближе к ядру фтора, чем к кислороду (так-то  согласно квантовой механике электрон находится везде одновременно, даже  внутри ядра). А вот чтобы произошло именно окисление (т.е. отбор  электрона) -- нужно потом образовавшуюся OF_2 молекулу OF_2 порвать.

Обратите внимание -- кислород называется кислым, по вкусу кислот, а не наоборот)

Стекло -- это состояние вещества, характеризующееся наличием ближнего порядка (т.е. это не жидкость, где молекулы неупорядочены), но отсутствием дальнего (т.е. это не кристалл).
А если я скажу, что металл -- это твёрдое вещество, в качестве примера нужно обязательно привести ртуть. Думаю, моя мысль была достаточно ясна.

Так и есть. Но суть воздействия кислорода и кислоты похожа -- образование ионных связей металла и окислителя.
Алюминевая пудра может взрывным образом сгореть или медленно окислиться в воздухе, или бурно прореагировать с соляной кислотой с выделением водорода и тепла.

У меня пара других ассоциативных рядов.
По сути: магма -- это расплавленный камень, что почти жидкость (вообще, стекло, но не суть важно).
По эффекту: горение -- это окисление, а кислота -- это жидкость.

Как говорил кто-то из великих (вроде Чингиз Айтматов), не писать -- легко. Сложно потом начать снова.

Ложь и провокация.

И давно в нашем, "не странном" мире, науку стали организованно двигать?
Наука -- блажь, её аж до 18 века (с оговорками -- аж до первой мировой) двигали идиоты (в древнегреческом смысле) на содержании меценатов. Как архангельский мужик по своей и божьей воле стал разумен и велик -- уникальная история про доступность образования, случившаяся в начале 18 века. А дворяне все поголовно были грамотными, и что, много среди них учёных было? А служили, и умирали.

Некоторые нобелевские лауреаты и одного сапога не стоят... всё-таки даже Ландау затруднялся сформулировать объективные критерии значимости учёного, и насквозь политизированная премия имени продавца взрывчатки точно таким критерием не является.

Не было в мире ни одной страны, в которой существовала бы интеллигенция в нашем понимании -- этот термин, в значении людей профессий, подразумевающими в основном интеллектуальную работу, введён, по сути, Лениным, которому с броневика нужно было пальцем показать, кто тут интеллигент, а кто рабочий класс. У Маркса смысл был другой -- люди, занимающиеся умственным, а не физическим трудом -- определение настолько не приложимое ни к какой практической задаче, насколько только возможно. И остаётся только удивляться тому, как Маркс с Лениным полностью переврали изначальное значение термина (люди, способные мыслить критически, а не подчиняться стадному инстинкту).

Так не бывает. У японцев может не быть имени, что было нормой для крестьян, (Кабуто -- прозвище в честь шлема, с которым он попал в приют, заменившее имя, а фамилия Якуши от приюта), а фамилия у них всегда есть (как минимум -- название местности, по типу Маэда). 

Глава 12. Как это при перечислении состава команды пропустили фамилию Тентен?

Как это кубические метры из описания превратились в квадратные?

Глава 17. Пошлите -- от слова пошлить, пойдёмте -- от слова пойти.

Только вот масса полости в 3000 км из 6000 -- это одна восьмая массы всей планеты, ни на что не влияющая.

Если я захочу полую планету с радиусом в 10 радиусов Земли и той же гравитацией (даже не массой), я получу слой поверхности... 46 км. Остальное -- полость, которую мир держит, очевидно, магией. Гномам не хватит.

Сатурн -- планета, состоящая из газа. У любой планеты снаружи будут лёгкие атомы, а внитри тяжёлые -- так их при формировании планеты та же гравитация переместит. Если мы говорим про фентезийный мир, у которого есть поверхность из земли (например, песок -- это кремний), по которому ходят, то плотность будет не меньше земной. Мы же не говорим про энергетические формы жизни, которые живут в сгустках водорода?

А взял оттуда, что масса -- это плотность на 4/3 r^3, делим на r^2 -- получаем, что увеличение радиуса в 3 раза увеличит гравитацию в те же 3 раза. А площадь увеличится в 9 раз.

Не верю я в полые планеты, что бы тогда в фентезийсных мирах гномы добывали))
В принципиально другой химический состав тоже. А вот в большую приспособленность аборигенов к гравитации верю, у нас динозавры вымерли не из-за того, что их гравитация уничтожила, а из-за похолодания и уменьшения кормовой базы.

В три раза увеличим гравитацию -- в 9 раз вырастет площадь планеты.

Сила гравитационного взаимодействия пропорциональна массе (плотность на куб радиуса) и обратно пропорциональна квадрату радиуса, плотность породы для планет считаем примерно равными (кремнийорганика сверху, железокобальт у ядра). Вращение планеты не зависит от её массы вообще, мы вращаемся вместе с планетой -- поэтому единственное, что выдаёт вращение планеты -- это сила Кориолиса (если кинуть камень вверх, то он не упадёт тебе на голову, а сместится из-за вращения планеты). Сила Кориолиса ортогональна как оси вращения, так и скорости, в частности, из-за этого равнинные реки текут вдоль меридианов с поправкой на плотность породы. Ещё силу Кориолиса железнодорожники учитывают -- с учётом массы и скорости поездов то, что они пытаются немного наклониться, становится неожиданно важно.

Сутки зависят от скорости вращения планеты вокруг своей оси, год -- от массы и расстояния до звезды. Циклы не связаны, и могут быть любыми. Но сутки в 6 или 12 часов однозначно сказались бы на восприятии мира.

Так там таки есть чай в составе сборов?)))

Ну, тогда вот ещё, 15 лет до того)

Неужели дождались 

Чвствствуешь боль -- значит, жив.
Cogito -- erogo sum по-американски.

Новая локация -- новая спутница. Всё правильно.

Потому что "не интересно" -- значит, начинал читать и оценил отрицательно, не придётся при появлении в рекомендованном снова читать первую главу, вспоминая, что произведение было дропнуто и почему.

Леград как раз мастером может побеждать предводителей, у него сродство со стихией очень хорошее. Он не мог ничего сделать с тёмным -- так тёмный был далеко не начинающим предводителем, с автономными техниками предводителей, а Леград тогда был только в начале пути мастера. Тем более, что "предводителями" противники Виликор стали накануне, и побочных эффектов от зелий получили.

Свет наблюдать проще, он во всём -- свет звёзд,отражённый свет Луны, тепловое излучение предметов. Квантовая теория так и появилась -- из наблюдения за зависимостью цвета металла от температуры (Планк придумал постоянную Планка, а Эйнштейн объяснил с её помощью фотоэффект). А вот какие кристаллические структуры образуют сплавы -- это требует дофига экспериментов и металлургический цех. В СССР сотни сплавов были изучены, и то, до бесконечности проверять можно. И это просто кристаллические структуры, без добавления странного вроде нанотрубок.