7 499
86 408

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

О зарине можно в википедии прочитать, только инструкию к изготовлению оттуда вымарали, а то дураков хватает. Не нужно тусоваться с химиками, чтобы знать о таких вещах, достаточно после новостей о приминении штатами зарина поискать информацию. Но с химиками тусоваться, несомненно, проще, чем вбить один поисковый запрос :)

Написал(-a) комментарий к произведению Негодяй

Если студент-химик не скажет, то будет, если смешать анальгин с гидроперитом, у меня будут серьёзные вопросы к тому, что он делает в ВУЗе. Примерно такие же, как к физику, который не сможет рассказать о том, зачем в лобовых стёклах поляризующие плёнки.
Тирет с отбеливателем может любая домохозяйка смешать. Бомбочки многие в детстве взрывали, а некоторые их сами и собирали. Жить в современном мире и не иметь представление о химии -- это признак беспечности и незаинтересованности в тех вещах, которые нас окружают.

Написал(-a) комментарий к посту О характере Александра Жарова, убитых техносказках и плохом Плотникове

Ну, между встречей через несколько лет есть большая разница: 10-15 или 20-30. Всё-таки после 20ти личность уже гораздо менее пластична, а новые воспоминания гораздо менее эмоционально окрашены. Да, несколько лет не позволяют ощущать человека эмоционально... сразу. Но тут у нас магия-шмагия, привязка при помощи родовой способности и т.д.
В ту же реку нельзя дважды войти? Ну да, так за 20 лет в любом случае многое изменилось бы, без этого никуда. И никто не ждёт, что просто вот поставили что-то там на паузу, а потом снова включили.

Написал(-a) комментарий к произведению Ботаник

Настороженно отношусь к авторам с большим количеством незаконченных циклов. 22 цикла, из них 13 -- "в процессе".

Ожидать, что будет заброшено?

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая - Охота на маску

Во-первых, а зачем торопиться? Три года, пять лет -- отличный промежуток времени, чтобы выбрать момент для демонстрации силы.
Во-вторых, тот виртуоз был не виртуоз. Серьёзно, спортивный разряд можно получить, объективно до него не дотягивая, просто пройдя квалификацию там, где попроще (Казахстан вместо РФ и т.п.). И все понимают, что формально ранг есть, но фактически... А спор был про фактический ранг, и победа над "недовиртуозом" -- задача сильно проще.
В-третьих, сказать об этом можно будет всегда ("изначально проигранный спор"), но зачем раскрывать все карты? Если заявить свой уровень виртуозом, не дотгивая до него -- так можно и отъехать, когда покушение на "виртуоза" подготовят.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

У любой игры есть разные моменты. Сразу после выпуска, после патчей, после выхода DLC, после скидок, после накатывания модов... И на каждой стадии в игру играют разные люди, значит, и мультиплеер, если он есть, разный.
DS3 вышла 4.5 года назад, а 3 года назад с мультиплеер там стал гораздо менее активным, чем сразу после выхода. NIOH вышла в 2017 году, а кооп помер через полгода после выхода complete edition.
За коопом в Red Dead Redemption 2 не следил, но и там, думаю, уже потихоньку всё отмирает.

Общего у всех вышеперечисленных игр: это шикарные сингловые игры с элементами коопа (как, собственно, и киберпанк планируется, как я понял). Насчёт "никому не нужны через год"... Вот я купил игру, поиграл в неё 100, 200, 1000 часов. Сколько я должен на неё времени потратить? Мультиплеер способен увеличить время раза в 2 или больше, зависит от реализации. Но даже 1000 часов -- более чем без проблем выбирается за время начальной поддержки игры и выхода всех DLC. А больше 1000 часов ни одна РПГшка не даст, их не для этого делают.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

А если серьёзно -- через год после выхода игры можно уже и не покупать. Скажите, кому тот же Dark Souls через год после выхода с мёртвым онлайном нужен? Если хочется пощупать мультиплеер -- надо брать сразу, а не тянуть Идзивару за хвост.

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Третий).

Информации, в общем-то, бесполезной. Более того, в этой информации может быть до 10 процентов не совсем верной информации, так что принимать её на веру может оказаться смертельно опасно. Потому как лучший способ подсунуть дезинформацию -- перемешать её с правдой.
Думаете, у "матушки" шизофрения? Возможно. А, возможно, она решила свои маски так разыграть, но именно как шизофрению это выгодно представить Кайе. Этакая моделька хорошего и злого полицейского, но в одном человеке.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Во-первых. Они в разных плоскостях реальности, зачем им ерундой заниматься? Разные интересы, разная система ценностей, даже способ мышления -- и тот разный! Убивать другой вид просто потому, что в перспективе он может быть опасен -- это уже ксенофобия.
Во-вторых. Ничем хорошим подобные движения не заканчивались -- ни для Ирода, ни для Мерлина, ни для Одина. Другой мир -- другие примеры, но суть та же.
В-третьих. Война с богами -- с чего она началась? Однозначно, был повод. И закончилось всё не очень хорошо. Наверное, из инцедента тоже можно сделать вывод, что не надо лезть не в своё дело.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Зачем мне смотреть поединок 1 на 1, когда и то, и другое -- оружие строя, да ещё и разных эпох?
Алебарда -- оружие, предназначенное для выдерживания натиска рыцарской конницы, которой к массовому внедрению бердыша в 15 веке уже не существовало, всё-таки дороговато рыцаря снаряжать, когда пуля не стоит ничего.
Бердыш -- оружие в первую очередь режущее, потом уже -- колющее. Длинным лезвием бердыша латы не прорезать, в отличие от клюва алебарды, сравнивать оружие разных эпох в принципе некорректно.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Ну, так-то бердыш -- это гибридная вариация на тему алебарды, модифицированный для использования в качестве станка для огнестрела. Поэтому, если и рассуждать про древковое холодное оружие -- то иметь в виду либо алебарду, либо глефу.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Ну, так-то габариты делали такими, чтобы можно было меч перехватить за другой конец и рукоятью орудовать, как молотом.
А в аниме, как я понимаю, началось всё с Гатса, все остальные -- подражатели)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Ну, европейские двуручники были именно рельсами, по функционалу не сильно отличаясь от дубины. А всё потому, что, когда противник -- консервная банка, его саблей или палашом не очень порежешь, тут надо отлупить, оглушить, повалить и заколоть)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Уход в тень рода Минамото же, разве не так?
А брат, сын или внук -- неважно, лишь бы наследуемый камонтоку Минамото был.
Уйти в тень после уничтожения родом Аматеру, и для чего? Чтобы сразу же подставиться под удар? Ещё и Этсу, пытавшаяся убить главу рода Аматеру.

Написал(-a) комментарий к произведению Три в одном

Поликарбонат по свойствам близок к металлу. Машины до сих пор частично делают из металла только потому, что отработанная за сотню лет технология пока ещё немного дешевле, но это не мешает некоторым частям двигателя быть сделанными из полипропилена. Не говоря о том, что бампер и внутренняя отделка салона (коврики, сиденья, приборная панель) -- тоже пластмассы))

Написал(-a) комментарий к произведению Чеболь. Принц Клана

Основна проблема: практически полное отсутствие описаний чего-либо. Ни места, ни окружения, действующие лица появляются из воздуха. Воспринимается текст как скелет без мяса.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Будь у Рудова учитель-ведьмак, он мог бы и логически подвести к "делай, а не думай" (хм, Йода?), и избить до состояния, когда думать не получается (Палпатин?). "Ты слишком быстро думаешь" -- тоже проблема решаемая...

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

Ну, припрёрся, ну, высказал мнение. ОК. Можно по пунктам разобрать, где он неправ, вступать в полемику -- самое то для любителей дебатов. Просто стоит помнить, что автора без читателей не существует в любом случае, ну, а сейчас, в последние лет 20, формат обратной связи изменился. Когда-то, ещё в школе, мы обсуждали роль обратной связи автора и читателей; читатели влияют на автора и мир, который он создаёт, а автор влияет на читателей и, опосредованно, на мир, в котором живёт -- и это без интернета и проды. А сейчас просто всё стало быстрее, что ли. Философия -- дело такое.
Ну, и не так уж сильно мы, читатели, на автора влияем, чтобы он от задманного несколько лет назад сюжета ушёл. Просто все детали заранее не продумать, отсюда и увеличение объёма -- когда понимаешь, что текст становится сухим повествованием, которое никто читать не будет, надо что-то делать. Наверное, как-то так))
К слову, примером линейного сухого сюжета является Хоббит, в то время как Властелин Колец уже содержит побочные ветки и более-менее (ограниченное, но всё же) описание мира. Разница во времени действия отсутствует (не учитывая таймскип), а вот в объёме разница -- в 6 раз.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга десятая - Без масок

То-то он рассуждает о ведьмаках как о "них", ага. И боится.

Тем более что, как сам Кощей рассуждал, ведьмак с ведьмаком всегда договорятся (про отсутствие ведьмаков в России), а не договорятся -- что сможет ведьмак, и сотню лет не проживший, против монстра с опытом тысячелетий?

Наверх Вниз