SpaceSpirit

Это разве минуса? Кто-то один пробежал и ткнул в кнопку минусов -- бывает

Вряд ли он ответит, у него ограничение из-за репутации на 1 комментарий в 2 часа.

Сергей долго выпрашивал эти минусы, в процессе заработал определённую репутацию (которая не циферки), вот и получает минусы по инерции.

 Я не циферки в профиле имел в виду...

Верной дорогой идёте, Сергей так же начинал репутацию набирать.

Главная фишка в том, что, безотносительно циферок в инфе профиля, репутация у него такая же -- в глубоком минусе, за что минусы получают даже нейтральные комментарии

Не понимаю вот чего: ссылку на запрос поиска в гугл вставить нельзя, а видео с ютуба -- можно.

Можете воспользоваться поиском и посмотреть, что было раньше

Когда дело касается политики и пропаганды, действиует другой принцип -- "ищи, кому выгодно". Если бы социальные механизмы в миллиардной популяции были так же прозрачны, как в племени каменного века из пятидесяти человек, социологию не выделяли бы в отдельную науку.

Нормальных везде большинство, ибо большинство и определяет норму.

Это был комментарий к сообщению выше по ветке. Не кормите истекающего непонятного цвета жидкостями тролля, он не адекватен. Комментировать тех, кто кинул в игнор, нельзя. А Ваш комментарий на тот момент был единственным к его...

Прекрасный образец его поведения: он прокомментировал мой ответ, чтобы я точно увидел, и снова засунул в игнор. Я почему-то уверен, что игнор-лист существует для другого.

Это смотря с чем сравнивать. Китайские новеллы выходят по 2-3 главы каждый день. Не знаю, как на китайском, а в переводе на английский размеры глав порядка 20к символов. Вывод: по сравнению с авторами китайских новелл Метельский пишет медленнее раз в 10.

Естественно, сравнивать нужно с авторами близкого жанра. Тут это будет звучать так: Метельский пишет чуть медленнее среднего.

А вот если сравнивать с Лукьяненко -- скорости примерно равны (2 книги в год в среднем).

Надоело получать десятки тысяч минусов, как сергей? Не парься! Ведь можно просто всех, кто когда-то комментировал твои высокоинтеллектуальные высеры, закинуть в игнор, и не получать от них минусов! Будь как Рюрик, спрячься в параллельной вселенной!

Я думаю, полного списка тебе не предоставят. Насколько я знаю, в правилах всегда пишут "на усмотрение модератора", иначе можно огрести проблем с юридической стороны за действия одного из них. Т.е. формально модератор может тебя забанить практически за что угодно, трактовав один из пунктов, фактически -- у модератора всегда остаётся здравый смысл и стоящая над ним администрация.

Пф, я тебе -- про реакцию любого адекватного модератора на  непосредственные оскорбления, а ты -- про библейские притчи и посылы  далеко и надолго. Угомонись, ребёнок, не заставший форумы 90ых.

P.S. В России оскорбление личности является административным нарушением даже в интернете, будь осторожен.

Я бы забанил тебя из принципа. Личностные оценочные суждения, как правило, демонстрируют невысокий уровень личностного и культурного развития.

Ты уверен?

А можно как-то расширить определение того, что, по мнению модераторов, относится к книге, а что нет? А то если сообщество читателей Метельского плюнет в модератора -- он же утонет

Модератор, который удаляет заплюсованные комментарии -- это человек, плюющий в коллектив. А коллектив немаленький, да...

Что характерно -- комментарии серёжи с переходом на личности и оскорблениями, когда он якобы пытался троллить, потёрты не были. Справедливости ради, на личности сэр перешёл уже в дереве обсуждений, но суть-то не в этом!

Потому что только тут:
1. Есть аннотация, где написано, что автор будет стараться выкладывать проду раз в неделю (ну, не в этой книге, а в предыдущей, но не суть);
2. Есть список глав, где видно дату выкладки всех глав;
3. И всё равно обязательно найдётся десяток индивидов, которые на следующий день после выкладки проды напишут десять комментариев "а где прода?"

Отдай нищему хлеб, икра с рисом тоже норм.

Какой-то ведьмак целую деревню проклял так, что сгнило всё -- от людей и домашней скотины до построек и травы. А Вы говорите -- органы...
Вопрос уровня развития (веры и воли).

Немного покритикую. Первое, что бросается в глаза -- стилистика прямой речи, а именно: использование одновременно и тире, и кавычек.

Второе, что не понравилось. Главный герой не раскрыт от слова вообще. Он тупой как балванчик, который что-то делает и практически ни о чём не думает, а что думает -- то тут же и говорит. К тому же, он МС, и наличие потенциально сильных противников где-то в перспективе этого не скрывает. Он не просто имбалансен, в чём, по замыслу автора, заключена "изюминка", он к тому же окружён лесом из роялей.

Третье. Мир не прописан. ГГ попал в другой мир -- и не стремится о нём ничего узнать, действует, как в РПГшке. Действительно, зачем что-то специально узнавать о мире, если всё само будет найдено в древних фолиантах, которые обязательно будут валяться под ногами.

При всём этом, идея мне понравилась, действительно: кто в магическом мире, как не некроманты, может изменять модели поведения подконтрольных существ в соответствии с алгоритмами.

Автору информация: чтобы читателям не приходило по полтора десятка оповещений об изменении названий глав, произведение можно помещать в черновики и редактировать там

Так он -- легендарный тыжпрограммист? От оно чо

По аннотации возникает сильное подозрение, что автор не в теме. Программистам на факультетах информационных технологий делать нечего. Их там ничему новому не научат. Настоящие русские хакеры к концу школы умеют всю эту вузовскую программу.

Месяц, так-то -- это всего в 4 раза дольше, чем регулярная периодичность выхода глав. Долго? По сравнению с чем?)

цыкл

Белорус?

Блокиратор Саймона и химия.

Почему не может? При абсолютной монархии как решит, так и будет. Может, например, голову отрубить. Просто на Руси была традиция ссылать в монастыри.

Апсалют

Ставлю минус в надежде, что эта несуразица скроется с глаз моих. Хотите проводить опрос -- идите в ВК, там прикрученный функционал есть, или ссылку на strawpoll кидайте.

Выглядит, как выпрашивание лайков, воспринимается, как выпрашивание лайков, осознатся, как выпрашивание лайков.

Первые книги были выложены сюда целиком, писались на СИ.

Я к тому, что теоретически, если товарищ прекратит писать ерунду, он может выправить себе репутацию. Но это должны быть нормальные комментарии по делу, а не что-то пограничное со спамом.

Если каждый закажет сам -- принты будут разными, а ему хочется чувства причастности.

Ну, пустой коммент -- это как бы спам, не?

Главу без текста?)

Самовар -- нет, не слышал  

И такая ровненькая колонка -2, интересно, это один человек или их двое нашлось, что прошись целенаправленно по всему обсуждению.

В том и дело, что уже на найденные сообщения ссылка битая создаётся

Настоящие тролли не сидят с отрицательной репутацией. Так что троллем сергей станет только тогда, когда репутацию выправит.

Зачем Вы так. Тролли -- тоже люди, не нужно их оскорблять. Сергею до тролля ещё расти и расти.

Мне вот интересно, почему на некоторые комментарии ссылки не работают? Это было и раньше заметно, когда по ответам автора переходишь, но теперь я и ссылку на свой комментарий кинуть не могу. С этим что-то можно делать?

Почему раньше? И раньше, и позже. Просто именно к продолжению всегда требования выше: всегда есть ожидания, и их нужно оправдывать. И всегда найдутся те, чьи ожидания не оправдались.

Примером хорошего продолжения является The Evil Within 2. Примером дерьма -- Mass Effect Andromeda.

А почему именно The Last of us? Почему не Desperados? В этом году выходит много чего потенциально годного.

Это было личностное оценочное высказывание. От него не требуется ни конструктив, ни сравнительный анализ. Это при критике требуется, ибо "критикуя -- предлагай"