Рина Сивая

увы. знаю одну даму, которая за месяц таким образом выкладывает по 28 книг на другом ресурсе. и там даже от ИИ хочется сидеть и плакать, просто невозможно читать

интересный способ разбора произведения)

возможно, вам просто повезло)

благодарю! очень приятно получать такой отклик)

дальше будет только интереснее)

поправила бы вашу непротиворечивость хотя бы на логическую обоснованность. а то можно и истории соответствовать так, что глаза на лоб полезут)

но насколько можно здесь назвать подобный прием именно "ляпом"? больше похоже все-таки на "авторский замысел")

я после этого поста столько о кольчугах узнала)))) спасибо, очень познавательно)

вы правы. к сожалению, очень многие пишут просто отсебятину, даже не задумываясь, что это - неуважение к читателю в первую очередь

благодарю за уточнение) я не знала таких нюансов)

есть опасение, что во времена космических станций уже не знают, какой звук издают печатные машинки) как например мы с вами вряд ли знаем, как скрепит перо, когда пишут на папирусе) (или чем там писали на папирусах))))))

у меня есть одна такая же, ей около 10. три раза начинала сначала, и все никак(

всегда пожалуйста)

потому что свои персонажи становятся родными) тяжело причинять им боль

А мне наоборот сцены драк даются очень легко) зато когда пишу стекло - иной раз и сама всплакнуть могу

А вот здесь я с вами спорить не буду) Ибо сама использую нейросети хотя бы для проверки опечаток, которые без редактора ты сам и с третьего раза не вычитаешь. Главное - знать меру, как, собственно, и во всем)

Есть вещи, в которых нейросети действительно незаменимы. Например, они способны обработать огромный пласт текста, чтобы выдать какую-то информацию, найти закономерность или выделить ошибки. Это здорово и правда упрощает жизнь многим людям, чья работа заключается именно в анализе или обработке текста. Но если мы говорим именно об авторстве, когда вместо человека книгу пишет нейронка, а человек просто публикует ее на площадке, да еще и за деньги - это уже в моем понимании мошенничество чистой воды

абсолютно с вами согласна. главное сохранить баланс межу "писать под вдохновением" и "писать под дедлайн", потому что читатель чувствует, когда пишешь по любви, а когда "из-под палки"

и вам)

в точку) гибкость не всегда плюс)

и вам того же)

так речь не о популярности) а о владении языком, об умении строить мысли. сейчас топами становятся даже те, кто пишет книги исключительно через ИИ, но это же не показатель их навыков

сон для слабаков)

Благодарю))) 

взаимно)

благодарю!

благодарю) там оказывается меня вчера упоминали, а я и не знала) спасибо за ссылочку)

тут больше от людей зависит, но вообще да, есть такая тенденция, к сожалению

да тут даже не от площадки зависит, а от людской природы) всем хочется верить в то, что у них будет так же - красиво, жарко, раз и навсегда

заблуждение) женская аудитория все так же любит книги про любовь, и жанр тут не важен)

все еще впереди)

благодарю, достопочтенный рыцарь)