Rinat Musin

А ХЗ, честно говоря, так то есть много разных видов... аннотаций. Пишутся они таки для какой-то определенной аудитории, с расчетом на конкретного читателя. Здесь рекомендательная аннотация - то есть кратко сюжет. Ну как к фильмам пишутся аннотации. Зритель же ищет зачастую не по названию, название может быть вообще - "Веселый домик". А в аннотации указано что это фильм ужасов, где герои попадают в дом и сражаются с монстрами и погибают, так и не узнав тайны дома. Вот на эту аннотацию, которая почти все с ходу рассказывает - зритель обычно и ориентируется. Ну и читатель... наверное, также. Нравится ему Гарри Поттер и что там с ним связано - так он и будет искать аннотации в которых указано что это... приключения героев поттерианы..., в такое время, в таком месте и с такими последствиями... Это тоже имхо)))

Но это совершенно другая история))). Хотя здесь у Балина были возможности угандошить всех и вся, в частности герои по книге изобретают порох, находят боевой механизм на сервоприводах и с атомным двигателем (Сильмарилли, по моему скромному мнению, сделанные на заре времен Феанором, из-за которых и пошел весь сыр-бор, есть ни что иное как процесс стабильного термояда))). В Мории, оказывается, еще тысячи лет назад кроме газовых светильников использовалось электричество, хотя Балин и его сотоварищи даже не могут понять что это за машинки такие, с медными обмотками и магнитами... Но к сожалению...все случилось как случилось...

Оттуда и переношу)) Попутно да, естественно, что-то правится, потому как даже в бумажном варианте попадались такие глупые опечатки, что прям беда)) Ну и с другой стороны я вот здесь видел не раз, как авторы переносили полностью законченные вещи из других библиотек, в том числе и Самлиба... и... некоторые вещи читал даже в бумажном варианте и... тыгыдыц, читаю здесь))) Ну и в-третьих, проверить сам ресурс, как идет реакция, стоит ли сюда выкладывать новые вещи - тоже надобно... вроде...

Сюжет указан более чем в аннотации, то есть его можно найти у Толкиена тоже))) Ну и вообще аннотации это такая штука... Хм... Я вот исходил что аннотация согласно определению -  "Аннота́ция (от лат. annotatio «замечание») резюме́ (от фр. résumé «сокращённый») — краткое содержание книги, рукописи, монографии, статьи, патента, фильма, грампластинки или другого издания, а также его краткая характеристика." Если бы было более развернуто - то это наверно был бы синопсис, "краткое изложение рукописи". А вообще просто показать что буду по мере сил соответствовать Толкиенским канонам, то есть постараюсь сильно не отступать. А то иногда берешь книгу, написано "Бородинское сражение", думаешь - о, сейчас пройдемся по Отечественной войне, а начинаешь читать - так это на самом деле Сталинградский котел, не та отечественная и вообще альтернативщина. Автор не потрудился объяснить кратко о чем он пишет и в итоге получается не пойми что, содержание не соответствует ни названию, ни (главное!) ожиданиям...

Виктор, спасибо, большое...

Спасиб)) Но пусть не обольщает "добрый стиль" в духе "рождественской сказки". Хотя выросло все это как раз из рождественской миниатюры)) На самом деле если бы можно было давать девизы произведениям - то девизом этого было бы: "Бруталити и мужланство!" Здесь даже у мамы главного героя - нет имени)). Показаны настоящие мужчины - вот какие они должны быть (по моему соображению) - в юности, в зрелости, в старости. Как они к этому приходят, и как это у них получается, даже сидя в кресле за книжкой. И... даже обыденность они используют как почву для подвига)) Даже сказка для них - как последний рубеж обороны, любую опасность воспринимают как личную, встречают грудью, и не играют, а живут, по настоящему, даже в сказке, и там же стоят насмерть..., и даже умирая - падают всегда головой вперед))) Хотя я постарался это как можно глубже спрятать,  но женская половина читателей - чувствуют подспудно, печенками, и зачастую женщинам это произведение "не заходит")))

Но лирическую линию не хочу добавлять принципиально, хотя сделать это конечно крайне просто - маленький герой добивается внимания первой красавицы класса (по которой вздыхал еще с садика). Банально, тривиально и трогательно... но у меня тут под конец после всех событий главгер и так уже крут до невозможности, не хватало его еще в 12 лет Джеймсом Бондом сделать)) Не, в такое время мальчик (по моему мнению), должен думать о подвигах и самолетах, под девизом "Бруталити и мужланство!", а девушки... - это как-нибудь потом, рановато еще)) 

Да-да, вы совершенно правы, часть 1, 2 и так далее)) Счас еще подумаю))

Ну да, вот как раз об этом, то есть автор, завершая произведение (да даже главу) - должен вроде как показать - все, ребята, смотрите, я здесь все сказал, все выстрадал, разжевал и подал на блюдечке, это - итог. А довольно часто бывает так - автор подает завязку и прямо в лоб говорит - а вот что я хотел сказать - узнаем во второй (сорок второй части), типа "я еще не придумал". Так и хочется сказать : дорогой, когда вот придумаешь, тогда и пиши... а так нечего никому (включая себя) - мозг насиловать))) 

ЗЫ. сегодня ночью взялся наконец за вашу весчь)) Пока нормуль, читаю, и с удовольствием. Работ много, попадаются очень неплохие, и реально хочется узнать - что ж там автор то хочет сказать, и стоит ли это того))) Тем более что время не особо поджимает, а читать я люблю, особенно современников, сравнить, так сказать, ощущения от жизни по жизни)))

Михей, спасибо)) Блин, мне как-то эта идея и в голову не пришла. Можно ведь просто каждый раз фигачить новый пост (удаляя старый). А мне типа понравилось просто редактировать (пост), не особо заморачиваясь что-там и как... Изменил, сохранил и, типа, все пучком)). Я тут очень недавно, и не особо освоился с местными порядками, да и немного шуганный. Особенно после того, как меня забанили (дважды) - на Литнете - за то, что посмел в посте разбирать произведения местных авторов (прикинь, там запрет на рецензии, нельзя рецензировать авторов, зареганых на Литнете у себя в блоге!). А второй раз - за то, что нашел политическую подоплеку в произведении. Типа там запрет (с баном!) - никакой политики... Вот и шухерюсь, чтобы лишний раз не светиться... мало ли какие запреты здесь)))

Добавил в обзор, надеюсь... не шокирую)))

А я почему то подумал, что что вы определили героя как раз именно как "победителя". Ну типа действительно, кто держится в самой середке, кто незаметен, и не способен, и осознает это - но он возвращается домой, значит победил, победитель. А герой остается лежать бесформенной кровавой лепешкой в грязи. Типа - что хотел - то и получил)) Сейчас просто популярен хэппи-энд, когда слабое и безвольное существо благодаря стечению обстоятельств, вундервафлей, друзей и прочих моментов - побеждает и встает над героями, оставаясь внутри все тем же слабым и безвольным куском полной фигни, как был по жизни - таким и остался, обычным человеком, "с правдой по жизни". Я почему то и подумал что для вас такой персонаж более привлекателен))

А мне нравятся герои. Сейчас время статистов и наблюдателей. В литературе тоже. Это действительно правда жизни... А герой... конечно, быть им трудно. Почти нет друзей, настоящих - один или два. Зато множество врагов, и опасностей, и невероятно страшных. И при этом ты знаешь, что никто не оценит, а даже если и оценят - через две недели забудут. И сердце сжимается, и страшно, и хочется в угол забиться, и сил иногда просто нет. Никто не пожалеет, никто не даст совет, все только смотрят - и ждут. Для них это - зачастую развлечение, повод показать пальцем - вот смотрите на дурака. И все равно встаешь, идешь, и сражаешься, и побеждаешь. А если терпишь поражение, то не смотря на то, что все вокруг предали, что кричат - не вставай, замри, молчи - все равно, надо стиснуть зубы, собрать остатки сил, поднять знамя из пыли, стряхнуть его небрежным движением - и радостно улыбнуться навстречу новой опасности. Даже просто шагнуть по дороге, от которой все шарахаются; на которой ты никогда не найдешь ни счастья, ни богатства)))  А все потому что ты герой)). Это трудно, реально... И произведений о настоящих героях... вот о том, что у них внутри - очень мало, на самом деле... 

Жанр "спасти СССР" мало жизнеспособен, что он настолько узкоспециализирован, что не может никак интересовать зарубежного читателя. Фактически жанр "Спасти Руанду". Или даже "спасти США". Будет интересно? Только очень узкой части населения, знакомой со спецификой и деталями. В будущее надо смотреть, товарищи.

Вау… Рекомендую зайти ко мне на страничку в "Обзор..."

А вот этим комментарием - задача выполнена. Не, кроме шуток, его, комментарий, нужно немного подрихтовать, и вставить целиком, желательно во вторую встречу во дворце (уже после пьянки). Я вот реально всю голову изломал - что хочет автор сказать конкретно (?!), ведь понятно, что вся ситуация похожа на то, что где-то там в далекой хижине очень маленькая кучка рабов и более-менее свободных желает исправить мир, и понятно что для этого у них нет ничего, что было у настоящих революционеров - ни знаний как у Галилея, ни армии как у Чингисхана или Дмитрия Донского, ни даже  просто опыта, как у Ленина. И да, правильно, ситуация вроде далека от "верхов и низов", которые "не хотят и не могут".... НО! Но самый прикол, что существует гипотеза, что при контакте с новой цивилизацией - революционная ситуация возникает самопроизвольно (начинается социальная революция, точно также как и научно-техническая, при возникновении радикального фактора, типа там железо нормально ковать научились). Население, верхи и низы - очень по разному это воспримут, то есть фактически революция после прибытия пришельцев - начинается самопароизвольно)). Институт марксизма в Китае, в частности, (вроде) подтвердил такую гипотезу, которую выдвинул в свое время фантаст Лю Цисинь в "Задаче трех тел". Вот наверно поэтому я немного недопонял, что хотел сказать автор. И тогда, конечно, это уже заявка на серьезное продолжение. Но вышеприведенный комментарий (вписанный в общий стиль - очень нужен).    

Спасиб за поддержку) А с другой стороны - все равно ведь делать особо нечего, кроме как читать произведения конкурентов)) А скорее всего - даже не конкурентов, а товарищей по несчастию. Есть такая особенность у конкурсов - выигрывает один, двое, трое. Остальные сто пятьдесят уходят несолоно хлебавши, и зачастую никто даже не потрудиться объяснить - почему?)))

Кстати, если уж кто не доволен, то можно высказывать. Я не обижаюсь, реально, потому что мастерство рецензента (критика) - как ни странно - тоже нуждается в отточке. У меня даже пара друзей есть, с которыми мы общаемся в чатах и личке матом и страшными ругательствами, а потом как ни в чем не бывало спрашиваем друг друга: "так чего и как ты там задумал", и потом снова - "ну ты реальный дебил..." - через минуту - "и какой думаешь будет эффект"? Такие беседы очень даже уравновешивают психику, кстати, и позволяют глядеть критично в самом широком смысле на что угодно. Имхо, конечно)))

Загляну, конечно))

Ага))

Все будет нормуль)

Обязательно)

Да, конечно)

По мере сил дополняю обзор... https://author.today/u/rinatmusin/posts/edit

Спасибо... Большое...

Да, конечно. Очень приятно, когда автор все таки живой человек, и может даже объяснить что к чему и вместе разобраться... и так далее. Извиняюсь что не смог ответить сразу - почему то не мог войти в раздел...

У меня в блоге, тут как мне объяснили спец отдела для обзоров нет))) https://author.today/post/50928

Обозреваю и незавершенные. Тем более по себе знаю - незавершенное куда легче поправить (даже психологически). Тем более в вашем случае, как мне кажется… достаточно добавить буквально несколько предложений, чтобы добавить интриги. Я вот лично, редко когда соглашаюсь с единичным читателем (на вкус и цвет фломастеры разные). Но если на это же указывает вдруг и второй читатель - все, никаких возражений, доделываем-переделываем)))  

В обзоре...)))

В обзоре...))

Решил бы вопросы с несколькими говнюками (в основном - очень высокопоставленными), которые давно пора решить. Это и для себя, для семьи и для человечества в целом. 

https://author.today/post/50928 - Дополнено

Хм... чтобы раскрыть суть борьбы сторон, существуют совсем другие книги, и пишутся они в совершенно других стилях, в научно-популярном скорее всего. Для меня же, как для читателя, гораздо интересней видеть человека и примерять его "одежку" на себя. Я просто совершенно не согласен с фразой "ГГ заявлен как коммунист, но вот это вот, вообще никак не раскрыто. С тем что указано по тексту он может быть и либералом, и социалистом, и фашистом-корпоративистом. " Это утверждение настолько спорно... вот например, герой заявлен как Маузер, коммиссар, коммунист, член Красной Армии - автор говорит это прямым текстом... и все понятно. Если бы автор сказал что его герой имеет кличку "Адольф", штурмбанфюрер, он фашист и член СС - то тоже было бы все ясно, без всякого раскрытия идеологий и сути борьбы, и совершенно ясно чем закончится, например, их встреча. Точно также если был бы заявлен ГГ с кличкой "Врангель", барон, корнет, член организации Белая Армия. Прямо не знаю, неужели есть читатели которые не смогут определиться кто есть кто - среди этих трех приведенных героев - и что каждый из них будет делать, за что бороться и что произойдет если один из них победит, возглавит государство например?

Тогда вот https://author.today/post/50928  Будет пополняться... А где можно посмотреть другие - то есть будет ли на конкурсе (или, например, на 1С:Аудиокниги) для авторов что-то вроде - заходите, дорогие, вот место где вас обсуждают (рецензируют, критикуют, и тупо ругают) (смайл). 

Как ни странно - да. То есть если вы всю жизнь боксировали с грушей, в ринге с адекватными соперниками, боролись в борцовском круге - тоже с адекватными, да еще под присмотром судьи и тренера - это конечно поставит вам некоторые навыки. Но первое же (а тем более многократное) столкновение на улице с неадекватными соперниками, которые правил не соблюдают от слов "вообще" и "никогда" - мгновенно прибавит вам столько опыта, что мама не горюй (смайл)

Прекрасная статья. Особенно понравилось вот это: "Неадекватная критика - полезна!" Многие авторы даже не понимают насколько полезна неадекватная критика... и что вообще похвала - это чаще всего не критика. Критика это когда ругают. Все остальное к ней мало относится (имхо, конечно).

А мне кажется что автор должен дать читателю самому выбирать - на чьей стороне он хочет находиться. Мне вот показалось что здесь как раз в меру. Вот автор с самой первой главы (с первой страницы) дает вводную - перед вами человек, которого одни называют товарищ Маузер, другие - Террорист, комиссар некой Красной Армии. Он живет в мирном и прекрасном обществе, и занимается совершенно дурацкими  делами - поддерживает форму, по ночам выходит бить банкоматы. У него есть странные умения, он умеет убивать голыми руками, допрашивать полицаев и оставаться живым в самых невероятных ситуациях. У него есть жена, и по всей вероятности - куда более крутая чем он сам. У них есть дочь, и нет никаких секретов в семейной жизни, потому что от этого зависит их завтрашний день. Они ничему не удивляются и ведут свою очень странную борьбу, которая наверняка к чему то приведет... может к плохому, а может и к хорошему... Я вот прекрасно понимаю, что по данным характеристикам они революционеры, самого кардинального толка, и даже не просто теоретики-коммунисты, а скорее современные большевики, коммунисты-практики. И расписывать тут мне преимущества той или иной идеологии, когда и так все на ладони... пффф… не, не комильфо.   

Скажите, можно ли делать обзор прочитанных произведений? По своему опыту знаю что это может повлиять на решение жюри, и на некоторых конкурсах обзоры, особенно оценочные, не рекомендуется выкладывать (есть такое).

Сам загонялся этим вопросом. Самое интересное, читая произведения китайских авторов, которые были и пострадавшими от хуйвенбинов, и наоборот - сами были хуйвенбинами - ни у кого не нашел ни малейшего признака страха. 

Вот здесь многие - говорят - страшно, страшно...

А им почему то не было страшно, нет в воспоминаниях живых людей и малейшего признака страха. Больше размышлений - было это на пользу, или во вред. Причем!!! Даже те кто пострадал от хуйвенбинов - считают что необходимость была. Была ужасная необходимость поменять весь руководящий состав - с самого низу - до самого верху. 

Иначе бы, не смотря на 4000 лет существования как государства, Китай бы все так и оставался (благодаря управляющему аппарату) - нищим, голодным, грязным и полудиким государством третьего мира. 

Зато сейчас - все нормально. Сейчас они не боятся никого - ни монголов, ни американцев, ни корейцев, ни англичан, ни немцев, ни собственных бар да бояр - не боятся, и все. Этакая шоковая терапия... именно от страха... и она сработала. Избавление от страха шло именно снизу, учили молодежь. У нас крепостную покорность пытались наоборот - вытравить сверху. И у нас не получилось, нужно именно движение снизу, оказывается...

А вы сами часто пишете комментарии к другим произведениям? И советуете почитать друзьям?))

Спасибо большое! Теперь понятно...)))

Не понял, как это может быть? 9 просмотров и минус одиннадцать? При том что один просмотр мой, и палец вверх (убавляющий минус двенадцать - тоже мой)

Ну тут нам, как упертым графоманам авторам - видней. То есть можешь ты прожить, не написав хоть что-нибудь, хотя бы год? Нет, чаще всего, если это мания - не сможешь. Выйдешь куда-нибудь, в чей-то топик, и напишешь что думаешь, под псевдонимом чтоб никто не догадался))) Даже на необитаемом острове, без бумаги и ручки, попробуешь на глиняных табличках что-нибудь накарябать. Потребность. Болезнь. Так это у тебя, графомана мелкой руки (я не про кого-то лично) - и то тяжело протекает. А если он графоман высочайшей пробы? Супер-миллиардер среди миллиардеров, который на мелких графоманчиков миллионерчиков плюет с высоты своего величия))). Ох)))  

А я вот вообще стараюсь помогать многим авторам добрать до коммерческого уровня. Не из вредности, не... Просто чтобы они назначали цену за свои произведения. А я буду выкладывать бесплатно. Была б моя воля - я бы всем, включая новичков давал коммерческий статус сразу и на всё, без всяких оговорок - написал название - ставь цену чтобы читатель прочитал хотя бы аннотацию. И среди этой вакханалии - я один, на белом коне, и бесплатно)) Красиво)))

Я вот не очень много знаю миллиардеров. Троих, если честно, но зато мы достаточно плотно общались. Создалось впечатление, что с виду они нормальные люди. Как и всякие одержимые... но только с виду... то есть человек болен. Мания у него такая. Много-много денег. Любым путем, любыми средствами. Да, есть какая-то фишка у каждого. Кто продукты, кто трактора, кто цемент выпускает. Но самое главное чтобы миллиард прибывал за миллиардом, пытаться, не останавливаться, только это важно. Остальное - не важно. То есть если герой миллиардер (реальный, добившийся всего сам) - то надо учитывать, что он во главу угла поставит условие, чтобы каждый день приносил ему круглую сумму. То есть даже если сработает пункт 3 - то чтобы космической отраслью занималась его корпорация и каждое правительство в зависимости от численности населения в стране - вносило туда определенную сумму. Лучше - ежедневно. Также с экологией. Также с численностью. То есть любое действие отражается на его счету (счетах его фирмы) - в денежных единицах. По другому никак. 

Пункты 1, 2, частично пункт 3, пункт 4 и 5 - это относится к политике. То есть это пункты, напрямую связанные с деятельностью органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства. Единственное добавление - игрового государства и игровой общественной жизни. То есть общество социальной справедливости, идеальное государственное устройство, забота о будущем, системы развития и улучшения (и самого функционирования, как личности так и общества), вопросы репутации, официального наказания, отсутствие безнаказанности (то есть действующие механизмы правопорядка) - это совершенно и абсолютно политические понятия, величины, условности и постоянные.  

И вообще)) Попаданство и литрпг я не считаю новыми жанрами. Красочно описана история попаданца Иисуса в романе "Евангилие" и приквелах серии "Новый завет". Много про попаданцев и в древнегреческой, и даже древнеегипетской литературе (и других конечно). Литрпг по похождениям и апгрейду Геракла - вообще класс. Почитать рассказы с общими названиями "Жития святых" - типичное литрпг - то есть еще до появления виртуальной реальности авторы описывали историю появления персонажа, его класс - монах, инок, пустынник, воин, лекарь, подробно описываются умения и раскрываются ветки навыков, тщательно описан апгрейд героя - как боролся, с чем-кем, какими методами победил-проиграл и тд. Сейчас конечно, современные авторы привнесли туда немного художественности))))

Я бы... не стал говорить про эмоции. Эмоции (имхо) - это больше картинка (ощущение). А буквы - это слова и мысли. Мы читаем мысли другого человека (звучит забавно))). И вы, наверно, сталкивались, что один и тот же текст вызывает у разных людей разные эмоции, зачастую далекие от того, что вкладывал автор (у меня это вообще сплошь и рядом)))) Чтение обычно подразумевает приобретение информации (в том числе об эмоциях). Таким образом, читая произведение написанное "просто" (автор подает инфу в лоб как в учебнике) - при совпадении восприятия информации читатель получает эмоцию как минимум "я не один такой, который хочет могущества, ловкости, гарем, убер-супер-доспех и кучу злотых".  Вот так вот тупо и просто, в век развитой игровой интерактивной индустрии, когда почти каждый во что-то играет на компе)). 

Копаться же в хитросплетениях мыслей и эмоций высокоразвитого человека - под силу отнюдь не каждому. Но (мне кажется) в истории останутся те, кто напишет для многих поколений, для кого знания человека из 21 века будут важны и в 31 веке после Р.Х. Это слегка утешает.

Не сложно написал?))) 

Из каждого правила есть исключения (иначе это не правило). Но здесь его нет. Ютуб можно охарактеризовать как  видеохостинг для очень широкой аудитории, и фактически он весь стоит из нарезок - этаких видео-комментариев. То есть пользователь ютуба - чаще всего не создает, а находит что-то новое вокруг. Да и сам ютуб не фиксированная подача заранее спланированной информации, а даже совершенно наоборот. А вокруг - профессионалы, то есть вырезка из телевизионной передачи со смешным комментарием скорее всего будет иметь логотип телевизионной кампании - справа вверху. Накладывать логотип на логотип, ээээ-мммм, не комильфо, в общем. И  соответственно, имеджмейкеры ютуба, немного почесав лысины, "всобачили" логотип (как правильно заметила Юлия))) - в то место, где находится важный функционал - пауза, громкость. 

Верхний левый - потому что подсознание заставляет смотреть туда при идентификации НЕзнакомой картинки (сайта). 

Любую незнакомую вещь человек берет левой рукой. Привычное - знакомое - всегда справа. 

Это связано еще с глубокой древностью - то есть левая рука не так важна как правая, левую можно потерять, и жить дальше. А вот потеря правой для правши - катастрофа, с таким долго не живут. Поэтому в процессе эволюции рефлекс сформировался таким образом - тот кто трогал незнакомые предметы (совал руки в непонятные норы) - правой - беспощадно отсортировывались. 

Про логотип справа-сверху скажет любой профессионал, изучавший этот момент. Проводились миллионы исследований (для подтверждения банального факта) - лицо кандидата с фамилией запоминается лучше если оно справа-вверху. Даже в инструкции по обыску у оперов указано - начинать обыск с правого верхнего угла (комнаты, шкафа). Так и порядок у всех общий, и предметы частого пользования (шприц и пакетик) - наркоман скорее всего спрячет, чтобы было привычней и проще достать. 

Ну факт давно известный, со времен первых газет))) 

По телевидению вообще не все так просто... Заметили, что практически все эмоциональные передачи идут с коротким выпуском новостей обычно?

 То есть с экрана бьют эмоции ключом, кто-то кого-то бросил, кто то убил, кто-то просто ругается, шум-гам, более четырех голосов в дорожке (мозг не способен осмысливать более 4-х голосов, говорящих одновременно), кто-то кого то лупасит, феерия эмоций, бьют через край, ничего не понятно, но жутко возбуждает. В этот момент происходит перегрузка правого полушария (более ответственного за эмоции), а мыслительная часть недогружена - информации то почти НОЛЬ! Подъездный разговор: на 10 слов - 1 бит информации. 

И тут пошел минутный быстрый выпуск новостей. И левое полушарие его даже не идентифицирует. Оно эту информацию записывает как достоверную. В этот момент (при перегрузе эмоциями и недогрузе информацией) - можно сказать, что инопланетяне в Крыму высадились. Мозг ее запишет намертво, и поверит безоговорочно. Вот так. 

Добавлю... и совершенно естественно, интересно наблюдать как развивающийся человек взаимодействует с обществом. В крайне стрессовых ситуациях, которых в реальности быть не может в принципе. Как он воспринимает других людей - друзей и врагов, на что способен. Как стоится новое общество, что в нем плохого и хорошего, что выживет, что отомрет, что важно и не очень. Все это можно найти в рпг - этакая псевдожизнь, которую можно прожить, не травмируя реальность. При этом все подается автором прямо в лоб, без особых изысков и самокопаний, что естественно вызывает доверие к автору (и героям), в отличие от той же прозы, где во всем можно и нужно усомниться. Вот добро. А вот зло. Вот свет. Вот тьма. Выбирай сторону, и бейся до очередной смерти)))