Заходил(-a)
Весьма неплохо, скажу я вам. Отличное стихотворение.
P. S. Я смотрела на берег серебристых цветов,
Пустой и беспечный от песен и снов.
Горело сжигая его серебро,
Осколки надежды хранило оно.
(Экспромт)
Ещё более обогащённый ѧзыкъ)
Совсем иным очарованием простиралась их спутница, этакая хрустальная дева в окружении львов. Кожа её имела фарфоровый оттенок и обреталась такой быть может неизъяснимой чистотой, какой он не встречал ранее.
Или как то:
Чудовище было ненасытно — и они знали это. Позади то и дело слышалось жадное клацанье челюстей обрушающегося камня, властный вой трескающегося потолка и очаровывающие флюиды сыпающейся крошки. Монстр казалось давно уже высосал и выточил тела всех обитателей замка — от королевских до самых ничтожных прислужничьих душ.
Многие авторы были недооценены — это факт. Многих из них стали ценить слишком поздно — тоже факт. Далее. Не всем угодно писать ширпотребное чтиво и глупо с этим спорить. На хорошего автора, равно как и на автора с потенциалом, свой читатель найдётся. Быть может не сразу, но зачастую так.
С другой стороны, лучше быть непопулярным автором, чем графоманом со стажем.
К чему это я? Понятия не имею. Увы. Но непопулярность автора не всегда означает, что он плох. Плохо когда популярный автор — ничего из себя не представляет. Впрочем искусство многогранно и непознанно, но важно отделять цветы от грязи.
Всегда любила хороший юмор, да
Что-то сплошные флэшмобы в последнее время... Также подумаю
Может встала не с той ноги?)
P. S. Фанфики, фанфики, не очень люблю фанфики\=0.0=/
Верно, случается. Каждый день. И каждый день я собираю силы в горсть и сажусь за текст. Текст сам себя не напишет, а музе абсолютно плевать какая там у меня фаза. Она просто подходит и тяжеленным таким обухом бьёт по голове, да так, что искры летят.
Есть такая вещь — сила воли. И она тоже не зависит от циклов и дней в моём календаре.
Но какая-то часть правды и у вас есть. Просто не надо придавать этому слишком много значения.
+++
Странно, но меня в школе учили, что пара-другая километров(дровосеков, окнестанций и микроволновок с мороженным>)) — правильное выражение.
Золотой рудник всё ближе — не переставай копать)
И не надо так накидываться на хикки — многие из них достойные люди и при том не дармоеды. Программисты, авторы контента, художники, дизайнеры — уйма всего. Кто-то просто не любит людей и работает на удалёнке.
Но это не значит что дармоедов не существует!
Дураки везде найдутся.
Падение в бездну – тоже движенье!
Пускай не к победе, не к тёплому раю,
Пускай только к смерти, пускай к пораженью,
Но я этот путь в сотый раз выбираю.
Не ради забавы, не ради потехи,
Но ради небес, что пылают над нами.
И как это просто – отбросить доспехи,
Чтоб выйти на равных сражаться с богами!
Укравший огонь не попросит прощенья!
Познавший свободу на цепь не вернется!
Без горечи, страха и без сожаленья
Я меч поднимаю, чтоб снова бороться.
Удачи и случая ждать бесполезно,
А просьбы о милости я презираю.
И я, словно молния, падаю в бездну,
И эту дорогу я сам выбираю!
(W. B., Падение)
Тогда это не искусство и творчество — а ремесло. К тому же нейросеть в подавляющем большинстве случаев выдаёт довольно усреднённый вариант. Если кому-то нужна популярность — пусть идут в ТикТок, видео снимать. Если деньги — на завод. Не надо писательство превращать в свалку мусора и откровенного [сами знаете чего], и так уже нахватались, хоть лопатой греби.
Хмпф, а мне вот что Claude выдал:
"текст рисует автора с аналитическим, системным складом ума, который ценит компетентность выше эмоциональной открытости, смотрит на насилие трезво, а не жадно, выражает привязанность через заботливые действия, а не слова, — и при этом сознательно избегает простых утешительных развязок."
Наверное присоединюсь. Рамки есть?
Мои поздравления. Моя, между прочим, также туда попала — я писала об этом в блоге.
К слову, процент ИИ у меня — 0%, как смотрела.
И, насчёт подборки, это сейчас она на 400 книг. Через месяц-другой там будет 40 сотен, не меньше)
Сомневаюсь, что моё творчество подойдёт. Слишком острое, слишком чувственное. Слишком бескомпромиссное.
Да и неформат.
Исключительно для себя, так уж повелось. В какой-то момент... просто стала. Так было и с поэзией и с, позднее, прозой. Некоторым показывала отрывки — одна сказала, что я... кхм, слишком вольно управляюсь со словами, иные же — восхитились) Весьма неоднозначно это, скажу я вам. Но о чём я? Ах, да. Пишу пока что для себя, а начиная с июля — посмотрим. Но мне нравится создавать миры. И чувствую я их так как если бы это всё происходило в реальности.
Жаль только, что большинство делают отчаянные, порой такие глупые попытки переиначить на свой лад
Очаровательно. Про внешность разговоры пошли. Вам, что, других тем не нашлось? Или кости поперемывать некому? Истинно поражаюсь. Может лучше делом заняться? Хорошим, окупаемым, с высоким коэффициентом полезности. Графоманией. Ой, простите, писательством.
К слову, на свою внешку я не жалуюсь.
P. S. Вот что получилось. Накидайте мне минусов за шиворот. Ну позя)
Уже жду минусов>)
Чем далѣе, — тем пагꙋбы страшнее,
Чем далѣе, — тем светъ мірской страшней...
Это не убийство сюжета, а казнь души. Лично я не вижу смысла писать что-либо, если в этом нет своей искры, ядра, нерва что-ли... Видела уже не один десяток вылизанных серий(СЕРИЙ, не романов!), где всё красиво, идеально и вообще никого не зацепит "опасной темой".
Абсурд правит абсурдом, верхом на абсурде, и абсурдом, наезднике абсурда, погоняет.
Добровольно я это одевать не хочу и не буду. Ярмо — оно и есть ярмо.
Хорошая дата, вселяет уверенность, поздравляю.
Вот и я скоро буду свой путь здесь начинать...
Вы мне открыли тайны мира)
Надо быстрее масонов свергать и успешный успех творить, а то не успею, расхватают до меня)
Вообще, зависит от произведения. Но книга — это огромный труд, a priori. И всё же, писательство — это лишь кажется, что там всё просто. В жизни всё сложнее, за исключением случайности. Но знаете что? Хорошая книга стоит прочтения. Плохая же книга стоит вдумчивого изучения.
Ну вообще, на других крупных площадках, лишь за немалым исключением по большому счёту одно и то же. Это не истина в последней инстанции, просто моё мнение. Ну, а что касается того как автору пробиться — моё личное убеждение состоит в одном. Автору в современном мире, чтобы получить соответственную отдачу нужно лишь работать. Я бы даже выразилась пахать. Каждый день, почти без выходных желательно. И только тогда, спустя немалое количество времени что-то да появится. Я бы просто раз за разом публиковала свой материал, время от времени стараясь совершенствоваться. Это нелегко. Но как мне кажется это наиболее удачный путь.
Что касательно спама — почему бы просто не игнорить? Я бы так и поступила.
Но чувства в целом понятны. Не всё создано быть идеальным.
Скажите спасибо, что не Дюжев
Извините, я думала это литературная площадка
Дай пощёчину — и она однажды к тебе вернётся)
Ну что тут скажешь, человек такой. Я с такими не общаюсь как правило(причём правило без исключений). Просто не стоят такие личности моего времени. Вот и всё. Лучше за этот час-два пару страниц текста написать, а не в спор погружаться.
P. S. Но ИИ в книгах осуждаю, если только это не обложка/редактура и тому подобное. То есть если изначально и мир и текст и персонажи являются плодом автора, какими бы они ни были.
А что с ним не так? Хороший текст
Лучше чем у меня по крайней мере
Очень смешно. Не думала, что увижу на литературной площадке восхваление посредственности.
Итак, графоман, по моему крайне субъективному и клишеозному мнению — это строкотворец, начисто лишённый таланта, писательского стержня и творческой искры. Главным своим достижением часто считает любое своё писательство, каким бы оное не представлялось. Графоман не видит у себя неудачных работ. Не смыслит ошибок. В текстах подобного контингента легко можно найти избитые клише, крайне неудачные формулировки, картонные формы, диалоги и пластиковый сюжет. Но пожалуй ещё одним симптомом данного поражения головного мозга можно назвать болезненную, едва не рефлекторную страсть к раздутому сверх всякой меры размеру. Сочинения графоманов очень часто почти физически неприятно читать. Больно, особенно если читатель сам является недурным писателем, ценителем или просто кое-что смыслящим человеком.
Никакого таланта там разумеется нет по определению. Графоман не может создать шедевр писательского искусства ровно так как земляной червь не может оказаться вдруг изящной принцессой из сказок Андерсена.
Таково моё немного резковатое, немного суховатое, немного обладающее живым дышащим нервом, субъективное мнение.
Конец.
Не имеет значения по моему мнению. Хорошая работа может быть как на 300 тыс. символов, так и на полтора миллиона.
Лично я оцениваю не по количеству символов(плюс-минус), а по качеству и глубине произведения. Разве не это главное?
Кроме того — постепенно выстраивается цепь событий, история или веха истории(если это цикл). А сколько лучше символов... Это же на разнорядку похоже. Можно растянуть, а можно написать кратко. Кому как удобнее и желаннее.
У некоторых писателей книги и по два миллиона бывают.
Что до меня, я бы не стала ориентироваться на менее 300 тысяч, если это не повесть и не рассказ
Я тоже тут не так давно — с конца мая. Первый релиз сделала уже 1 июля, когда был запас глав. Итого сейчас 300+ тысяч знаков. Показатели тоже пока скромные, но у меня есть преимущество — работаю по дедлайнам, а не по вдохновению.
Хотя... для кого как. Бывали разные. Одни хвалили за дисциплину, иные — пророчили мне выгорание.
Тем не менее на творчество смотрю не только как на творчество, но как и на работу. Муза + регулярность, что-то вроде этого.
Ну а что? Тема серьёзная, а всё одно — обсуждают свои фантазии с разными приспособлениями(кхм)))
Кому как, верно говорится
Мда, сказал человек что-то близко адекватное и... его заминусили.
Поставлю хоть плюс
Верно, клише есть и в других жанрах литературы. Но есть разница: кто-то из шаблонов делает абсолютно никакой продукт, а кто-то — Звезду Смерти. "Твоё сердце будет разбито" — один из примеров, хоть это и не фэнтези.
Само собой всегда будут какие-то клише. Дело в том кто как их использует.
Давайте будем честны — виновна отчасти. С одной стороны — цензуру она поддерживает. Это раз. С другой стороны — не поддерживала бы, была бы другая, более лояльная платформа.
Но реальности это не меняет.
)))
Внесу несколько деталей.
Героиня — эльфийка, то бишь НЕ ЧЕЛОВЕК
Кхм...
В общем порой она явно испытывает удовольствие от причинения разных вещей врагам. Хотя, как бы, строка "плюнула на труп" это подразумевает.
Но да, это труп в том числе убийцы.
К тому же имеют место подробные описания, хм... ран.
«Она плюнула на труп и переступила» можно?)
Это были слуги крысиного короля)
Неплохо.
P. S. Последние недели продираюсь
Сквозь дебри сочленений пустоцветья,
Лесного, но чудного мертволетья,
Кошмарам сонно усмехаясь.
С небес вместо дождей несутся искры,
Их не узреть мирским убогим оком,
Погрязшем в сне презренном и глубоком,
С земли, с небес ко мне несутся иглы.
Когда, зачем — забыты все вопросы,
Забиты мысли в реках мертволетья,
Пустого и презренного соцветья
И отравляют, обвивая, лозы.
В саду скончались королевы
И было это всё не очень важно,
Но, признаю, мне было очень страшно,
Так кончились мои напевы.
(Экспромт)
Есть несколько в блоге — можете посмотреть. Также, в ноябре будет сборник — в него войдут наиболее достойные стихотворения за три с небольшим года и несколько мини-поэм.
*хрусть, хрусть, хрусть
Бывает порой) Это вы ещё мои стихи не видели. Там вообще...)
Спасибо за комплимент, я старалась)
Каков мир, такие и законы\=О.О=/
Другой пейзаж изобразить,
Позволю я себе отметить,
Это тебе не дважды два,
Не солнце в небе заприметить.
Как будто творчество — мазок,
И вот уже готова птица.
Художник — это не станок,
И не евклидова таблица.
(какой-то стихобред, прямо сейчас)
По желанию?
Спасибо большое)
Какая вы роковая барышня оказывается. Хладнокровно отринули будущего вашего любовника, а он взял да и с горя умер.
Конец.
У меня семь было
Написал(-a) комментарий к посту О "противоестественном интеллекте" и мужском сексизме на АТ
Среди писателей и впрямь достаточно сексистов и мизогинов. И так всегда было — начиная с древнейших времён, от лютых графоманов, до, например, Шопенгауэра\=0.0=/
Но тут нужно понимать и ещё одну вещь.
Это не только мужское явление. Среди женщин сексистки тоже есть(о боже, я открыла Омерику))). Проверено на собственном опыте.
Что до меня... обычно я и тех, и этих отправляю по курсу дальнего плавания.
Если они не могут ничего предложить кроме сумасшедшего снобизма, сексизма и вообще ничего из себя не представляют.