Риса Найт

Я в вас верю — вы сможете. А сможете вы потому что я в вас верю)

Поняла)

Впереди ещё много чего будет)

О) Тут главное план и твёрдые намерения)

Кстати, я довольно много вех преодолела перед этим) А насчёт выкладки... Есть неплохой материал — почему бы не нырнуть в бездну с головой?

Принято)

Спасибо, если это комплимент) А вообще не стесняйтесь — критики и хвальбы не боюсь)

Вдохновила писать? Как это?

-_- Поздравляю -_-)

Похвально, похвально. И тем страннее это слышать от меня, у которой цинизма и равнодушия бывает. Удачи.

И да, это́ — не сарказм.

Что касается эротики — не считая dark romance, всегда думала, что подобным заняты по большей части альфа самцы литературы))

Одним предложением? Извольте.

Тяжело, с полным погружением в свою вселенную, да так, что события внутри воспринимаются не менее, чем события снаружи.

На этом пожалуй достаточно. На вопрос что же я пишу, могу ответить лишь: я не пишу, я — читаю. Слушаю напевы лир, льющиеся извне и... пишу. Но — лишь читаю.

Кхм, обычно если есть свободное время — я работаю или в АТ нахожусь. Впрочем, в моей келье даже летом лёд отыскать не проблема)

P. S. Говорят от жары винный погреб хорошо помогает\=0.0=/

Думаю что зависит от жанра. Есть жанры литературы которые по определению более скучные нежели условный ромфант. А избыточные попытки воззвать к эмоциям читателя много говорят о авторе как о писателе и о писателе как о человеке.

Ах да...

Я за эти полтора месяца на площадке(то есть вообще за всё время) ещё НИ НА КОГО репорты не кидала. И не жаловалась никуда. Вообще. Совсем. 

За поддержку спасибо — но своё мнение буду высказывать как мне угодно.

Если я как-то резко высказываюсь не поймите меня неправильно — против вас и вашего творчества я ничего не имею. Ну могу как-то заострить — не принимайте близко. Воспринимайте это как брюзжание одной отбитой, отпетой, от... кхм, больной на всю голову магессы строк))

Ой, да забейте) Ну могу побурчать немного...

Погодите-ка🤨

Я, что, вас чем-то обидела?

Кому?

Дальше будет ещё интереснее))

Да как вы смеете! Это же дети! Самое чистое, самое невинное, что только можно представить!

Нужно понимать в какое время мы живём) Или не вы говорили, что хороший автор найдёт как обойти цензуру? Лично мне пришлось ставить за натуралистичные описания ран. Но я ставила сама, а не по пинку) На всякий случай. 

К тому же — вы что не заметили? Цензура сейчас и в развитых странах продвигается. Для защиты детей. Я это конечно всегда и везде поддерживаю, полностью и более чем. Дети — это самое светлое и дорогое, что есть на свете. И если они прочитают, увидят, что кто-то курит — их психике будет нанесён непоправимый, я бы даже сказала котострафический удар...

Пьём только минеральную в тавернах) А вы как думали?

Я вам больше скажу — оно не только тёмное, оно ещё и эпическое с привкусом политического)

Но у меня хороший словарный запас.

Плюс иногда могу словоформами и описаниями упороться(не спрашивайте почему они рядом стоят)))

Плюс я начинала со стихотворений — а активно прозу начала только с весны.

P. S. Но да, порой бывает сложно. Плюс там не от первого лица. Плюс есть авторский язык(ну, совсем чуть-чуть\=0.0=/):

— Sakh maa ghor, ghor maa

 Sakah, do arkh tagheh

 Ro'akh haokh toakh

 La emme maa samekh

 La et tta maa tokah, gohakh

 Do folokh emma rokha do taghe…

Много чего))

Я отношусь к этому как к творческой работе. Да, приятно когда муза своим нежным голоском напевает идеи, строки и атмосферы. Но работу не откинешь — поэтому стараюсь писать регулярно(оно так и выходит). В последнее время задумываюсь над тем чтобы на 1500-2000 слов перейти. Но я тысячу совсем недавно установила — две-три недели. До этого писала по 500 слов. 

Усталость есть, но я всегда себе говорю, что надо е##шить

P. S. Тёмное фэнтези с претензией на высокость ежели чего)

Творческое затруднение есть творческое затруднение)

Муза ушла по дороге)

Ну правда в этом есть. Но у меня немного по-другому — шесть дней пишу, на седьмой редактирую. Перед выкладкой ещё раз пробегаюсь глазами. 

Пишу по тысяче слов в день(то бишь 5000-6000 знаков). Уходит на это часа три. 

Ну мне более заходят скандинавские баллады — например Нилус и Хилле. Или что-нибудь вроде Истории дурака Пимена Карпова, очень понравилась. Ну и тёмная поэзия само собой. Агонистес, W. B.(Падение очень зашло), Мильхар местами... У меня разные вкусы. От небес до преисподней, как говорится.

P. S. Хотя пишу я всего ничего — с 2023-го.

Ой... Оооооййййй...

Кусаетца как))

Ладно.

Работа это конечно хорошо, удачи вам. Но советую коммерциализировать своё творчество.

Поняла. Не являюсь знатоком(но и посредственной поэзией меня не обманешь), но в собственных моя задача — передать смысл, историю, эмоцию, нечто многослойное. Если подбор слов мне самой нравится, если ритм соблюдён хорошо, если есть искра, если рифмы не уровня "стихи-грабли", "у меня есть две руки, я купил пакет [догадайтесь]" — значит стихотворение/поэма/баллада удалась. 

Что касается рифм — разными методами пользуюсь.

Конечную?

Конечно. Если бы были не мои — автора бы написала:

Есть яма в Редингской тюрьме —

    И в ней схоронен стыд;

Там пламя извести горит,

    Там человек лежит,

В горючей извести зарыт,

    Замучен и забыт.

Пускай до Страшного суда

    Лежит в молчанье он.

Пускай ни вздохом, ни слезой

    Не будет сон смущён:

Ведь он любимую убил,

    И суд над ним свершён...

Любимых убивают все,

    Но не кричат о том, —

Издёвкой, лестью, злом, добром,

    Бесстыдством и стыдом,

Трус — поцелуем похитрей,

    Смельчак — простым ножом.

(Оскар Уайльд, "Баллада Редингской тюрьмы", фрагмент)

Надо работать, надо. А иначе что мы тут делаем?) Главное не зае#нуться как собака))

P. S. Когда берусь за работу — усталость уходит и приходит пора е###ить:D

Справочный отдел в помощь) Я тоже сначала не везде разобралась\=0.0=/А вот уже главы выкладываю)

Очень и очень неплохо)

P. S. ...Но лишь внутри, а не снаружи:

Наружный воздух режет души

Таких как ты своим клинком

За дружбу с тем златым кольцом...

("Замок", фрагмент)

Так. Тяжело.

Начнём с того, что ваш ответ: не релевантен, посредственен и попросту не соответствует действительности. Стоит ли настолько подчёркивать свои ошибки? Но да ладно.

Причём я ни в коей мере не хочу вас обидеть, оскорбить и так далее.

Вопрос был про отличия светлого фэнтези (если оно существует конечно) от героического и ромфанта. Или вы действительно считаете, что романтическое фэнтези и тёмное это одно и то же? А героическое и тёмное? А эпическое и тёмное? А городское, техно-, научное?

Далее. 

Ваша оценка походит скорее (точнее весьма сильно) на сравнение сказки (или доброй притчи) и низкопробного гримдарка. Сапковского вы куда определите? А Гудкайнда? А Кука? А Сальваторе?

Очень странный у вас ответ. Удивил. Честно.

И, может открою для вас что-то (хотя вряд ли) — в тёмном фэнтези расчленёнка не главное. Взять того же Ведьмака. 

В тёмном фэнтези месть главный двигатель сюжета? Очень смешно. Скажите ещё что там добро не побеждает. И хэппи-энд там тоже может быть — зачастую и бывает, хоть и не всегда. 

Вы фэнтези вообще читали, хотелось бы мне спросить. Но не буду.

Кхм, спорно. Но что касается меня — в моём случае тысяча слов в день. Уходит на это около трёх часов. Весьма щадящий режим. Но я и отношусь к своей работе серьёзно. Да — творчество, да — вдохновение, да — привязалась к своему миру и персонажам. Но это не отменяет главного — для меня не писать дольше нескольких дней — это позор и предательство. Своего мира и своих персонажей.

Впрочем, субъективно.

А по каким критериям вы определяете, любопытно поинтересоваться? Ничем иным... Ну так можно огромное количество вещей называть. Графоманию — искусством. Софистику — опережающей свой век метафизикой/философией. Историческую справку — демагогией. Человека — животным. Науку — ересью. Я много ещё могу перечислять. Мне кажется, что это немного... посредственно — натягивать орла на ёлку)) 

И ещё. А какие отличия, по вашему, есть у героического фэнтези и ромфанта? И то, и то можно ведь, вероятно, наречь светлым\=0.0=/

Поэзия не для уборщиц,

И не для золотых монет,

Впустую творчество угробишь

Как только этот вышний свет

На серебро и медь сменяя

Промолвишь на исходе лет:

Не зрела я благосостоянья,

А значит это́ — тлен и бред!

(Набросок, 2026. 07. 2)

Сразу скажу — вас не смотрела, так что конкретно про ваше творчество не буду ничего говорить.

Но.

Если условный ромфант назвать публицистикой — он от этого ромфантом быть не перестанет. Лебедем утку назови — в лебедя она не превратится. Так же и тут. Я тоже могу назвать по разному свою работу. Но по факту — это тёмное/эпическое фэнтези. Гораздо рациональнее давать жанр по совокупности определённых черт, а не по "мне так в голову взбрело".

Скорее просто недостаточное знание темы и жанров

Кратко: никак. А я, что, утверждала что соотносится?

Что касается плохих текстов — я их видела не меньше. Не нравится читать — не читайте, всё просто. Если же автор заранее утверждает, что это его первая работа, этакая "проба пера", что он набивает руку, растёт — это уж 50/50. Кому-то, быть может, удобнее читать вылизанный до блеска материал, а кто-то готов на некоторые вещи закрыть глаза.

Прокатит, если фамилия не на "Г"

Теперь далее.

Во первых — каждый автор поневоле — или по воле? — добавляет частицы своей сущности в своё творчество. Без этого не обойтись. Нейросеть не добавляет.

Во вторых — нет никакого светлого фэнтези! Вот нет и всё тут! Есть тёмное фэнтези/гримдарк и иное фэнтези, например героическое, эпическое и так далее. "Светлое фэнтези" звучит как путаница какая-то.

А вообще — всему есть место, пишите как вам хочется и что вам хочется, где вам хочется и с кем вам хочется))) Творчеству — как и графомании>D — нет границ)

Наверное)

Да вы чего. Зачем такую планку низкую? Давайте уж Толкина, чего там

Но что касается работы — она ведётся каждый день, будьте уверены.

P. S. Критика — если она конструктивная — одни из лучших дров для авторского котла))

Ждите главы)

Ух) Умеете вы поднять настроение своими эпитетами)) Спасибо)

Завтра будет ещё глава

Спасибо, если это комплимент. Но тут важно подчеркнуть, как мне кажется. Более всего мне нравится фэнтези старой школы — Сальваторе, Кук, Сапковский. А из нового... даже не знаю кого из авторов назвать, кто мне действительно понравился.

Бонус: иногда сюжеты могут быть откровенными и нестандартными)

Спасибо)

Фэнтези это и правда занимательно очень. Особенно когда всё катится под гору, особенно когда кувырком и на огненных санках))

Спасибо)

P. S. Я же говорила!)

Там не только точки с запятой есть)

Полно, полно, сударь. Вы ошиблись. Никакая я не Айсинг и не Алтре. Алтре сегодня на гауптвахте. Я же — Риса Найт.

Разумеется)

Также, если это про ИИ — его не было ни в процессе, ни окончательно. Всё написано мной на всех этапах.

Принято) Спасибо!

Когда как. Кинг и Уайльд например. Но из прямо современных — Кири порой, Евтушенко местами. Из поэзии Деметр Грейл(кхм) и Пимен Карпов.

Тут нужно понимать очень простую вещь(странно, что такое вообще нужно кому-либо пояснять). Ничего не рождается из пустоты. Когда мы видим следствие — это следствие обусловлено, в критическом большинстве случаев, определёнными предпосылками. То есть если есть А + В, то => мы получаем С. Всё. Ничего не рождается из ничего. Никто не рождается изначально безусловно негативной величиной. Если же утверждать, что А — злодей, потому что просто так, то мы занимаемся обыкновенным популизмом, не более.

Вот-вот

Не знаю, не знаю. Лично я некоторых писателей воспринимаю как своеобразных наставников, по самым разнообразным категориям. То есть равняюсь. Или стараюсь соответствовать хотя бы в какой-либо иной степени. 

Но не тренды.

P. S. И да, мои наставники это уж точно не "Преследуя Аделин"