Риса Найт

Ну вообще, на других крупных площадках, лишь за немалым исключением по большому счёту одно и то же. Это не истина в последней инстанции, просто моё мнение. Ну, а что касается того как автору пробиться — моё личное убеждение состоит в одном. Автору в современном мире, чтобы получить соответственную отдачу нужно лишь работать. Я бы даже выразилась пахать. Каждый день, почти без выходных желательно. И только тогда, спустя немалое количество времени что-то да появится. Я бы просто раз за разом публиковала свой материал, время от времени стараясь совершенствоваться. Это нелегко. Но как мне кажется это наиболее удачный путь.

Что касательно спама — почему бы просто не игнорить? Я бы так и поступила.

Но чувства в целом понятны. Не всё создано быть идеальным.

Вопрос только в том насколько, насколько не все. Впрочем, везде найдутся люди, которые не нравятся.

Прочитала первую главу. Немного смутило слово "фак"(этошъ фэнтези, Карл), но в целом — отличная работа. Во всяком случае на голову(может даже не на одну) выше моей писанины...

А давайте того кто это сказал, тухлыми помидорами закидаем?) Лично мне он не показался таковым. Да, слог порой довольно рубленный, но это ничего не значит. Заметила пару микронедочётов, но это скорее в обратную сторону играет, нежели в то, что это злобный Скайнет решил пробраться в это конкретное писательство. В остальном же текст как текст, довольно неплохой, хороший текст.

P. S. Единственное(и да не проклянет меня автор за наговорство) что может обложка выполнена с помощью искусственного интеллекта, но это сугубо 50/50. Да и речь вроде бы про текст. Есть куча живых художников, что рисуют как ИИ, и ИИ который рисует неотличимо от человека.

Да всё нормально, ей богу. Просто похоже на работу ИИ. Это не плохо, если основное творчество, его суть, идея и содержание не ИИшное. И фиксить тут нечего на мой взгляд. Я бы вообще не стала придавать этому слишком много значения\=0.0=/

Вообще, ИИшные обложки, что в музыке, что в литературе, довольно часто можно встретить. Но, как говорится, это уже совсем другая история...

Неочевидный тезис: писательство это тоже работа. Наравне с бэкэнд-разработкой. И логично, что чтобы написать произведения нужно р а б о т а т ь. Да, работа эта творческая — но что с того? Становится ли она от этого более лёгкой? Для графомана в своём худшем проявлении — может быть. Но не для подлинного творца.

Храните силу воли и всё получится. У меня всё.

Стейтем. Но в этом есть своя правда. Есть и немаловажная деталь: все глупцы однажды отказались думать. Высокая когнитивная сложность имеет свои издержки.

Что до писателей — не всё так просто.

Чёрт возьми. Чем они там проверяют, генератором рандома? Не уходите, просто забейте и продолжайте писать как писали. Конкурсом больше, конкурсом меньше — это всё ерунда.

Творите.

И да будет проклят этот "детектор", чем бы он ни был.

Многие авторы были недооценены — это факт. Многих из них  стали ценить слишком поздно — тоже факт. Далее. Не всем угодно писать ширпотребное чтиво и глупо с этим спорить. На хорошего автора, равно как и на автора с потенциалом, свой читатель найдётся. Быть может не сразу, но зачастую так. 

С другой стороны, лучше быть непопулярным автором, чем графоманом со стажем.

К чему это я? Понятия не имею. Увы. Но непопулярность автора не всегда означает, что он плох. Плохо когда популярный автор — ничего из себя не представляет. Впрочем искусство многогранно и непознанно, но важно отделять цветы от грязи.

Прежде всего должна сказать, что на этой платформе я сильно ограничена в формулировках. Но даже в этом случае мне есть что ответить.

Если кратко — в такой уж стране мы живём. Свобода есть. Но её мало.

Вообще, зависит от произведения. Но книга — это огромный труд, a priori. И всё же, писательство — это лишь кажется, что там всё просто. В жизни всё сложнее, за исключением случайности. Но знаете что? Хорошая книга стоит прочтения. Плохая же книга стоит вдумчивого изучения.

ВК, Бусти, Телеграм? А куда их ещё? Если работы действительно стоящие, то мир заслуживает их увидеть

Не всё рождено быть идеальным\=0.0=/

Ого, стихотворный конкурс? От участия воздержусь наверное, но напоследок:

С горы, той, что неподалёку

Цвела златым костром потоков

Огня и пепла до небес

Спустился самый добрый бес.

Фрагмент.

Краткий рецепт:

Во-первых пишите любой бред, который в голову придёт. Вообще. И без всякого стеснения. Главное не качество, а размер. Во-вторых — увеличьте объём абзацев: не менее 70-80 слов, в идеале 150-2500 и более. Третье — поймите, что вы венец творения и никто вам не указ. Сама вселенная шепчет вам своё откровение, а значит вы гениальны. И наконец последнее — масштаб. Расписывайте любое самое ничтожное происшествие так словно это нечто необыкновенное. Показывайте дрожащие на ветру занавески не как нечто тривиальное, а будто бы от их дрожания зависят судьбы мира. Описывайте комнату не в один абзац, а в пятнадцать. Это базовый минимум.

P. S. Откуда такие вопросы?

P. P. S. А если серьёзно — почитайте классику. Например Гоголя. Или Толстого.

О нет-нет-нет) Я это просто так выложила если что. Всё же участие в поэтических конкурсах мне сейчас совсем не нужно, да и не вижу в этом большого пока что смысла. Но — лишь пока что

Вот это называется — переиграл. Переиграл и уничтожил. Одним комментарием. Подписываюсь почти под каждым словом и плюсую. Есть таки царь в голове

Да и капиталистические страны, как показывает история, более свободные, чем всякие иные

Сколько умных слов, да... Но пойду я, глупая слишком, совсем не чета. Хорошего вам... краснозвёздия)

А вы значение слова "адекватность"

Без обид

Кхм, а моя в блэк метал. Я старею или постигаю новые границы бытия?)

А вообще, если музыка глубокая и тексты стоящие — почему нет?

Спасибо, всего хорошего)

Это не сарказм, если чего

На мой взгляд вопрос редактуры. Хотя на мой взгляд, большая часть вылизанных текстов утрачивает часть души или её полностью. И встаёт вопрос — идеальный текст или текст с большей искрой? 

Нейросеть же лишь умный помощник.

Но обвинять кого-либо в нейрослопе — очень плохая затея. Разумеется если нет очевидных доказательств. Да и разные "детекторы" работают весьма и весьма так себе и зачастую обвиняют честного автора.

Да ладно вам, не за что извиняться. Причина тут одна — неминуемый ход прогресса. Но важно подчеркнуть — слишком много паниковать не стоит. Я уже довольно много перевидала алармистов в интернете(и не только), которые из ИИ Скайнет делают, не иначе. Тут нужно отделять мух от котлет, а купе от паровоза)

Думаю проводить параллели с книгопечатанием, калькулятором и смартфоном излишне. Хотя издержки будут всегда.

P. S. Не уверена стоит ли писать, но если слог суховатый — не от недовольства(агрессии, обвинения, скрытого сарказма), а вследствии естественного. Ну, если так показалось кому-то.

Интересно, а кто-нибудь пишет под dsbm?) Сама пишу в тишине исключительно 

Так это ж мой обычный лайфстайл. Так и пишу. Когда пишу — нравится. Когда не пишу — и лень, и желание творить. Такая вот система.

Пытки это ужасно. В особенности над женщинами. Ужасно. Но как говорится:

За меня не будете в ответе,

Можете пока спокойно спать.

Сила — право, только ваши дети 

За меня вас будут  проклинать.

Пока что только в голове. Хотя подумываю всё больше над тем, чтобы где это всё хранить кроме очевидного. Какая-то картотека нужна

Ну у меня в тут два подхода — или сделать перерыв в несколько дней, или встряску. Как правило помогает. С другой же стороны: иногда гораздо полезней просто заставить себя писать

Велком. Я вот тоже планирую вскорости начинать своё прохождение оного тайтла

Если понимаете о чём я)

Сказала бы, что Пимен Карпов — но увы. Картина не та. Есенин, Мандельштам, Бальмонт? 

De profundis...

"Но лишь внутри, а не снаружи —

Наружный воздух режет души

Таких как ты своим клинком

За дружбу с тем златым кольцом..."

Замок, фрагмент

Нимфы, нимфы) 

...

Предсказуемо.

...

Не вижу ничего плохого в нейрообложке(даже если то лишь фон), если содержание — авторское. ИИ выдаёт плохой результат лишь при очень неумелом обращении и даже в этом случае результат можно зачастую реанимировать. Но что касается описанного — очевидный мусор, не спорю. Всё зависит от подхода автора и того сколько ему лет

*поддерживает*

Теперь надеюсь вы не упадёте.

...

С чего бы начать? Я скорее любитель довольно плотной литературы — от Сальваторе и Гоголя до Кирико и Холли. Первых гораздо медленнее читать, чем последних, к слову.

Также могу почитать и Мураками или Записки у изголовья Сэй Сёнагон.

Иногда выбираю что-то среднее.

Сама также пишу — стихи и прозу. Тексты в основном фентезийные или драматические. Позже тоже планирую выкладывать на АТ, как накидаю достаточно материала.

Хотя скорость довольно медленная, что-то около 500 слов в день.

Но это уже детали...

Ориентировочно — июль или чуть позже. Как напишу первые 10 глав(начала работу над седьмой сегодня). Впрочем, автор я довольно начинающий...

P. S. Краткая аннотация:

Претензия на высокость, винегрет из всего и куча недочётов)

Наугад:

Клавистель, Алагдон, Нордок, Аргистус, Шаргаат, Геррик, Сиргит, Фарх.

Вилия, Поллида, Гороа, Зигиэтт, Хорша, Когоа, Ланья, Циоппа, Иогген, Бьякка.

P. S. Чисто наугад, сначала мужские, затем женские(хотя некоторые можно и так и так использовать). Слоги можно менять и делать прочие манипуляции с ними

Только моё имя не юзать!

)))

Кель Алтре и Лиса Айсинг не забудьте

Вот это да)

Только побольше рубилова и шаторкости)))

Никто так и не понял куда ускользнула Риса, после столько странной реплики девушка просто уснула в салате.

Спасибо)

Ох щит... Какие темы-то) Но насколько помню — феминизм первой и второй волны боролся за равные права. Грубо: работа в шахте, армия, ответственность по всей строгости закона. Всё наравне с мужчинами.

 Что касается счастливых женщин — исследования показывают, что женщины, избавившиеся от зависимости от мужчины, выказывают больший уровень счастья и довольства.

На мой взгляд, зависимость строится на патриархальной модели: мужчина женщину содержит, а она занимается плюс-минус домом и детьми. Итерации могут отличаться тем или иным образом. Что касается зависимости, повторюсь:  если мужчина полностью или по большей части женщину содержит — она от него зависит. Как минимум финансово.

Но это про ирл и весьма однобоко.

+++

Чушь. Если есть желание — пишите. Желательно хорошо. Если же желания нет — тут и ИИ не так хорош будет. А вообще зависит от того кто спрашивает — творец или обыкновенный, ординарный человек

Надеюсь это не самоучитель)

Ну, если откинуть мораль, и правда\=0.0=/

Это называется "искусство словесной войны". Но будь я проклята, если взгляну на них хоть глазком!) Хмпф!) Аирейо!)

P. S. Инфантильно как