Дмитрий Селезнев

Хороший вопрос. Про персоналии будет отдельная глава. И там будут те самые исключения из правил. Бахирев был сыном сотника казачьего войска. Чин сотника соответствует поручику или мичману. Та же история, примерно, что и с Макаровым. Формально ценз был соблюден. Подробности, извините, не с телефона и в соответствующем куске книги. 

было интересно. полчаса на обеде пролетели незаметно. автору спасибо)

Хорошее начало

я жду, что бета в нашем случае будет:
1. В течение недели прочитывать текст (от 1 до 3 а.л.)
2. отвечать связанными словами через рот: понятно ли написано, соответствует ли текст заголовкам, чё-как с терминами
3. если найдёт логические провалы - отлично
4. если укажет место, на котором заснул/закрыл/удалил всё нафиг и заплакал - молодец

5. если объяснит п.4 - почему и что бы он поменял, что бы так не получилось - умничка
6. можно матом. можно без оного.
остальное - по обстановке, это ж творчество, своего рода

Если про деньги, то бесплатно. Сроки не горят, я пишу по кайфу. Читать не всю книгу, а отдельные главы. Насколько понятными получились и раскрытыми для неподготовленного читателя.

отличная идея. я в деле https://author.today/post/460212

Рассказ отличный. Как с братаном темку обкашляли)) у нас иногда на работе за викингов тёрки идут, или за вторую мировую в таком же стиле. 

Автопу успехов!) 

Приятного чтения. Если под книжкой ещё и комментарий оставите-буду рад) 

вставил свои пять копеек : https://author.today/post/439969 обожаю кораблики)

ага, время пришло. почитаю. Виктор Валерьевич не против, если потом и рецензию шлёпну?

Рад знакомству

с какой стороны поглядеть. весело читать, как разные стороны по разному описывают эту историю и оправдывают её исход

Спасибо за подписку) 

Да, че-то такое встречал в юности. Можно поискать

Привет. а можно заменить на https://author.today/work/168159 "Дрейк" этого же автора? Автор не против. я просто не пойму, так тут делается или нет)

про банду становится окончательно понятно только в самом конце. а до этого вот именно что просто пляшут вокруг него.  читаю, заранее не знаю же чего и как))

https://author.today/review/370315 рецензия на Двуликого

сердечку придавим однозначно. тут автор старался и у него местами получалось. молодец, это были не самые бессмысленные часы в моей жизни) продолжение скорее всего прочитаю, но попозже. 

успехов)

там ещё будут интересные животинки))

Я косяки,, по моему мнению в личку пришлю, попозже 

можно https://author.today/work/237999 на рецензию (Василёв. Двуликий том 1)? у меня больничный еще недели три, куча времени свободного, хочу почитать чего-нить интересного)

Это было ничего себе и даже весьма, а местами айайай, но чаще да.

 На днях рецензию напишу.  буду стараться, как и автор) 

привет. можно взять на рецензию Артур Лишен Убийца - садовник? https://author.today/work/241125

всё хорошо, прочитал, до конца. не могу сказать, что фигня. прикольно. местами интересно. местами спорно, но взгляд на историю двухтыщелетней давности он на то и взгляд, что каждый со своей колокольни. единственное, что напрягало, особенно пол конец книги - ну не верю, что внутри этого паренька сидит чингисхан. модет быть чигисхан в возрасте 15 лет в нём сидит - это да, верю. а в то, что так будет себя вести престарелый властелин мира - не верю. вероятно, над психологией героя можно было бы поработать... но у автора и так всё в порядке)) детонатор, не тормози, только вперёд!

про пехоту пока не встречал. трехмесячный больничный подходит к концу, так что возможно и не встречу) а может и нет таких. эти два уж слишком хороши.

писать, как и читать - способ переключиться от реального мира к вымышленному. отдохнуть, чтобы кукуха не отъехала 

учту

я на третьем броненосце своём ченить из проволоки попробую замутить. с нитями не знаю, не готов. моими сардельками это вообще ужасно получается))

это пипец кропотливая работа. круто. 

я за рангоут ещё взялся бы, но такелаж даже на своих кораблях из эпохи "железа и пара" пока не готов делать))

еще воздухозаборники, и запчасти для рангоута. вариант окраски получился фэнтезийный. башни были покрашены в черный цвет двадцать лет тому назад. но мне такой вариант расцветки нравится - это все-таки игрушка, ручки кривенькие, и копийность у модели от огонька изначально была так себе.

мне тут до минус 9 скинули в первые пару минут)))

Теперь я видел, не хуже чего надо сделать)) 

У меня лежит потемкин от огонька, собираю материал и буду из него евстафий пилить. Аж страшно)) 

огонь! получилось на отлично! хотя есть куда расти, у тебя явно руки прямее, чем мои. 

завтра выложу блог про свой кораблик. про первый уже есть, пора и вторым похвалиться! 

в этот раз две нормальные статуэтки - за лучшую мужскую роль и за женскую второго плана - выглядят как исключение из правил говённого выбора. академики давно уже не те

поддерживаю флешмоб https://author.today/post/366682

заинтриговал, я в далёком детстве увлекался историей подводного флота СССР. прочитаю, отпишусь.

Это чудесно. Почему я раньше не видел этого? Спасибо написателям всех этих развесёлых историй! 

3 тур, я слабак

Короче:если и дальше будет текст жирным шрифтом я читать наверное не буду. Читаю с телефона, как изменить шрифт не умею. Я колхоз. 

Интересно, местами прикольно. Слог лёгкий, мир понятный, герои зачётные. Мне пока все нравится. Немного портят частные социально-психологические отступления. Мне думается, что для гг все они само собой разумеющиеся. Мы вот не думаем каждую минуту о том что пенсии маленькие, мэр вор, гаи взяточники. Вот и тут эти отступления уместнее смотрелись бы в нужном месте. Но это моё субъективное. 

Надеюсь будешь дописывать. Успехов) 

автору спасибо! мне понравилось. легко читается. герои успели получиться. сеттинг понятен более чем. круто. было бы интересно почитать что-нибудь ещё именно из того мира.

Звенели бубенцы извозчика-это сильно))))) собственно за эту фразу и сердечко. Весь рассказ я не понял. Видимо тупой (я)):) 

Ох, йоптыть, ну мой косяк тогда)) 

Сдаётся мне, что именно эту девочку и пристрелил уилл смитт в первых людях в чёрном на собеседовании. 

Ничего не понятно, но очень интересно)) 

Идя огонь, автор шарит за лор (мне так думается) и за высокие технологии маленько. Но орфография и главное пунктуация не дают читать. Лайк поставлю, за идею и сюжет, но за исполнение не зачёт. Дочитать не смогу(

Для фанов вселенной, скорее всего будет нормалды

сложно и просто, местами грустно, местами улыбнуло. до конца буду позже дочитывать, на работе в обед. 

спасибо)

спасибо за добрые слова! если есть вопросы по теме - всегда на связи)

Отличная история! Автору однозначно пять из пяти. Написал так написал. Спасибо)