rkfg

Падшие — это же те же ангелы, просто из второй реальности, где вонючки? Интересно, почему они воспринимаются людьми как чистое зло...

Понял, почему бог полюбил людей, наверно. Как отец любит сына.

Видимо, пришёл контракт от издательства на выпуск в бумаге, так что генерал взял под козырёк и в срочном порядке сменил фамилию (или имя).

Ну, это наивная точка зрения. Индивидуальность — просто накопленная информация (опыт). Сейчас модели обучаются на больших, но довольно одинаковых корпусах текстов. В будущем они могут получить физические тела для самостоятельного передвижения и путешествий, чтобы собирать новую информацию и дообучаться, формируя таким образом индивидуальные особенности. А между этими моментами можно симулировать «жизнь» через обычный шум с фильтрацией через другие модели, т.е. создавать случайные, но непротиворечивые «события» в жизни сети, на которых она будет получать некие впечатления и менять своё мировоззрение, а следовательно, и выдаваемые тексты. В принципе, эксперименты с агентами уже ведутся, так что не стоит говорить «никогда».

Конкретно сейчас у нас недостаточно мощностей для подобных симуляций, хотя уже есть положительные результаты с BitNet, где на один вес приходится всего три возможных значения (-1, 0, 1), так что модель получается очень компактной, быстрой, и почти не уступающей большим вариантам. В очень интересное время живём!

Вот такое получилось, интерфейс — SillyTavern. Понятно, что особо хитрые идиомы, особенно, с игрой слов, перевести может быть сложно или невозможно. Тут и профессиональные переводчики голову ломают, да иногда заменяют на что-то нейтральное. Сама модель общего назначения, не заточена именно на переводы — возможно, с файнтюнингом можно и лучше сделать. В принципе, модель такого размера можно дообучить и дома бесплатно (по стоимости электричества) на 3090/4090 с 24 Гб. Набрать книг с переводом, разбить на главы, оформить в виде диалогов пользователя и ассистента в подобном формате («Юзер: переведи на английский: *русский текст*; Ассистент: *английский текст*»). Тем не менее, большой путь прошли от старого-доброго гуртовщика мыши.

Безусловно, искусство — это лишь носитель для идей. У большинства людей идеи либо не очень, либо их нет совсем, поэтому независимо от качества инструмента результаты обычно разочаровывают. Но опять же, большинству многого не надо, и их вполне устраивает т.н. слоп, лишь бы его было много, и он был разнообразен. Спрос на авторов всё равно останется, но он подсожмётся, так что писательство и рисование станут чем-то сравнительно нишевым, примерно как конный спорт сейчас или разного рода крафтовое производство. В общем, лучше заранее готовиться, чтобы оно не стало сюрпризом  

Суть нейросетей не в том, что они будут конкурировать с людьми или друг с другом. Суть в том, что любой сможет делать контент лично под свои вкусы. Вам надо бояться не того, что ИИ станет лучше людей, а того, что люди предпочтут ИИ, потому что он на 146% попадает именно в их интересы, тогда как любой писатель старается покрыть какую-то группу читателей, и удовлетворяет их на 80-90%. Нейронки — это совсем другой класс развлечений, максимально персонализированных. И если вы не собираетесь писать по истории за минуту по заказу каждого человека, боюсь, тут конкуренции вообще быть не может.

Сегодня такой вопрос ещё не стоит, лет через 5 — запросто. А может и раньше.

Qwen 2.5 гонял на такой задаче, переводил того же Лукьяненко на английский. С добавлением словаря с его терминами (в рамках книги и мира) получается очень хорошо. Небольшие правки потом всё равно нужны, но по факту переводит целиком главу, даже не по абзацам. И не теряет почти ничего, и фразеологизмы английские использует вместо русских аналогичных выражений, и прямую речь форматирует как положено, в кавычках. Всё это без явных указаний, из коробки. Требует 16 ГБ видеопамяти, что в принципе довольно доступно сейчас, работает без интернета, соответственно.

Книга тоже движется назад во времени, всё нормально.

И после возвращения контроля над телом в четвертой главе сердце колотится... Непонятно.

Я что-то запутался в терминах "Декада" и "Фокус", такое впечатление, что они стали к последним главам взаимозаменяемы. Сначала я думал, что Декада — это совокупность десяти миров, а Фокус — одиннадцатый мир в центре. Но сейчас Декадой называется уже сам этот центральный мир. А что тогда Фокус? Центральная часть центрального мира? Непонятно.

Алекс говорит, что ей в первом путешествии повезло, что она осталась в артерии, а не угодила в лимфу. Но разве это на самом деле было так? Она же задыхалась в лимфе, и Эдвард в последний момент её нашёл и вытащил.

Ну не знаю, они вполне существуют в реальности, пусть и не в больших количествах.

Есть такие девушки-пацанки (томбои) с традиционно мужскими увлечениями, будем считать, что наша героиня из их числа

Увлекательный роман оказался, несмотря на несколько скомканное начало. Чем дальше, тем ровнее становится слог и темп. В начале же действительно, как уже сказали другие, слишком много "я" и атмосфера неясной тревоги не читается вообще. Выглядит, будто такая задача стояла, но автор её раскрыл слишком грубо. К счастью, это практически единственный слабый момент, дальше повествование увлекает и обрастает деталями.

Странно, что не вспомнили цикл старшего «Пограничье», где Центрум, как и Фокус, находится в центре миров, и там не существует нефть (а в Фокусе не горит порох). Миры так же секретно торгуют друг с другом. Правда, лимфы и артерий там нет, ну и идея вообще другая.

Надеюсь, что кроме экшена и интересных особенностей мира Декады мы увидим и всякого рода неожиданные заговоры/предательства, сдаётся мне, не всё так ладно в декадском королевстве...

А, и если откроется возможность дать награду за произведение, за мной занимайте!

Благодарю за поддержку моего интереса!

Я всё же склонен давать второй шанс, но когда возникает уже чёткая закономерность, видимо, шансы исчерпаны. Посмотрю начало шестой, если там всё то же самое, то и правда пора выкидывать. Жаль, потенциал был большой, но скорее всего, именно он серию и загубил.

Может, в современной Elite Dangerous и существует, а в той старой слога XX в словаре генератора не было...

Ну это всё же «другое», имхо. Там речь о сравнительно далёкой перспективе, а тут буквально о том, что будет в следующей главе. По-моему, довольно странно делать столь предсказуемый клиффхэнгер.

Учитывая, что все подумали про матрицу сразу, вряд ли оно так и окажется. Больно топорный намек, чтобы заманить читателя по наиболее очевидному пути.

Мне напомнило легендарную (но несуществующую) планету RAXXLA из игры Elite, которая ещё для спектрума была

Спасибо за книги!

Какой интересный банк...

Это не так работает. Всегда будут сливатели, уж текст скопировать проще некуда (по сравнению с видео/аудио/ПО). Но это на самом деле неважно, кто хочет пиратить, тот будет при любом раскладе, никакие защиты не помогут. А вот сделать жизнь комфортнее тем, кто хочет и может поддерживать авторов — это и есть лучший способ борьбы с пиратством! Спасибо, Олег!

Да, это забавная ситуация. Всю трилогию купил, да ещё с наградами, но чтобы почитать в кафе без интернета, пришлось сходить к флибустьерам и скачать FB2. Всё ж пиратов побеждают не ценником, а сервисом...

Похоже на ту же штуку, что и у Оди. Вдруг это некая теневая система им мозги перепрошила? Хотя у сурверов чипов вроде как нет...

Поддержка ответила, что ничего менять не будут, может, потом когда-нибудь. Мол, это всё автор мутит, к нему и претензии, видимо.

А надо в символах. Несложно же позицию скролла (проценты) пересчитать в символы и сохранить именно это. А при открытии главы пересчитать обратно, но уже по актуальному числу символов. Будет не идеально точно, но НАМНОГО лучше того, что имеем. И решается очень просто.

Это будет в конце цикла, Оди сотрут память, и он очнётся в стальном подвале мира Стефан Пятый.

Нет, у Оди тоже

Спасибо, Кевин!

Чувак, это претензия к другим чувакам, которые делают этот сайт. Может, когда-нибудь они сделают маркеры для читающих чуваков, чтобы прыгать точно на начало непрочитанной проды. А до тех пор придётся терпеть. Такая вот петрушка, чувак.

Старый мир в видениях они не понимааали...

Так можно нажатием и удержанием проставлять, вроде, на всех клавиатурах есть...

И всё равно регулярно в уже давно выпущенных книгах вижу частицу «то» без дефиса. Типа, «а главный герой то и не знал этого правила». Сильно глаз режет. Запятых не хватает куда реже, и это не так коробит (самое частое — в сложносочинённых предложениях).

Точно, уже есть настройка. Когда я включал (в начале года где-то), был просто текст, мол, максимум дважды в день оповещаем, включайте смело.

Максимум два в день присылают, если вы за другими книгами следите, можете пропустить.

События Перекрестка происходят на верхнем этаже Низшего (над зомбилендом), т.е. на настоящей поверхности!

А вообще, был бы офигенный литературный эксперимент, если бы персонажи двух этих циклов встретились, и повествование пошло бы параллельно с двух точек зрения. Оди лезет в «небо» и выбирается в ледяной пустыне. И тут же в текущей главе Перекрестка Охотник обнаруживает тёплый люк в земле, из которого вываливается кучка опасных парней. Там ещё всякие неожиданные детали можно добавить, которые сломают «дефолт» в голове читателя (например, Оди и другие окажутся местными с этой планеты со странными лицами, никто ведь не говорил, что они выглядят как земляне).

А то у нас в реальности будто как-то иначе...

Я так понял, это сокращение от "тридэшнул", напечатал трёхмерную модель.

А Шлюха ещё как может!

А я посчитал это литературным приёмом, такие повторы иногда используют для усиления и детализации действия.

Дизель слишком хладнокровный для Рэка, вот Скала ещё более-менее — побрутальнее, потупее (чисто его образ, не сам актёр, конечно). Но для этого надо цикл на английский перевести и популяризовать за рубежом. Вроде, «русского духа» (т.е. каких-то чисто наших оборотов, элементов быта и т.п. непереводимой игры слов) тут нет, так что проблем с пониманием не должно возникнуть. Разве что с руганью придётся поднапрячься, дабы не растерять колорит.

В этом году автор обещал закончить. Я вообще не вижу жвачности, идёт как по маслу уже столько времени, и постоянно всё новое и интересное.

В эпизоде с обсуждением огнестрелов живо вспомнились «Пылающие дюзы», где тоже у всех были иглострелы и был запрет за огнестрельное оружие. Там это мотивировалось тем, что на космической станции, где все жили, огнестрел мог легко пробить внешнюю обшивку и привести к разгерметизации. Так вот, уж не один ли это Mikhaylov Cinematic Universe? Я понимаю, что автор не любит догадки, но тут уж больно хорошо совпадает.

Впрочем, в данном случае интрига и концовка для меня лично давно отошли на второй план, хотя долгое время были основной «движущей силой» цикла. Теперь непосредственно сами герои и их приключения стали интереснее. Думаю, это очень крутой уровень любого автора-фантаста, ведь фантастика как жанр базируется больше на нереальных идеях, чем на персонажах. А когда и идей в достатке, и герои увлекают, это прямо очень хорошо!

Пелевина даже пропускает, а у него, натурально, маты в тексте, и безо всяких точек и звёздочек. Здесь же просто грубые слова, которые никак не табуированы.

Тут можно пуш-уведомления настроить, к слову, чтобы браузер уведомлял, когда появляются новости. Я сделал себе.

Да она, вроде, эльфийка и была. Вполне логично, учитывая зелёные глаза и прочее.

Ох, я вот вспомнил один момент, который прямо совсем без объяснения остался: залезающую в плукса гномку (?). Сдаётся мне, герои ещё тщательно навестят нижний мир и гномов в частности. Я уже по нему немного соскучился даже, пусть и грязный, но какой-то уютный он, что ли.

Интересно, практикует ли кто-нибудь двоичную детализацию? Например, пишем первый пункт (пролог) и последний (эпилог), потом разбиваем историю пополам и пишем краткую суть середины. Потом разбиваем историю опять пополам между прологом и серединой и серединой и эпилогом, вносим туда по пункту. И так далее, пока будет смысл дробить.

Плюсы очевидны — более равномерное движение от чекпоинта к чекпоинту, гарантированная «сходимость» романа к финалу (ведь он у нас уже прописан в начале процесса), заранее известный темп и длина произведения. Если составлять список линейно, то может оказаться сложновато завершить сюжет без искусственной спешки.

Минус, наверно, один и огромный: такая конструкция довольно ригидна. Вставлять новые элементы между существующими, конечно, можно по мере необходимости, но тогда теряется смысл всего подхода и нарушается баланс этого «дерева» (в том смысле, что первая половина произведения может перевесить вторую или какие-то моменты будут затянуты).