Написал(-a) комментарий к посту Оффтопный вопрос
Научится и сдать - две разные задачи. Кого знаю из молодёжи идут туда где помогают сдать, а потом туда где учат водить.
Заходил(-a)
Научится и сдать - две разные задачи. Кого знаю из молодёжи идут туда где помогают сдать, а потом туда где учат водить.
А такие сейчас ещё есть? Вам сдать, или научиться ездить?
Или я тупой, или лыжи не едут((( Ладно, не горит. Буду позднее искать.
Это не сложно сделать. Просто скопировать текст и вставить в редакторе. мне пришлось так делать потому что ссылку брату посылать бессмысленно, у него нет возможности войти в рунет. потому я посылал ему на почту текст в письме. Текст теперь есть, а кто автор не помню и на ресурсе найти не могу (
Хорошо текст скопировал. Вот так пиратами и становятся ( Хотел ссылкой с знакомым поделиться, хороший рассказ
Вот потерял рассказ "Охотник за журавлями". Читал на этом ресурсе, а теперь найти не могу.
Это хорошо, если по делу ;)
Спасибо за дружбу!
Кто ищет -тот найдёт ))) Да и напомнило... Приходилось оказываться в похожей ситуации.
Хотел ответить фразой Станиславского, но не буду. В сущности мне плевать.
Красиво и не пошло.
Нет. Да если честно и не искал. Согласен что обсуждение вашего рассказа здесь неуместно, но я обещал вам написать...
Ну а в остальном очень неплохо. Читается легко.
Читаю. Уже нашёл прокол. Офицер в Российской империи в начале XIX века мог жениться, но с разрешения начальства. Личная жизнь офицера не была его личным делом, армейский устав регламентировал всё — от возраста до социального статуса невесты. Так что завидными женихами молодые офицеры, а тем более гусары, быть не могли. «Гусар, который не убит в 30 лет, не гусар, а дерьмо!» — фраза Антуана Шарля Луи де Лассаля
А вы что посоветуете?
Нам песня строить и жить помогает! ))) Не обижайтесь. почитаю - напишу что думаю. Честно, без лести.
))) Насмешили. Я уже давно не игрок на этом поле. Наигрался в своё время. А вы действительно в себе не уверены, считаете что начитавшись чужого опыта сможете соблазнить больше самок? ))) Количество не переходит в качество, а секс без души - просто гимнастика с стимуляцией.
Это не любимый фильм, просто в песне есть строчка которой я хотел ответить.
Почитаем - посмотрим. Лет 40 назад я пересмотрел немало порнухи, да и читать доводилось. Вот и оценю качество вашей )))
А что крепость не сняли?
Этим вы показали крайнюю неуверенность в себе. )))
Я ваш выбор услышал. Каждому своё.
Судя по количеству минусов на мои комментарии писунов и писуней зарабатывающих на порнушке на этом ресурсе много ))) Думаю что от изъятия их "перлов" литература только выиграет.
Не переживайте, разберутся что и куда ))) Природа подскажет )))
А истины и нет. Есть то, что в данное время в данном обществе принято таковой считать.
Я такое и ожидал. (
Передёргивание вы начали. Это где я оправдывал расчленёнку?
В каких странах с высокой рождаемостью выделяют молодым семьям социальное жильё?
Вас интересует вопрос сосков? Ну у кого что болит...
"Предлагаете запретить выпуски новостей?" Свои гляделки разуй. Или сам забываешь что писал? И не хами.
Вы предложили запретить выпуски новостей. Разговор был про порно. Я вам задал прямой вопрос. Что не так? Или вы заднюю включили?
Всё вами перечисленное физиологические факторы. Но люди не только животные. а как же духовная связь?
Вы видите другие пути выживания?
Так это ва новости притянули )))
Важен результат. ;)
Не утрируйте. А на счёт "идея автора" - "как он дышит так и пишет" Б.Окуджава.
Либо работать на соответствующую аудиторию ;)
В новостях показывают порно?
Именно что близко. Вопрос не что, а как. Механически секс с любимой и с проституткой одинаков, но в душе... Так и описание. Излишнее увлечение описанием механики опошляет отношения.
Так это их грех и им за это отвечать.
Как недополучить? Как, если партнёр её чувствует каждой клеткой и делает именно то и именно тогда когда это нужно. Не упивается своей властью над самкой, а сливается с ней.
А зачем детализация. Ведь это не протокол осмотра. Важно что в этот момент чувствует герой от лица которого идёт повествование. Даже в описании должно быть понятно его отношение к произошедшему. Если человек морально здоров то он сам блокирует восприятие части информации. нормальный человек описывая нанесённые раны будет не смаковать подробности, а передавать только необходимую для анализа опасности информацию. Про вырывание позвоночника это больные фантазии. Вам это любой врач скажет.
Серьёзно. Это слияние в единое, растворение в любимой. Я не знаю как про это писать. Мысли приходят потом. А в этот момент они лишние.
Не просто допустимо, а необходимо. И где я писал про "любовные страсти"? Я писал про опошление любви, про описание механики секса.
Какой контроль? Вы про что? Вы ничего не поняли из того что я вам написал. Какой максимум? Максимум не может быть больше чем ВСЁ. И дело не в долге, дело в потребности. Потребности отдать. Но такое бывает далеко не со всеми.
Я спросил про людей. Животных у меня умирало много, да и самому много раз приходилось забивать скотину, я про то, как на руках умирает только сейчас живой человек. Не больной старик готовый к смерти, а молодой.
Я не писал про СВОИ эмоции. В такой момент своего нет. Ты отдаёшь себя полностью, без остатка, сливаешься с любимой, чувствуешь её больше чем себя. Год... это и много и мало. Я знал людей которые ждали всю жизнь. Страшнее всего когда человека в таком состоянии обманывают. Но это уже про другое. Ладно, не будем. Такое надо пережить.
А вам приходилось видеть смерть. Так чтоб умирали у вас на руках?
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Anna
СПС !