Ситинец

В жизни у "друга" оставшегося в деревне чаще всего зависть... 

Наивно, но верно...

В последний раз по войне копал лет 30-35 назад. Сейчас у меня для этого уже здоровья нет. И нержавеющие стали знали уже тогда ))) Да и от грунта многое зависит. 

Только искренне помочь. не более. Точно не спорить. :)

Вы не напрягайтесь. Количество не должно быть в ущерб качеству. И берегите себя. Это от души...

СПС, реально цепляет! С нетерпением жду проды. 

Ещё раз - вы автор. Я только написал про то, что заметил. Не более. Ваше право хоть транзисторный приёмник ГГ подогнать )))

Я написал вам не мифы, а то что слышал от очевидцев того времени. В том сисле и про НКВД. Моя родственица служила там в то время и до конца ВОВ. Потом её комисовали по ранению. 

Даже при копе в землянках немцев опасные бритвы преобладают. Лично я других не встречал. 

Все предки моих жен и мои. Мой дед мог побриться в любом состоянии без порезов. Я пробовал, у меня не вышло. А НКВД в то время ловила на мелочах. Это я от прямого источника знаю. 

А если ей понравится и она конкретно западёт? 

Хронический недое...ит )))

Особенно зачморённые в реале

))) Насмешили. 

И не такое может )))

Думаю что она вас хочет...

я ориентируюсь на воспоминания современников. Все известные мне жители того времени мужского пола умели бриться опасными бритвами, а женщины того времени пользоваться угольными утюгами и топить самовар. Паста была, но в массах использовали порошок. Некоторые щётку перед опусканием в порошок тёрли об смоченное мыло. Но вы автор... :)

Просто среди "мыльнорыльных" логичнее было бы сразу опасную выдать. Да и порошок вместо пасты. 

Неплохо. А автор обучать ГГ бытовым мелочам той эпохи планирует?

СПС! 

Вы привели примером тех для кого в частности норма людоедство. Да и сексуальное насилие тоже. Вы считаете такое поведение для ЧЕЛОВЕКА нормальным?

Меня? ))) Это вы скатились до подобных сравнений. 

Вы считаете каннибализм нормой для ЧЕЛОВЕКА?

Прирост населения показателен )))

Опять штампы. Жизнь сложнее и проще. Стокгольмский синдром имеет древние корни. 

Сдался он вам. А вы в курсе почему женщины любят военных?

Это правильно! Мы конечно ждём ваши новые произведения, но не загоняйте себя пожалуйста :)

Скажите что этого нет )))

Эко вас понесло ))) А перечисленные вами пленниц не пользовали? )))

Дышите...

А где грань? Т.е. использовать подневольный труд военнопленных для вас нормально? 

Т.е. вы православного святого считаете уродом? Вы понимаете что на статью наговорили? Я скрин сделал если что. 

Я вас совсем про другое спросил. Не увиливайте от прямого ответа

Если она привлекательна, умела и не обременена моралью - у неё есть шанс. ;)

И в чём сила? 

"выход из системы равен утрате медицины, образования, безопасности и базовой инфраструктуры" А что вы хотите? Всё это стоит ресурсов которые индивидум должен компенсировать обществу. Или вы хотите получать блага за чужой счёт? 

А мой вопрос про князей вы проигнорили. Я не удивлён )))

А разве после ВОВ пленные немцы, венгры, чехи, румыны, японцы и другие не работали в СССР? Или по вашему это тоже неправильно?

Вы так боитесь критики? Или боитесь что другие прочитают мнение о вас?

Если вашего близкого человека покалечат или убьют, то вас будет интересовать какими методами привлекли РЕАЛЬНОГО виновного к ответу? 

После разветроты на фронте "законно-доброе мировоззрение"? Как же он языков с такими взглядами допрашивал? 

Я в курсе экономических и социальных причин многоженства. И на Руси до крещения это была норма. В принципе и сейчас к подобному есть немало предпосылок. Учитывая количество откровенно недостойных потенциальных производителей (я про наркоманов. игроманов, хронических тунеядцев, гомиков, алкоголиков и пр. ) для общества будет безусловной пользой если здоровые женщины будут рожать от нормальных мужиков. И на уродцев собирать реже надо будет. 

Вы называете Князя Владимира, Князя Александра Невского и других бешеными собаками? Или вы будите утверждать что их дружинники, да и они сами, не пользовали пленниц? Позднее это называлось "взять на штык". Напомнить судьбу первой Екатерины? Или это "другое" )))

А что вы пытаетесь мне доказать? Ваш подход и есть лицемерие в чистом виде. Вы считаете что победители не в праве получить свою заслуженную награду? вы хотите лишить воина его трофея? Или вы считаете что победитель это не заслужил? 

С их точки зрения. Или вы предлагаете оценивать с точки зрения врага? Тогда кто вы?

Учитывая послевоенную безработицу и голод не всё так просто. Но ваша идея верна. 

Не считаю необходимым оправдывать правых. Попользовали наши деды немок, так правильно и сделали. Кого добровольно, а кого и не совсем - не важно. Ничего плохого в этом не вижу. И для наших и для них. Доводы выше приводил, но вы их не слышите. 

А теперь представьте что расскажут эти барышни когда к ним нежданно вернутся из плена их мужья? ))) Особенно если детей стало больше ))) И сколько пленных захотят остаться в Союзе, узнав что дома их уже не ждут? ;) Я не оправдываю изнасилования, я считаю что в отношении побеждённого народа это исторически сложившаяся норма. И у этой нормы есть серьёзные обоснования. Как минимум у нового поколения не будет повода заявлять о своём генетическом превосходстве )))

Жизнь это подправила ;). 

Это ваши домыслы. Вы путаете уничтожение с улучшением. Мне, лет 40 назад, рассказывал ветеран. В 1945-ом он был командиром полка торпедоносцев. Их перебросили на немецкий аэродром на берегу Балтики. Так он рассказывал про то, как сложно было вестовым собирать лётчиков по тревоге. Война уже закончилась, но немецкие женщины где-то доставали алкоголь и продукты и вылавливали наших офицеров прямо за воротами части... Любить победителей заложено в генах...