Ситинец

Ну вас и понесло ))) это по принципу "а сама - то" ))) Я написал про ВАШУ книгу. Начните исправлять мир с себя. 

А церковь вела мало войн? Напомнить кем был Пересвет? ))) 

Я где-то писал иначе? И я вам больше скажу - не только православная ))) Протестанты менее подвержены влиянию язычества, но том свои тараканы )))

Ещё и как поведутся. Сперва отношение, потом историческая обида, немного передергиваний и подтасовок , и вот - готовый обиженный фанатик ))) А потом избитый священник, облитые краской иконы, сожженный храм... Да, многие монастыри и храмы построены на месте капищ, да, большинство языческих календарных праздников переиначены в христианские. Я искренне считаю что продвижение христианства часто велось отнюдь не христианскими методами, но с точки зрения прогресса человечества христианская религия, как и Ислам, безусловно сделали много полезного для общества. 

Да. Только не в вашей интерпретации. Кровавое крещение Руси известно многим. Но и языческие культы не были белыми и пушистыми. По сути именно Православная церковь создала Россию как государство. До этот было сборище разномастных племён с разной степенью феодальной зависимости. И этот исторический факт отрицать не получится. 

А если люди просто скрыто призывают к этому? Если в своих произведениях пропагандируют неприятие?

Нападение на монастырь это другое? )))

Пример - "украина"... Вот что бывает когда в многонациональном обществе власти проповедуют нацизм и религиозный экстремизм. 

Вы вообще не поняли про что я вам писал. В любой многонациональной стране нацизм как и религиозная нетерпимость приводит к расшатыванию общества и как следствие к гражданским беспорядкам. Вам мало примеров когда неоязычники совершали преступления против Православной церкви? 

"в христианстве тоже проповедуется каннибализм" Готовы это доказать документально? А ведь это хула на церковь, по сути уголовно наказуемое в нашей стране деяние ))) Не спешите удалять свой коммент, скрин страницы я сделал ))) И после таких заявлений вы утверждаете что не действуете против христианской церкви? А в отношении "на данный момент на религиозной почве убивают больше людей чем на политическом" вы путаете причины с методами. То, что церковь, причём любую, используют для достижения политических и экономических целей ни для кого не секрет. Так было всегда, и языческие культы страдали этим не менее чем монотеистические. Родовые божки использовались князьками для поддержания своей власти. 

Это даже комментировать смешно ))) Религий исповедуемых в России намного больше чем четыре, но это не повод разобщать народ. Бог един. Другое дело что не всем дано это понять

А с чего вы взяли что я христианин? ))) Но как каждый образованный человек я знаю что 3000 лет назад, впрочем как и 2000 лет назад, христианство просто не существовало в принципе. И не пишите бред про Библию. Напомнить где Иисус гонял торговцев? Вы сами не ориентируетесь в вопросе, а пользуетесь какими-то домыслами. 

Только закройте листком. А то вдруг торкнет )))

А я не ширяюсь и ничего кроме пятен краски не увидел )))

Посмотрю. Но у него самого произведения шлак на мой взгляд

Не в публичном пространстве...

Вы считаете там есть чему завидовать? 

У вас к ней личная неприязнь? )))

Скромность зашкаливает ))) 

Даже во время сухого закона фломастеры не потреблял ))) Но на слово специалисту поверю, и проверять не буду )))

Ради еврейских соратников? ;) Я не оправдываю нацизм, тем более немецкий. Но, я просто пытаюсь быть объективным. Не с теми союзниками СССР воевала в ВМВ ((( Уничтожение Англии и ущерб США, для СССР был бы предпочтительнее. Но, история такова как она есть (

Вы сами понимаете какой бред вы написали? Свалили всё в одну кучу даже не попытавшись разобраться в смысле терминов. 

Приказ не уничтожать врага? Это не измена? 

Как? Вы поддерживаете нацизм?

Спасибо за заботу. Вы видимо не поняли про что я, ну и не важно

Про маленькую девочку уже во втором абзаце говорится, а вопрос в первом. Для ребёнка - да, вы правы, но что должен подумать взрослый человек. имеющий воображение, прочитав первый абзац? ))) Я к тому, что наверное не стоит так пугать людей ;)

Вопрос был "Как бы вы поступили?" Увидев такое, да после праздников ))) 

Просто вопрос поставлен провокационно ;)  Проходящий по лучу говорящий кот ничем не хуже летающей собаки. И звезда присутствует... Прямо как в рекламе ;) Я бы читая своим внукам эту сказку такие подробности бы точно упустил. Слишком на белку похоже )))

Всё в руках Всевышнего. Но остров давно потопить надо. 

Это было и есть взаимно. Без потопления острова мы не обойдёмся...

Вы про автора? Не считаю его животным. 

Создаём себе трудности чтоб их героически преодолевать? ))) Я не критикую ваш подход, просто советую. Ведь мы же из страны советов, а не баранов ;) )))

Только кто доказал что там жили славяне? 

Решает автор, а оценивает решение читатель. Талантливый автор способен описать близость людей не касаясь анатомии и физиологии. 

Я не читал книги которые вы удаляете и не могу судить по поводу них. Вам виднее. Не думаю что изъятие постельных сцен в состоянии испортить действительно талантливое произведение. 

А в отношении 354 УК РФ Вы не правы. Я не призываю, я считаю что за СВОИ коммерческие проекты должен отвечать сам инициатор, а не третьи лица. Всё по закону если что )))

Мудро и справедливо. Я вот не понимаю почему незаконных мигрантов высылают за счёт наших налогов. 

Ничего не путаем? "расколоучителю Аввакуму" Разве не Никон учинил раскол своими реформами? Хотя, кто власти лижет тот и прав )))

Простите что отнял ваше время. Вижу что бесполезно...

Сам знаю историю когда после долгой игры в Дум 2 чел украл у соседа двустволку и стал стрелять по соседям в коммуналке. Вы недооцениваете влияние литературы на подростков. Этому примеров тоже достаточно. 

2. А ничего что "Джихад" появился значительно позднее? Как и Ислам. Да и никаких тюрков 12 тысяч лет назад на территории современного Казахстана просто не было. 

3. Никто тогда не знал. Такого народа тогда просто не существовало. 

Так это ва новости притянули ))) 

Не утрируйте. А на счёт "идея автора" - "как он дышит так и пишет" Б.Окуджава. 

Именно что близко. Вопрос не что, а как. Механически секс с любимой и с проституткой одинаков, но в душе... Так и описание. Излишнее увлечение описанием механики опошляет отношения. 

Как недополучить? Как, если партнёр её чувствует каждой клеткой и делает именно то и именно тогда когда это нужно. Не упивается своей властью над самкой, а сливается с ней. 

А зачем детализация. Ведь это не протокол осмотра. Важно что в этот момент чувствует герой от лица которого идёт повествование. Даже в описании должно быть понятно его отношение к произошедшему. Если человек морально здоров то он сам блокирует восприятие части информации. нормальный человек описывая нанесённые раны будет не смаковать подробности, а передавать только необходимую для анализа опасности информацию. Про вырывание позвоночника это больные фантазии. Вам это любой врач скажет. 

Серьёзно. Это слияние в единое, растворение в любимой. Я не знаю как про это писать. Мысли приходят потом. А в этот момент они лишние. 

Не просто допустимо, а необходимо. И где я писал про "любовные страсти"? Я писал про опошление любви, про описание механики секса.