Ситинец

Вопрос в авторстве текста, а не в его надёжности ;)

Принято

С этим полностью согласен )))

Т.е. вы согласны что Богу церковь не нужна. )))

16:14

Синодальный 

Они сказали: одни за Иоанна Крестителя, другие за Илию, а иные за Иеремию, или за одного из пророков.

Т.е. вы лично видели скрижали. читали тексты и готовы свидетельствовать что они переписаны верно?

И вы готовы свидетельствовать что переписали их верно? С чего вы решили что Богу нужна церковь? Церковь придумали и создали люди. Люди ради своей власти её и дробили, да и сейчас дробят. 

Пути Господни неисповедимы. Это ваши домыслы, не более. Правила "установлены Богом" ))) Ню-ню ))) Это вы в это верите, но это не означает что это именно так. Или вы будете утверждать что Бог не услышит искреннюю молитву?

Вы хорошо написали "образы" ))) Именно. Человек, в меру своего понимания и развития создаёт понятный для него образ Бога. Естественно эти образы не совпадают, а не редко носят придуманные людьми черты. Многим не понятно что Бог бесконечен во всём. Именно поэтому Бог един. Он всё и может являться всем кем угодно. Нет "образов разных божеств", есть разные взгляды на одного Бога. 

На ваш вопрос "кому доверять?" я ранее уже ответил - только Богу. Ибо все люди грешны и даже блаженные не в состоянии понять Бога полностью. Текстов подобных вашему существует великое множество. Причём писаны они адептами разных религий, течений и церквей. Но писали их люди. Вы знаете хоть один текст написанный Богом?

Вы лукавите. Именно верят. Просто вы не хотите признать того что кто-то верит не в то во что верите вы. Для того чтоб верить в Бога не обязательно быть приверженцем какой-то религии. Бог намного больше чем написано в священных книгах. 

А вы знаете о чём думал Лев Николаевич перед смертью? Может он каялся, а может и нет. Это только Богу известно. А то что нет истинной религии следует из того что Бог бесконечен и непостижим для человека. Так что любая религия лишь отпечаток каких-то граней Всевышнего. 

А кто вам сказал что умер без покаяния? Да и если верить вашему рассказу то он далеко не первый преданный последователями ))) Видимо они не поняли главное - нет среди людей истинной религии. Просто потому что человеку не дано до конца понять Бога. 

Не судите да не судимы будете. Я не знаю неверующих людей. 

Верить можно только Богу. Все люди грешны. 

И соглашусь и нет. Человек свободен от внешних запретов только когда он вне общества. Поэтому рамки нужны. Другое дело что ответственный член общества носит эти рамки в себе. Поэтому наверное самое правильное это ограничение через осознание и приятие правил. 

Но вы эту историю знаете исключительно из пересказов. 

Вы наверное про внешние запреты. 

Гордыня - грех. Уверен что нужна. 

Вы просто "мистер очевидность" ))) Не пустить в храм ищущего Бога так по христиански ))) Иисус так учил?

Истина бесконечна. Именно поэтому Создатель открывает её людям постепенно. Иначе человек не вынесет. 

Перечитайте, возможно поможет

Сильно! Правда поклонники канона закидают вас тапками... С другой стороны с Львом Николаевичем они ничего сделать не смогли. Наверное пришло время открыть людям следующую часть истины. Хотя опять найдутся "последователи" которые переврут её под свои нужды... Но без этого скучно...

Надеюсь что поглядим  

А последнее что?

А его за что? (

Как в 86-ом?

Почему не открыть? Заржавела? )))

Считаете себя умным?

2, 4, 5

Это когда мы с вами на брудершафт выпить успели?

Некоторые признаки присутствуют. но геноцид не проводят

А вы знаете другие нацистские государства в том регионе?

Жрёт ресурсы и амортизируется. 

Не первые жертвы космической гонки

И хорошо. 

И что? Авионосец к этому каким боком?

Ставит раком человечество не Персидский залив, а одна нацистская страна в том регионе. Пожалуй это основная ошибка Сталина...

" Я сам себе пи...тый друг" ))) 

Художникам просто нравились такие натурщицы, а покупателям такие картины ;) )))

Большинство женщин сами настаивают на такой игре. А это именно ритуал, не более. Либо женщины на столько глупы, что для меня как минимум сомнительно, либо... 

Про рельсотрон вы сами себе противоречите. Разве уже сейчас нет управляемых снарядов? Главное указать цель и придать ускорение, а дальше пусть сам. Для уничтожения спутников и МКР вполне пойдёт

Начнём с того, что подобные задачи решали ещё в 70-х годах прошлого века. С учётом атмосферы вышло 450 метров на Луне. Но это тогда, пол века назад. А что про рельсотрон? Или снаряд тоже рассеет? ))) 

Вы забыли про возможность установки на Луне средств поражения ракет и спутников противника. Тот же рельсотрон, или лазер. Ведь атмосферы там нет. 

Вы забываете спутниковую группировку противника. Да и МБР можно отслеживать. 

Намного большее. 

Несбиваемый спутник на котором можно разместить и средства разведки и средства нападения. А вы правда этого не знали?

Наиболее приспособленные к хаосу. Не факт что лучшие и далеко не факт что вообще даст. Рождаемость в опасной среде снижается. 

Ничего из перечисленного в реальной жизни не существует. Не бывает полного хаоса, или абсолютного порядка, нет полного понимания (потому что люди субъективны) и полного молчания (потому что люди могут говорить как минимум с собой). А выбор прост, его за нас история сделала. Хаос всегда приводит к вымиранию популяции. Только стабильность и порядок обеспечивает прирост. Это факты, а остальное эмоции. 

Только выживут в нём далеко не все.