6
9 232
0
975

Заходил

Написал комментарий к произведению Несознательный 2

Насчёт шпиономании читаю комменты и вижу что народ реально думает что статья за шпионаж в те времена это некая идиотская статья которую шили белыми нитками когда человека посадить было не за что.

Так вот, я таки вас разочарую в предвоенные времена, задолго до выстрелов пушек развернулась полномасштабная общевропейская шпионская война, СССР тоже не остался в стороне. Нацисты развернули настолько мощные спецслужбы что шпионы стали целым отдельным фронтом, на котором зачастую решались судьбы народов. Кто не верит почитайте про гражданскую войну в Испании, именно там и тогда появился термин "пятая колонна". Все европейские завоевания Германии сопровождались ошеломительной успешной работой в рядах противника. Именно поэтому так быстро и легко сложила лапки Польша, Чехословакия, Франция. Весь этот шпионский ужас, он тогда был очевиден для всех стран, а сейчас это выдают за паранойю товарища Сталина.

А ещё надо сказать что до большевиков, при царе, российская элита практически вся занималась торговлей Родиной. Это даже не считалось чем-то предосудительным - обслуживать интересы европейцев. Этим занимались начиная с нижних чинов и кончая князьями Романовыми. Образованная элита страны занималась этим поколениями, честных людей там просто не подпускали к рычагам и денежным потокам, а контрразведки тогда у нас считай и не было, считалось что не нужно это - допускать вонючих жандармов до благородных людей. Поэтому большевики справедливо не очень доверяли старым кадрам. И когда такого кадра ловили на шпионаже и сажали, то он конечно очень возмущался, дескать всегда так можно было делать, а тут взяли и посадили ни за что считай. Рано или поздно этот "гнойник толерантности к продаже Родины" пришлось бы вскрывать, без жертв и сломанных судеб не получилось бы вылечить.

СССР был единственной страной, где сумели сломать пятую колонну, да и то не всю, а лишь большую часть. Больше никто в европе не смог. Вообще никто. Да, наверное чистки прошли слишком жесткие, но от них эффект был, Абвер ослеп и лишился своих щупалец, на хоть какие-то восстания смогли поднять только некоторые нацменьшиства, но большой роли это не сыграло.

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

Бесплатного образования не бывает, вы в ПТУ плохо учились. В США за образование платит обучающийся. В СССР за образование платит каждый - своим трудом (ну или упрощённо говоря налогами). При этом в СССР не важно сам ты учишься или нет, всё равно заплатишь своим трудом. Каждый получивший образование в СССР - должен этому самому СССР. Если человек хочет уехать в условный Израиль, то сначала должен вернуть долг стране.


Понятно, что требовать вернуть долги это ну самый пещерный, зоологический, махровейший антисемитизм! Такое простить нельзя! Пишем жалобы во все спортлото, митингуем на всех углах и в синагогах!

Написал комментарий к произведению Несознательный 3

Тут как бы производственный роман, а не шпионский боевичок. Шпиён может пытаться открутить контрахайку с ноу-хау, но товарищ майор бдит и симпатишных негритянок с американским акцентом не подпустит к ракетам.

Написал комментарий к произведению Несознательный 3

А США торговцы, они покупают но не воруют. Даже Аляску купили, хотя постилкам было и украсть. Может США цену не совсем справедливую предлагают, но на то и щука, чтобы карась не дремал.

Абсолютно верное наблюдение, они торговцы, при чём цена всегда справедливая.

Примерно так же как если к шее вашего ребенка приставят нож и предложат вам купить немного "безопасности" по "справедливой" цене. Ну а жаловаться вам не следует, на то и щука, чтобы карась не дремал.

Ну а чтобы совсем выгодно "торговать", США завели себе самый большой в мире военный бюджет. И это ещё чисто военный бюджет государства, в США ещё куча ЧВК, частных и гос спеслужб, у которых тоже бюджеты запредельные. Мирные торгаши, чисто про дружбу живут.

ППС.  Когда Россия была в союзе с США и/или Англией - были победы всегда. Даже при Петре 3. Единственное исключение - Северная Война 300 лет назад.
дружить надо, а не воевать и бодаться рогами.

В первую мировую мы были в союзе с Англией, а по итогу лучше бы мы с немцами были, потому что Англия нас так ограбила и обманула, что по факту мы перешли в список проигравших войну, а не выигравших.

Написал комментарий к произведению Несознательный 3

В реале Берию покарали за его политические выходки. Политических соратников Берии репрессировали, а курируемых им ученых и технических управленцев не тронули. Сына не тронули потому что Сталин всегда упирал на библейское "сын за отца не отвечает" и потому что сын в политику не лез.

Написал комментарий к посту Про Сашу Токсика, шаблонное "боярЪ-аниме" и коварных авторов

Бояранимешечка это такой умственный онанизм, там подростки всех возрастов др*чат не п*сю, а гордынку теребонькают. Осуждать или смеяться не стоит, потеребонькают, надоест, глядишь за что-то более духовное возьмутся. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

Всем противникам планирования, неверующим в способность человечества что-то планировать, я должен рассказать вот что.


Самая сложная инженерная система планеты - ЕЭС СССР - была создана благодаря Госплану.


Самое масштабное преобразование природы, изменившее климат европейской части России, избавившее нас от суховеев, засух. Мы сейчас буквально в другом, гораздо более мягком климате живём. Благодаря этому преобразованию на юге России исчезла целая пустыня. Вот всё это тоже было сделано благодаря Госплану.


Живите теперь с этим.

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

На этом сайте есть миллион книг про мещанских попаданцев ушлой мещанской жопкой выжуливающих себе копеечку.


Инна, зачем вы тут?

Написал комментарий к произведению Несознательный 2

Сыто жить во времена Сталина не получится, общественное устройство тут не при чём. В СССР 90% земель не пригодны для пашни, а из оставшихся 10% только одна десятая находится не в зоне рискованного земледелия. То есть у нас только один процент земель хорошо и стабильно родят зерно, остальное всё либо не родит либо родит, но с известными рисками. То что у нас много черноземов ни о чём не говорит, ибо черноземы образуются только там где регулярно бывают жесточайшие засухи с суховеями, органика не успевает разложиться и накапливается слоем. В хорошем климате нет чернозема.

Сейчас на каждого жителя РФ в год производится 135кг аммиака. Это и даёт нам сытую жизнь при интенсивном сельском хозяйстве. Если сейчас убрать этот аммиак - на следующий год все будем голодать, ездить на картошку, сажать огороды. Всё будет так же как при Сталине или при Царе, общественное устройство тут не очень важно, важна производительность сельского хозяйства.

Для производства дешевого аммиака нужно много природного газа. Мы буквально едим природный газ и нефть. Газ мы вносим в виде удобрений в почву, а потом пашем эту же почву сжигая нефть тракторами. При Сталине месторождений газа и нефти было открыто мало, добывали даже из совсем маленьких месторождений, поэтому жрать было не чего. Да, ценой невероятных усилий и огромных вложений, Сталин смог поднять производительность сельского хозяйства с царских 19 центнеров с гектара до 36 центнеров с гектара, и за это многое можно ему простить, но этой урожайности всё равно было мало.

Поэтому сейчас полыхает ближний восток, Украина, Сирия и вводятся санкции, потому что идёт эпическая мировая битва за дешевый газ, это уже практически мировая война. У кого будет газ тот и будет сыто жить в тепле и с промышленностью, а у кого газа не будет тот "затянет пояса" и опростится.

Написал комментарий к произведению Несознательный 2

Например, каким-то образом поспособствовать приходу прорыночно настроенных сил к власти по итогам разборок 53-его.

Как раз после 53-го пришел к власти Хрущёв который был яро антирыночно настроен. Настолько яро что ликвидировал мощный рыночный сектор экономики - артели, а на госпредприятиях ввёл уравниловку - стало бесполезно работать лучше, зарплата всё равно одинаковая. Это при Сталине некоторые люди совершенно официально зарабатывали миллион и могли купить например танк для фронта. Именно при Хрущёве появилась едкая поговорка - "как вы нам платите так мы и работаем".

Короче, просто надо не допускать Хрущёва к власти и всё будет очень неплохо с рыночной частью экономики.

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

При капитализме примерно так же, если не хуже. Там всегда нужные люди у кормушки. Не, если ваша тётя работает в совете директоров IBM то у вас конечно есть шанс создать Microsoft в гаражике на коленке.


"Ты работай, дурачок, а мы дадим тебе значок!! (с)

Написал комментарий к произведению Рерайтер

США очень богатая страна и поэтому они похоронили колоссальные ресурсы в ПК. В европах было меньше ресурсов и они пытались думать головой. Посмотрите как французы сделали себе интернет на коленке.


Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

Я заметил что многие тут думают что на чипах можно сделать много валюты и вообще получить уважуху на западе. Это ошибка. Запад никогда не давал и не даст России продавать на запад высокотехнологичные товары в большом объёме. Никогда. Санкции запада у нас вечные и начинаются никак ещё во времена киевской Руси когда Вещему Олегу пришлось воевать Константинополь чтобы византийцы нам маржу на мех не рубили самым наглым образом. Во времена Ивана Грозного нам блокировали найм спецов и закупку оборудования, продавали всё втридорога и покупали только сырьё за копейки. При Петре 1 война с Швецией была потому что шведы покупали у нас зерно по одной цене, а перепродавали иногда никак в 17 раз дороже. Это вечная тема, забудьте про западный успех России. Нам надо самодостаточность пилить, никто нам вздохнуть с западной стороны не даст, всегда будут пакостить.


Да что высокотехнологичное, у нас даже простое душат. Вот есть у нас офигенный уникальный безопасный материал под названием хризотиловый шифер. Наш шифер лучше любого арболита или профнастила или ещё какой металочерепицы. По уму его надо всему миру продавать, однако ж нет. Во первых эмбарго с запада установлено, нельзя никуда его применять кроме тормозных колодок грузовиков - там без него никак. Во вторых организована травля, которая десятилетиями рассказывает что наш хризотиловый асбест вреден, хотя это не правда, вреден только амфиболовый.

Написал комментарий к произведению Титановый бардак

Написано живенько, читать приятно, но всё портит количество и качество и антисоветизма. Уж настолько большевики тупенькими упырьками смалеваны шо аж встаёт вопросик: а как же они в первую пятилетку они с нуля построили промышленность выпускавшую 40% тракторов этой планетки? :)


И как же такие тупенькие и бардачные чекисты смогли создать разведку способную на равных тягаться с лучшей в мире английской разведкой? Неужто только рыча, гафкая и насилуя баб? :)

Написал комментарий к произведению Несознательный 2

Аренда была совершенно бесплатной.

Еврейский Дед Мороз: "Подходите, дети, покупайте подарки". 

Бесплатный лендлиз это лол.

Вот после этого американцы потребовали вернуть оставшееся неизрасходованным, ибо строительство коммунизма оплачивать не собирались.

Лендлиз для СССР был за ощутимые денюшки, а для Британии и вовсе разорительной штукой. Ты британцам расскажи эти свои сказки про добреньких американцев, посмеётесь вместе.

Написал комментарий к произведению Конторщица-2

Всегда умиляет фиксация на очередях. :)

Очереди, это внезапно была своя субкультура, это сильно не для всех. Большая часть населения тогда не стояла в очередях, вы представляете. Мои родичи и практически весь круг общения, вообще не парился в очередях, это просто не приходило в голову. Да подтирались газеткой, а не дефицитной туалетной бумагой, да носили то что есть, а не дефицит и т.д. Страшен русский человек в своей способности к скромному потреблению. Конечно, "кавбои с овощебазы" проводили полжизни в том что шустрили за джинсы и прочую смешную сейчас чепуху, но это же не всё общество. Ну не зажигало потреблятство всё население как сейчас. :)

Нынешний человек, в среднем, проводит на порядок больше времени в пробках, чем советский человек, в среднем, проводил в очередях.

Написал комментарий к посту Как жилось в СССР

Ну смотря кому, мещанам и хорькам конечно жилось плохо в СССР, а людям наоборот хорошо. СССР слишком другая реальность чтобы можно было сравнить в лоб с современностью.

Написал комментарий к посту Про Сашу Токсика, шаблонное "боярЪ-аниме" и коварных авторов

Есть только два вида книг: интересные и скучные. Я пишу интересные.

Звучит примерно так:

Есть только два вида фильмов: интересные и скучные. Я снимаюсь в интересном. В гей порно.

Написал комментарий к произведению Несознательный 3

Капитализм сильно калечит человека, сводит его к счетоводному роботу, который почти непрерывно занят двумя вещами - считает что сейчас выгоднее в деньгах и как получить больше очков удовольствия. При чем, то что сейчас считается удовольствием, этот робот узнает из рекламы. Сегодня приказом по части назначили "счастьем" считать владение айфоном, завтра назначат префикс "ЭКО" в названиях товаров.


Я не ругаю капитализм, просто хочу сказать что он тоже не без минусов. Потребитель это тоже искалеченное существо, возможно что гораздо круче искалеченное чем советский человек.


Развитие человека слишком сложный вопрос, дефицит конечно тормозит развитие человека, но общество потребления вовсе человека сводит к роботу.

Написал комментарий к произведению Несознательный 2

Представьте себе такую картину:

Вы мирно шли по улице, а потом кто-то подошел сзади и стукнул вас по голове молотком. И вот вы лежите в луже крови и испражнений, остываете. А этот кто-то тут начал хвастать и объяснять прохожим - посмотрите на Петровича, он такой глупый и несостоятельный, иначе бы не допустил такой ужасной ситуации. Да! Неправильная была у Петровича жизненная философия и политика, не в те идеалы верил, не то что я - у меня молоток и правильные установки по жизни.

Вот так и СССР, он не сам разрушился, его убили. Чудо что СССР вообще так долго протянул, целых 70 лет, он в крайне неравной борьбе выиграл самую страшную войну в истории человечества, а потом несколько десятилетий бодался с "золотым миллиардом".

В СССР жило всего лишь 300М, а противостоял ему - миллиард, при чём самых развитых и богатых стран на планете. Вот скажем Китай уже не факт что так легко получится убить как СССР.

Написал комментарий к произведению Tsar Effect

Царь это помазанник божий, если он отрекается от престола, то он хуже и гнуснее чем дизертир. Особенно это гнусно было в такой патриархальной стране как Российская Империя, где Царь это мистический лидер, а не только политический. Отречение автоматом открывало двери ада. Уж кто кто, а Николай 2 отлично знал все последствия.


Предка Николая 2 убили, но он не отрёкся. Когда его забивали до смерти. По легенде он так и сказал заговорщикам: вы можите меня убить, но я умру вашим царем.


Я это к тому, что Романовы в лице Николая 2 утратили всякое благочестие и порядочность.

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

Вы скажите, что каждый товар по определению полезен, но ответьте на простой вопрос. Какие ботинки Вы купите, которые разваливаются через месяц или которые носятся годами? Правильно – которые носятся годами и это, и есть Потребительная стоимость (Полезность) товара – Полезность Труда – Полезность рабочего времени.

Григорий Юрич, Вы же HOMO SAPIENS, Вы же разумны.


Отрицая Маркса вы пытаетесь опереться на потребителя, а потребитель тоже не надёжен, потребитель тоже псина. Он будет покупать всякую чепуху если ему мерещится это крутым. Секта покупанов актуального в этом году айфона не даст соврать.


Надо как в лучших практиках СССР, делать основную массу товаров на научной базе, а всякое модное пусть бабы себе шьют в ателье и небольших фабриках. Товары созданные на научной базе будут удобны и износостойки, а всякие свистелки-перделки пусть как угодно будут.

Написал комментарий к произведению Несознательный 2

Помню советское время, мама работала экономистом на авиаремонтном заводе где обслуживали и ремонтировали вертолеты. Как-то раз она принесла маленький флакончик какого-то жутко хайтекового авиционного масла, которое практически не меняет свойств чуть ли не до 80 градусов мороза. Мы этим маслом смазали все уличные замки и замки в машине, лет 5 они вообще не замерзали и даже не становились туже на морозе.

Написал комментарий к произведению Несознательный

А я страшную вещь скажу. Найти невинную жертву сталинизма - крайне трудное занятие, на проверку там всегда всё очень сложно.

Чего только стоит раскрученная история прадеда Дениса Карагодина который выступал громко с заявлениями "Я готовлю суд над убийцами моего прадеда". Там доброхоты покопались в деле и оказалось что дед то совсем не невинной овечкой был, его бы и в наше время посадили. И там не огульно обвинили, а показания свидетелей подшиты к делу и факты серьёзные собраны НКВД.

Написал комментарий к произведению Несознательный 2

Отличная глава, спасибо.

Косяк только с Польшей, там всё было совсем не так. Сталин хотел православную и "культурно близкую" Грецию и самое главное - проливы. А Черчиль всячески оттирал Сталина от Греции и яростно впаривал Польшу. Польшу Сталин не хотел, но Черчиль очень старался и таки впарил её. Черчиль впоследствии считал огромной победой то что впарил СССР именно русофобскую Польшу в качестве троянского коня, жизнь показала что это действительно было ошибкой руководства СССР. Сам Черчиль Польшу и её народ презирал и считал "нацией живущей в выдуманном мире" - то есть сумасшедшими.

С проливами кстати "союзнички" кинули нас, хотя обещали что нам они достанутся.

Написал комментарий к произведению Рерайтер 2

Читаю коментсы и вижу что народ, увы, бредит на тему КГБ. Народу мерещится некая всесильная структура, государство в государстве. Спецслужбы не могут быть огромными. По факту КГБ контора очень компактная, но время от времени использующая кучу всяких сторонних специалистов. Специалист, привлечённый органами как правило как работал в каком-нить институте так и работает, как жил так и живёт, просто подписочку подписывает, и всё. А если специалист не ключевой и ничего не может знать, то могут и без подписки использовать.

Отвозить спеца в условный бункер или закрытый город и секретить вообще всё с ним связанное, это гораздо реже и должно быть как-то обоснованно. Например если это атомный проект который надо сделать любой ценой в кратчайшие сроки и если убьют ключевого конструктора то со страной может случится стратегическая катастрофа. Да и то, атомный проект потом ослабили по контролю.


Выдыхайте бобры! Не будут Климова секретить! Во всяком случае пока он квантовый процессор не изобретёт!

Написал комментарий к произведению Рерайтер

По поводу тупизны полит. подготовки в СССР, то на западе местами всё ещё хлеще на самом деле. В любой мало мальской корпорации, то гимны по утрам поют, то на корпоративах надо бобиком смеяться над шуткам и начальства, постоянно демонстрировать лояльность и пазитифчик, ну и прочий трэшак. И попробуй только не вскакивать бобиком, улыбаться и хлопать на полит.собрании своей корпорации, окажешься на улице - им нелояльные люди с фигой в кармане не нужны, коллеги и кадровики следят зорко. Порой доходит вот до такого кринжа, как скачущий козлом Стив Балмер в Майкрософте:

Написал комментарий к произведению Несознательный 3

В жизни оно примерно так и происходит, собирается начальство, принимает коллективное (в той или иной степени) решение и потом виноватых не найдёшь, разве что назначишь. Одному человеку очень трудно что-то продавить если этому противятся его подчиненные, "короля играет свита". Кстати Сталин не исключение в этом смысле, он на самом верху несколько раз ставил решение о том чтобы вышвырнуть Хрущёва, но товарищи каждый раз не давали. В итоге уже Хрущёв затаил обиду и сплясал на могиле Сталина.

Написал комментарий к произведению Несознательный 3

В 1938 году Сталин резко выступил против планов издательства «Детиздат» выпустить сборник «Рассказы о детстве Сталина». В своем письме в издательство Сталин даже посоветовал «сжечь книжку». Он писал:


«Я решительно против издания «Рассказов о детстве Сталина».


Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, «добросовестные» брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.


Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория «героев» и «толпы» есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ — говорят эсеры. Народ делает героев — отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу.


Советую сжечь книжку»

Наверх Вниз