654
8 137
100
850

Заходил

Написал комментарий к произведению Рерайтер

разве что через главное командование пограничных войск

А погранцы вроде это вообще КГБ, на них где сядешь там и слезешь.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

ГГ уже озвучивал - им нужны были мощные/дорогие ЭВМ. т.е. банальный распил бюджетов и фондов.

Распил? По вашему Шокин купит виллу и сотню шлюх на яхту?

Написал комментарий к произведению Рерайтер

TCP/IP не совсем удачен. Он местами избыточен, емнп из 7 уровней только 4 задействованы в реале. А местами урезан, в IPv4 адресов маловато заложили, пришлось мудрить с IPv6 который тепепрь параллельно существует старому.


Если уж делать с послезнанием то надо всё лишнее вышвырнуть, а число возможных адресов добавить.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Современный западный "стартап на аджайле" это и есть смесь артели с колхозом, при чём буквально, с полит.собраниями, коллективом и прочими прелестями.


В РФ именно поэтому весь этот аджайл так буксует, что у нас начальство хочет чтобы сотрудники были иннциативные как в атрели или колхозе, но при этом начальство хочет чтобы все слушались только его.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Да я вас умоляю, УАЗик всегда были прежде дешёвой почти одноразовой машиной для вояк. Такой машиной, которую можно ремонтировать в любом селе, и допуски на детали там таке что можно делать на старых станках и т. д.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Опять 25, а как тогда в разы неэффективный СССР в космос то полетел? Вот как у вас эта шиза в одной голове соединяется? :) 

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Я не считаю предков дураками, я считаю бюрократов бюрократами.

Советская бюрократия была ещё лайтовой, по сравнению с той что сейчас борется против Трампа.

А толку? С ЭВМ мы уже обсудили, смотрим дальше. У СССР выход годных чипов до 20%, у японцев 90%+. Что делается для исправления ситуации? А ничего. Всё и так нормально.

Ну и? Что, разве СССР не смог бы повысить процент годных чипов?

УАЗик вон до сих пор производят в том же виде, как тогда. То есть СССР давно уже нет, а реорганизация так и не произошла, чиновники-то всё те же.

Да, но УАЗ - идеальная военная машина до сих пор. Лучше всяких хаммеров, внезапно. Просто потому что предельно дешлаковая, за цену одного хаммера можно десять УАЗов и пофиг что они неклёвые, всё равно на войне сгорят быстро.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Ух, понамешали коней, людей.. В Китае было сильно иначе от вашего понимания, Мао наворотил столько.. но культ прощает.

Да, при всех ужасах китайцы его чтят.

Коммунизм по определению не возможен в рамках отдельного государства будучи окруженного противниками. Простая экономика. 

Если по классике то да, а по факту коммунизм продвинулся только там где занимался национально-освободительной борьбой, а не там где топили за абстрактное человечество.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

В СССР для этого делали разные КБ и устраивали между ними конкуренцию. Не считайте предков такими уж дураками.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Ещё Троцкий считал что в России коммунизм не возможен, а значит надо любой ценой прорываться в европу, особенно Германию и там делать революцию. Религиозная вера в запад у нас это старая тема. Вот Мао например когда понял куда Китай приведут китайские западники - просто переломал им всем кости руками хунвейбинов. И результат таки был, в Китае перестройка не взлетела на площади Тяньаньмэнь. Китайцы не стали рушить свою страну под предлогом неэффективности, стали развивать и у них получилось. Так и СССР мог бы.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Вы правда думаете что в СССР была не возможна реорганизация?

Вот каждый раз удивляюсь с такой логики, как же настолько тупые и несовершенные совки победили в самой страшной войне в истории человечества, как же они полетели в космос первые, как же они своими кривыми лапами вообще создали хоть какие-то компьютеры?

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Вы даже близко не представляете ситуацию с ЭВМ в СССР 70х годов. Огромный зоопарк несовместимых решений. Нередко бывало что ПО внутри одной серии ЭВМ не переносилось, приходилось править и перекомпилировать. А академики только и били пяткой в грудь и туфлями по трибуне что они самые самые.. пида.. просто потом кому то это балаган надоел и потому и приняли такое, не красивое, решение, ибо отставание в вычислительной мощи росло с каждым годом. Министры пытались через жо.. наверстать, но получилось как обычно, мы еле догоняли по производительности единичных ЭВМ, но фатально проиграли в количестве.

Вот всё что вы описываете было и в США. В СССР шел тот же процесс, просто с запозданием из-за того что у нас не было столько денег. Если бы политбюро не вмешалось мы бы к этому же и пришли бы.

Ещё раз, зачем всё это разом убивать то было?

Когда читал парочку мемуаров о проектировании ЭВМ в 60-70 годы и как между собой грызлись уважаемые академики, то хотелось просто лично придушить этих недоумков от науки, просто раковая опухоль, от них вреда было на порядки больше чем пользы, а в министерстве не хватало квалификации и яиц чтобы обезглавить эту гидру.

Вот всё что вы описываете было и в США.

А я про это и не писал, сша были на грани экономического коллапса в 90е, но очень выручил развал СССР, на котором они отожрали свою экономику и сдвинули кризис на много лет, да и то что случилось в 07-08 годах прошло гораздо мягче благодаря резервам полученным на пепелище СССР.

У них страшное началось в тот момент когда де Голль забрал себе золотой запас и США отвязали доллар от золота.

А в «черный понедельник» 19 октября 1987 года в Нью-Йорке индекс Dow Jones свалился на 508 пунктов или 22,3%. Тогда директор ФРС Алан Гринспен сказал так: «Да, мы сейчас стабилизируем ситуацию, но нас спасет только чудо».

Вот тогда идиоты из политбюро не пошли на добивание США, а решили играть конвергенцию, а надо было добить.

Просто цифровизация подняла уровень экономики сша и позволило спрогнозировать яму 90х, многие экономисты (евреи) тогда кинулись подстилать перинку в ожидании худшего, но случилось то что по прогнозам они ожидали не ранее конца 90х..

Убийство и переваривание трупа СССР их спасло.

Сейчас США снова надо кого-то убить и переварить, иначе хана.

И в древнем Риме ровно так же было.

Это вечная пьеса пока существует проклятый запад.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Угу и директор боинга хвастался что проплатил распил на металлолом станков авиазаводов, включая новейшие. Честная конкуренция это когда вам молотком изподтишка проломят голову, а потом 40 лет рассказывают вашим детям что вы были не эффективны и экономически несостоятельны.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Мда.. прям альтернативная история.. Просто не надо опускать "мелочи", тогда и будут понятны решения.

Именно что альтернативная, что удивительно - в 2025 г.

Переход на ЕС (S360) был не от хорошей жизни, у них была массовость, доступность и совместимость ПО, а у нас - разброд, шатания и отставание. Отечественные ЭВМ вместо развития варились в собственном соку, а разработка ПО была прям адом, ибо бывало что даже в пределах одной серии приходилось переписывать и заново отлаживать программу, а это колоссальные потери человеческих и машинных часов.

Вот вы вроде умный человек, я вас всегда лайкаю, но вот тут прям удивляете. Кто нам запрещал перехода на Си и переноса западного софта и западного подхода? Почему надо было ломать вообще всё ради каких-то удачных западных практик?

Это же натурально стиль "перестройки": у вас сантехника плохая в доме, а давайте взорвём ваш дом! Что? Вы против подрыва дома? Вы что против прогресса?

Наше авиастроение тупо стало заложником заговора запада, нас кинули и выкинули с международного рынка, да так что даже были запреты на пролёт отечественных самолётов как нарушающих новые "нормативы".

Угу, только не заложником, а жертвой. Запад и наша элита тупо убила авиастроение, которое было супер выгодным и вполне конкурентноспособным. Про авиастроение все молчат как раз потому что не получается его списать на тупой неэффективный совок.

Суперджет и вовсе изначально разрабатывался как экспортный продукт, тут сам рынок диктует что туда ставить, ибо отечественный спрос мог бы просто окончательно обанкротить авиазавод, потому и запустили проект чтобы было что производить, не терять ни производство, ни кадры. Потом вышло то что имеем, а у самолёта появилась перспектива во внутреннем рынке.

Ничего рынок не диктует, на таком уровне нет рынка, есть сговор. Запад и никого туда не пустит никогда.

Тут АИ, и многие фееричные проёбы СССР 50-60х, вроде, обошли, страна в целом развивается гораздо лучше чем в РИ, не будет застоя - не будет причин поклонения западу. 80е стали десятилетием массовой цифровизации и автоматизации, обгоним в этот период времени и получим то что не случилось в РИ - крах экономики сша.

США пережило кризис не из-за цифровизации, а сначала из-за травоядности позднесоветской элиты, а потом и убийства СССР и разворовывания варшавского блока.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Ну это и есть совковое идолопоклонничество перед западом. Это логика в стиле: на английском больше книжек написано, так что давайте детей в школе учить только инглишу, а русский забросим. 


Надо было думать не где программок больше, а в чём наши задачи и что позволит их решить. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Нет. Именно партия. Приказ всем заткнуться и переходить на IBM пришел с самого верха. Никакой начальник такое самовольно бы не смог провернуть, даже министр бы не смог, только политбюро.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

С момента когда партия приказала переходить на архитектуру IBM у нас остановилось развитие вычислительной техники, потому что почти любая инициативная разработка у нас всегда имела риск перестать работать с будущими разработками IBM. Инженерно мы вполне могли ещё развиваться и конкурировать, но поклонники запада в позднесоветской элите всё убили.


Нечто похожее было с авиастроением, у нас было авиастроение вполне себе мирового уровня. 40% гражданской авиации этой планетки было советская! Потом приказом по части это было уничтожено. Теперь вот пошли жалкие попытки восстановить отрасль, в суперджет сначала пытались поставить российский двигатель, но приказом сверху пришло что надо ставить иностранный движок чтобы потом было проще продавать суперджет на западе. В итоге и на западе суперджеты не продаются и двигатель наш не пригодился.


Тут в комментсах тоже куча людей с крайне вторичным мышлением, эдакое бессознательно-совковое преклонение только не перед марксизмом, а уже перед западом. Я всё понимаю, в 1991 году ещё многие наивно верили во что-то там, но сейчас то уже 2025 год, уже пора бы утратить многие иллюзии и перестать всё мерить только западными мерками.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Да там только операционнка будет грузится быстрее и погружаться вся оперативка, все регистры будут сброшены. Сейчас нечто подобное сделано в виде гибернации. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер

За что купил, за то продаю. Там где работали мои знакомые, был и БЭСМ-6 и пентииум 75. Они пробовали сравнивать на каких-то то своих задачах.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Вы драматизируете, у БЭСМ-6 были терминалы, с текстовым редактором. Я это лично видел, кажется штук 10 терминалов было.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

БЭСМ-6 была ОЧЕНЬ УСЛОВНО сопоставима с первым Pentium 75 мегагерц. Мне так говорили люди работавшие на БЭСМ-6.


До этого ещё далеко.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Мне ещё нравилась серия где Фантоцци стал коммунистом и его пригласили в кабинет самого главного директора, где было кресло из человеческой кожи и аквариум с сотрудниками. 😂 

Написал комментарий к произведению Рерайтер

О! Фантоцци это прям было круто!


И сцену с истязанием сотрудников просмотром интеллектуального кино я помню, пересматривал и смеялся до слёз!

Написал комментарий к произведению Рерайтер

По поводу тупизны полит. подготовки в СССР, то на западе местами всё ещё хлеще на самом деле. В любой мало мальской корпорации, то гимны по утрам поют, то на корпоративах надо бобиком смеяться над шуткам и начальства, постоянно демонстрировать лояльность и пазитифчик, ну и прочий трэшак. И попробуй только не вскакивать бобиком, улыбаться и хлопать на полит.собрании своей корпорации, окажешься на улице - им нелояльные люди с фигой в кармане не нужны, коллеги и кадровики следят зорко. Порой доходит вот до такого кринжа, как скачущий козлом Стив Балмер в Майкрософте:

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Возможно пора создать ноутбук с монохромным жидкокристаллическим экраном, тогда товарищ майор заинтересуется и попросит написать софт для создания мобильной машинки шифрования, эдакой "Энигмы". А связь в том числе и через спутник.


Опять же, партийному руководству и его детям в тетрис играть - это ж злоба и круть! 

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Нет, по моей логике лучше менее эффективно распределять 45 японских ЭВМ, чем более эффективно распределять 10 советских ЭВМ

Приехала проверка посмотреть о компьютеризации в школе. Ходят, смотрят. Один из них спрашивает:

- А вы используете компьютеры в обучении?

- Да, с первого класса.

Заходят в класс, видят: стоят на подоконнике 4 компьютера. Учительница говорит:

- Сидоров, возьми один компьютер и поставь его на стол. Дети, сколько компьютеров осталось на подоконнике?

Поэтому СНАЧАЛА нужно решить низовые проблемы, а ПОТОМ уже пытаться рулить "более правильно".

Нет, всегда сначала люди. Это даже у самых махровых капиталистов так, что люди важнее чем "железо". Людей дольше, труднее и нетривиальнее воспитать, вдохновить и обучить. А у вас простите какое-то квадратно-гнездовое мышление из позднего совка. Вам всё мерещиться что вся проблемка только в чипах и мегагерцах, джинсах и жвачках.

Очень многое можно делать вообще без чипов, если есть мозги. А если мозгов нет и мышление позднесовковое, то хоть увешайся микросхемами как папуас, толку не будет.

Вот это мой аргумент ^^ И не надо мне приписывать то, что я не говорил, я за это баню.

Вы угрожаете баном за то что вам мерещится какое-то приписывание? Понял.

В США вообще-то 8% мирового производства чипов на 2022 год, и около ста фабов.

А акутальных процессоров сколько? Правда состоит в том что США настолько сильно изнурили себя политическим гомосексуализмом и так деградировали, что уже не способны построить у себя аналог TSMC. А вы всё ещё живёте тем что гнобите давно почивший СССР сравнивая с давно деградировавшими США...


Ещё раз: СССР хоть как-то мог конкурировать с США, а современные США уже не могут конкурировать с китайцами впринципе. И это уже навсегда. Forever.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Ну если мыслить по вашей логике то надо поклониться китайцам, а США это ещё хуже чем совок. В США давно уже даже близко нет ничего сопоставимого с китайским TSMC. Никаких 20% и 90% выхода чипов, а вообще нет.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Расскажите это крупнейшим транснациональным корпорациям внедривших в своём царстве каждая свой локальный Госплан.


Ну и если уж совсем увлекаетесь, то погуглите какая доля экономики в развитых кап.странах госсектора, какая типа частная, но по факту работает только на государство по чётким планам с чёткой стандартизацией всего и вся этим же государством. В США вроде никак 17% всей экономики - по их госплану живёт, называется вроде "комиссия по стандартизации". Каппиталюги же не тупые, сказку про тотальный рыночек только лохам рассказывают,  а сами всё самое важное планируют.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Не скажите, как раз в рамках всей страны межотраслевой баланс и план рассчитать+оптимизировать проще. В масштабе страны и выхлоп больше чем оптимизация отдельного завода.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Хороший видосик на тему того, отставал ли СССР в айти или нет. Жизнь это не ЛИТРПГ, в жизни не циферками и 8-битными игровыми приставками меряются, а мозгами - и это как правило не выразимо количественно, нет такого KPI чтобы точно сравнить.


Написал комментарий к произведению Рерайтер

В 70-ых оно так было из-за дефицита железа и избытка мозгов, а сейчас дело обстоит наоборот, железа избыток и мозгов дефицит.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Как раз вчера об этом думал читая про недостатки ФЛОПСов, и почему они не отражают реальную производительность.

Если уж заниматься писькомерством то надо сравнивать в комплексе. У СССР всегда было железо слабее, а вот люди были круче и вот за счёт людей вцелом мы держались на уровне или даже побеждали. Ща найду видосик на эту тему и запощу отдельно.

Написал комментарий к произведению Рерайтер

Там разные шины под разные скорости и разное число "устройств". грубо говоря оперативка одна и она на порядок быстрее винтов, а винтов может быть несколько и ещё флопик.

Наверх Вниз