Заходил
У обезьян, даже одного вида, очень разные системы власти. А мы говорим про Европу, там всё более менее изучено.
Махабхаратха прекрасна, но при чем тут отношения между кшатриями и природой евро власти? А русские тут каким боком?
Не знаю про афтершок, не знаю про Муравьёва.
Зато я знаю что у европы есть папа - Римкий папа. Который неоднократно собирал различные армии и отправлял крестовые походы на восток. Этот папа создал Польшу, этот папа руками иезуитов веками отращивал специфическое украинство с которым мы сейчас сражаемся.
Надо быть очень наивным чтобы думать что европа это стая без вожака.
Ну, как только через Зунд потекут бабосики русский кармашек, то очень быстро появятся коалиции желающих побороться с грязными варварами. Вы про историю отношений нас с западом то вообще вкурсе?
Вы правда верите что Ирландия, Португалия и прочая Андорра - самостоятельные государства способные что-то там себе решать?
А на вопрос вы не ответили...
Угу, тогда почему СВО идёт со всем западом? Почему там такое единство то насчёт нас?
Вы глазки то откройте...
Там горы, не получится.
Угу, ток железной дороги до Мурманска нету...
Почему-то все противоречия отходят на второй план когда западным надо стаей идти на восток.
- Карл Маркс и Адам Смит плывут в лодке. Вдруг Карл Маркс падает в реку. Кто его толкнул?
- Невидимая рука рынка...
Торговля то беспошлинная, только ты проплыви мимо шведов и заплати датчанам зундскую пошлину. И расскажи почему они должны перестать наживаться на тебе в 17 концов.
Рыночек тут не порешает.
А в азии сколько в это время стол газ? 900 порой и стоил.
Для того чтобы пробащать Китай и Индию, славянам надо быть очень злобными, как европейцы. А мы всё время пытаемся дружить со всеми, "партнёрить". Каждый раз неудачно.
Никто на западе не дал бы нам нажиться на торговле с западом или через запад.
Например при Петре 1, Швеция скупала у нас зерно и перепродавала его порой в 17 раз дороже. Кто такую дойную корову отдаст?
Такая же "торговля" шла у нас и по всякой пеньке, мёду и прочему салу.
Вся эта колониальная торговля запада, она ж была во многом на кораблях из русского леса и пеньки. У нас это сырьё скупалось за бесценок, на западе обрабатывалось и с помощью него ограблялись целые континенты. Нас при этом всё время держали на голодном пайке и под жесточайшими санкциями.
Собственно и сейчас, последние лет 20 газ стоил по рыночку 900 долларов, а европа у нас его покупала по 300 долларов. На эти деньги европа не только жила, но и строила антироссию (Украину), последняя вообще воровала газ нагло. А потом ещё и взорвала сама трубопроводы.
И т.д. и т.п.
Никогда не получится выгодной торговли с западом. Это аксиома. Из этого надо исходить.
Канаты и паруса из конопли делали, она не так быстро гниёт на море.
Про то что Гитлер нападёт Сталину регулярно докладывали, а он регулярно задавал простой вопрос: какой рациональный смысл Гитлеру нападать на СССР? И вот на этот вопрос до сих пор нет ответа. Гитлер был авантюрист и напринимал кучу случайных решений, невозможно было предугадать его решения. А Сталин был рационалист, он не верил в интуитивные решения, он не мог понять что Гитлер хаосит.
Царь это помазанник божий, если он отрекается от престола, то он хуже и гнуснее чем дизертир. Особенно это гнусно было в такой патриархальной стране как Российская Империя, где Царь это мистический лидер, а не только политический. Отречение автоматом открывало двери ада. Уж кто кто, а Николай 2 отлично знал все последствия.
Предка Николая 2 убили, но он не отрёкся. Когда его забивали до смерти. По легенде он так и сказал заговорщикам: вы можите меня убить, но я умру вашим царем.
Я это к тому, что Романовы в лице Николая 2 утратили всякое благочестие и порядочность.
Спасибо! Не поленился и поставил "скрыть произведения автора" всем им.
Так вы же не привели источник, как я могу сказать устроит или нет.
Плана ГОЭРЛО разработанного по распряжению Столыпина , который свокодрочеры называют большевистским достижением, его достаточно?
Источник приведёте?
Или индустриализацию без всяких бараков?
А где по вашему жили рабочие при Столыпине? Во дворцах?
не говоря о том, что урожайность зерновых при Столыпине, КПСС брала за эталон для сравнения .
А Столыпин то тут при чём? Просто при нём был год урожайный, а были при нём и голодные годы. Или типа Столыпин помолился и благодать ниспустилась? :)
Прошла зима, настало лето, –
Спасибо партии за это!
За то, что дым идет в трубе,
Спасибо, партия, тебе!
Увы, это такова природа нашей власти, которая себя мыслит европейцем, по факту европейцем не является, а народ она мыслит как дикарей которых всё время надо ломать об колено и учить много поколений.
Бесконечный синдром "дона Руматы".
А в чем, по вашему, выражается прекрасность результатов Столыпина?
Вся история человечества, это история непрерывной конкуренции и войн. Да, может быть в Нарнии не так, но у нас в реальности - только так.
Вы обыватель и вам простительно не понимать мира в котором вы живёте. Столыпину не простительно.
Проблема Столыпина в том что он был откровенным дурачком. Увы, но так. Вот я нисколько не пытаюсь его оскорбить или принизить, это просто точнейший диагноз этого человека. И это очень просто доказать:
«Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России» (с) Столыпин
Вот вы на секунду представьте уровень интеллектуального развития человека, который с трибун пафосно вот такое заявляет. Это примерно, как если руководитель корпорации Sony на совете директоров или в прессу начнёт толкать речи типа: "Дайте корпорации Sony 20 лет без конкуренции, остановите все остальные конкурирующие производства на планете и вы не узнаете корпорацию Sony!". Такого директора быстро снимут и отвезут в дурку. Потому что исходить надо из реалий, а они таковы что корпорация Sony всегда будет иметь кучу конкурентов и Россия всегда будет воевать. А Столыпину почему-то прощали такую откровенную идиотию.
Конечно, надо сказать ещё об интелектуальном уровне развития Николая 2, который кучу подобных дураков продвигал. Ну и нынешние поклонники Столыпина тоже увы не блещут адекватом - и это вот самое грустное, ведь они часто патриотичные люди, любящие Россию.
Большой рахмет за нейродетектор
Да так то да, если пёрнуть в филармонии то вроде как тоже привлечёшь внимание и вызовешь чувства. Вроде как тоже - что-то получилось. Но есть нюанс...
Ещё давно, на этом сайте я прочитал его "Елабуга" и испытал омерзение от мертвости, склизскости, говноедской антисоветскости
Фу блин
Мерзок
За линника дизлайк...
Спасибо!
Автор - анархист, страдающий человеконенавистничеством и почему-то какой-то чепухой про добрых понимающих цыган и уголовников.
Отношение к собственному населению как к насекомым началось задолго до большевиков, ещё при царях. Да и народишко у нас местами буйный, очков не носят. Жестокость большевиков, анархистов и белых во многом плод царизма, они в этом смысле плоть от плоти его. Большевики как раз в итоге потихоньку снизили накал жестокостей.
На востоке нельзя быть слабым, так что не важно кто, царь или большевики - все вынуждены были лютовать там.
Так и вся средняя Азия люто ненавидит царских казаков, которые завоевали эту среднюю Азию.
Но Колчак то лютовал над своим, над русским населением, в отличии от Буденого сражавшегося с родоплеменными басмачами. И Колчак лютовал так, что никакому ЧК не снилось, до сих пор его помнят, столько убил.
Но народ то к красным ушёл, в массе своей. И лучшая половина царского генштаба ушла к большевикам, это тоже факт. Потомственные офицеры больше большевиков поддержали чем белых, просто потому что белым Россия была не нужна, они все служили интервентам, а большевики были единственные кому нужна была Россия.
Интеллигенция и младшие офицерв из разночинцев - эти да, очень много предавали. Интеллигенция всегда была гнилой и готовой служить любым интервентам. Смердяковщину Достоевский описывал задолго до появления большевизма.
Никакими запугиваниями не сделать чтобы офицеры и народ пошли к красным и умирали за советскую власть.
В Сибири до сих пор самого злого кобеля в деревне называют Колчаком. За восхваленте Колчака там и убить могут. До сих пор помнят его бесчеловечность.
Какая-то странная смесь оголтелого антисоветизма из журнала "Огонёк" времен перестройки и при этом помощи советской власти в борьбе с предателями. Если советские настолько мерзких по мнению автора, то зачем им помогать то? Тогда надо помогать антисоветским - предателями и прочим уголовникам. Попахивает шизой.
Когда прочитал про приписки то сразу стал ясен уровень книжки - картон. Приписки если и были, то на уровне субъектов СССР, да и то с кучей оговорок. Если председатель колхоза начнёт приписывать то быстро сядет. Я уж молчу что это технически очень трудно.
Идейные хуже злых, потому что злых можно купить, а идейных никогда.
С такой глубины мысли я аж подаис. Дайте догадаюсь - писала ИИшечка?
Стал в оффлайновыф книжный клуб ходить, на АТ уже не остаётся сил душнить...
Ура прода!
При всём уважении к прекрасному голосу Розы Рымбаевой, но Карел Готт спел "Леди карнавал" лучше.
Что за Массу?
Клёвая история про чудь белоглазую :)
А на какое произведение этот фанфик?
Не надо сюда эту мерзость тащить
А как у вас получилось что постмодернизм имеет отношение к культуре?
Для постмодерниста - несомненно.
Вторичный продукт, созданный из вторичного продукта — это уже не вторичный продукт.
"Пятикратно переваренный кал" (с)
Вы правы, в том смысле что в этом вся суть постмодернизма.
Думаете?
Несомненно
Постмодернизм сам по себе аргумент
Написал комментарий к посту Цикл "Опричник" - О небольшом упущении в тесте книг цикла... Вотчины взятые в откуп.
Всё смешалось в кучу: бабуины, кшатрии, мораль, ¡¡¡, методички, люди, кони...